إسهام المحامي الجنائي في غيوداي | المحامي الجنائي في غيوداي ينجح في الدفاع بوقف تنفيذ العقوبة لموكّل في قضية إضرام نار في مال عام مملوك له

توجّه الموكّل في هذه القضية إلى حديقة عامة في يومٍ اشتدّت فيه الرياح.

وقد ساور الموكّل فضول بسيط تجاه 🔗إضرام النار، فأخرج ولّاعة.

وبدأ الموكّل بإشعال بضع قشّات فحسب، ثم عجز عن كبح اندفاعه فأشعل بالولّاعة النار في كومة قشّ في حوض زهور بالحديقة.

وبسبب هذا الحريق احترقت قواعد شجرتين، وامتدّت النار فأتلفت نحو 10 بيونغ من حوض الزهور.

وقد أحدث الموكّل خطرًا عامًّا بإتلافه شيئًا يملكه في حديقة يرتادها عدد غير محدّد من الناس.

ولولا أن رجال الإطفاء الذين حضروا إلى الموقع أخمدوا الحريق، لكان من الممكن أن تنتقل النار إلى الشقق والمكاتب السكنية المجاورة فتُحدث خطرًا عامًّا.

وقد جاء الموكّل إلى المحامي الجنائي في غيوداي ساعيًا، بمساعدة محامٍ متخصص، إلى تخفيف مقدار العقوبة قدر الإمكان.

الموكّل ليس به علّة جسدية تُذكر، غير أنه كان يتلقّى علاجًا نفسيًّا منذ طفولته.

فمنذ الصفّ الرابع الابتدائي كان يبدو مشتّت الذهن في الحصص ولا يقوى على التركيز.

وبعد أن راجع المستشفى بسبب هذه الأعراض، شُخّص الموكّل بفرط الحركة وتشتّت الانتباه (ADHD).

ولذلك أكّد المحامي أن هذه الجريمة ليست فعلًا مدبَّرًا، بل فعل اندفاعي نابع من اضطراب نفسي.

أدرك الموكّل، ولو متأخرًا، مدى ما يستحقّه فعله من لوم بوصفه جريمة، وهو نادم عليه.

ورغم عدم وقوع ضرر فعلي، أكّد المحامي أن الموكّل يشعر بندم عميق على أن فعله كان يمكن أن يُلحق ضررًا جسيمًا بمواطنين أبرياء.

لحسن الحظّ، امتدّت النار إلى أشجار حوض الزهور فقط، وأُخمدت بعد وقت قصير فلم يقع ضرر أكبر.

فلمّا لم تشتدّ ألسنة اللهب ولم تنتقل إلى أجسام قابلة للاشتعال، لم تقع أي خسائر بشرية إطلاقًا.

كما أكّد المحامي أن الأضرار المالية اقتصرت على تفحّم حوض الزهور واحتراق الأشجار ونحو ذلك، وهو مستوى يستطيع أهل الموكّل تعويضه بالكامل.