CONTENTS
- 1. ملابسات قصد محامي الدعاوى الطبية في نامينجو
- - سابقة قضائية متعلقة بالقضية نستعرضها مع محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من دايريون
- 2. سير القضية لدى محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من دايريون
- 3. محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من دايريون يكسب دعوى التعويض عن الضرر الطبي
1. ملابسات قصد محامي الدعاوى الطبية في نامينجو
كان الموكّل الذي طلب المساعدة من محامي الدعاوى الطبية في نامينجو يعاني ألماً شديداً بسبب مضاعفات بعد الجراحة.
وقد نشأت هذه المضاعفات عن الطاقم الطبي أثناء الجراحة الأولى، وبسببها اضطر الموكّل حتى إلى ترك عمله.
وتفصيل ملابسات القضية كالتالي.
خضع الموكّل لجراحة في قسم العظام بسبب مرض كان يعاني منه عادةً.
لكن الألم الذي كان يُفترض أن يزول بعد الجراحة ازداد شدة.
اشتكى الموكّل الألم للمستشفى، لكن المستشفى استخفّ بالأمر قائلاً إنه سيتحسّن مع مرور الوقت.
ومع استمرار اشتداد الألم، طلب العلاج من المستشفى، لكن المستشفى اكتفى بإجراء علاج طبيعي بسيط قائلاً له أن ينتظر فحسب.
ولمّا أصبحت الحياة اليومية شاقة جداً، قرّر الموكّل زيارة مستشفى آخر.
شخّص المستشفى الآخر أن الجراحة الأولى كانت خاطئة، فاضطر الموكّل إلى الخضوع لجراحة ثانية.
اضطر الموكّل إلى معاناة مضاعفات مثل تلف الأعصاب وتمزّق الأوردة ونحوها بسبب خطأ الطاقم الطبي أثناء الجراحة الأولى.
وعليه قرّر الموكّل رفع دعوى التعويض عن الضرر الطبي، وأوكل القضية إلى محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من شركة دايريون للمحاماة.
سابقة قضائية متعلقة بالقضية نستعرضها مع محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من دايريون
▶ المحكمة العليا، حكم رقم 96دا7854 الصادر بتاريخ 1998.2.13.
لا يمكن إعفاء الطبيب من واجب الإيضاح لمجرد ندرة احتمال حدوث ما هو متوقَّع من خطر ومضاعفات على الحياة والجسم، بل إذا كان الخطر والمضاعفات ونحوها من الأخطار التي تحدث نمطياً في العلاج المعني أو كانت حالة جسيمة لا يمكن التعافي منها، فإنها تصبح محلاً للإيضاح رغم ندرة احتمال حدوثها.
▶ المحكمة العليا، حكم رقم 96دا7854 الصادر بتاريخ 1998.2.13.
على الطبيب، ما لم تكن هناك حالة طارئة أو ظرف خاص آخر، وبوصف ذلك شرطاً مسبقاً للحصول على موافقة المريض عند إجراء عمل طبي يمسّ الجسم أو يشكّل خطراً عليه، أن يوضح للمريض سلفاً أعراض المرض ومضمون طريقة العلاج ومدى الحاجة إليها والمآل وما هو متوقَّع من خطر ومضاعفات على الحياة والجسم ونحو ذلك، ممّا يُعدّ مناسباً في ضوء المستوى الطبي آنذاك، بحيث يتيح للمريض فرصة أن يقرر بنفسه ما إذا كان سيخضع للجراحة أو تناول الدواء.
2. سير القضية لدى محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من دايريون
باشر شركة دايريون للمحاماة محامي الدعاوى الطبية في نامينجو مساعدة القضية بمشاركة من 3 إلى 20 محامياً متخصصاً من ذوي الخبرة الواسعة في دعاوى التعويض عن الضرر الطبي.
أعدّ محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من دايريون المرافعة التالية عبر استشارة قانونية دقيقة مع الموكّل وتحليل مفصّل للقضية.
▶ يصعب اعتبار المضاعفات التي يعاني منها الموكّل عرضاً اعتيادياً يحدث بعد الجراحة
▶ يمكن القول إن هذه المضاعفات نشأت عن خطأ الطاقم الطبي أثناء الجراحة الأولى
▶ رغم أن الموكّل اشتكى الألم باستمرار، لم يحاول الطاقم الطبي التحقق من ذلك
▶ بسبب المضاعفات الناجمة عن الجراحة أصبحت الحياة اليومية للموكّل صعبة فاضطر إلى ترك عمله
3. محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من دايريون يكسب دعوى التعويض عن الضرر الطبي
أقرّت المحكمة مرافعة محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من شركة دايريون للمحاماة بالكامل.
وبناءً على ذلك، توجّب على المستشفى الذي أجرى الجراحة الأولى أن يدفع للموكّل مبلغ تعويض عن الضرر يبلغ مئات ملايين الوونات.
وقدّم الموكّل شكره المتكرر قائلاً إن الفضل في ذلك يعود إلى محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من دايريون الذي حلّل سبب المضاعفات التي ظهرت بعد الجراحة وكشفه.
فإذا احتجتم إلى مساعدة قانونية في قضية مماثلة لقضية الموكّل، نرجو زيارة محامي الدعاوى الطبية في نامينجو من شركة دايريون للمحاماة.
سيجد شركة دايريون للمحاماة بخبراء من بينهم محامون متخصصون في الشؤون الطبية الحلول اللازمة لحلّ القضية استناداً إلى معرفة طبية متقدمة.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
