[قضية نجاح للاستشارة القانونية في سيوتشو] الموكل الذي كسب الدعوى الطبية عبر الاستشارة القانونية في سيوتشو

خضع الموكل الذي زار دايريون من أجل الاستشارة القانونية في سيوتشو لعملية شفط دهون الساق بعد أن سمع من الطاقم الطبي المعالج مجرد أنها إجراء بسيط.

غير أنه ظهرت لديه بعد الإجراء أعراضٌ من تدلّي الكاحل للأسفل وضعف قوّته وكثرة تعثّره، مع اضطرابات في الإحساس في الطرف السفلي الأيسر.

أُصيب الموكل بالذعر من الأعراض المفاجئة وأبلغ الطبيب الذي أجرى العملية، لكنه اكتفى بالقول إن الحالة ستتحسّن مع مرور الوقت ولم يتّخذ أي إجراء آخر.

وكلما مرّ الوقت ازدادت الأعراض سوءًا، وبإجراء فحص بالموجات فوق الصوتية في مستشفى آخر، شُخّص بإصابة العصب الشظوي وأصبح لديه عجز دائم.

ولذا عزم الموكل على دعوى الخطأ الطبي، وزار دايريون من أجل الاستشارة القانونية في سيوتشو.

■ المبادئ القانونية المتعلقة بالقضية التي استُطلعت عبر الاستشارة القانونية في سيوتشو

▶ ما لم تكن حالة طارئة أو ظرف خاص آخر، يقع على الطبيب، كشرط مسبق للحصول على موافقة المريض عند إجراء عمل طبي كالعملية الجراحية ينطوي على خطر على الجسم، التزامٌ بأن يشرح للمريض المعني مسبقًا ما يُعدّ ملائمًا في ضوء المستوى الطبي آنذاك، مثل أعراض المرض، ومضمون طريقة العلاج وضرورتها، والمآل، والمخاطر والآثار الجانبية المتوقعة على الحياة والجسم، بحيث تُتاح للمريض فرصةُ أن يقرّر بنفسه ما إذا كان سيقبل العملية أو الدواء(حكم المحكمة العليا 1998.2.13. رقم 96دا7854).

▶ لا يُعفى الطبيب من التزام الشرح لمجرد ندرة احتمال حدوث المخاطر والآثار الجانبية المتوقعة على الحياة والجسم، بل تكون المخاطر والآثار الجانبية محلًّا للشرح رغم ندرة احتمال حدوثها إذا كانت مخاطر تحدث نمطيًا في ذلك العلاج أو كانت جسيمة غير قابلة للتعافي(حكم المحكمة العليا 1998.2.13. رقم 96دا 7854).

▶ ولمّا كانت عملية التجميل أيضًا عملًا طبيًا يندرج بوضوح ضمن فئة أعمال علاج المرض، فإن المبدأ القانوني المتعلق بالتزام الشرح المذكور يسري كذلك على حالة إحداث الطبيب تدخّلًا جراحيًا في جسم المريض خلال عملية التجميل هذه(حكم المحكمة العليا 2002. 10. 25. رقم 2002دا48443).

عبر الاستشارة القانونية في سيوتشو، دفع المحامي المتخصص في دايريون بمخالفة الطاقم الطبي المعالج لالتزام الشرح.

قبل إجراء عملية شفط دهون الساق، لم يسمع الموكل من الطاقم الطبي المعالج سوى أنها إجراء بسيط، ولم يوقّع إقرار موافقة ولم يُخبَر إطلاقًا بإمكان إصابة العصب الشظوي.

وإضافةً إلى ذلك، لم يشرح الطاقم الطبي المعالج، عند إجراء هذا العمل الطبي، حق تقرير المريض بشأنه، ولا المآل المتوقّع لهذه العملية والآثار الجانبية والمخاطر المتوقعة على الحياة والجسم.

وأكّد الموكل أنه لو علم مسبقًا بإمكان إصابة العصب الشظوي لما خضع لعملية شفط دهون الساق.

وعبر الاستشارة القانونية في سيوتشو، دفع المحامي المتخصص في دايريون بأن الطاقم الطبي المعالج خالف التزام الشرح، وأن الموكل أصيب بسبب ذلك بعجز دائم.

عبر الاستشارة القانونية في سيوتشو، دفع المحامي المتخصص في دايريون بأن الطبيب المعالج الذي أجرى للموكل عملية شفط دهون الساق خالف التزام العناية.

عند إجراء عملية شفط دهون الساق باستخدام الترددات الراديوية، يمرّ العصب الشظوي قرب موضع الإجراء، فيقع التزام عناية بالتعامل بحذر كي لا يُصاب.

غير أنه بمخالفة الطبيب المعالج لالتزام العناية، أُصيب العصب الشظوي للموكل الذي لم تكن لديه سوابق مرضية تُذكر، وقد دُفِع بذلك.

كان الموكل الذي زار دايريون من أجل الاستشارة القانونية في سيوتشو في وضع يحتاج فيه إلى مساعدة محامٍ متخصص لرفع دعوى خطأ طبي إذ أصبح لديه عجز دائم بعد عملية شفط دهون الساق.

وشكّلت دايريون فريق تنفيذ من محامين ذوي خبرة واسعة في الأخطاء الطبية، وقدّمت المساعدة في الإجراءات العامة للدعوى.

وبنتيجة ذلك، قبلت المحكمة دفوع دايريون، وتمكّن الموكل من الحصول من الطبيب المعالج على تعويض عن الضرر بعشرات الملايين من الوونات.

إن كان هناك من يعاني من خطأ طبي، فنوصي بالحصول على المساعدة عبر الاستشارة القانونية في سيوتشو بشركة دايريون للمحاماة.