قضية دفاع لمحامي بوهانغ (Pohang) | الدفاع عن مقر شركة امتياز تجاري في دعوى تشهير وصدور حكم بالبراءة

كان الموكل الذي قصد محامي بوهانغ (Pohang) مالكا فرديا يدير مقر شركة امتياز تجاري.

وكان يتولى أيضا في المقر الرئيسي أعمال متابعة إدارة منافذ الامتياز التجاري.

ومن بين منافذ الامتياز العديدة الخاضعة لإدارته، تلقى الفرع C تنبيهات عدة بسبب مخالفة قواعد الزي والشراء المستقل للمواد وغير ذلك.

ورغم توجيه التحذيرات، استمر اكتشاف مخالفات الفرع C، فرفع الموكل دعوى للمطالبة بالمبلغ المتفق عليه الناشئ عن هذه المخالفات.

وبعد أن سمع صاحب الفرع C مضمون حديث دار بين الموكل وصاحب منفذ امتياز آخر، السيد W، ادعى أن الموكل ارتكب التشهير بحقه وقدم شكوى جنائية ضده.

لذلك زار الموكل مكتب دايريون في بوهانغ للحصول على مساعدة محامي بوهانغ ذي الخبرة في دعاوى الامتياز التجاري.

المادة 307 من قانون العقوبات (التشهير)
①يعاقب كل من يشهر بشخص علنا عن طريق ذكر وقائع بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 2 سنة أو الحبس بدون أشغال أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي.

②يعاقب كل من يشهر بشخص علنا عن طريق ذكر وقائع كاذبة بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بوقف الأهلية لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي.

أوضح محامي بوهانغ (Pohang) أن صاحب الفرع C، الذي قدم شكوى جنائية ضد الموكل بتهمة التشهير، والسيد W، وهو صاحب منفذ امتياز آخر، قد خالفا عقد الامتياز التجاري.

وكان المقر الرئيسي قد رفع دعوى ضد صاحب الفرع C والسيد W بسبب شرائهما المواد بصورة مستقلة من دون إذن منه.

كما كانا يواجهان دعوى للمطالبة بالتعويض عن الضرر بسبب مخالفتهما الالتزام بعدم المنافسة وواجب المحافظة على السرية.

وأكد محامي بوهانغ أن هذه القضية أقيمت في وقت كانت فيه العلاقة بين السيد W وصاحب الفرع C من جهة والمقر الرئيسي من جهة أخرى متوترة بسبب الدعاوى التي رفعها المقر الرئيسي.

دفع محامي بوهانغ (Pohang) بأن الموكل لم يصدر عنه أي قول من شأنه التشهير بصاحب الفرع C.

وكان صاحب الفرع C قد أقام دعوى تشهير استنادا إلى أقوال نقلها إليه السيد W، مدعيا أن الموكل وصفه بعبارات مثل «لديه سلوك البلطجية، وهو شخص متدني المستوى».

غير أن الموكل لم يصدر عنه أي من هذه الأقوال، بل نقلها السيد W بصورة محرفة بسبب مشاعره السلبية تجاه الموكل.

وأكد محامي مكتب دايريون في بوهانغ عدم وجود دليل واضح يؤيد ادعاء صاحب الفرع C.

كان الموكل الذي زار مكتب دايريون في بوهانغ للحصول على مساعدة محامي بوهانغ (Pohang) قد تعرض لشكوى جنائية من صاحب منفذ امتياز تجاري بتهمة التشهير.

لذلك شكلت دايريون فريقا للقضية من محامين في بوهانغ ذوي خبرة في دعاوى الامتياز التجاري، وقدم الفريق المساعدة في جميع مراحل الدعوى.

وفي نتيجة الدعوى، رأت المحكمة أن الوقائع الجرمية لم تثبت في القضية، فقضت ببراءة الموكل.

وبعد صدور حكم البراءة، أعرب الموكل عن شكره لمحامي بوهانغ على المساعدة التي قدمها له.

إذا دعت الحاجة إلى الدفاع في دعوى بسبب نزاع امتياز تجاري على غرار هذه القضية، فيمكن الحصول على استشارة لدى شركة دايريون للمحاماة.