مساعدة المدعى عليه في دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية | موكل تعرض للدعوى ونجح في الدفاع عنها

ادعى المدعي، الذي أقام دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية على الموكل، أن زوجته والموكل كانا على علاقة عاطفية.

وادعى أنهما واصلا تصرفات تنطوي على خيانة زوجية، منها تبادل رسائل نصية غير لائقة والسفر معا وإقامة علاقة جنسية.

وقال المدعي إن علاقته الزوجية انهارت بسبب المدعى عليه في الدعوى وإنه تعرض لصدمة نفسية شديدة.

وعليه، ادعى المدعي أن على الموكل، الذي ألحق به ضررا نفسيا، أن يدفع له تعويضا عن الضرر المعنوي لا يقل عن 30 مليون وون كوري جنوبي.

ادعى الموكل أنه لم يرتكب أي تصرف ينطوي على خيانة زوجية مع زوجة المدعي، بما في ذلك إقامة علاقة جنسية معها.

وادعى الموكل أنه سبق أن ذهب في رحلة عمل مع زوجة المدعي بصفتهما زميلين في الشركة، إلا أنهما لم يسافرا معا وحدهما قط بقصد إقامة علاقة غير لائقة.

أكد المحامي أن المراسلات المتبادلة بين الموكل وزوجة المدعي لم تتضمن أي محتوى غير لائق.

كانت زوجة المدعي قد تواصلت مع الموكل لأغراض العمل، إلا أن محتوى المراسلات لم يظهر أي مودة بينهما، بل يتبين أن زوجة المدعي كانت تحمل من جانب واحد مشاعر تجاه المدعى عليه.

كما كان الموكل يضع حدودا واضحة عند تبادل المراسلات معها، ونادرا ما كان يتحدث معها في أمور شخصية خارج نطاق العمل.

أكد المحامي المتخصص أن الموكل لم يقم برحلة خاصة مع زوجة المدعي، ونفى وجود علاقة تنطوي على خيانة زوجية بينهما.

ذهب الموكل وزوجة المدعي في رحلة عمل بصفتهما زميلين، وحجز كل منهما غرفة منفصلة، كما تلقيا بدل السفر من جهة العمل بعد إرفاق إيصالات تكاليف الإقامة.

أكد المحامي المتخصص أن المدعي اشتبه في وجود علاقة بين الموكل وزوجته ونقل هذه المزاعم إلى جهة عمل المدعى عليه، مما ألحق الضرر بالموكل.

ويواجه الموكل حاليا صعوبات بالغة في عمله وأضرارا جسيمة بسبب المعلومات الكاذبة التي نشرها المدعي.

وبيّن المحامي المتخصص أن الموكل لم يكن على علاقة عاطفية مع زوجة المدعي ولم يرتكب أي تصرف ينطوي على خيانة زوجية.