دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب | دعوى بشأن تكاليف أعمال المقاولة المدفوعة زيادة، وقرار بسداد المبلغ كاملا

يشير الإثراء بلا سبب إلى المنفعة التي يتم الحصول عليها بطريقة غير عادلة تنتهك التشريعات.

إذا حصل شخص لسبب ما على أموال شخص آخر أو على عمله من دون أن تكون له صفة قانونية تخوله الاحتفاظ بالمنفعة، وكان عليه ردها، فإن المنفعة التي حصل عليها تعد إثراء بلا سبب.

ينص القانون المدني على أن من يحصل، دون سبب قانوني، على منفعة من أموال الغير أو عمله ويلحق بذلك ضررا بالغير، يجب عليه رد تلك المنفعة.

حصل الموكل في البداية من شركة A للإنشاءات على عقد من الباطن لتنفيذ أعمال هذه القضية بقيمة تقارب مليار وون كوري جنوبي.

وبعد ذلك، عدل الموكل وشركة A للإنشاءات قيمة الأعمال تعاقديا 3 مرات بسبب مسائل من بينها إضافة كميات جديدة.

وبعد إبرام عقد المقاولة من الباطن مع شركة A للإنشاءات، أبرم الموكل عقد مقاولة من الباطن من الدرجة الثانية مع المدعى عليه.

نص الاتفاق المبرم بين الموكل والمدعى عليه على أن مستحقات الأعمال المنجزة تدفع إلى المدعى عليه من المبلغ المودع بعد إصدار الفاتورة، وذلك بعد خصم 10%(نفقات تشغيل المكتب).

غير أن المدعى عليه يدعي أن الاتفاق اقتصر على خصم 10% من القيمة الأصلية لأعمال هذه القضية، البالغة مليار وون كوري جنوبي، وأنه لم يسبق أن اتفق على دفع مبلغ مماثل فيما يتعلق بالزيادات اللاحقة في قيمة الأعمال المعدلة.

ودحض المحامي الذي تولى دعوى الموكل للمطالبة برد الإثراء بلا سبب ادعاء المدعى عليه، مستندا إلى أنه رغم تعديل قيمة الأعمال عدة مرات بين المدعي وشركة A للإنشاءات، لم يحرر المدعي والمدعى عليه عقدا منفصلا عند كل تعديل، وإلى أن نسبة 10% التي اتفق المدعي على خصمها تعني 10% من إجمالي مستحقات الأعمال المنجزة.

أشار المحامي الذي تولى دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب إلى عدم وجود أي دليل يثبت ادعاء المدعى عليه بأن المدعي وافق على عدم تقاضي عمولة عن الأعمال الإضافية.

وأكد المحامي الذي تولى دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب أن هذا الادعاء لا يستند إلى أي دليل، فضلا عن مخالفته للأعراف التعاقدية المعتادة، ولذلك يفتقر تماما إلى المصداقية.

بلغت قيمة مستحقات الأعمال المنجزة نحو مليار وون كوري جنوبي، وبلغ المبلغ المتبقي بعد خصم 10% منها 900 مليون وون كوري جنوبي.

وبما أن المبلغ الذي دفعه المدعي مقدما إلى المدعى عليه بلغ نحو مليار وون كوري جنوبي، فقد دفع المدعي إلى المدعى عليه مبلغا زائدا قدره 100 مليون وون كوري جنوبي.

ودفع المحامي الذي تولى دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب بأن المدعى عليه ملزم برد مبلغ 100 مليون وون كوري جنوبي الذي دفعه المدعي زيادة، إضافة إلى تعويض التأخير المستحق عنه.