مساعدة محامي القضايا المدنية في بوتشون | محامي القضايا المدنية في بوتشون، رفض دعوى المدعي للمطالبة برد 143,500,000 وون كوري جنوبي

توجه الموكل إلى محام متخصص بالقضايا المدنية في مكتب بوتشون، وكان يواجه دعوى من المدعي تطالبه برد 143,500,000 وون كوري جنوبي، فأعرب عن أن الدعوى غير منصفة وطلب مساعدة محامي القضايا المدنية في بوتشون.

✔ وقائع قضية الموكل

كان شقيق الموكل الأصغر A قد اقترض أموالا من المدعي لتوفير نفقات تشغيل مصنعه، وعندما فُرض حجز على حساب باسمه، استخدم حسابا مصرفيا باسم الموكل.

غير أن المدعي أقام دعوى للمطالبة بالرد ضد الموكل بعدما تعذر عليه استرداد المال من شقيق الموكل الأصغر A.

لم يفعل الموكل سوى السماح لشقيقه الأصغر A باستخدام حسابه بناء على طلبه، ولم يستخدم الأموال محل النزاع مطلقا.

ولاعتقاده أن الدعوى غير محقة، توجه الموكل إلى 🔗مكتب محاماة في بوتشون وطلب المساعدة.

أوضح المحامي المتخصص بالقضايا المدنية في مكتب بوتشون أن 🔗دعوى المطالبة باسترداد مبلغ القرض هي دعوى تقام لاسترداد الأموال المقترضة، وأن المسألتين الأساسيتين فيها هما التقادم المسقط للحق الشخصي وإثبات واقعة القرض.

وأوضح أن مدة التقادم المسقط تبلغ 5 سنوات للحقوق التجارية و10 سنوات للحقوق العادية، وأن المطالبة بالرد تصبح صعبة بعد انقضاء المدة المقررة.

ويستند طلب الرد إلى عقد قرض الاستهلاك المنصوص عليه في المادة 598 من القانون المدني، ويتطلب أدلة واضحة مثل سند القرض وسجلات التحويل المصرفي.

وإذا ادعى المدين أنه سدد المبلغ بالكامل أو أن المال كان هبة، فمن المهم أيضا إعداد ما يدحض ذلك. ويقدم محامي القضايا المدنية في بوتشون المساعدة في جميع المراحل، بدءا من مراجعة التقادم المسقط وإثبات أساس طلب الرد ووصولا إلى التنفيذ الجبري.

بعد أن تعرف محامي القضايا المدنية في بوتشون على ملابسات القضية من خلال التشاور الدقيق مع الموكل، تولى الدفاع عنه استنادا إلى الدفوع الآتية.

✔المساعدة 1 | الموكل طرف ثالث لا صلة له بعلاقة القرض

• أكد أن الموكل لا تربطه أي معرفة سابقة بالمدعي، وأنه لم يقترض منه أي أموال.

• أثبت أن شقيق الموكل الأصغر A استخدم الحساب لأغراض أعماله الخاصة، وأن الموكل لا صلة له مطلقا بالحركة الفعلية للأموال.

✔المساعدة 2 | إقرار بالوقائع من شقيق الموكل الأصغر A

• بيّن بالتفصيل، من خلال إقرار بالوقائع أعده شقيق الموكل الأصغر A بنفسه، أن الأموال استُخدمت لتشغيل أعماله وسداد الضرائب المستحقة عليه.

• أكد أيضا أن المدعي وشقيق الموكل الأصغر A كانا على معرفة ببعضهما، وأن استخدام حساب الموكل لم يتجاوز مجرد السماح باستخدام حساب باسمه.

✔المساعدة 3 | عدم كفاية الأدلة المؤيدة لادعاءات المدعي

• دفع أمام المحكمة بأن الأدلة التي قدمها المدعي ليست سوى مستندات استدلالية لا تثبت بوضوح وجود علاقة قرض.