CONTENTS
- 1. الموكل الذي لجأ إلى محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung)
- 2. قانون المعاملات المالية الإلكترونية كما يوضحه محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung)
- 3. دفاع محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung) عن الموكل
- - محامي قضايا القروض في غانغنونغ (Gangneung): «لم تكن لدى الموكل معرفة مسبقة كافية»
- - محامي قضايا القروض في غانغنونغ (Gangneung): «لم يشارك الموكل في جريمة الاحتيال»
- 4. حكم الموكل الذي استصدره محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung)
1. الموكل الذي لجأ إلى محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung)
أفاد الموكل الذي لجأ إلى محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung) بأنه أقيمت عليه دعوى مدنية للمطالبة بالتعويض عن الضرر.
وطلب الموكل الدفاع عنه مؤكدا أنه غير ملزم بالتعويض عن الضرر، وكانت تفاصيل حالته كما يلي.
كان الموكل قد ترك الشركة التي عمل فيها عدة سنوات. ولأنه كان يقيم عادة في سكن الشركة، فقد اضطر إلى البحث عن منزل يعيش فيه بمفرده.
ولهذا الغرض، بحث الموكل عن قرض، إلا أن طلبه لم يحظ بالموافقة لعدم وجود وظيفة لديه.
وفي أثناء ذلك، شاهد الموكل موقعا للوساطة في القروض وأرسل إليه رسالة، فتلقى ردا من مدير الفريق A.
قال مدير الفريق A إن الحصول على موافقة القرض صعب من دون وظيفة، وعرض مساعدة الموكل في إعداد إثبات للدخل يتيح الموافقة على القرض إذا زوده ببياناته الشخصية.
وبناء على ذلك، زوده الموكل برقم حسابه وكلمة المرور ورقم تسجيل المقيم وغيرها من البيانات. وحذره مدير الفريق A من التحقق من الحساب إلى حين الموافقة على القرض، مدعيا أن التحقق منه قد يؤخر الموافقة.
فحذف الموكل تطبيق الحساب المصرفي نفسه، ثم تلقى لاحقا اتصالا من الشرطة يفيد بضرورة التحقيق معه للاشتباه في مخالفة قانون المعاملات المالية الإلكترونية.
وكان حساب الموكل قد استخدم في جريمة احتيال، ولم يعلم إلا بعد اتصال الشرطة أن شخصا مجهول الهوية استخدم حسابه لتلقي الأموال المتحصلة من الاحتيال.
وكان الموكل الذي لجأ إلى محامي قضايا القروض في غانغنونغ (Gangneung) بحاجة إلى المساعدة في الدفاع، إذ أقام عليه شخص تعرض للاحتيال على يد مجهول الهوية دعوى مطالبا إياه بتعويض يقارب 7 ملايين وون كوري جنوبي، مدعيا أن الموكل شريك في الجريمة.
2. قانون المعاملات المالية الإلكترونية كما يوضحه محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung)
كان موكل محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung) قد تلقى اتصالا من الشرطة يفيد بضرورة التحقيق معه للاشتباه في 🔗مخالفة قانون المعاملات المالية الإلكترونية،
المادة 6 من قانون المعاملات المالية الإلكترونية (اختيار وسائل الوصول واستخدامها وإدارتها)
3. استعارة وسيلة وصول أو إعارتها بقصد استخدامها في جريمة أو مع العلم بأنها ستستخدم فيها، أو حفظها أو نقلها أو توزيعها
وفقا لقانون المعاملات المالية الإلكترونية، يحظر حظرا صارما نقل وسائل الوصول أو تسلمها.
ويقصد بوسائل الوصول هنا البطاقات الإلكترونية والمعلومات الإلكترونية وأرقام المستخدمين والبيانات الحيوية للمستخدمين وكلمات المرور وغيرها مما يستخدم في المعاملات المالية الإلكترونية.
المادة 49 من قانون المعاملات المالية الإلكترونية (العقوبات)
2. كل من خالف البند 2 أو البند 3 من الفقرة 3 من المادة 6، فاستعار وسيلة وصول أو أعارها أو حفظها أو نقلها أو وزعها
وأفاد الموكل بأنه كان قد حكم عليه بغرامة جنائية قدرها 2 مليون وون كوري جنوبي بسبب مخالفته قانون المعاملات المالية الإلكترونية.
3. دفاع محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung) عن الموكل
طلب الموكل الدفاع عنه في الدعوى المدنية، موضحا أنه رأى من المجحف أن يحكم عليه بعقوبة الغرامة الجنائية رغم عدم وجود قصد لديه، وأنه لا يمكن إلزامه أيضا بالتعويض عن الضرر.
وتولى محامي قضايا القروض في غانغنونغ (Gangneung) الدفاع عن الموكل على النحو التالي.
محامي قضايا القروض في غانغنونغ (Gangneung): «لم تكن لدى الموكل معرفة مسبقة كافية»
أكد محامي قضايا القروض في غانغنونغ (Gangneung) أن الموكل لم تكن لديه معرفة مسبقة كافية بإجراءات القروض في كوريا، لأنه أمضى سنوات دراسته خارج البلاد.
ولأن الموكل لم يكن يعرف مطلقا أساليب جريمة الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية، فلم يخطر بباله أن حسابه المصرفي سيستخدم في جريمة في هذه القضية.
محامي قضايا القروض في غانغنونغ (Gangneung): «لم يشارك الموكل في جريمة الاحتيال»
أكد محامي قضايا القروض في غانغنونغ (Gangneung) أن الموكل لم يشارك في جريمة الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية.
ولم يحكم على الموكل بعقوبة الغرامة الجنائية إلا بسبب إعارته وسيلة الوصول الخاصة به، ولم يسبق إطلاقا أن قيدت ضده قضية أو عوقب بسبب جريمة الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية.
ويتضح من ذلك أن الموكل لم يكن يدرك أو يتوقع مطلقا أن وسيلة الوصول الخاصة به ستستخدم في جريمة الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية.
4. حكم الموكل الذي استصدره محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung)
بعد أن استمعت هيئة المحكمة إلى مرافعة محامي القضايا المدنية في غانغنونغ (Gangneung)، أصدرت الحكم التالي.
2. يتحمل المدعي مصروفات الدعوى.
وتمكن محامي قضايا القروض في غانغنونغ (Gangneung) من الحصول على حكم يرد كامل المبلغ الذي طالب به المدعي في قضية الموكل، ويلزم المدعي بتحمل مصروفات الدعوى كاملة.
إذا كنتم في وضع يتطلب الدفاع لتجنب إلزامكم دون وجه حق بالتعويض عن الضرر، كما حدث مع الموكل، فيمكنكم الحصول في أي وقت على 🔗ترشيح محام وطلب المساعدة في القضية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
