دعوى الاعتداء على العلامة التجارية | رفض طلب المدعي وحماية حق العميل في العلامة التجارية

تنص المادة 103 من قانون براءات الاختراع على حماية الشخص الذي كان «يستعمل بحسن نية» اختراعا معينا قبل إيداع طلب البراءة، بما يتيح له مواصلة استعماله حتى في حال تسجيل براءة لذلك الاختراع، ويطلق على ذلك حق الاستعمال السابق.

ويمكن أن يثبت حق الاستعمال السابق لمن استغل الاختراع بنفسه من دون علم بالاختراع موضوع طلب البراءة، أو لمن كان يعد لمشروع أو يباشره بعد تعلم الاختراع أو تلقيه من مخترعه.

ويلزم لنشوء حق الاستعمال السابق أن يكون الاختراع قد استعمل أو كان قيد التحضير لاستعماله داخل جمهورية كوريا قبل إيداع طلب البراءة.

ولا يعترف بالحق إذا كان الاستعمال مؤقتا، ولا يثبت إلا إذا استعمل الاختراع بحسن نية.

ولا تجوز ممارسة الحق إلا في نطاق الاختراع الذي كان المستخدم السابق يستغله وفي نطاق غرض المشروع، ولا يعترف به إذا تغير غرض المشروع.

وبذلك، يعد حق الاستعمال السابق نظاما يضمن لمن كان يستعمل اختراعا بصورة مشروعة أو يستعد لاستعماله قبل إيداع طلب البراءة الاحتفاظ بحقه ضمن نطاق معين حتى بعد تسجيل حق براءة الاختراع المتعلق بذلك الاختراع.

ويقصد بعبارة «الاستعمال بحسن نية» أن المستخدم لم يكن يعلم بالاختراع وقت إيداع طلب البراءة، وأنه استعمله بصورة مشروعة ومن دون قصد غير مشروع.

ولإثبات ذلك، يلزم تقديم ما يثبت سجلات استعمال الاختراع، وتوقيت استعماله وعدم العلم بالاختراع المشمول بالبراءة.

ولأن المستخدم يتحمل وحده عبء الإثبات عند التمسك بحق الاستعمال السابق، فعليه إثبات أنه طور الاختراع بصورة مستقلة، أو أن الطريقة التي علم بها عن الاختراع كانت مشروعة وقائمة على حسن النية.

🔗الاعتداء على العلامة التجارية في الدعوى، جرى التأكيد على أن أفعال المدعي تشكل انتهاكا لحق العلامة التجارية.

كان المدعي يستخدم علامة العميل ذاتها عبر الإنترنت من دون أي إذن منه، ويبيع المنتجات نفسها.

ينبغي تحديد مدى تشابه العلامتين من خلال فحص العلامتين محل المقارنة فحصا موضوعيا وكليا ومنفصلا من حيث المظهر والنطق والمفهوم، والنظر فيما إذا كان ذلك قد يؤدي إلى الخطأ أو الالتباس في المعاملات التجارية.

وجرى الدفع بأن المدعي يستخدم علامة العميل كما هي، وأنها مطابقة بوضوح للعلامة المسجلة محل هذه الدعوى وفقا للعرف التجاري، كما يمكن اعتبار نطقها مطابقا لنطق تلك العلامة.

جرى الدفع بعدم إمكان الاعتراف بحق الاستعمال السابق في إطار التعامل مع دعوى الاعتداء على العلامة التجارية.

يلزم للاعتراف بحق الاستعمال السابق توافر الشروط الآتية: ▲انتفاء غرض المنافسة غير المشروعة ▲أن يكون الشخص ممن يستخدمون داخل جمهورية كوريا، بصورة مستمرة منذ ما قبل إيداع الغير طلب تسجيل علامته التجارية، علامة مطابقة أو مشابهة لعلامة الغير المسجلة على منتجات مطابقة أو مشابهة للمنتجات المحددة لها ▲أن يستخدم الشخص اسمه أو اسمه التجاري أو غير ذلك، بصفته وسيلة للدلالة على هويته الشخصية، كعلامة تجارية وفقا للأعراف التجارية.

غير أن المدعي استولى على الأفكار وأساليب العمل التي عرفها أثناء عمله لدى شركة العميل، ثم أسس شركته الخاصة.

كما أن المدعي لم يكن يستخدم ذلك الاسم التجاري قبل تاريخ إيداع العميل طلب تسجيل العلامة التجارية، بل غير اسم شركته إلى الكلمة المعنية بعد أن أودع العميل طلب التسجيل.

وأكد المحامي المكلف بدعوى الاعتداء على العلامة التجارية أن تصرف المدعي المتعمد ينبغي اعتباره، بالنظر إلى توقيت بدء الاستعمال ذاته، نافيا لتوافر شروط حق الاستعمال السابق.