مساعدة محامي الطلاق في غوانغجو (Gwangju) | كسب الدعوى لصالح موكلة أقيمت ضدها دون وجه حق دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية

فيما يلي وقائع قضية الموكلة التي لجأت إلى محامي الطلاق في غوانغجو (Gwangju).

كانت الموكلة تعمل بدوام جزئي في مقهى، ونشأ إعجاب متبادل بينها وبين صاحب المقهى، ثم دخلا في علاقة عاطفية.

لكنها اكتشفت لاحقا أن صاحب المقهى الذي كانت على علاقة به متزوج.

ولأن الموكلة لم ترغب في الاستمرار في علاقة تتعارض مع الأعراف السليمة، فقد أنهت علاقتها بصاحب المقهى فورا وتركت العمل في المقهى أيضا.

وبعد مدة، أقامت زوجة صاحب المقهى ضدها دعوى تعويض بصفتها الطرف الشريك في الخيانة الزوجية، فلجأت إلى محامي الطلاق في غوانغجو للتعامل مع الدعوى.

كان فعل المشاركة في الخيانة الزوجية يشكل في الماضي جريمة الزنا بموجب القانون الكوري، وكان من الممكن المعاقبة عليه جنائيا، إلا أن هذه الجريمة ألغيت حاليا ولم يعد من الممكن ترتيب سوى المسؤولية المدنية على هذا الفعل بوصفه نوعا من السلوك المخل بالوفاء الزوجي.

🔗دعوى التعويض ضد شريك/شريكة الخيانة الزوجية تتمثل أهم مسألة في هذه الدعوى في تحديد ما إذا كان الطرف الثالث يعلم أن الطرف الآخر متزوج، ومع ذلك تعمد إقامة العلاقة رغم احتمال انهيار الزواج.

وفي حالة مثل حالة الموكلة، حيث أقامت علاقة عاطفية من دون أن تعلم أن الطرف الآخر متزوج ثم أقيمت ضدها دون وجه حق دعوى التعويض ضد الطرف الشريك في الخيانة الزوجية، فمن الأهمية بمكان تأمين أدلة تثبت أنها لم تتعمد ارتكاب سلوك مخل بالوفاء الزوجي.

ولذلك، فإن الإثبات بوضوح من خلال فحص الأدلة و🔗التحليل الجنائي الرقمي وغيرهما أن العلاقة لا تشكل سلوكا مخلا بالوفاء الزوجي يكون له تأثير حاسم في الحكم.

وإذا ثبت فعل المشاركة في الخيانة الزوجية، فيحدد التعويض عن الضرر المعنوي بعد النظر بصورة شاملة في مدى عمق العلاقة بين الطرف الثالث والطرف الآخر، وتأثيرها في انهيار الزواج، ومدة الحياة الزوجية وغيرها من العوامل.

إذا أقيمت دعوى التعويض ضد شريك/شريكة الخيانة الزوجية، فهناك عموما كثير من المواد الواجب إثباتها وعوامل متعددة يجب أخذها في الاعتبار؛ لذلك تكون المشورة الملائمة من محام متخصص مهمة بدلا من الاكتفاء بادعاء التعرض للظلم.

جمع محامي الطلاق في غوانغجو (Gwangju) بدقة القرائن التي تدل على أن الموكلة لم تتعمد ارتكاب سلوك مخل بالوفاء الزوجي، وذلك استنادا إلى المحادثات التي دارت بينها وبين صاحب المقهى الذي كانت على علاقة به وغيرها من المواد.

وقدم المحامي الدفوع الآتية للحيلولة دون اعتبار الموكلة، دون وجه حق، طرفا شريكا في الخيانة الزوجية.

قبلت هيئة المحكمة دفوع محامي الطلاق في غوانغجو (Gwangju)، وأقرت بأن الموكلة لم ترتكب فعل المشاركة في الخيانة الزوجية، وأصدرت حكما برفض جميع طلبات المدعي موضوعا وإلزامه بمصاريف الدعوى.