مساعدة شركة محاماة في غونسان | وقف تنفيذ أمر باتخاذ تدابير بشأن مخالفة قانون إدارة النفايات

الموكل أحد المسؤولين في الشركة S التي تأسست بغرض جمع المواد القابلة لإعادة التدوير ومعالجتها، ضمن أنشطة أخرى.

أبرم الموكل اتفاقية مع الشركة A لإسناد معالجة نحو 650 طنا من النفايات إليها.

وتبين أن الشركة A كانت منشأة غير مرخصة لمعالجة النفايات.

بعد إبرام عقد الإسناد مع الشركة S، خزنت الشركة A النفايات دون تصريح في الموقع محل القرار في هذه القضية.

وبناء على ذلك، أصدرت الجهة الإدارية أمرا باتخاذ تدابير بشأن مخالفة قانون إدارة النفايات، موضحة أن الإسناد تم من دون التحقق من قدرة المتعهد على معالجة النفايات وفقا لمعايير معالجتها أو مبادئ إعادة التدوير ومتطلبات الامتثال.

ولأن الشركة A هي التي خزنت النفايات في ذلك الموقع، أراد الموكل استصدار قرار 🔗بوقف تنفيذ هذا القرار.

وقصد شركة محاماة في غونسان لمعالجة المسألة بمساعدة شركة محاماة لديها خبرة في مباشرة دعاوى 🔗إدارية متنوعة.

① وجود مصلحة قانونية في وقف التنفيذ

② أن تكون دعوى الموضوع مقامة بصورة قانونية ولا تزال منظورة

③ وجود خشية من وقوع ضرر يتعذر تداركه

④ وجود ضرورة ملحة

⑤ عدم وجود خشية من أن يؤثر وقف التنفيذ تأثيرا جسيما في المصلحة العامة

⑥ ألا يكون من الواضح أن الطلب في دعوى الموضوع لا يستند إلى أساس

🔗هل تود معرفة موجز الدعوى الإدارية وإجراءاتها؟

تنص القوانين ذات الصلة على أن عدم تنفيذ أمر اتخاذ التدابير المعني يعاقب عليه بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 3 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 30 مليون وون كوري جنوبي.

وأكدت الشركة أن عدم تنفيذ القرار محل القضية يترتب عليه احتمال التعرض للعقاب الجنائي، وأن معاقبة الموكل ستؤدي بوضوح إلى إلحاق ضرر يتعذر تداركه به.

يقتضي القرار محل هذه القضية معالجة النفايات بصورة قانونية، غير أن الشركة A هي التي خزنت النفايات في الموقع المذكور.

لذلك يمكن توجيه أمر اتخاذ التدابير إلى الشركة A، كما يمكن اللجوء إلى التنفيذ الإداري البديل إذا لم تنفذه.

وأكدت الشركة أنه لا توجد خشية من أن يؤثر وقف التنفيذ تأثيرا جسيما في المصلحة العامة، لأن القانون النافذ سيطبق على التنفيذ الإداري البديل.

تنص بنود الفقرة 1 من المادة 17 من قانون إدارة النفايات على الالتزامات التي يجب على المنشأة المنتجة لنفايات مواقع العمل مراعاتها.

ويقصد بالجهة الخاضعة لأمر اتخاذ التدابير أيضا المنشأة التي لم تلتزم بالمتطلبات الواردة في تلك البنود.

لذلك أكدت الشركة أن المنشأة المنتجة لنفايات مواقع العمل في القرار محل هذه القضية هي الشركة A، وأن الموكل ليس سوى طرف ثالث ولا يشغل منصب المدير الممثل للشركة.

يقدم محام متخصص في القانون الإداري لدى شركة دايريون للمحاماة، وله خبرة في مباشرة 🔗قضايا إدارية متنوعة، حلولا ملائمة لظروف الموكلين. وهو 🔗محام متخصص في القانون الإداري.

وتتعامل الشركة مع المنازعات القانونية من جوانب متعددة استنادا إلى تحليل بياناتها المتعلقة بالدعاوى الإدارية وأحدث اتجاهات السوابق القضائية.

كما تقدم خدمات قانونية متكاملة تشمل التمثيل في التظلمات الإدارية والدعاوى الإدارية، فضلا عن تفسير القوانين وتقديم الاستشارات.

وفي الحالات المشابهة للحالة المذكورة، يمكن الاستعانة بمحام متخصص وطلب استشارة من شركة محاماة في غونسان.