جريمة تقديم مال لخيانة الأمانة | قضية استجابة قادت إلى حكم بوقف تنفيذ العقوبة في تهمة تقديم مال لخيانة الأمانة

جريمة تقديم مال لخيانة الأمانة هي جريمة تقوم بأن يقدّم شخصٌ «لمن يتولّى إدارة شؤون الغير» طلباً غير مشروع بشأن ذلك العمل ويمنحه مالاً أو منفعة مالية، أو يمنح ذلك لشخص ثالث.

ويُعاقَب على جريمة تقديم مال لخيانة الأمانة بموجب المادة 357 من قانون العقوبات بالحبس مدة لا تتجاوز سنتين أو بغرامة لا تتجاوز 5 ملايين وون.

وبموجب تعديل قانون العقوبات عام 2016، لا يقتصر متلقّي منح المال أو المنفعة المالية على من يتولّى إدارة شؤون الغير، بل قد تقوم التهمة ولو كان شخصاً ثالثاً لا صلة له بذلك.

وجريمة قبول مال لخيانة الأمانة هي الجريمة التي تقع حين يتلقّى «من يتولّى إدارة شؤون الغير» مالاً أو منفعة مالية بعد أن يقبل طلباً غير مشروع بشأن ذلك العمل.

وجريمة تقديم مال لخيانة الأمانة وجريمة قبول مال لخيانة الأمانة في علاقة اشتراك ضروري كـ🔗جريمة الاختلاس/جريمة إساءة الائتمان.

ولمّا كان قيام جريمة قبول مال لخيانة الأمانة يتطلّب وجود طلبٍ من أحدٍ (فعل تقديم المال لخيانة الأمانة)، وكان قيام التهمة يتطلّب وجود فعل قبول ذلك المال، فإنّ كلاً منهما يعزّز مقوّمات قيام الآخر.

إنّ جريمة تقديم مال لخيانة الأمانة، شأنها شأن جريمة قبول مال لخيانة الأمانة، وإن كانت عادةً في علاقة اشتراك ضروري، فإنّ ذلك لا يعني بالضرورة وجوب معاقبة القابل والمقدّم معاً. فما يُعَدّ لدى المقدّم طلباً يندرج ضمن العمل المشروع، قد يكون لدى القابل طلباً غير مشروع. (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 1991.1.15 في القضية رقم 90Do2257)

إنّ تقديم مال لخيانة الأمانة، وإن كان عادةً في علاقة اشتراك ضروري، فإنّ ذلك لا يعني بالضرورة وجوب معاقبة القابل والمقدّم معاً، فما يُعَدّ لدى المقدّم طلباً يندرج ضمن العمل المشروع قد يكون لدى القابل طلباً غير مشروع. (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2011.10.27 في القضية رقم 2010Do7624)

🔗اطّلعوا على حكم المحكمة العليا بشأن عقوبة إساءة الائتمان (اضغط هنا)

أبرز المحامي الجنائي الذي تولّى الدفاع عن الموكّل انتفاء أي دليل موضوعي على تهمة جريمة تقديم مال لخيانة الأمانة.

فليس ثمّة، في وقائع الاتهام الموجّهة إلى الموكّل، سوى أقوال المتّهم A الذي أُدين معه.

وإثبات وقائع الجريمة في المحاكمة الجنائية يجب أن يقود القاضي إلى يقينٍ لا يدع مجالاً للشكّ المعقول.

ودفع المحامي الجنائي للموكّل بانتفاء دليلٍ يوصِل إلى مثل هذا اليقين بشأن التهمة، وأبرز أنّه حتى لو وُجِدت ظروف تثير الظنّ بالإدانة، وجب الحكم لمصلحة المتّهم (الموكّل).

أشار المحامي الجنائي إلى إشكال مصداقية أقوال المتّهم A.

كما ادّعى المتّهم A أنّه سمع أنّ «الموكّل يُعِدّ لترشيح صديق مقرّب له لمنصب أمين الصندوق الشاغر في هذه القضية»، غير أنّ الموكّل لم يكن يعلم أصلاً بشغور منصب أمين الصندوق في هذه القضية.

ذلك أنّ الموكّل لا يعمل في المكتب الذي يعمل فيه أمين الصندوق محلّ هذه القضية، بل يعمل في الميدان، ولم يكن عمله ذا صلة مباشرة بذلك.

كما أنّ الموكّل نادراً ما يلتقي بموظفي المكتب.

وأبرز المحامي الجنائي أنّ الموكّل لا يزور ذلك المكتب إلا ثلاث مرات في السنة على الأكثر، وأنّه لا سبب البتّة لأن يقدّم طلباً بشأن عملٍ لا صلة له به على هذا النحو.

في حال جريمة تقديم مال لخيانة الأمانة، من المهم إثبات أنّ الفعل مجرّد خطأ أو ناشئ عن عُرفٍ متّبع، أو إبراز مشروعية المعاملة المالية، لإنهاء القضية بعدم توجيه التهمة أو بعقوبة طفيفة.

تفحص شركة دايريون للمحاماة القضية بنفسها منذ مرحلة الاستشارة عبر محامٍ متخصص، وتركّز على حماية حقوق الموكّل عبر استجابة سريعة.

فإن كنتم في وضعٍ يحتاج إلى استجابة لتهمة تقديم مال لخيانة الأمانة، فنرجو أن تتحقّقوا من استراتيجية الاستجابة الملائمة لوضعكم الراهن عبر 🔗حجز موعد استشارة قانونية.

تساعد دايريون، الشركة التاسعة في تصنيف شركات المحاماة بجمهورية كوريا (وفق إقرار ضريبة القيمة المضافة لدى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 2025)، على حلّ القضايا عبر استراتيجية منهجية من متخصصين قانونيين في مجالات متعددة.