محامي القضايا الجنائية في بوسان | مساعدة محام في بوسان واختتام قضية جريمة الاحتيال بوقف الملاحقة الجزائية

حُكم على الموكل قبل 4 سنوات بعقوبة الحبس مع الأشغال بتهمة الاحتيال، وبعد أن أمضى مدة في السجن اعتُبر سجينا حسن السيرة وأفرج عنه إفراجا مشروطا.

وبعد خروجه من السجن، سُجل ضمن مستفيدي إعانة سبل العيش الأساسية، وكان يعيل نفسه بالعمل اليومي في ظل ضائقة معيشية.

غير أنه واجه مشكلة قانونية غير متوقعة بعد الإفراج المشروط.

كان الموكل قد اقترض قبل 10 سنوات نحو 20 مليون وون كوري جنوبي من المجني عليه بعد أن ضلله بشأن الغرض من استخدام المبلغ، ثم عجز عن سداده.

ولم يتخذ المجني عليه أي إجراء قانوني طوال مدة طويلة، لكنه قدم فجأة شكوى جنائية ضد الموكل للاشتباه في الاحتيال بعد خروجه من السجن بموجب الإفراج المشروط.

وكان الموكل يخشى إلغاء الإفراج المشروط لأن الأمر يتعلق بشبهة احتيال جديدة لم تُبحث أثناء محاكمته.

وفي نهاية المطاف، قصد المجني عليه متأخرا وقدم اعتذاره ووعده بالسداد، إلا أن المجني عليه ظل متمسكا بشكواه.

وخضع الموكل بعد ذلك للتحقيق لدى الشرطة، وأدلى بأقوال تفيد بإقراره بجميع الشبهات.

لكن القلق ظل يساور الموكل، ولا سيما بشأن احتمال إلغاء الإفراج المشروط بسبب هذه القضية.

لذلك قرر الاستعانة بمحام في بوسان وتوجه إليه على وجه السرعة.

يقصد بالجريمة الواحدة الشاملة في جريمة الاحتيال الحالة التي تندرج فيها عدة أفعال احتيالية ضمن أركان جريمة واحدة، فتشكل جريمة واحدة.

أي إنه إذا كان المجني عليه واحدا وكانت الأفعال الاحتيالية متصلة على نحو متسق، فإنها تعامل وتعاقب بوصفها جريمة واحدة ولو تكررت عدة مرات.

فعلى سبيل المثال، إذا ارتكب شخص أفعالا احتيالية عدة مرات ضد الشخص نفسه، فلا تقيم هذه الأفعال بوصفها جرائم مستقلة، بل تعد جريمة احتيال واحدة.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2016. 10. 27. في القضية رقم 2016도11318 قرر أنه في جرائم الأموال، ومنها جريمة الاحتيال، يجوز أن تشكل الأفعال مجتمعة جريمة واحدة شاملة إذا تكررت أفعال من النوع نفسه ضد المجني عليه ذاته خلال مدة معينة في ظل قصد إجرامي واحد ومستمر.

كما قرر الحكم وجوب تقدير وحدة القصد الإجرامي واستمراره على نحو معقول، بالنظر إلى طريقة كل فعل وكيفية ارتكابه، ودافع الجريمة، والفاصل الزمني بين الأفعال، والظروف الدالة على وقوع أفعال لاحقة في ظل استمرار استغلال الفرصة أو العلاقة ذاتها.

قدم المجني عليه شكوى بشأن بعض أفعال جريمة الاحتيال التي ارتكبها الموكل، إلا أن تقادم الدعوى العمومية كان قد اكتمل بالفعل بالنسبة إلى بعض التهم.

🔗الاحتيال على سبيل الاعتياد تبلغ مدة تقادم الدعوى العمومية في جرائم الاحتيال، ومنها جريمة الاحتيال على سبيل الاعتياد، 10 سنوات. ولأن أكثر من هذه المدة كان قد مضى على وقوع بعض الأفعال الاحتيالية التي ارتكبها الموكل ضد المجني عليه، لم يترتب على الشكوى أثر بالنسبة إلى تلك التهم.

ونتيجة لذلك، لم يعد من الممكن مساءلة الموكل قانونا عن بعض التهم.

بفضل وساطة محامي بوسان ومساعدته، قابل الموكل المجني عليه مباشرة وأعرب له عن اعتذاره.

وكان المجني عليه متمسكا في البداية بعدم رغبته في التسوية الودية وبطلب معاقبة الموكل، لكنه واصل الحوار معه بعد تلقي الإقناع والمشورة المتأنية من محامي بوسان.

وفي نهاية المطاف، سحب المجني عليه الشكوى وأبدى عدم رغبته في معاقبة الموكل، مما أتاح للموكل فرصة لتجنب العقوبة.

شدد محامي بوسان على أن قيمة الضرر المالي الناجم عن فعل الاحتيال الذي ارتكبه الموكل ضد المجني عليه كانت محدودة، ووضع استراتيجية لمعالجة القضية.

وقدم المساعدة اللازمة لطلب وقف الملاحقة الجزائية، استنادا إلى أن قيمة الضرر لم تكن كبيرة.