محامي قضايا الاحتيال في سيونغنام (Seongnam) | قضية الاستيلاء بطريق الاحتيال على 60 مليون وون كوري جنوبي من أحد المعارف، وقف تنفيذ العقوبة

ادعى الموكل أنه لم تكن لديه نية للاستيلاء على المال بطريق الاحتيال.

وهكذا، أقر الموكل بأنه خدع المجني عليه وتلقى منه مبلغ الاستثمار في وقت لم يكن قادرا فيه على السداد، لكنه ادعى أنه لم يصدر عنه أي سلوك خداعي آخر.

لكن موقف المجني عليه كان مختلفا.

وهكذا، ادعى المجني عليه أنه اعتقد أن الموكل تعمد خداعه، وأنه قدم الشكوى الجنائية بعدما تجاهل الموكل اتصالاته وتجنب الرد عليه حتى بعد السلوك الخداعي.

1. هل توافرت نية الاستيلاء على المال بطريق الاحتيال؟
كان من الضروري تحديد ما إذا كان الموكل ينوي الاستيلاء على أموال المجني عليه بطريق الاحتيال، أم أن الوضع نشأ ببساطة عن الصعوبات التي واجهها المشروع.

لم يكن الموكل قادرا على رد المال بسبب الصعوبات التي واجهها مشروعه، لكنه كان ينوي السداد إذا تحسنت أعمال المشروع.

2. الاختلاف بين ادعاء المجني عليه وادعاء الموكل
ادعى المجني عليه أن الموكل خدعه عمدا، بينما ادعى الموكل أنه لم يستول على المال بطريق الاحتيال عمدا، ولذلك كان موقفاهما متعارضين.

كان من الضروري مراجعة سجلات المحادثات وسجلات التحويلات المالية وغير ذلك مما تبادلاه في محاولة لتقريب وجهات النظر بينهما.

3. ما إذا صدر عن الموكل سلوك خداعي أثناء تعامله مع الأمر بعد التحويل
كان من الضروري مراجعة ما إذا صدر عن الموكل أي سلوك خداعي تجاه المجني عليه بعد التحويل، وما إذا كانت طريقة تعامله مع الأمر تهدف إلى خداعه.

وكان من المهم بوجه خاص إثبات أن تعامل الموكل مع الأمر لم يكن بقصد خداع المجني عليه.

4. تجاهل اتصالات المجني عليه وقصد الموكل
كان من الضروري تحديد ما إذا كان تجاهل الموكل لاتصالات المجني عليه تجنبا متعمدا، أم تصرفا عارضا أملته الظروف.

وكان يتعين إثبات أنه تجنب الاتصال مؤقتا بسبب الضغط الناجم عن اختلاف موقفه مع المجني عليه، وأنه تحاور معه لاحقا من أجل التوصل إلى تسوية ودية.

شدد محامي سيونغنام (Seongnam) على أن الموكل لم تكن لديه أي نية لارتكاب الاحتيال.

أقر الموكل بأنه تلقى مال أحد معارفه في ظل الصعوبات التي واجهها مشروعه، لكنه لم يتمكن من استخدام المبلغ على النحو الملائم، وادعى أنه لم يصدر عنه أي سلوك خداعي آخر.

ادعى أن درجة السلوك الخداعي كانت محدودة، وأنه حاول تبديد سوء الفهم الذي نشأ أثناء التواصل مع المجني عليه.

وأوضح أن الموكل قال بالفعل إنه سيزيد المبلغ، لكنه كان يقصد بذلك ما سيحدث مستقبلا عند إدراج شركة الاستثمار في البورصة، ولم يكن يهدف إلى خداع المجني عليه بصورة غير مشروعة.

اعتذر الموكل عن قطع الاتصال بالمجني عليه، وتحاور معه بصورة ودية وحاول التوصل إلى تسوية ودية.

كما التمس الرأفة مشيرا إلى أن المجني عليه استرد جزءا من المبلغ، وأن الموكل قبل مطالبه في نهاية المطاف.