الدخول غير المصرح به إلى مسكن | الدفاع في تهمة انتهاك حرمة المسكن وصدور قرار بوقف الملاحقة الجزائية

بعد مدة قصيرة، انفصل الموكل عن المجني عليها، فزار منزلها ليلقي عليها تحية الوداع الأخيرة.

وذكر أنه رأى من الخارج أن الأنوار داخل المنزل كانت مضاءة، لكنه لم يسمع أي حركة رغم ضغطه على جرس الباب، فخشي وقوع حالة طارئة وفتح الباب مسرعا ودخل.

غير أن المجني عليها أعربت عن انزعاجها الشديد من دخول الموكل إلى مسكنها وأبلغت الشرطة.

وادعى الموكل أن تصرفه كان بدافع مساعدة المجني عليها، لكنها عدت دخوله منزلها دون إذن انتهاكا لحرمته وقدمت بلاغا إلى الشرطة.

استعاد الموكل ظروف الواقعة وشعر بأنه تعرض لظلم بالغ.

وادعى أنه فتح الباب ودخل بصورة عاجلة للاطمئنان على سلامة المجني عليها، إلا أنها انزعجت من تصرفه واتخذت إجراءات قانونية بحقه.

وبعد التحقيق في القضية، رأت الشرطة وجود شبهة جنائية وأحالت قضية الموكل إلى النيابة العامة.

🔗انتهاك حرمة المسكن هو دخول مسكن شخص آخر دون موافقته أو اقتحام مكان يقيم فيه ذلك الشخص بصورة مشروعة.

وكان يتعين في ضوء ذلك تحديد ما إذا كان تصرف الموكل يشكل انتهاكا لحرمة المسكن.

وعلى وجه الخصوص، وفقا لحكم المحكمة العليا في كوريا في القضية 2020도12630، لا يجري تحديد قيام جريمة انتهاك حرمة المسكن استنادا إلى موافقة المقيم وحدها، بل يعد المساس «بالسكينة الفعلية للمسكن» معيارا رئيسيا للحكم.

ويعني ذلك أن التقييم يركز على ما إذا تعرض بالفعل الشعور النفسي بالأمان والسكينة الذي يحسه المجني عليه في مكان معيشته للمساس، حتى لو حصل الدخول من الناحية الظاهرية.

وبناء على ذلك، إذا ثبت أن فعل الموكل يشكل انتهاكا لحرمة المسكن، فقد يتعرض لعقوبة الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 3 سنوات أو عقوبة الغرامة الجزائية بما لا يتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي. ولم يكن من الممكن استبعاد احتمال صدور عقوبة نافذة، ولا سيما بالنظر إلى مطالبة المجني عليها الشديدة بإنزال عقوبة صارمة.

أبدى الموكل ندما عميقا على تصرفه، ونقل إلى المجني عليها اعتذاره الصادق بعد وقوع الحادثة.

وكان الموكل يشعر على وجه الخصوص بندم شديد لدخوله المنزل بصورة غير مشروعة بسبب قلقه المفرط على حالة صديقته السابقة.

وأقر بأنه أخطأ في تقدير الوضع نتيجة انفعاله، وأوضح أنه يراجع تصرفه بجدية لإدراكه أن المجني عليها ربما شعرت بالانزعاج.

أكد الموكل أنه لم يحاول انتهاك حرمة المسكن عمدا.

وأوضح أن سبب فتحه الباب ودخوله اقتصر على قلقه بشأن حالة المجني عليها، وأنه فتح الباب ودخل على وجه السرعة لاعتقاده باحتمال وقوع وضع خطير.

وادعى الموكل أن تصرفه لم يكن دخولا متعمدا، لأنه أعطى في تلك الظروف الأولوية لسلامة المجني عليها.

يبذل الموكل منذ وقوع الحادثة جهودا تساعده على تحقيق الاستقرار النفسي ومراجعة الذات لمنع تكرار الفعل.

وعلى وجه الخصوص، أتم برنامجا تعليميا لتعزيز الوعي بالامتثال للقانون، واستشعر مجددا خطورة الأفعال الإجرامية وأبدى ندمه.