قضية مساعدة بشأن إحالة حادث مروري إلى النيابة العامة | موكل في واقعة عدم اتخاذ الإجراءات بعد الحادث، الامتناع عن الملاحقة الجزائية

كان الموكل يكسب رزقه من العمل في توصيل الطلبات بدراجة نارية.

وفي مساء يوم الواقعة، وأثناء توصيل طلب تحت المطر، نشب خلاف بينه وبين سائق دراجة نارية آخر. وبعد مشادة كلامية، أخذ الموكل يتبعه، فانزلق الطرف الآخر على الطريق المبتل وسقط.

لكن نظرا لعدم حدوث أي تلامس جسدي، اعتقد الموكل أن الطرف الآخر سقط من تلقاء نفسه وغادر المكان دون اتخاذ أي إجراء آخر.

وبعد ذلك، تقدم الطرف الآخر بشكوى جنائية ضد الموكل بتهمة «عدم اتخاذ الإجراءات اللازمة بعد الحادث (الفرار من موقع الحادث)»، فأحيلت القضية إلى النيابة العامة.

وفي نهاية المطاف، دفع الخوف من إلغاء رخصة القيادة الموكل إلى طلب المساعدة من محام مختص بحوادث المرور.

راجع محامي حوادث المرور سجلات التحقيق ومواد الفيديو بدقة، وركز على المسائل التالية في القضية.

المسائل محل النزاع في القضية

وبعد فحص هذه المسائل، رأى محامي حوادث المرور أنه يصعب ثبوت تهمة «عدم اتخاذ الإجراءات اللازمة بعد الحادث» في حق الموكل.

وركز بوجه خاص على أن واجب اتخاذ الإجراءات لم ينشأ في حق الموكل، بعد إجراء مراجعة شاملة لمدى إدراكه وقوع الحادث ولظروف الموقع.

وبناء عليه، وضع محامي حوادث المرور استراتيجية تقوم على منازعة التهمة ذاتها.

حلل محامي حوادث المرور بدقة تسجيلات كاميرات المراقبة المحيطة وبيانات كاميرا المركبة وقت الحادث.

ومن خلال ذلك، حصل على أدلة يمكن الاستناد إليها لإثبات عدم حدوث تلامس جسدي بين دراجة الموكل النارية ودراجة المتضرر النارية.

كما أشار إلى أوجه التناقض بين واقعة التصادم التي ادعاها المتضرر والحركة الظاهرة في التسجيل الفعلي، وطعن بذلك في موثوقية أقواله.

أكدت المذكرة المقدمة إلى سلطة التحقيق وجود أسباب معقولة حالت دون إدراك الموكل أن ما وقع كان حادثا.

وفي ضوء هطول المطر مساء والضوضاء المحيطة وحالة الطريق، دُفع بأن الموكل اعتقد أن الخلاف قد انتهى وغادر المكان فحسب، ولم يكن قد أدرك وقوع حادث ثم فر منه.

حلل محامي حوادث المرور بالتفصيل الأحكام القانونية المتعلقة بشروط تطبيق الفقرة 1 من المادة 54 من قانون المرور على الطرق، ومنها «إدراك وقوع الحادث» و«وجود خطر على حركة المرور» و«ضرورة اتخاذ الإجراءات».

ثم أوضح منطقيا أن هذه القضية لم تشهد حتى مجرد تلامس، وأنه يصعب اعتبار الموكل قد تسبب في خطر على حركة المرور، وقدم هذا التحليل إلى سلطة التحقيق.

حتى إذا اتجهت سلطة التحقيق إلى ثبوت التهمة، فقد قُدمت أيضا الظروف المتعلقة بالموكل بصورة مفصلة بغرض تخفيف العقوبة.

تعرض هذه القضية حالة موكل صدر لصالحه قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية بعد التعامل مع تحقيق النيابة العامة وفق استراتيجية قانونية منذ بدايته، وذلك بعدما أحيلت قضية حادث المرور الخاصة به إلى النيابة العامة وكان يواجه احتمال العقوبة.

يعمل لدى شركة دايريون للمحاماة محامون مختصون يتولون قضايا حوادث المرور.

وتشمل الخدمات القانونية المقدمة الإجراءات الجنائية المتعلقة بحوادث المرور، ومسائل معالجة مطالبات التأمين ومراحل الدعوى المدنية.

وعند الحاجة إلى مساعدة قانونية بسبب وقوع حادث مروري، يمكن تقديم طلب لتولي القضية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.