مخالفة حق العلامة التجارية | مساعدة عميل تلقى طلب أمر قضائي مؤقت بشأن الاعتداء على العلامة التجارية وصدور حكم برفضه

كان العميل يدير نشاطا لتوزيع المواد الغذائية ويبيع منتجاته عبر قنوات التوزيع الإلكترونية والتقليدية مستخدما اسما تجاريا وشعارا طورهما بنفسه.

وفي أحد الأيام، قدمت الشركة A المنافسة له، ويشار إليها فيما يلي بـ«الدائن»، طلب أمر قضائي مؤقت لحظر الاعتداء على العلامة التجارية.

ادعى الدائن أن العميل يستخدم دون إذن اسما وتصميما مشابهين لعلامة تجارية مسجلة باسمه، وقدم إلى المحكمة طلب أمر قضائي مؤقت يقضي بالوقف الفوري لجميع عمليات إنتاج المنتجات وبيعها والإعلان عنها.

وبناء على ذلك، أصبح العميل في وضع يلزمه، إذا قبلت المحكمة طلب الأمر القضائي المؤقت، بتغيير العلامة التجارية واسم المنتج فورا ووقف جميع أنشطة التسويق حتى قبل صدور نتيجة دعوى الموضوع المستقلة.

▶🔗ما العلامة التجارية؟
هي علامة تستخدم لتمييز سلع الشخص عن سلع الآخرين.

▶ما المقصود بالعلامة؟
هي كل إشارة تستخدم للدلالة على مصدر السلع، بصرف النظر عن تكوينها أو طريقة التعبير عنها، مثل الرموز والحروف والأشكال والأصوات والروائح والأشكال المجسمة والصور المجسمة والحركات والألوان وغيرها

▶ما المقصود بحظر الاعتداء على العلامة التجارية؟
هو تدبير يحظر استخدام العلامة التجارية المسجلة للغير دون سلطة مشروعة، أو استخدام علامة مشابهة لها إلى حد يثير الالتباس وينتهك حقوق مالك العلامة التجارية.

▶ما طلب الأمر القضائي المؤقت لحظر الاعتداء؟
هو تدبير مؤقت يعالج بسرعة أكبر من دعوى الموضوع، ويهدف إلى وقف فعل الاعتداء مؤقتا لمنع إلحاق الضرر بصاحب الحق والمحافظة على حقوقه.

▶ما الأمر القضائي المؤقت؟
الأمر القضائي المؤقت نظام يوفر حماية مؤقتة مسبقة لحق أو وضع معين بما يتيح تنفيذ حكم المحكمة جبرا في وقت لاحق.

يستخدم كثيرا في المنازعات القانونية غير المتعلقة بالمسائل المالية، وينقسم بصورة رئيسية إلى نوعين.

1. أمر قضائي مؤقت يتعلق بموضوع النزاع
مثال: منع الطرف الآخر من التصرف في موضوع النزاع نفسه، مثل العقارات أو العلامات التجارية

2. أمر قضائي مؤقت لتحديد مركز مؤقت
مثال: تحديد علاقة الحقوق∙والالتزامات بين الأطراف مؤقتا إلى حين صدور الحكم في دعوى الموضوع

تمثلت أهم نقطة في طلب الأمر القضائي المؤقت المتعلق بمخالفة حق العلامة التجارية في الإثبات المفصل لعدم وجود تشابه جوهري بين العلامة التي استخدمها العميل والعلامة التجارية المسجلة باسم الدائن.

دحض وكيل البراءات والعلامات التجارية والمحامي المتخصص لدى شركة دايريون للمحاماة ادعاءات الدائن استنادا إلى العناصر الآتية.

▶الاختلاف في تكوين الكلمات: قد تتشابه العلامتان في بعض الكلمات أو المقاطع، إلا أن تكوينهما اللفظي العام وبنيتهما الصوتية مختلفان، مما يتيح التمييز بينهما بوضوح عند السماع

▶الاختلاف البصري في التصميم والشعار: تختلف علامة العميل بوضوح من حيث العناصر الرسومية وتركيبة الألوان والخصائص الشكلية للخط، مما يقلل احتمال التباسها لدى المستهلك العادي

▶اختلاف فئات المنتجات وقنوات التوزيع: تختلف فئات المنتجات الرئيسية وقنوات البيع الأساسية للشركتين اختلافا واضحا، مما يجعل احتمال وقوع اللبس في السوق منخفضا فعليا

يشترط لقبول طلب الأمر القضائي المؤقت وجود احتمال لوقوع ضرر يتعذر تداركه إذا استمر فعل الاعتداء.

دفع المحامي المتخصص في منازعات العلامات التجارية برفض طلب الأمر القضائي المؤقت استنادا إلى العناصر الآتية.

▶لم يوزع الدائن خلال الأشهر 6 الأخيرة منتجات تستخدم العلامة التجارية المعنية

▶لا يوجد دليل على أن استخدام العميل للعلامة التجارية تسبب في خسارة محددة ومباشرة في المبيعات أو في حدوث التباس في السوق

▶وعلى العكس، سيواجه العميل ضررا يتعذر تداركه، مثل سحب العلامة التجارية ووقف التسويق، إذا حظر عليه استخدام علامته التجارية