قضية دفاع في طلب تعديل نفقة إعالة الطفل | رفض طلب المدعي في دعوى تعديل النفقة

كانت الموكلة قد طلقت زوجها السابق بالتراضي قبل عام، واتفقا على أن تتولى الموكلة رعاية الطفل بنفسها وأن تتقاضى نفقة إعالة طفل قدرها 2 مليون وون كوري جنوبي شهريا.

لكن الزوج السابق تقدم بعد ذلك، استنادا إلى ظروفه الاقتصادية، بطلب «الفصل القضائي بتعديل نفقة إعالة الطفل» لتخفيض النفقة إلى 600 ألف وون كوري جنوبي.

وادعى كذلك أن علاقة زواج بحكم الواقع استمرت حتى بعد الطلاق، وأن نفقة إعالة الطفل المتفق عليها سابقا كانت في حقيقتها مصروفات معيشة.

وشعرت الموكلة بالظلم إزاء هذه الادعاءات غير المسندة، فتقدمت إلى محام متخصص في قضايا نفقة إعالة الطفل للدفاع في مواجهة طلب تعديل النفقة.

ادعى الزوج السابق، بصفته المدعي في هذه القضية، أن ظروفه الاقتصادية تبرر تخفيضا كبيرا في نفقة إعالة الطفل.

كما دفع بأنه نظرا إلى استمرار علاقة زواج بحكم الواقع بعد الطلاق، فإن نفقة إعالة الطفل المتفق عليها سابقا لم تكن سوى «مصروفات معيشة».

غير أن المحامي رأى أن القضية لا يمكن اعتبارها مجرد تغير في الظروف الاقتصادية، وأن تخفيض نفقة إعالة الطفل لا يمكن تبريره في ضوء مصلحة الطفل.

وبعد النظر الشامل في مضمون الاتفاق عند الطلاق، واستقلال كل طرف في حياته بعد ذلك، والأعباء الفعلية لرعاية الطفل، وضع المحامي استراتيجية للدفاع في طلب تعديل نفقة إعالة الطفل بما يدعم رفض ادعاءات المدعي.

المسائل محل النزاع في القضية

راجع المحامي المتخصص في قضايا نفقة إعالة الطفل بدقة الرسائل النصية والظروف ومدى الخلاف بين الطرفين وقت الطلاق، وأثبت أنه حتى لو حدثت مصالحة مؤقتة بعد الطلاق، فلم تكن هناك حياة زوجية فعلية.

كما قدم مستندات توضح أن مدة مساكنتهما كانت قصيرة للغاية، وأنهما لم يسجلا الزواج مجددا ولم يتفقا على استئناف العلاقة الزوجية على المدى الطويل.

كان الزوج السابق قد تعهد من تلقاء نفسه عند الطلاق قائلا: «سأدفع مليوني وون كوري جنوبي شهريا كنفقة لإعالة الطفل بدلا من التعويض عن الضرر المعنوي»، فتنازلت الموكلة بناء على ذلك عن التعويض عن الضرر المعنوي.

وأشار المحامي المتخصص في قضايا نفقة إعالة الطفل إلى ذلك، وشدد على أن المدعي كان يطلب التخفيض رغم عدم التزامه بدفع نفقة إعالة الطفل بانتظام، وقدم حجة تستند إلى مخالفة مبدأ حسن النية.

كما أكد عدم مبررات الطلب استنادا إلى القانون المدني وسوابق المحكمة العليا الكورية التي تقضي بأن يكون الفصل قائما على مصلحة الطفل لا على مجرد الظروف الاقتصادية.

قدم المحامي المتخصص في قضايا نفقة إعالة الطفل مذكرات يومية حديثة كتبها الطفل وواجباته المدرسية لإثبات حالته العاطفية والواقع الفعلي لرعايته في دعوى تعديل النفقة.

كما أثبت ملابسات إقدام المدعي على إخراج متعلقات الموكلة بالقوة، وأقواله وتصرفاته التي أثرت سلبا في الطفل، وأبرز أن المدعي نفسه كان يؤثر سلبا في علاقته بالطفل.

لا يفصل في تعديل نفقة إعالة الطفل استنادا إلى مجرد زيادة الدخل أو انخفاضه.

ويتمثل المعيار الأساسي في مدى استناد القرار إلى مصلحة الطفل الحقيقية.

وتتطلب الادعاءات غير المسندة والوقائع المحرفة، كما في هذه القضية، ردا قانونيا فعالا.

تضم شركة دايريون للمحاماة عددا من المحامين ذوي الخبرة في قضايا الأحوال الشخصية، ومنها الطلاق والسلطة الأبوية والحضانة ونفقة إعالة الطفل.

ويجري من خلال نظام المحامين المخصصين للاستشارات فحص القضية بدقة، كما يتولى فريق متابعة القضية باستمرار وتقديم المساعدة في القضايا المرتبطة بها.

وعند مواجهة صعوبة قانونية بسبب نزاع حول نفقة إعالة الطفل، يمكن طلب تولي القضية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.