نموذج مساعدة مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور | حادث مروري مع الهروب المفضي إلى إصابة، قرار عدم الإحالة

كان الموكل في طريقه إلى العمل، فانعطف يسارا من زقاق قريب من منزله للدخول إلى طريق رئيسي كالمعتاد.

وبعد عدة ساعات، أبلغته الشرطة بتلقي بلاغ يفيد بأنه «صدم أحد المشاة بالمرآة الجانبية للمركبة».

لم يكن الموكل مدركا تماما لوقوع أي حادث، كما كانت كاميرا المركبة معطلة منذ عدة أشهر، مما صعّب عليه التحقق من ملابسات الواقعة.

وتمثلت المشكلة الأكبر في أن المجني عليه، وكان في حالة انفعال، طالب بشدة بمعاقبته، مدعيا أنه «هرب عمدا» وأن «ادعاءه عدم إدراك وقوع الحادث كاذب».

فضلا عن ذلك، كان الموكل يعمل لدى شركة عامة، ولذلك كانت الوضعية شديدة الحساسية، إذ كان من المتوقع أن يؤدي تعرضه للعقاب الجنائي بسبب القضية إلى جزاء تأديبي وغيره من الآثار السلبية على مركزه الوظيفي.

وبناء على ذلك، لجأ إلى مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور وطلب المساعدة في الدفاع عن نفسه في مواجهة الشبهات.

حدد محامي حوادث المرور ثلاث مسائل رئيسية في هذه القضية.

لكي تنطبق شبهة التسبب في إصابة بموجب قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، يجب أن يكون المشتبه فيه قد أخل بواجب العناية المهنية. كما يتطلب ثبوت الهروب بعد حادث مفضٍ إلى إصابة إثبات إدراك وقوع الحادث والإخلال بواجب الإغاثة.

غير أن الموكل لم يدرك وقوع الصدمة، كما واصل قيادة المركبة في حين ظلت مرآتها الجانبية بحالة سليمة.

وعليه، بدأ مكتب محاماة لقضايا حوادث المرور في تنظيم وقائع الحادث بوضوح ووضع استراتيجية لدفع شبهة الهروب بعد حادث مفضٍ إلى إصابة.

لثبوت جريمة الهروب بعد حادث مفضٍ إلى إصابة، يجب أن يثبت بوضوح أن المشتبه فيه كان مدركا لوقوع الحادث، ومع ذلك غادر الموقع دون اتخاذ إجراءات الإغاثة.

غير أن احتكاك المرآة الجانبية وقت الحادث كان بسيطا في هذه القضية، ولم يظهر عليها أي خلل خارجي.

فضلا عن ذلك، أمكن إثبات وجود ملابسات تفيد بأن المجني عليه لم يقم بأي تصرف يبلغ من خلاله الموكل بوضوح بوقوع الحادث، وذلك بالحصول على تسجيل كاميرا المركبة الخلفية للسيارة التي كانت أمامه.

واستنادا إلى هذه الملابسات، دفع محامي حوادث المرور بعدم توافر أركان شبهة الهروب بعد حادث مفضٍ إلى إصابة.

كانت الإصابة التي ادعاها المجني عليه التواء طفيفا يتطلب علاجا لمدة تقارب 2 من الأسابيع، وكانت مركبة الموكل مشمولة بتأمين شامل.

وبناء على ذلك، دفع محامي حوادث المرور بأن الحالة تندرج ضمن انتفاء الحق في تحريك الدعوى العامة بموجب المادة 4 من قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، ومن ثم تستثنى من نطاق العقاب الجنائي.

المادة 4 من قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور (الحكم الخاص عند الاشتراك في التأمين ونحوه)

حتى إذا وقع الحادث في زقاق أو اقتصر على احتكاك بسيط، فقد تتسع القضية لتشمل شبهة الهروب بعد حادث مفضٍ إلى إصابة أو التسبب في إصابة إذا تصاعد النزاع مع المجني عليه.

وتعتمد شركة دايريون للمحاماة النظام التالي لمساعدة الموكلين.

إذا كنتم تواجهون احتمال التعرض للعقاب بسبب حادث مروري، فيمكنكم تقديم طلب لتولي القضية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.