حالة مساعدة محام متخصص في شؤون الشركات | كسب الموكل نزاعا بشأن براءة اختراع لتقنية تصنيع

كان الموكل الذي لجأ إلى محام متخصص في شؤون الشركات مديرا لمركز الأبحاث في شركة كورية تصنع مواد العزل وتبيعها.

وكانت الشركة تبرم على مدى سنوات عقود توريد مستمرة مع شركات إنشاءات كورية استنادا إلى تقنية طورتها.

غير أن الشركة المنافسة أقامت، استنادا إلى براءة اختراعها، دعوى لوقف التعدي والمطالبة بالتعويض عن الضرر، مدعية أن منتجات شركة الموكل تنتهك تلك البراءة.

وطلبت الشركة المنافسة، على وجه الخصوص، تقديم مخططات عملية تصنيع المنتجات وبيانات التجارب إلى المحكمة، وادعت أنها ستستخدمها في إجراءات الخبرة.

وكان الموكل يخشى تسرب التقنية لأن عملية التصنيع المعنية تمثل سرا تجاريا أساسيا للشركة.

وللتعامل مع ذلك، طلب الموكل مساعدة محام متخصص في شؤون الشركات يتمتع بخبرة واسعة في إجراءات منازعات البراءات ودعاوى التعدي عليها.

تنص المادة 133 من قانون براءات الاختراع على أنه يجوز لصاحب المصلحة أو للفاحص طلب إبطال البراءة إذا لم تستوف المتطلبات القانونية أو شاب إجراءات تسجيلها عيب.

وتتمثل العناصر الأساسية للحكم ببطلان البراءة في مدى تميز التقنية وآثارها مقارنة بالتقنيات السابقة، ومدى مشروعية إجراءات إيداع الطلب وتسجيله.

وكانت المسائل الرئيسية في هذه القضية كما يأتي.

وبناء على ذلك، وضع المحامي المتخصص في شؤون الشركات استراتيجية تركز على إثبات أسباب بطلان براءة الشركة المنافسة من خلال التحليل والتحقق التقنيين، وعلى حماية السر التجاري.

عرض المحامي المتخصص في شؤون الشركات بالتفصيل الخسائر الصناعية التي قد تنشأ إذا تسربت مستندات عملية التصنيع إلى الشركة المنافسة، ومخاطر الإخلال بالعقود المبرمة مع العملاء.

كما قدم إلى المحكمة مذكرة رأي تطلب تقييد نطاق إجراءات الخبرة وإجراءها بصورة غير علنية، وتمكن من إقناع هيئة المحكمة بذلك.

ونتيجة لذلك، أمكن حماية التقنية الأساسية المتعلقة بعملية التصنيع بأمان من دون كشفها لأطراف خارجية.

راجع المحامي المتخصص في شؤون الشركات قواعد بيانات البراءات الكورية والدولية والأبحاث الأكاديمية، وحصل على العديد من وثائق التقنيات السابقة المشابهة لبراءة الشركة المنافسة من حيث البنية والأداء.

وأعد طلب إبطال البراءة استنادا إلى المستندات التي حصل عليها، وركز على أن البراءة المعنية لا تحقق تحسينا جوهريا في الأداء مقارنة بالتقنيات القائمة.

ومن خلال ذلك، وضع استراتيجية تكشف بوضوح افتقار براءة الشركة المنافسة إلى الجدة والخطوة الابتكارية.

تعاون المحامي المتخصص في شؤون الشركات مع خبير خارجي في هندسة المواد لمقارنة تقنية الموكل وبراءة الشركة المنافسة وتحليلهما من جوانب متعددة.

وجرى خلال التحليل تقييم الفروق البنيوية بين التقنيتين، وإمكانات تطبيقهما وقدرتهما التنافسية في السوق بصورة تفصيلية.

ونتيجة لذلك، حصل المحامي على رأي خبير يفيد بأن تقنية الموكل تتميز بوضوح عن براءة الشركة المنافسة من حيث نطاق الاستخدام والاستدامة، وقدمه إلى مجلس محاكمات واستئناف الملكية الفكرية، حيث استُخدم دليلا مهما في إجراءات إبطال البراءة.

لا يقتصر نزاع براءات الاختراع على الخلاف بشأن وجود الحق، بل هو مسألة معقدة تتطلب فهما تخصصيا للتقنية ذات الصلة وتقييما قانونيا في آن واحد.

وعلى وجه الخصوص، يتطلب الطعن في صحة براءة شركة منافسة أو حماية السر التجاري تحليل الخصائص التقنية، والبحث في التقنيات السابقة والتعامل الاستراتيجي مع إجراءات المنازعة والدعاوى القضائية.

وتدعم شركة المحاماة هذه موكليها من خلال محامين متخصصين يتمتعون بخبرة في نزاعات براءات الاختراع في مختلف القطاعات الصناعية.

ويتولى المحامي دراسة القضية مباشرة منذ المشاورة الأولية، ويقدم المساعدة الشاملة من خلال فريق عمل TF يضم خبراء مناسبين لطبيعة المسألة.

عند نشوء نزاع بشأن براءة اختراع يستلزم مساعدة قانونية، يمكن إعداد استراتيجية مناسبة بدعم 🔗محام متخصص في شؤون الشركات.