الاستثمار الأجنبي | حكم المحكمة العليا بأن توزيعات الأرباح الناشئة عن الحصة المكتسبة بعد قرار التخفيض لا تخضع للتخفيض

يمكن تلخيص المسألتين الرئيسيتين في هذه القضية على النحو الآتي.

رأت محكمة الدرجة السابقة أن الشركة السويدية حصلت على قرار التخفيض عن حصتها الأولية البالغة 65% فقط، ولم تحصل على قرار مستقل عن الحصة الإضافية البالغة 35%، ولذلك لا يجوز تطبيق حكم التخفيض الوارد في الفقرة 3 من المادة 121-2 من قانون تقييد الامتيازات الضريبية الخاصة السابق على توزيعات الأرباح المقابلة للحصة الإضافية.

وفيما يتعلق بحساب الضريبة المستقطعة من المنبع، استندت المحكمة أيضا إلى قاعدة الحساب الواردة في اللائحة التنفيذية، التي تقضي باعتماد «المبلغ الأقل» بين الضريبة بعد تطبيق التخفيض والضريبة الناتجة عن تطبيق الحد الأقصى للمعدل المقرر في الاتفاقية الضريبية، واعتبرت قرار السلطة الضريبية مشروعا.

قضت المحكمة العليا، استنادا إلى بنية أحكام تخفيض الضرائب على الاستثمار الأجنبي، بأن قرار التخفيض ليس مجرد إجراء شكلي.

اعتمدت المادة 121-2 من قانون تقييد الامتيازات الضريبية الخاصة السابق طريقة لا تمنح التخفيض إلا عن الجزء الذي ساهم فيه المستثمر الأجنبي فعليا من الدخل الناتج عن النشاط المؤهل للتخفيض، وذلك إما بحساب مبلغ الضريبة المؤهل للتخفيض بعد ضربه في نسبة الاستثمار الأجنبي بموجب الفقرة 2، أو بقصر تخفيض الضريبة على توزيعات الأرباح بحسب نسبة الدخل الناتج عن النشاط المؤهل للتخفيض بموجب الفقرة 3.

وبناء عليه، يشكل طلب التخفيض بموجب الفقرة 6 وقرار التخفيض بموجب الفقرة 8 شرطا مسبقا «لاستخلاص وتحديد» حصة مساهمة المستثمر الأجنبي في الدخل الناتج عن النشاط المؤهل للتخفيض.

لذلك قضت المحكمة العليا بأنه إذا اكتسب المستثمر الأجنبي أسهما قائمة إضافية صدرت بأموال مستثمر محلي ولم تكن مشمولة بقرار التخفيض الأصلي، فلا يجوز تطبيق مزايا التخفيض المقررة في الفقرتين 2 و3 على ذلك الاكتساب الإضافي، ما لم توجد ظروف خاصة، مثل صدور قرار تخفيض مستقل بشأنه.

ويعني ذلك أن القول بأن مجرد شراء المستثمر الأجنبي حصة إضافية يجعل توزيعات أرباحها خاضعة للتخفيض تلقائيا يتعارض مع غرض نظام قرار التخفيض، المتمثل في تحديد المساهمة الفعلية، ولذلك لا يمكن قبوله.

رأت المحكمة العليا، مثل محكمة الدرجة السابقة، وجوب حساب الضريبة المستقطعة من المنبع وفقا لقاعدة الحساب الواردة في اللائحة التنفيذية. ويتمثل جوهر ذلك فيما يأتي.

وقضت بأن المبلغ الأقل من هذين المبلغين هو مبلغ الضريبة النهائي الواجب دفعه، وأن قرار السلطة الضريبية مشروع.

تعمل شركة دايريون للمحاماة من خلال تعاون محامين متخصصين في شؤون الشركات والضرائب والتمويل وغيرهم من الخبراء القانونيين المعنيين لتقديم الخدمات القانونية التالية في هياكل الاستثمار الأجنبي.

يجري أولا تحديد نطاق قرار التخفيض، بما يشمل الأسهم الجديدة والأسهم القائمة ومدى شمول حصة الاستثمار المحلي، ثم تراجع مسبقا الحاجة إلى تحديث إجراءات التخفيض عند تغير الحصص، بما في ذلك الاكتساب الإضافي أو تغير نسبة الحصة، للحد من مخاطر تحول المسألة إلى نزاع بشأن الاستقطاع من المنبع.

وفي مرحلة توزيع الأرباح، تدار احتمالات التحصيل الإضافي والضرائب الإضافية مسبقا من خلال التحقق من مبلغ الضريبة المستقطعة من المنبع مع مراعاة الضريبة بعد تطبيق التخفيض والحد الأقصى للمعدل المقرر في الاتفاقية الضريبية.

وعند الحاجة، يمكن إعداد استراتيجية متسقة لكل مرحلة، بدءا من المراجعة المسبقة لمشروعية الربط الضريبي والاعتراض والطعن أمام هيئة التحكيم الضريبي، وصولا إلى المنازعات القضائية الضريبية.

وفي المسائل ذات الصلة، بما فيها الاستثمار الأجنبي، يمكن بحث تدابير الاستجابة القانونية الملائمة من خلال استشارة قانونية عند الحاجة إلى مساعدة قانونية.