تأييد حكم بحبس طبيب أعطى إيتوميدات بصورة غير مشروعة لمدة 4 سنوات… وتشديد الرقابة من وزارة سلامة الغذاء والدواء الكورية

كان إيتوميدات يخضع أصلا للرقابة بوصفه «دواء ينطوي على خطر إساءة الاستخدام»، إلا أن استمرار حالات إعطائه بصورة غير مشروعة أثار الحاجة إلى تنظيمه.

وبناء على ذلك، قامت وزارة سلامة الغذاء والدواء الكورية بتصنيف إيتوميدات ضمن المؤثرات العقلية وإدراجه في منظومة «قانون مكافحة المخدرات».

ويعني ذلك الانتقال إلى نظام تراقب فيه الدولة جميع المراحل، بدءا من الاستيراد ومرورا بالتوزيع ووصولا إلى إعطاء الدواء.

وعلى وجه الخصوص، أدى تصنيفه ضمن المواد المخدرة إلى فرض واجب الإبلاغ في جميع مراحل التعامل معه، كما أصبح بإمكان الحكومة مراقبة أوضاع استخدامه في الوقت الفعلي، مما أرسى أساسا للكشف المبكر عن حالات إعطائه غير المعتادة أو إساءة استخدامه.

ويعد تشديد التنظيم هذا استجابة استباقية لتزايد حالات الاستخدام غير المشروع لإيتوميدات بديلا عن البروبوفول.

تركزت هذه القضية، إلى جانب مسألة إعطاء الدواء بصورة غير مشروعة، على المسائل القانونية الآتية.

• عدم مشروعية إعطاء إيتوميدات بصورة متكررة لغرض المساعدة على النوم ونحوه

• ما إذا كان إعطاء الدواء من خلال مساعد تمريض يشكل مخالفة لقانون الخدمات الطبية

• ما إذا كانت تسجيلات CCTV التي جرى الحصول عليها أثناء التفتيش والضبط مقبولة بوصفها أدلة

• نطاق المسؤولية الجنائية تبعا لاستبعاد الأدلة التي جمعت بصورة غير مشروعة

أيدت المحكمة العليا حكم محكمة الدرجة الثانية، وأصبح الحكم بالحبس مع الأشغال لمدة 4 سنوات نهائيا.

إعطاء الدواء بصورة متكررة ولغرض ربحي غير مشروع

قضت المحكمة العليا بأن إعطاء إيتوميدات بصورة متكررة لأغراض تتعلق بالملاءمة، مثل المساعدة على النوم، وليس لأغراض علاجية، وتحقيق عائدات من ذلك، لا يمكن اعتباره ممارسة طبية مشروعة.

كما شكل إعطاء الدواء من خلال أفراد مساعدين ليسوا من الممارسين الطبيين عاملا إضافيا عزز عدم مشروعية الفعل.

تطبيق قاعدة استبعاد الأدلة التي جمعت بصورة غير مشروعة

كان أهم ما فصل فيه الحكم في هذه القضية متعلقا بقابلية الأدلة للقبول.

فقد راجعت سلطات التحقيق مقاطع إضافية من تسجيلات CCTV لا صلة لها بالأمر القضائي القائم، واعتبرت المحكمة ذلك إجراء تحقيق غير مشروع.

وحددت المحكمة العليا المعايير الآتية.

• يجب وقف البحث الإضافي عند العثور على معلومات لا صلة لها بالغرض من الأمر القضائي

• تعد مواصلة مراجعة المعلومات دون أمر قضائي مستقل إجراء غير مشروع

• لا تقبل الأدلة التي جمعت بصورة غير مشروعة

وبناء على ذلك، استبعدت بعض تسجيلات CCTV ووقائع إعطاء الدواء المستندة إليها من الأدلة، وقضي بالبراءة في ذلك الجزء.

قضت محكمة الدرجة الأولى بالحبس مع الأشغال لمدة 6 سنوات، لكن محكمة الدرجة الثانية استبعدت الأدلة التي جمعت بصورة غير مشروعة، فلم تثبت بعض الوقائع الإجرامية، وخففت العقوبة إلى الحبس مع الأشغال لمدة 4 سنوات.

ورأت المحكمة العليا بدورها أن هذا الحكم سليم، فرفضت الطعن بالنقض.

لذلك، يجب في القضايا المتعلقة بالأدوية التي شددت الرقابة عليها، مثل إيتوميدات، إجراء مراجعة متزامنة منذ المرحلة الأولية لطريقة تأمين الأدلة واستراتيجية التعامل مع التحقيق والمسائل القانونية. وقد يؤدي التأخر في الاستجابة إلى نتائج غير مواتية.

وبعد تصنيفه ضمن المواد المخدرة، قد تثار أيضا مخالفات واجبات الإدارة والإبلاغ، ولذلك يتعين على المؤسسات الطبية والعاملين المعنيين الالتزام التام بالمعايير القانونية في جميع مراحل التعامل مع الدواء.

يضم شركة دايريون للمحاماة عددا من المحامين المتخصصين في القضايا الطبية وقضايا المخدرات، ويقدم دعما قانونيا منظما يشمل تقييم مشروعية ممارسات الكوادر الطبية، والمسائل القانونية المتعلقة بإدارة المواد المخدرة، والتعامل مع التحقيق والمرافعة الجنائية.

عند الحاجة إلى مساعدة ذات صلة، يمكن تقديم طلب عبر 🔗حجز استشارة قانونية مع محام متخصص في القضايا الطبية لإسناد القضية.