الانتقال إلى البحث الموحد

تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

هل يتحمل مشتري المنشأة بالمزاد المسؤولية أيضا عن النفايات الموجودة خارجها؟ حكم المحكمة العليا بشأن نطاق مسؤولية المشتري

في قضية أثير فيها ما إذا كان من يشتري بالمزاد منشأة تابعة لجهة مولدة لنفايات المنشأة يخلف أيضا الالتزامات المقررة بموجب القانون العام بشأن النفايات الناتجة عن تلك المنشأة، قضت المحكمة العليا بأن النفايات المتروكة خارج المنشأة تندرج أيضا، من حيث المبدأ، ضمن نطاق انتقال الالتزامات.

غير أن المحكمة العليا رأت أنه لا يجوز تحميل المشتري المسؤولية بصورة موحدة حتى في الحالات التي لم يكن يعلم فيها بوجود النفايات الخارجية وكان لديه سبب مبرر لعدم العلم بها.

كانت محكمة الدرجة السابقة قد قضت بأن شراء المنشأة بالمزاد يؤدي إلى انتقال جميع الالتزامات المتعلقة بمعالجة النفايات الموجودة خارجها أيضا، إلا أن المحكمة العليا رأت ضرورة بحث مدى إمكانية علم المشتري ومبدأ المسؤولية الشخصية، فنقضت الحكم وأعادت القضية إلى المحكمة السابقة.(حكم المحكمة العليا الصادر في 2026. 1. 15. في القضية رقم 2023두62830)

1. ملخص قضية شراء منشأة بالمزاد

تحليل سابقة قضائية بشأن مسؤولية شركة اشترت بالمزاد منشأة لمعالجة النفايات

تتعلق هذه القضية بما إذا كانت الشركة التي اشترت بالمزاد منشأة لمزاولة نشاط معالجة النفايات تتحمل أيضا التزامات المشغل السابق المتعلقة بمعالجة النفايات.

وتناولت القضية بصفة أساسية مدى مسؤولية مشتري المنشأة، ولا سيما أن النفايات كانت متروكة في موقع طمر خارجي لا داخل المنشأة.

ملابسات تولد النفايات وطمرها بصورة غير مشروعة

كان المشغل السابق شركة تدير نشاطا لمعالجة النفايات في منشأة تقع في مقاطعة جانغسونغ (Jangseong) بإقليم جولا الجنوبية (South Jeolla).

وكانت المنشأة تنتج أثناء عملياتها خبثا مصنفا ضمن النفايات المحددة، وعهدت إلى شركة خارجية بمعالجته.

إلا أن الشركة المتعاقد معها خلطت النفايات المعهود إليها بمعالجتها بالأتربة وطمرتها في محجر حجري مهجور في إكسان (Iksan)، ثم نشأت مشكلة تلوث بيئي بعدما تسربت العصارة إلى مجرى مائي قريب.

وأصدرت هيئة البيئة أمرا إلى المشغل السابق باتخاذ تدابير لمعالجة النفايات، إلا أن الأمر لم ينفذ.

إجراءات شراء المنشأة بالمزاد

اشترت الشركة المدعية لاحقا، من خلال إجراءات البيع بالمزاد لتنفيذ حق الضمان، أرض المنشأة السابقة ومبنى المصنع والآلات والمعدات وغيرها.

ونشأت المشكلة عندما رأت هيئة البيئة أن «شراء المنشأة أدى أيضا إلى انتقال التزامات المشغل السابق المتعلقة بالنفايات»، فأصدرت إلى المدعية أمرا بمعالجة النفايات والعصارة المتروكتين في موقع الطمر الخارجي.

المسائل الأساسية في القضية

تمحورت القضية حول المسائل الأساسية الآتية.

▶ المسألة 1. ما إذا كانت النفايات المتروكة خارج المنشأة تندرج أيضا ضمن نطاق انتقال الالتزامات

▶ المسألة 2. مدى انتقال الالتزامات المقررة بموجب القانون العام إلى من يشتري المنشأة بالمزاد

▶ المسألة 3. ما إذا كان المشتري يتحمل المسؤولية حتى عندما لا يعلم بوجود النفايات الخارجية

وكان من المسائل المهمة في القضية تحديد كيفية تقييد نطاق مسؤولية مشتري المنشأة من منظور مبدأ المسؤولية الشخصية وحماية الحقوق المالية.

2. معايير انتقال المسؤولية عن النفايات وفق حكم المحكمة العليا

فسرت المحكمة العليا نطاق انتقال المسؤولية مع مراعاة الغرض التشريعي لقانون إدارة النفايات وهيكل شراء المنشأة معا.

مفهوم نفايات المنشأة بموجب قانون إدارة النفايات

الفقرة 7 من المادة 17 من قانون إدارة النفايات(قبل تعديله بالقانون رقم 10389 بتاريخ 2010. 7. 23.)

⑨ من يشتري منشأة الجهة المولدة لنفايات المنشأة، كليا أو جزئيا، عن طريق البيع بالمزاد العلني القضائي بموجب «قانون التنفيذ المدني»، أو تحويل الأصول إلى نقود (التصفية) بموجب «قانون إعادة تأهيل المدينين والإفلاس»، أو بيع الأموال المحجوزة بموجب «قانون تحصيل الضرائب الوطنية» أو «قانون الجمارك» أو «قانون تحصيل الضرائب المحلية»، أو من خلال أي إجراء مماثل، يخلف الحقوق والالتزامات المتعلقة بنفايات تلك المنشأة.

يعرف قانون إدارة النفايات النفايات الناتجة عن المنشأة بأنها «نفايات المنشأة»، ويعرف المشغل الذي ينتج تلك النفايات بأنه «الجهة المولدة لنفايات المنشأة».

كذلك كانت الفقرة 7 من المادة 17 من قانون إدارة النفايات السابق، محل النزاع في هذه القضية، تقر انتقال الحقوق والالتزامات المتعلقة بنفايات المنشأة إلى من يشتريها من خلال البيع بالمزاد وغيره من الإجراءات. ورأت المحكمة العليا أن غرض هذا الحكم يتمثل في منع نشوء النفايات المتروكة وحماية البيئة.

ما إذا كانت النفايات الموجودة خارج المنشأة تندرج ضمن نطاق انتقال الالتزامات

قضت المحكمة العليا بأن النفايات «الناتجة عن تلك المنشأة» تندرج، من حيث المبدأ، ضمن نطاق انتقال الالتزامات حتى إذا كانت متروكة في موقع خارجي.

ومؤدى ذلك أن المنشأة التي نشأت فيها النفايات تعد معيارا أهم من موقعها الحالي.

ومن ثم رأت المحكمة أن مجرد وجود النفايات خارج المنشأة لا يؤدي بالضرورة إلى استبعاد انتقال المسؤولية عنها.

مبدأ المسؤولية الشخصية والقواعد القانونية المقيدة للمسؤولية

غير أن المحكمة العليا قضت بعدم جواز إقرار المسؤولية عن النفايات الموجودة خارج المنشأة دون قيود.

وأشارت المحكمة العليا إلى مبدأ المسؤولية الشخصية المقرر دستوريا، وبينت ضرورة تقييد تحميل الشخص مسؤولية غير محدودة عن أمور لا يستطيع أن يقررها أو يسيطر عليها بنفسه.

وروعي بصفة خاصة أن وجود النفايات الخارجية قد يصعب التحقق منه أثناء إجراءات البيع بالمزاد العلني القضائي، وأن المشتري لا يسيطر عليها أو يديرها مباشرة في كثير من الحالات، وقد يتعذر توقع حجم تكاليف معالجتها.

الظروف الاستثنائية التي قد تجيز تقييد المسؤولية

ومع ذلك، قضت المحكمة العليا بإمكان تقييد انتقال المسؤولية إذا ثبتت الظروف الآتية.

▶ إذا لم يكن المشتري يعلم بوجود النفايات الخارجية

▶ إذا كان لديه سبب مبرر لعدم العلم بها

▶ إذا وجدت ظروف جعلت التحقق منها متعذرا عمليا أثناء إجراءات البيع بالمزاد

ويعني ذلك أن مسؤولية مشتري المنشأة لا تقر بصورة موحدة، بل يجب تحديدها مع مراعاة مدى إمكانية علمه عند الشراء والظروف المحددة للقضية.

3. الحكم وآثاره القانونية

رأت المحكمة العليا أن شراء المنشأة بالمزاد قد يؤدي، من حيث المبدأ، إلى انتقال الالتزامات المقررة بموجب القانون العام بشأن النفايات الناتجة عنها.

غير أنه لا يجوز إقرار المسؤولية بصورة موحدة حتى عن النفايات المتروكة خارج المنشأة. وقضت المحكمة بإمكان تقييد انتقال المسؤولية إذا لم يكن المشتري يعلم بوجود تلك النفايات وكان لديه سبب مبرر لعدم العلم بها.


ورأت المحكمة العليا بصفة خاصة أن الإقرار غير المشروط بالمسؤولية عن النفايات الموجودة خارج المنشأة قد يتعارض مع مبدأ المسؤولية الشخصية ومبدأ حماية الحقوق المالية.

خلاصة النقاط الأساسية في الحكم

التصنيف

مضمون الحكم

النفايات داخل المنشأة

إقرار انتقال المسؤولية من حيث المبدأ

النفايات خارج المنشأة

اندراجها ضمن نطاق انتقال الالتزامات من حيث المبدأ

إمكان تقييد المسؤولية

جواز إقراره على سبيل الاستثناء

معايير تقرير التقييد

مدى إمكانية علم المشتري ووجود سبب مبرر

حكم محكمة الدرجة السابقة

نقض الحكم وإعادة القضية لقصور البحث

المبادئ القانونية الأساسية

مبدأ المسؤولية الشخصية وحماية الحقوق المالية

يوضح هذا الحكم أنه لا يجوز تفسير نطاق مسؤولية مشتري المنشأة بصورة موحدة، بل يجب مراعاة موقع النفايات ومدى إمكانية علم المشتري بها معا.

ولهذا الحكم أهمية عملية أيضا لأنه وضع معيارا يقضي بتحديد المسؤولية عن النفايات الموجودة خارج المنشأة من خلال التقييم الشامل لخصائص إجراءات البيع بالمزاد ومدى قدرة المشتري على السيطرة عليها وغير ذلك من الظروف.

4. المسائل التي قد يلزم التحقق منها عمليا

يقدم هذا الحكم مثالا محددا على كيفية انتقال هيكل المسؤولية المتعلقة بالنفايات أثناء شراء المنشأة بالمزاد.

وقد تثار بصفة خاصة ضرورة مراجعة المخاطر البيئية قبل شراء المنشأة، لأن المسؤولية عن النفايات المتروكة خارجها قد تنتقل إلى المشتري من حيث المبدأ.

كذلك يعد نطاق التحري عند الشراء ومدى إمكانية العلم من عناصر التقدير المهمة، إذ قد تقر إمكانية تقييد المسؤولية إذا لم يكن المشتري يعلم بوجود النفايات الخارجية وكان لديه سبب مبرر لعدم العلم بها.

وقد يلزم التحقق من المسائل الآتية أثناء شراء المنشأة أو إجراءات البيع بالمزاد الفعلية.

المسائل الواجب التحقق منها

المسائل التي يلزم التحقق منها

سجل معالجة النفايات الناتجة عن المنشأة والعقود المعهود بموجبها إلى جهات خارجية بمعالجتها

ما إذا كان يحتمل وجود طمر خارجي أو معالجة غير مشروعة

ما إذا تم التحقق من سجل أوامر اتخاذ التدابير والقرارات الإدارية الصادرة عن هيئة البيئة

ما إذا كانت هناك منازعات مدنية أو جنائية أو إدارية جارية بشأن النفايات

تقييم مدى إمكانية العلم بوجود نفايات خارج المنشأة

نطاق ومضمون العناية البيئية الواجبة التي أجريت أثناء عملية الشراء

قد تنشأ مسائل غير متوقعة بشأن المسؤولية البيئية إذا تم البيع بالمزاد أو شراء المنشأة دون التحقق من سجل تشغيلها أو ملابسات معالجة النفايات.

5. التعامل مع شراء المنشأة والمنازعات البيئية

لا يجري تحديد التزام معالجة نفايات المنشأة والمسؤولية البيئية باعتبار كل منهما مسألة مستقلة، بل في ضوء مجموعة من العوامل تشمل سجل تشغيل المنشأة وملابسات تولد النفايات وهيكل التعاقد على معالجتها وما إذا كانت قد صدرت قرارات إدارية.

وقد تثار أثناء شراء المنشأة أو شرائها بالمزاد مسألة الالتزامات المقررة بموجب القانون العام والمتعلقة بنفايات المشغل السابق، وليس الأصول ذاتها فحسب، بما يشمل وجود نفايات خارج المنشأة وإمكان انتقال المسؤولية عنها.

كذلك قد لا يعامل انتقال المسؤولية بموجب قانون إدارة النفايات النفايات الموجودة داخل المنشأة وخارجها بالطريقة نفسها، وقد يثار أيضا مدى إمكانية علم المشتري وقدرته على السيطرة عليها.

الحالات التي تتطلب مراجعة قانونية

  • عند شراء منشأة بالمزاد أو الاستحواذ على شركة
  • عند شراء منشأة مرتبطة بنشاط معالجة النفايات أو إعادة تدويرها
  • عندما تكون مسألة وجود نفايات خارج المنشأة محل نزاع
  • عند تلقي أمر باتخاذ تدابير أو قرار إداري من هيئة البيئة
  • عند نشوء نزاع أثناء إسناد معالجة النفايات إلى شركة خارجية
  • عند نشوء مشكلة تلوث بيئي أو تكاليف معالجة بعد شراء المنشأة

المساعدة التي تقدمها شركة دايريون للمحاماة

يقدم محامي العقارات، بالتعاون مع محامي القانون الإداري ومحامي الشركات، مراجعة قانونية للمسائل الآتية.

• مراجعة ما إذا كانت المسؤولية تنتقل بموجب قانون إدارة النفايات أثناء شراء المنشأة

• تحليل مدى إمكانية العلم بالنفايات الموجودة خارج المنشأة ونطاق المسؤولية عنها

• مراجعة اتجاه التعامل مع أوامر اتخاذ التدابير والقرارات الإدارية الصادرة عن هيئة البيئة

• مراجعة هيكل إسناد معالجة النفايات إلى جهات خارجية والمخاطر البيئية

• تحليل المسؤولية البيئية التي قد تنشأ في إجراءات البيع بالمزاد أو إعادة التأهيل

عند الحاجة إلى مراجعة قانونية ذات صلة، يمكن إجراء مراجعة مشتركة لسجل تشغيل المنشأة وهيكل المسؤولية البيئية من خلال استشارة 🔗محامي عقارات مختص، وبحث اتجاه التعامل معها.

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي بارك جيونج جيو

بارك جيونج جيو

T. 070-7510-2014

خبرة كقاض في قسم الإنشاءات في محكمة سيول العليا ورئيس قضاة في فرع أنسان بمحكمة منطقة سوون.

المحامي جوانجديوك كيم

جوانجديوك كيم

T. 070-7510-2018

- تقديم الاستشارات القانونية للعديد من شركات المقاولات الكبرى

المحامي بارك جو يونج

بارك جو يونج

T. 070-5221-0865

محامي عقاري

المحامي سونج ميونج ووك

سونج ميونج ووك

T. 070-5221-2387

محامي عقاري

المحامي هيونغجين كيم

هيونغجين كيم

T. 070-7510-1755

خبرة في قسم التخطيط في شركة إنشاءات كبيرة / شركة كبيرة

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

السابق

ارتفاع حاد في أسعار النفط يضع سلسلة الإمداد الطبي في حالة «طوارئ» … ما الجوانب التي ينبغي للشركات مراجعتها في ضوء سياسة الحكومة لإعطاء الأولوية لتوريد المواد الخام؟

التالي

المنازعات البيئية | حكم المحكمة العليا الذي أقر بوجوب الالتزام بمعايير تلوث التربة عند إعادة تدوير مواد الردم

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk