تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
قانون بيع المباني | حكم محكمة استئناف عالية اعتبر أن فسخ عقد بيع محل تجاري بغرض استخدامه صيدلية جائزٌ عند عدم افتتاح المستشفى
سنحلّل حكم محكمة الاستئناف العالية الذي اعتبر، بموجب قانون بيع المباني، أن فسخ العقد جائزٌ إذا لم يتم افتتاح المستشفى في حال شراء محل تجاري بغرض استخدامه صيدلية بشرط افتتاح المستشفى.
1. دعوى قانون بيع المباني، ما الملابسات التفصيلية؟
أبرم المدعي في هذه الواقعة عقد بيع مع المدعى عليه مالك مبنى المحال التجارية □□.
وقد أوضح المدعى عليه آنذاك أنه «قد تأكّد افتتاح عيادة باطنية وعيادة جلدية في الطوابق من الثاني إلى الرابع من المحال»، وكان يروّج لذلك في نشرات البيع وعلى الواجهة الخارجية للمحال أيضًا.
وبناءً على ذلك أبرم المدعي العقد بدفع ثمن بيع أعلى من سائر وحدات المحال، وفي الوقت ذاته أدرج في عقد البيع شرطًا خاصًا مفاده أنه «يجوز للمدعي فسخ العقد إذا لم يكتمل افتتاح المستشفى (عيادة باطنية وعيادة جلدية) في المحال».
غير أنه بعد مرور 6 أشهر على إبرام العقد، افتُتحت «العيادة الباطنية» فحسب، ولم تُفتتح «العيادة الجلدية» التي يديرها أخصائي.
بل إن العيادة الباطنية التي افتُتحت لم تُدَر بصورة مستقرة، إذ تكرر افتتاحها وإغلاقها.
وعليه فإن المدعي، بدعوى أن المدعى عليه ① خالف الشرط الخاص، رفع دعوى يطالب فيها بأن ② 🔗يُفسخ عقد البيع ويُرَد ثمن البيع، و③ يُدفَع تعويضٌ عن الضرر يشمل الضرائب المتعلقة بالوحدة ونفقات التجهيز الداخلي ونحوها.
غير أن المدعى عليه ردّ بأن «الافتتاح» المذكور في ذلك الشرط الخاص يعني افتتاح مستشفى تكون العيادة الباطنية والجلدية من تخصصاته العلاجية بصرف النظر عن وجود أخصائي، وبأنه لا يمكن اعتبار أنه خالف الشرط الخاص لأن العيادة الباطنية المفتتحة تضم الجلدية ضمن تخصصاتها العلاجية.
دعوى قانون بيع المباني، ما القوانين ذات الصلة؟
▣ قانون بيع المباني
المادة 6 مكرر 4 (إلغاء عقد المبنى المبيع)
يجوز للجهة المرخِّصة أو للجهة القائمة على البيع إلغاء العقد مع المشتري في أيٍّ من الحالات التالية.
1. إذا حصل على البيع المنصوص عليه في الفقرة (1) من المادة 6 مكرر 2 بطريق الكذب أو أي طريق غير مشروع آخر
2. إذا أعاد البيع بالمخالفة للفقرة (1) أو (2) من المادة 6 مكرر 3
المادة 10 (العقوبات)
① مَن باع مبنى دون تقديم إخطار البيع المنصوص عليه في الفقرة (1) من المادة 5، أو قدّم إخطار البيع بطريق الكذب أو أي طريق غير مشروع آخر وباع المبنى، يُعاقَب بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 3 سنوات أو بغرامة لا تتجاوز 300,000,000 وون.
2. دعوى قانون بيع المباني، ما حكم المحكمة؟
قضت محكمة الاستئناف العالية التي نظرت الدعوى المتعلقة بقانون بيع المباني بأن «على المدعى عليه أن يَرُدّ ثمن البيع المدفوع مسبقًا ردًّا للحال إلى ما كان عليه إثر فسخ العقد، وفق ما يطلبه المدعي»، فأيّدت جانب المدعي.
وأوضحت أسباب ذلك على النحو التالي.
الشرط الخاص للعقد كما قدّرته المحكمة
فحصت المحكمة أولاً الشرط الخاص لعقد البيع هذا.
وراعت المحكمة أن الدخل الرئيسي للصيدلية يتوقف على حجم الوصفات الطبية الصادرة من المستشفى. أي أنها قدّرت أنه لا مناص من وجود فارق ملحوظ في حجم ومستوى إصدار الوصفات بين مستشفى يعمل فيه أخصائيو الباطنية والجلدية المذكورون في الشرط الخاص، ومستشفى يعالج دون أخصائي.
كما رأت المحكمة، بالنظر إلى أن المدعي اشترى الوحدة بسعر أعلى بكثير من سائر وحدات المحال ذاتها، أن المدعي أبرم العقد على افتراض بديهي مفاده أن أخصائيًا سيدير المستشفى.
وعليه قضت المحكمة بأن المدعى عليه أخلّ بالشرط الخاص، إذ لم يُفتَتح مستشفى يديره أخصائي جلدية، كما أن العيادة الباطنية المفتتحة لم تمارس نشاطًا بمستوى طبيعي مدة معتبرة، فتَقرّر أن الافتتاح لم يكتمل.
ممارسة حق الفسخ والتزام الرد إلى الحال الأصلي كما قدّرتهما المحكمة
لمّا كان المدعي قد مارس حق فسخ عقد البيع بسبب عدم تنفيذ المدعى عليه للشرط الخاص، فيمكن اعتبار أن عقد البيع قد فُسِخ فسخًا مشروعًا.
وعليه قضت المحكمة بأن على المدعى عليه أن يَرُدّ إلى المدعي ثمن البيع المدفوع مسبقًا والفوائد القانونية، بالتزامن مع تسلُّمه نقل ملكية المدعي بالتسجيل.
بيد أن المحكمة رفضت مطالبة المدعي بالتعويض عن الضرر، مراعاةً لعدم النص عليها بصورة منفصلة في العقد.
3. قانون بيع المباني، ما استراتيجية دايريون؟
كان هذا حكمًا لمحكمة استئناف عالية، فيما يتعلق بقانون بيع المباني، اعتبر أن فسخ العقد جائزٌ إذا لم يتم افتتاح المستشفى في حال شراء محل تجاري بغرض تشغيل صيدلية بشرط افتتاح المستشفى.
وكما في المثال أعلاه، فإن احتيال البيع لا يشمل حالة إبرام المدعى عليه العقد عبر إعلان كاذب فحسب، بل يشمل أيضًا عدم الالتزام باتفاقات وقت إبرام عقد البيع كعدم مراعاة موعد الإشغال أو الوعد بضمان العائد ونحو ذلك.
وإذا أُريد فسخ حق البيع استنادًا إلى ذلك، فلا بد من تقديم أدلة واضحة داعمة. ومن المفيد حينئذٍ الاستعانة بمحامٍ متخصص.
تُشغّل شركة دايريون للمحاماة (ذات مسؤولية محدودة) 🔗مجموعة الإنشاءات والعقارات، وتقدّم معاونة فعّالة للعديد من الموكّلين الذين يواجهون صعوبات تتعلق بفسخ عقود البيع.
وإذا كنت بحاجة إلى مساعدة في هذا الشأن، فيمكنك في أي وقت طلب 🔗الاستشارة القانونية.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
سبل الاستجابة من تقديم شكوى إلى المطالبة بالتعويض عن الضرر بعد وقوع ضرر ناجم عن الاحتيال في بيع وشراء وحدة «أوفيستيل»
أثر العقد الصوري القائم على التعبير غير الحقيقي عن الإرادة بالتواطؤ ومعايير حماية الغير حسن النية
المسائل القانونية الواجب التحقق منها عند إنهاء تسجيل العقار باسم الغير على سبيل الائتمان والمطالبة بإعادة الملكية
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدعرض شامل لإعداد الأدلة والتنفيذ الجبري وفقا لمراحل دعوى المطالبة برد وديعة الجونسيه (jeonse)

المعايير، وأحكام العقوبة على مخالفة قانون عدالة معاملات المقاولة من الباطن

ما إجراءات طلب أمر تسجيل حق المستأجر عند عدم رد مبلغ التأمين؟

إجراءات إزالة المبنى المخالف وكيفية التعامل إذا وُجد مبنى مخالف على أرضي

ما نطاق تطبيق قانون حماية إيجارات المباني التجارية ومدته وآثاره القانونية؟

السابق
قانون معايير العمل | تحليل حكم المحكمة العليا الذي أقرّ بأن العامل المستقل (فريلانسر) الذي قدّم عمله على أساس منصة إلكترونية يُعدّ كذلك عاملاً بموجب قانون معايير العمل
التالي
قانون انتخاب شاغلي المناصب العامة | تحليل حكم المحكمة العليا القاضي بضرورة التدقيق في مدى الدستورية عند صدور قرار بعدم التوافق مع الدستور بشأن حكم مماثل
عرض القائمة










