قانون حق المؤلف | تحليل حكم المحكمة العالية الكورية الذي قضى بأن حق استخدام النص الدرامي بعد انتهاء العقد يعود إلى الكاتب لا إلى شركة إنتاج الأعمال الدرامية

🔗قانون حق المؤلف كان المدعي في الدعوى شركة لإنتاج الأعمال الدرامية هي الشركة A، وكان المدعى عليه قد كلفته الشركة A بكتابة نص درامي للبث وأبرمت معه عقد استخدام، وهو كاتب النصوص الدرامية السيد B.

وبموجب هذا العقد، دفعت الشركة A للسيد B أتعاب الكتابة وغيرها، وسلم السيد B إليها خطة العمل الدرامي ونصه حتى تاريخ انتهاء عقد الاستخدام.

غير أنه لم يكن قد تأكد اختيار طاقم التمثيل أو إدراج العمل في جدول البث حتى تاريخ انتهاء العقد.

وبناء على ذلك، أرسل السيد B إلى الشركة A إخطارا بالبريد المصدق على محتواه يفيد بأن «العقد انتهى بانقضاء مدته».

فادعت الشركة A أن حق استخدام النص يعود إلى شركة الإنتاج، وأقامت دعوى لإثبات حق استخدام النص الدرامي.

وادعت الشركة A أنها تملك حق إنتاج العمل الدرامي وبيعه وتوزيعه، بينما دفع السيد B بأن ذلك يشكل تعديا على حق المؤلف.

رأت محكمة الدرجة 1 التي نظرت في الدعوى المتعلقة بقانون حق المؤلف أن شركة A المنتجة للأعمال الدرامية لا تملك حق استخدام النص الدرامي الذي كتبه السيد B لإنتاج عمل درامي، أما طلب شركة A إثبات حق استخدام النص الدرامي فقد رفضته المحكمة.

وقضت محكمة الدرجة 1 بأن حق استخدام النص الدرامي قد انقضى عند انتهاء عقد الاستخدام.

وأوضحت أن حق الاستخدام الذي يتيح إنتاج العمل الدرامي ليس حقا غير محدود، بل يخضع لقيد مدة السريان المحددة، وأن حق شركة A لا يثبت إلا إذا أُنتج العمل الدرامي خلال مدة السريان.

وبالنظر تفصيلا إلى العقد الذي أبرمته شركة A مع السيد B، فإن العقد لا يقرر لشركة A سوى حقوق بيع العمل الدرامي وتوزيعه داخل كوريا وخارجها، وهو العمل المنتج استنادا إلى النص الدرامي الذي كتبه السيد B. كما ينص على «إذا أرادت شركة A إعداد مصنف مشتق من الدرجة 2 باتخاذ ذلك النص مصنفا أصليا، وجب عليها الحصول مسبقا على إذن السيد B، وإذا بث عمل درامي استنادا إلى ذلك النص، وجب عليها دفع مقابل استخدام المصنف إلى السيد B».

ومن ثم حكمت المحكمة بأن حقوق النص الدرامي الذي كتبه السيد B تعود إليه، لأن العقد يهدف إلى أن يكتب السيد B النص وأن تستخدمه شركة A لإنتاج عمل درامي.

كذلك قررت المحكمة العالية التي نظرت الاستئناف رفض استئناف شركة A، وحكمت لمصلحة السيد B.

ورأت محكمة الدرجة 2 أن المصنف المنشأ في إطار العمل المنصوص عليه في المادة 2، البند 31 من قانون حق المؤلف يجب أن يكون مصنفا أنشأه أثناء العمل شخص تابع لشخص اعتباري أو منظمة ونحو ذلك. ولما كان السيد B ليس من العاملين لدى شركة A، أيدت المحكمة حكم الدرجة الأولى.

حللنا حكم المحكمة العالية الكورية الذي رفض طلب شركة إنتاج الأعمال الدرامية التي ادعت امتلاك حق استخدام نص درامي، إذ قضى بأن هذا الحق يعود إلى الكاتب عند انتهاء عقد تأليف النص واستخدامه المبرم بموجب قانون حق المؤلف.

مع تطور التكنولوجيا وتنوع أشكال المصنفات، يتزايد الاهتمام بحماية حق المؤلف والاستخدام العادل للمصنفات.

إلا أن المنازعات القانونية المرتبطة بذلك تتسم بالتعقيد، وقد تستلزم الاستعانة بمحام متخصص.

تضم شركة دايريون للمحاماة 🔗مجموعة حقوق الملكية الفكرية فريقا من المحامين المتخصصين في مجالات متعددة، من بينهم محامون متخصصون في قانون الملكية الفكرية والقانون الجنائي والمدني والتعويض عن الضرر والمنازعات الإدارية، ويتعاون هؤلاء في المسائل المتعلقة بحماية حقوق العملاء ومصالحهم.

وتتلقى شركة دايريون للمحاماة الاستفسارات المتعلقة بهذه المسائل.