التعويض عن الخيانة الزوجية | تحليل حكم محكمة ابتدائية قضى بوجوب دفع التعويض حتى دون إقامة علاقة جنسية إذا ذهب الطرفان معا إلى فندق

أقامت السيدة A دعوى تتعلق بالتعويض عن الخيانة الزوجية، وطالبت الممثلة B، زميلة زوجها، بتعويضها عن الضرر المعنوي.

ووفقا للسيدة A، توطدت العلاقة بينهما أثناء مشاركتهما في العرض نفسه، وادعت أنهما أقاما علاقة غير ملائمة شملت خروجهما معا بالسيارة وإقامتهما في فندق.

وبناء على ذلك، طالبت السيدة A بتعويض عن الضرر المعنوي قدره 30 مليون وون كوري جنوبي، مدعية أن B ارتكبت مع زوجها سلوكا مخالفا للوفاء الزوجي، مما أضر بالحياة الزوجية المشتركة وسبب لها معاناة نفسية.

غير أن B أنكرت ذلك، وادعت أن علاقتهما لم تتجاوز علاقة الزمالة بين فنانين في المسرح، وأنها كانت تستشيره بشأن ما يشغلها، ولم تكن تربطها بزوج السيدة A علاقة عاطفية.

كما ادعت أنها دخلت الفندق لفترة وجيزة بسبب شدة سكرها، لكنها لم تقم معه علاقة جنسية.

رأت المحكمة الابتدائية التي نظرت دعوى التعويض عن الخيانة الزوجية أن سلوكا مخالفا للوفاء الزوجي وقع بين زوج السيدة A والممثلة B.

استندت هيئة المحكمة إلى أن B أرسلت إلى زوج السيدة A رسالة قالت فيها «أشتاق إليك»، وإلى محادثة سألت فيها «ما طبيعة علاقتنا؟»، فأجاب زوج السيدة A «خيانة زوجية». ورأت المحكمة أنه يصعب اعتبار هذه المحادثة مجرد حديث بين زميلين أو بين فنانين أقدم وأحدث خبرة.

كما أوضحت هيئة المحكمة أنه «بالنظر مجتمعة إلى وقائع خروجهما معا بالسيارة وإقامتهما في فندق، فإن هذه الأفعال المتتابعة، حتى دون إقامة علاقة جنسية، تعد سلوكا غير أخلاقي يخل بواجب الثقة بين الزوجين ويمكن أن يؤدي إلى انهيار العلاقة الزوجية».

وأضافت أنها «حددت مبلغ التعويض بمقدار 15 مليون وون كوري جنوبي بعد مراعاة مدة الحياة الزوجية بين السيدة A وزوجها، والعلاقات الأسرية بما فيها الأطفال، وطبيعة السلوك المخالف للوفاء الزوجي ومدته، وتأثيره في العلاقة الزوجية». وبذلك أصدرت حكما لصالح السيدة A في جزء من طلباتها.

قضت المحكمة الابتدائية بقبول المطالبة بالتعويض إذا ثبت بوضوح ارتكاب سلوك مخالف للوفاء الزوجي، مثل الإقامة معا في فندق، حتى دون إقامة علاقة جنسية.

يوسع هذا الحكم نطاق الأفعال التي يمكن اعتبارها خيانة زوجية، ومن المتوقع أن يشكل سابقة مهمة في القضايا المماثلة مستقبلا.

يعد جمع الأدلة التي تثبت الخيانة الزوجية عاملا أساسيا عند المطالبة بالتعويض من خلال دعوى ضد الطرف الشريك فيها. ولا تكفي الأدلة الظرفية وحدها، بل يلزم تقديم أدلة موضوعية وصالحة، مثل تسجيلات المكالمات، ومحتوى المحادثات ولقطات كاميرات المراقبة الخاصة بالدخول إلى منشآت الإقامة. غير أن جمع الأدلة بطرق غير مشروعة قد يؤدي إلى عدم قبولها أمام المحكمة، فضلا عن احتمال التعرض للعقاب الجنائي.

لذلك، يوصى بالاستعانة بمحام متخصص لجمع المواد بطريقة مشروعة والإعداد للدعوى بدقة.

تتعاون في شركة دايريون للمحاماة كل من 🔗مجموعة فحص الأدلة و🔗مجموعة دعاوى الطلاق لمراجعة المواد اللازمة لدعوى التعويض ضد الطرف الشريك في الخيانة الزوجية وجمعها ثم استخدامها في المحاكمة.

يمكن مراجعة شركة دايريون للمحاماة للحصول على استشارة بشأن المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن الطرف الشريك في الخيانة الزوجية.