وفاة ناجمة عن حادث صناعي | تطبيق الحكم التكميلي المتعلق بقيمة أعمال إنشاء تقل عن 5 مليارات وون كوري جنوبي، وأول حكم بالبراءة بموجب قانون معاقبة الحوادث الجسيمة

وُجه إلى المدير التنفيذي لشركة الإنشاءات A اتهام بمخالفة قانون معاقبة الحوادث الجسيمة إثر وقوع وفاة ناجمة عن حادث صناعي.

تمثلت الحادثة الصناعية في وفاة سائق شاحنة أثناء قيامه بأعمال التحميل والتفريغ في مقاطعة يونغدوك (Yeongdeok) بمحافظة غيونغسانغ الشمالية.

وكان السائق قد غادر مقعد القيادة بينما ظل محرك الشاحنة قيد التشغيل، فتحركت المركبة ودهست الضحية.

ولم يتمكن السائق من تفادي الشاحنة، فانحشر بينها وبين الجدار وتوفي.

وأحالت النيابة العامة ممثل الشركة B إلى المحاكمة بتهمة عدم اتخاذ التدابير المنصوص عليها في قانون معاقبة الحوادث الجسيمة، ومنها ▲وضع إجراءات لتحديد عوامل الضرر والخطر وتحسينها ▲وضع معايير لتقييم أداء المسؤول عن إدارة السلامة والصحة ▲وضع إجراءات للاستماع إلى آراء العاملين بشأن السلامة والصحة.

حكمت المحكمة على مدير الموقع D، الذي اتهم في القضية نفسها، بالحبس مع الأشغال لمدة 6 أشهر مع وقف تنفيذ العقوبة لمدة سنتين، لكنها قضت ببراءة ممثل الشركة B بعدما رأت أنه غير خاضع لقانون معاقبة الحوادث الجسيمة.

واستند حكم البراءة إلى اعتبار أن قيمة أعمال الإنشاء في موقع الحادث تقل عن 5 مليارات وون كوري جنوبي.

وكانت النيابة العامة قد وجهت إلى B اتهام مخالفة قانون معاقبة الحوادث الجسيمة في سبتمبر 2023.

ولم يبدأ تطبيق القانون على قطاع الإنشاءات في الأعمال التي تقل قيمتها عن 5 مليارات وون كوري جنوبي إلا في يناير من هذا العام، ولذلك لم يكن B خاضعا له وقت توجيه الاتهام.

وبلغت التكلفة الفعلية لأعمال الشركة A مقدار 4 مليارات و220 مليون وون كوري جنوبي. وادعت النيابة العامة أن القانون ينطبق استنادا إلى تكلفة إجمالية قدرها 5 مليارات و200 مليون وون كوري جنوبي، تشمل مليار وون كوري جنوبي قيمة المواد الموردة حكوميا، لكن المحكمة لم تقبل هذا الادعاء بعد مراعاة مبدأ التفسير الصارم للنصوص الجنائية والغاية التشريعية من حكم التأجيل الوارد في الأحكام التكميلية.

وقالت هيئة المحكمة: «بالنظر إلى الغاية التشريعية من تحديد فترة تأجيل لإتاحة وقت كاف لأصحاب المنشآت الصغيرة للاستعداد لتطبيق قانون معاقبة الحوادث الجسيمة، فمن المناسب اعتماد المبلغ المتفق عليه في العقد بين الطرفين معيارا أساسيا لقيمة أعمال الإنشاء».

وأضافت: «إن السعي إلى تحقيق الغرض التنظيمي من خلال توسيع نطاق الخاضعين للعقوبة بتفسير يقدم الغاية التشريعية، رغم عدم وجود نص يقضي بإدراج تكلفة المواد الموردة حكوميا عند احتساب قيمة أعمال الإنشاء، يخالف مبدأ التفسير الصارم في القانون الجنائي وروح مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات».

وأوضحت أن إدراج تكلفة المواد الموردة حكوميا ضمن قيمة أعمال الإنشاء، حتى عندما لا تكون مدرجة في مبلغ عقد الإنشاء وتكون محل تعاقد منفصل، يمثل تفسيرا في غير مصلحة المتهم.

يمثل هذا الحكم أول حكم بالبراءة من بين 27 قضية صدرت فيها أحكام ابتدائية منذ بدء سريان قانون معاقبة الحوادث الجسيمة.

وكان وقف تنفيذ عقوبة الحبس مع الأشغال النتيجة الأكثر شيوعا بواقع 20 قضية، بينما صدرت عقوبة الغرامة الجزائية في قضيتين.

وبلغ عدد القضايا التي صدرت فيها عقوبات نافذة 4 قضايا، وكانت أقصى عقوبة سنتين.

ويبدو أن هذا الحكم طبق على تفسير الأحكام التكميلية لقانون معاقبة الحوادث الجسيمة النهج المستقر في أحكام المحكمة العليا الكورية، ومفاده أن تفسير النصوص الجنائية على نحو يتجاوز معانيها اللغوية الممكنة ويضر بالمتهم يخالف روح مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات.

عند وقوع حادث جسيم، يستحسن الاستعانة بخبير قانوني لتحديد نطاق المسؤولية القانونية بدقة ووضع استراتيجية دفاع فعالة.

وتكتسب تفسيرات السوابق القضائية أهمية خاصة في قانون معاقبة الحوادث الجسيمة نظرا إلى محدودية عدد القضايا المتعلقة به.

عند وقوع حادث صناعي جسيم، تبدأ الجهات المعنية، ومنها الشرطة ووزارة التوظيف والعمل الكورية، تحقيقات دقيقة. وإذا بدأ التحقيق، فينبغي توضيح الالتزام بواجبات السلامة والصحة المنصوص عليها في القوانين ذات الصلة، ومنها قانون معاقبة الحوادث الجسيمة وقانون السلامة والصحة المهنية.

يعمل لدى شركة دايريون للمحاماة عدد من 🔗المحامين المتخصصين في إصابات العمل الذين يقدمون حلولا ملائمة لظروف الموكلين استنادا إلى خبرتهم العملية المتراكمة في قضايا إصابات العمل.