تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
قانون حظر الطلبات غير المشروعة وتلقي الأموال والمنافع | المحكمة العليا، قبول الاعتراض على طريقة احتساب قيمة الضيافة والترفيه
قانون حظر الطلبات غير المشروعة وتلقي الأموال والمنافع هذا حكم صادر عن المحكمة العليا أقر اعتراضات المتهمين على طريقة احتساب قيمة الضيافة والترفيه في قضية مخالفة هذا القانون.
سنستعرض طريقة المحكمة العليا في احتساب قيمة الضيافة والترفيه المقدمة إلى موظف عام.
1. قانون حظر الطلبات غير المشروعة وتلقي الأموال والمنافع، إثارة مسألة بشأن طريقة احتساب قيمة الضيافة والترفيه
ينص قانون حظر الطلبات غير المشروعة وتلقي الأموال والمنافع على أنه «لا يجوز للموظفين العموميين وغيرهم أن يتلقوا أو يطلبوا أو يتعهدوا بتلقي أموال أو منافع تتجاوز قيمتها 1 مليون وون كوري جنوبي في المرة الواحدة أو 3 ملايين وون كوري جنوبي في كل سنة مالية من الشخص نفسه، بصرف النظر عن صلتها بالمهام الوظيفية أو عن مسماها، مثل التبرع أو الرعاية أو الهبة».
وتشمل «الأموال أو المنافع» المذكورة خدمات الاستضافة والضيافة والترفيه، مثل الطعام والمشروبات الكحولية والغولف. ويخضع للعقاب الجنائي كل من الموظف العام الذي يتلقى أموالا أو منافع تتجاوز الحد المقرر على النحو المذكور أعلاه والشخص الذي يقدمها.
تتعلق هذه القضية بقيام المتهمين بتقديم مشروبات كحولية ووجبات خفيفة إلى مدع عام بصفته موظفا عاما في حانة ترفيهية، بقيمة 1.45 مليون وون كوري جنوبي، بما تجاوز 1 مليون وون كوري جنوبي في المرة الواحدة.
قانون حظر الطلبات غير المشروعة وتلقي الأموال والمنافع، حكم المحكمة الأدنى درجة بشأن احتساب قيمة الضيافة والترفيه
أيدت المحكمة الأدنى درجة حكم محكمة الدرجة الأولى القاضي ببراءة المتهمين من وقائع الاتهام في هذه القضية، إذ رأت أنه لا يمكن استبعاد احتمال ألا تتجاوز قيمة الأموال أو المنافع المتلقاة 1 مليون وون كوري جنوبي في المرة الواحدة، وهو الحد الذي يشكل أحد أركان الفعل المحظور بموجب قانون حظر الطلبات غير المشروعة وتلقي الأموال والمنافع، وأن الوقائع لم تثبت بما لا يدع مجالا لشك معقول.
2. قانون حظر الطلبات غير المشروعة وتلقي الأموال والمنافع، حكم المحكمة العليا بشأن طريقة احتساب قيمة الضيافة والترفيه
أوضحت المحكمة العليا أنه إذا استهلك المتهم الضيافة والترفيه مع مقدمها وتكفل مقدمها بالنفقات، فيجب عند احتساب قيمة ما تلقاه المتهم تحديد النفقات التي أنفقت على ضيافته أولا وفصلها عن النفقات التي تعود إلى استهلاك مقدم الضيافة، ثم اعتبار المبلغ الأول قيمة لما تلقاه المتهم. وإذا تعذر تحديد النفقات الخاصة بكل منهما، فيجب اعتبار المبلغ الناتج عن تقسيمها بالتساوي قيمة لما تلقاه المتهم، ما لم توجد ظروف خاصة.
وفي هذه القضية، حضر أشخاص آخرون إلى جانب مقدم الضيافة والمتهمين، إلا أنهم انضموا إلى جلسة تناول المشروبات الكحولية في وقت لاحق، مما حال دون تقييم قيمة الضيافة والترفيه التي تلقاها المتهمون والحاضرون الآخرون على قدم المساواة.
وقضت المحكمة العليا بأن طريقة الاحتساب التي اتبعتها المحكمة الأدنى درجة، والمتمثلة في تقسيم التكلفة الإجمالية للجلسة إلى فترتين استنادا إلى وقت مغادرة الحاضرين الآخرين غير المشمولين بالاتهام، ثم توزيع تكلفة كل فترة بالتساوي على الحاضرين، ليست سليمة لأنها لا تعكس على نحو مناسب قيمة الضيافة والترفيه التي استفاد منها كل حاضر.
ويعني ذلك أنه لا يجوز إجراء تقسيم متساو بصورة مبسطة إذا طرأ تغير على الحاضرين أثناء تقديم الضيافة والترفيه، وكانت هناك فروق كبيرة في أوقات حضورهم ومدد بقائهم، أو وجدت ظروف تحول دون تقييم قيمة ما تلقاه كل منهم على قدم المساواة بالنظر إلى العلاقات بينهم، والغرض من تقديم الضيافة أو الحضور وملابساتهما، وتفاصيل الضيافة المقدمة وخصائصها وغيرها من العوامل.
ورأت المحكمة العليا أنه كان ينبغي للمحكمة الأدنى درجة أن تحدد بصورة منفصلة قيمة الضيافة والترفيه التي تلقاها الحاضرون الآخرون الذين لا يمكن تقييمهم على قدم المساواة، ثم تخصمها من التكلفة الإجمالية وتقسم المبلغ المتبقي. وخلصت إلى وجود احتمال كبير بأن تتجاوز القيمة 1 مليون وون كوري جنوبي في المرة الواحدة إذا احتسبت بهذه الطريقة، فنقضت الحكم وأعادت القضية إلى المحكمة الأدنى درجة.
3. قانون حظر الطلبات غير المشروعة وتلقي الأموال والمنافع، ما نهج دايريون؟
قد ينطبق قانون حظر الطلبات غير المشروعة وتلقي الأموال والمنافع على أوضاع معقدة ومتنوعة، ولذلك تستلزم بعض القضايا مساعدة محام متخصص.
عند الاشتباه في مخالفة هذا القانون، يمكن الاستعانة بمحام متخصص للتحقق من الوقائع محل الاشتباه ومراجعة الأسانيد القانونية ودعم السعي إلى نتيجة قضائية مواتية أثناء المحاكمة.
كما يمكن الحصول على استشارة قانونية بشأن الأفعال المرتبطة بالمهام الوظيفية وشروط العقود وغيرها.
يقدم محامو شركة دايريون للمحاماة الذين يتمتعون بمعرفة وخبرة في قانون الشركات والقانون المدني والقانون الجنائي 🔗مساعدة قانونية متخصصة تراعي ظروف الموكل.
ويمكن الاستفسار لدى شركة دايريون للمحاماة عند الحاجة إلى مساعدة قانونية متخصصة في المسائل المتعلقة بهذا القانون.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
ما معايير ثبوت جريمة قبول الرشوة مسبقا ومستوى العقوبة عليها؟
المخاطر الناشئة عن مخالفة القوانين واللوائح في إطار الامتثال لمكافحة الفساد
تحقيق مكافحة الفساد، دليل إجراءات التعامل للشركات والمسؤولين العموميين
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيد
بارك جيونج جيو
T. 070-7510-2014
قاضٍ أول، فرع أنسان، محكمة مقاطعة سوون، باحث في قضايا المحكمة العليا، يتمتع بخبرة القاضي

جو سانغ سو
T. 070-5117-3709
الخبرة كرئيس النيابة العامة للقسم الجنائي الخامس بمكتب المدعين العامين لمنطقة سيول المركزية ونائب رئيس النيابة العامة لفرع سون تشون التابع لمكتب المدعين العامين في غوانغجو

كيم إن وون
T. 070-7510-1044
الخبرة كرئيس الادعاء في القسم الجنائي لفرع هونغسونغ في مكتب المدعين العامين لمنطقة دايجون ورئيس المدعين العامين للإدارة الجنائية في مكتب المدعين العامين في منطقة سيول الشمالية
مجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدما المقصود بقرار عدم الإحالة، وما الفروق بين أنواع هذا القرار؟

تقييم شروط قيام جريمة الاحتيال، وتحليل السوابق القضائية ومعايير تقدير العقوبة

الاستعلام عن السوابق الجنائية وحذفها، كيفية تجنب التعرض لتبعات سلبية

إجراءات التحقيق لدى الشرطة وطرق التعامل معه، وإرشادات الإدلاء بالأقوال

إجراءات التقاضي في القضايا الجنائية، أنواع القرارات وسبل التعامل

السابق
وفاة ناجمة عن حادث صناعي | تطبيق الحكم التكميلي المتعلق بقيمة أعمال إنشاء تقل عن 5 مليارات وون كوري جنوبي، وأول حكم بالبراءة بموجب قانون معاقبة الحوادث الجسيمة
التالي
دعوى رد الإثراء بلا سبب | المحكمة العليا: لا يمكن اعتبار المكافأة المقبوضة دون قرار من الجمعية العامة وفاء بدين غير مستحق
عرض القائمة










