التشهير بذكر وقائع كاذبة | المحكمة العليا، رفض الطعن بالنقض لعضو سابق في الجمعية الوطنية ادعى التشهير وطالب بالتعويض عن الضرر بسبب مقال كاذب

التشهير بذكر وقائع كاذبة كان أساس الشكوى الجنائية التي قدمها عضو سابق في الجمعية الوطنية ضد الصحفيين.

طالب المدعي، وهو عضو سابق في الجمعية الوطنية، بالتعويض عن الضرر، مدعيا أن الصحفيين ارتكبوا جريمة التشهير بكتابة مقال يتضمن معلومات مخالفة للواقع، وأصر على حذف المقال.

تمحورت القضية حول ما إذا كان المقال قد ذكر وقائع كاذبة وما إذا ثبت عدم مشروعيته.

التشهير بذكر وقائع كاذبة كان موضوع الدعوى التي تناول فيها حكم المحكمة الأدنى مسألة توافر أركان الفعل غير المشروع.

رأت المحكمة الأدنى أنه حتى إذا وقع التشهير بشخص عن طريق ذكر وقائع من خلال الصحافة أو النشر، فإن الفعل لا يكون غير مشروع متى كانت الوقائع صحيحة ومتعلقة حصرا بالمصلحة العامة.

وأقرت المحكمة الأدنى بأن المقال يندرج ضمن الوقائع الكاذبة لعدم ذكر أسس محددة فيه بشأن تصرفات المدعي.

غير أنها رأت أن المدعي يعد شخصية عامة لكونه شغل عضوية الجمعية الوطنية عدة مرات، وأن مضمون كل مقال من المقالات محل القضية يتعلق بتصرفاته السابقة وبالتقييم الموجه إليها، وهي أمور تستلزم مواصلة تقييمها والتحقق منها.

كما أقرت بأن المدعى عليهم واجهوا صعوبة في الوصول إلى مواد موضوعية تتيح لهم التحقق من الوقائع المتعلقة بسلسلة المحاكمات الخاصة بالمدعي على النحو الوارد في المقال.

ورأت المحكمة الأدنى أن أقوال المدعي في جلسة المحاكمة وما ورد في الإفادة الخطية محل القضية قد يحتملان تفسيرات مختلفة بحسب المنظور المتخذ في تفسيرهما.

وقضت المحكمة الأدنى بأنه سبق المقال محل القضية مقال آخر ذو مضمون مماثل، ولما لم يتخذ المدعي ردا فعالا عليه، كانت لدى المدعى عليهم أسباب معقولة للاعتقاد بصحة المضمون.

التشهير بذكر وقائع كاذبة كان موضوع الحكم الذي طعن فيه المدعي بالنقض اعتراضا على تقدير المحكمة الأدنى.

رأت المحكمة العليا أنه «يمكن تأييد تقدير المحكمة الأدنى الذي لم يقر بالمسؤولية عن التعويض عن الضرر الناشئ عن فعل غير مشروع بسبب التشهير. ولم يشب هذا التقدير خطأ أثر في الحكم، كعدم استكمال النظر اللازم، أو تجاوز حدود مبدأ حرية الاقتناع القضائي بالمخالفة لقواعد المنطق والخبرة، أو الخطأ في تطبيق المبادئ القانونية المتعلقة بذكر الوقائع الكاذبة والأسباب النافية لعدم مشروعية التشهير، أو الإخلال بواجب الاستيضاح، أو تناقض الأسباب، على النحو المدعى به في أسباب الطعن بالنقض».

وبناء عليه، قضت المحكمة العليا، للأسباب ذاتها التي أخذت بها المحكمة الأدنى، بأنه لا يمكن اعتبار نشر كل مقال من المقالات محل القضية فعلا غير مشروع، كما لا يمكن قبول طلب المدعي حذف المقال.

التشهير بذكر وقائع كاذبة تحكمه أحكام قانونية مجردة وتتعدد بشأنه السوابق القضائية، مما يستلزم مراجعة قانونية بحسب ظروف كل حالة.

ترى المحاكم أنه حتى إذا وقع التشهير بشخص عن طريق ذكر وقائع من خلال الصحافة أو النشر، فلا يكون الفعل غير مشروع إذا كانت الوقائع صحيحة ومتعلقة بالمصلحة العامة.

ويتعين تحديد ما إذا كانت الوقائع المذكورة تتعلق بالمصلحة العامة من خلال الموازنة بين مضمونها المحدد، ونطاق الأشخاص الذين جرى النشر أمامهم، وأسلوب التعبير، ومدى المساس المحتمل بالسمعة.

كما ينبغي مراعاة ما إذا كان المتضرر من التشهير شخصية عامة، والنظر بصورة شاملة فيما إذا كانت الوقائع المذكورة مرتبطة بمجال نشاطه العام أو تتسم بطابع عام أو اجتماعي بما يستدعي مناقشتها علنا.

يقدم الفريق الجنائي في شركة دايريون للمحاماة خدمات قانونية ملائمة لظروف الموكل منذ المرحلة الأولى من القضية، استنادا إلى خبرته في المحاكمات والتحقيقات.

كما يشكل، بحسب ظروف الموكل وحجم القضية، فريق عمل متخصصا يضم 3~20 خبيرا لتحليل سجلات التحقيق بدقة، وجمع الأدلة اللازمة، ووضع استراتيجية استجابة ملائمة.