دعوى قضائية بشأن حادث طبي | حكم المحكمة العليا بأن الممارس الطبي الذي توفي المريض بعد سماحه له بالمغادرة لم يرتكب جريمة التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني

تسبب الممارس الطبي المتهم في قضية حادث طبي في وفاة المريض بعد أن سمح له بالمغادرة من دون التحقق من نتيجة فحص محدد.

أجرى المتهم، وهو طبيب متخصص في الأمراض الباطنية، فحص دم عاما وتحليلا كيميائيا عاما وفحصا للكبد بالموجات فوق الصوتية وغيرها من الفحوص لمريض حضر إلى المستشفى وهو يعاني أعراضا من بينها ارتفاع شديد في درجة الحرارة.

لم يتحقق المتهم من مستوى البروتين المتفاعل C، وهو مؤشر للالتهاب، رغم أن نتيجة فحص الدم العام للمجني عليه أظهرت ارتفاع عدد خلايا الدم البيضاء عن المعدل الطبيعي.

اقتصر المتهم على علاج الأعراض، وسمح للمجني عليه بالمغادرة من دون أن يشتبه في إصابته بعدوى حادة.

عاد المجني عليه إلى منزله، ثم توفي بسبب فشل متعدد الأعضاء وهو في حالة صدمة إنتانية، ووُجه إلى المتهم اتهام بارتكاب جريمة التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني.

على خلاف ما خلصت إليه المحكمة الأدنى في الدعوى المتعلقة بالحادث الطبي، رأت المحكمة العليا أن المتهم شخص حالة المجني عليه بأنها التهاب معوي حاد واتخذ التدابير المناسبة لذلك.

وتنص سوابق المحكمة العليا على أن ثبوت خطأ الطبيب في قضايا الأخطاء الطبية يقتضي ثبوت قدرته على توقع وقوع النتيجة وتفاديها، ومع ذلك عدم توقعه لها أو تفاديها.

كما قررت أن وجود خطأ من جانب الطبيب يجب أن يقدر استنادا إلى واجب العناية المعتاد الذي يتعين عادة أن يتحلى به طبيب متوسط الكفاءة يعمل في المهنة أو المجال نفسه، مع مراعاة المستوى الطبي العام وقت وقوع الحادث والبيئة والظروف الطبية وخصوصية الإجراء الطبي وغيرها من العوامل.

واستنادا إلى هذه السابقة، رأت المحكمة العليا أنه يصعب اعتبار التدابير التي اتخذها المتهم لتخفيف الأعراض، أو عدم إدخاله المجني عليه إلى المستشفى بعد التحقق من نتيجة مستوى البروتين المتفاعل C، خطأ طبيا.

كما رأت أنه يصعب القول إن المتهم كان يستطيع توقع ظهور أعراض لدى المجني عليه مثل الإنتان والصدمة الإنتانية وتدهور حالته بسرعة إلى حد وفاته خلال يوم واحد، ولذلك نقضت الحكم وأعادت القضية إلى المحكمة الأدنى.

لقيام جريمة التسبُّب في الوفاة عن إهمال مهني في دعوى قضائية بشأن حادث طبي، يجب إثبات علاقة السببية بين الخطأ والنتيجة المتمثلة في الإصابة أو الوفاة، حتى إذا ثبت الخطأ الطبي.

عند بحث وجود خطأ في التشخيص لدى الطبيب، تقدر المحكمة العليا ذلك ضمن نطاق مستوى التشخيص المطبق في مجال الطب السريري، لا على أساس تشخيص سريري كامل لا تشوبه شائبة.

وفي حدود ذلك المستوى، تبحث المحكمة العليا ما إذا كان الطبيب قد أدى واجب العناية اللازم من خلال فحص المريض بعناية وتشخيص حالته بدقة، استنادا إلى أخلاقيات الممارسة الطبية والمعرفة والخبرة الطبيتين المطلوبتين منه بوصفه مهنيا متخصصا.

يقدم محامو شركة دايريون للمحاماة في 🔗مجموعة التقاضي الطبي، ومن بينهم أعضاء في لجان المؤسسة الكورية للوساطة والتحكيم في المنازعات الطبية، استراتيجيات تتناسب مع ظروف كل قضية.

وتشكل المجموعة، بالتنسيق مع مجموعتي دايريون للقضايا الجنائية والمدنية، فريقا لتولي القضية والتعامل مع جميع المجالات، بما فيها القضايا الجنائية والمدنية الطبية.