الانتقال إلى البحث الموحد

تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل | المحكمة العليا تقضي بتأكيد صفة العامل لسائقي خدمة القيادة بالنيابة

صدر في سبتمبر الماضي أول حكم للمحكمة العليا يعترف بأن سائقي خدمة القيادة بالنيابة يعدون عمالا بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل.

وهذه قضية أقرت فيها محكمة الدرجة الأولى ومحكمة الاستئناف والمحكمة العليا جميعا بأن سائقي خدمة القيادة بالنيابة يعدون عمالا بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل.

1. قضية ثار فيها النزاع حول صفة سائق خدمة القيادة بالنيابة كعامل بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل

تتعلق هذه القضية بدعوى إثبات انعدام صفة العامل، وكان محل النزاع فيها معايير وطريقة تحديد ما إذا كان الشخص يعد عاملا بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل.

أقامت شركة لخدمات القيادة بالنيابة دعوى على سائق يعمل لديها لإثبات انعدام صفته كعامل.

وأقامت الشركة المدعية الدعوى مدعية أن المدعى عليه، وهو سائق لخدمة القيادة بالنيابة، لا يتمتع بصفة العامل بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل.

كان المدعى عليه قد أبرم عقد شراكة مع المدعية، وتسلم منها برنامجا لازما لتلقي طلبات القيادة بالنيابة وتوزيعها على السائقين، ثم أدى أعمال القيادة بالنيابة.

وشملت المسائل المتنازع عليها في هذه القضية مدى اعتماد المدعى عليه على الدخل، ومضمون عقد الشراكة، وحقه في اختيار أداء العمل أو رفضه.

حكمت محكمة الدرجة الأولى ومحكمة الاستئناف بخسارة المدعية للدعوى. واستندتا إلى ضرورة الاعتراف بالمدعى عليه عاملا بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل، بالنظر إلى الغرض التشريعي لهذا القانون.

2. حكم المحكمة العليا بشأن صفة العامل بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل

جاء حكم المحكمة العليا بشأن ما إذا كان المدعى عليه يعد عاملا بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل متفقا مع حكم المحكمة السابقة.

يجب تحديد ما إذا كان الشخص يعد عاملا بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل من خلال النظر الشامل في عدة عوامل، منها مدى اعتماد دخل مقدم العمل أساسا على صاحب عمل معين، وما إذا كان صاحب العمل الذي يتلقى العمل يحدد من جانب واحد الأجر وغيره من شروط العقد المبرم مع مقدم العمل، ومدى وجود علاقة توجيه وإشراف بين صاحب العمل ومقدم العمل، وما إذا كانت الإيرادات التي يتلقاها مقدم العمل من صاحب عمل معين، كالأجور والرواتب، تمثل مقابلا للعمل المقدم.

ذكرت هيئة المحكمة أنه بالنظر إلى الغرض التشريعي لقانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل والأحكام التي تعرف العامل، يجب تحديد صفة العامل بموجب هذا القانون من منظور مدى ضرورة ضمان حقوق العمل الأساسية الثلاثة، في ضوء حقيقة علاقة تقديم العمل. وأضافت أن نطاق العامل بموجب هذا القانون لا يقتصر بالضرورة على العامل الخاضع لقانون معايير العمل.

■ اعتماد الدخل على المدعية

رأت المحكمة العليا أن المدعى عليه يعتمد على الدخل الذي يتقاضاه مقابل تنفيذ طلبات العملاء التي توزعها عليه المدعية.

وبالنظر إلى طبيعة عمل المدعى عليه في القيادة بالنيابة، وأوقات تقديم هذه الخدمة، والوقت اللازم لأداء العمل، بدا أن المدعى عليه تابع فعليا للمدعية وحدها ولا يمارس سوى أعمال القيادة بالنيابة.

■ تحديد المدعية لمضمون العقد

كما أبرمت المدعية عقد شراكة مع المدعى عليه باستخدام نموذج موحد يتضمن التزامات سائقي خدمة القيادة بالنيابة والعمولات الواجب دفعها إلى الشركة وغيرها من الشروط.

ورأت المحكمة العليا أن المدعية كانت في وضع يتيح لها تحديد شروط العقود المبرمة مع سائقي خدمة القيادة بالنيابة من جانب واحد، بما في ذلك قبولهم للمهام.

■ علاقة التوجيه والإشراف بين المدعى عليه والمدعية

كانت المدعية توزع طلبات العملاء على سائقي خدمة القيادة بالنيابة بطريقتي التوزيع التلقائي والتوزيع ذي الأولوية.

وكان من الصعب على السائقين رفض الطلبات الموزعة عليهم، كما تعين عليهم تنفيذها وفقا لشروط التوزيع ذي الأولوية التي تحددها المدعية.

ولما كان من الممكن توجيه تنبيه إلى المدعى عليه أو إنهاء عقده إذا خالف قواعد الملبس، والتعليمات الواجب مراعاتها أثناء أداء العمل، والالتزام بتلقي التدريب المنصوص عليها في عقد الشراكة، فقد رأت المحكمة وجود علاقة توجيه وإشراف بين المدعية والمدعى عليه.

■ أداء أعمال القيادة بالنيابة من خلال المدعية

كان العمل الذي يقدمه المدعى عليه في مجال القيادة بالنيابة ضروريا لمزاولة المدعية نشاطها في هذا المجال، وكان من المتعذر عمليا على المدعى عليه ممارسة هذا النشاط من دون التعامل مع شركة لخدمات القيادة بالنيابة مثل المدعية.

ورأت المحكمة العليا أن المدعى عليه كان مرتبطا بالمدعية بدرجة كبيرة تكفي للاعتراف به عاملا بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل.

وبعد أن بينت المحكمة العليا المبادئ القانونية المذكورة، أوضحت أن الغرض التشريعي لقانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل والأحكام التي تعرف العامل يقتضيان الحكم في ضوء حقيقة علاقة تقديم العمل، وقضت بأن السائقين المدعى عليهم يعدون عمالا بموجب هذا القانون.

3. استراتيجية دايريون في القضايا المتعلقة بقانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل

يهدف قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل إلى إعمال حقوق العمل الأساسية الثلاثة المضمونة دستوريا، ويحدد نطاق العمال بالاستناد أساسا إلى التبعية الفعلية في علاقة تقديم العمل، بخلاف قانون معايير العمل.

وبعبارة أخرى، ليس من الضروري أن يكون العامل بموجب قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل عاملا أيضا بموجب قانون معايير العمل، بل تحدد صفته بالنظر الشامل إلى الظروف الاقتصادية والاجتماعية لعلاقة تقديم العمل وغيرها من العوامل.

تشمل الدعاوى المتعلقة بقانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل مسائل متنوعة، منها انتهاك حقوق العمل الأساسية الثلاثة، والفصل التعسفي، وعدم دفع الأجور. وتتطلب كل مسألة تفسيرا لمبادئ قانونية معقدة، كما يتطلب التعامل معها معرفة وخبرة متخصصتين.

يقدم فريق العمل والحوادث الصناعية لدى شركة دايريون للمحاماة استشارات قانونية في جميع مجالات العمل، بقيادة محام متخصص في قضايا العمل سبق له العمل ضمن فريق الشؤون القانونية والإدارية في وزارة التوظيف والعمل.

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي كواك ناي وون

كواك ناي وون

T. 070-5117-2950

قاضي محكمة منطقة سيول المركزية، خبرة قاضي محكمة سيول الإدارية

المحامي جوانجديوك كيم

جوانجديوك كيم

T. 070-7510-2018

خبرة فريق الإدارة القانونية بوزارة العمل والعمل

المحامي إنتاي بانج

إنتاي بانج

T. 070-7510-1822

محامي العمل

المحامي جيونججون

جيونججون

T. 070-7510-1822

قام بالعديد من المهام الاستشارية المتعلقة بالحوادث الصناعية والحوادث الخطيرة

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

السابق

الوفاة الناجمة عن حادث عمل | حكم المحكمة العليا الذي قضى بمسؤولية الجهة صاحبة الأمر بأعمال البناء أيضا عن الوفاة الناجمة عن حادث عمل

التالي

قانون ضريبة الشركات | حكم المحكمة العليا بشأن توقيت إدراج تعويض نزع الملكية المدفوع بموجب حكم مشمول بالنفاذ المعجل ضمن الإيرادات الإجمالية

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk