مخالفة قانون الخدمات الطبية | التعامل مع مستشفى جامعي رفض استقبال مريضة، والحكم بمخالفة قانون الخدمات الطبية الطارئة

هذه حالة تتعلق بمخالفة قانون الخدمات الطبية.

خسر مستشفى جامعة دايغو الكاثوليكية (Daegu Catholic University Hospital) الدعوى التي أقامها اعتراضا على الأمر التصحيحي الصادر عن وزير الصحة والرعاية الاجتماعية.

في مارس الماضي، سقطت الفتاة A من ارتفاع مبنى مكون من 4 طوابق في منطقة دايغو، وأصيبت بجروح خطيرة في رأسها وكاحلها. ورفضت 4 مستشفيات قريبة استقبالها، من بينها مستشفى جامعة دايغو الكاثوليكية، فلم تتلق الإسعافات الأولية أو العلاج وتوفيت.

اتصل طاقم الإسعاف الذي أنقذ الفتاة A بمستشفى جامعة دايغو الكاثوليكية للاستفسار عن إمكانية علاجها.

وكان مستشفيان آخران نُقلت إليهما المريضة أولا قد أوصيا بنقلها إلى مستشفى جامعي.

غير أن مركز الخدمات الطبية الطارئة في مستشفى جامعة دايغو الكاثوليكية أجاب قائلا: «لا يوجد طاقم طبي».

وكان مستشفى جامعة دايغو الكاثوليكية معينا مركزا إقليميا للخدمات الطبية الطارئة بموجب المادة 39 من قانون الخدمات الطبية الطارئة، ويتولى علاج مرضى الطوارئ وغير ذلك من المهام.

وفي النهاية، توفيت المريضة داخل سيارة الإسعاف أثناء نقلها بحثا عن مستشفى آخر.

وبذلك لم تتلق أي فحص أو علاج لمدة تقارب ساعتين منذ أن عثر عليها طاقم الإسعاف عند الساعة 2 و14 دقيقة بعد الظهر.

وأجرت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية لاحقا، بالتعاون مع مدينة دايغو الحضرية والوكالة الوطنية للإطفاء، تحقيقا ميدانيا شمل المؤسسات الطبية التي طُلب منها استقبال المريضة، وطاقم الإسعاف ومركز إدارة حالات 119. وفي العام الماضي، أخطرت مدير مستشفى جامعة دايغو الكاثوليكية بإجراء إداري يتضمن تقييما سلبيا لأدائه بصفته مؤسسة طبية للطوارئ، فصدر بحق المستشفى قرار بوقف الدعم المالي، بما في ذلك تعليق صرف الإعانات لمدة 6 أشهر.

وعلى إثر ذلك، أقام مستشفى جامعة دايغو الكاثوليكية هذه الدعوى، قائلا إنه اكتفى بالإبلاغ عن غياب جميع اختصاصيي جراحة الأعصاب، ولم يرفض أو يتجنب تقديم الخدمات الطبية الطارئة مطلقا.

فيما يتعلق بالإجراء الإداري المتخذ بسبب مخالفة قانون الخدمات الطبية، قضت محكمة سيول الإدارية (Seoul Administrative Court) بمشروعية الأمر التصحيحي الصادر عن الحكومة.

ورأت هيئة المحكمة أن عدم تقديم أي فحص أولي حتى للشخص الذي طلب خدمات طبية طارئة أو للمريضة المشتبه في كونها من مرضى الطوارئ يشكل رفضا أو تجنبا لتقديم الخدمات الطبية الطارئة.

وأضافت أنه لا يمكن اعتبار ما حدث مجرد إخطار بشأن قدرة المستشفى محل الدعوى على استقبال مرضى الطوارئ. وخلصت إلى أن المستشفى رفض تقديم الخدمات الطبية الطارئة دون سبب مشروع، فرفضت طلب المدعي موضوعا.

وأوضحت هيئة المحكمة أن إجراء وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية استند إلى عدم اتخاذ المستشفى حتى التدابير اللازمة لتحديد مدى الحاجة إلى الخدمات الطبية الطارئة وما إذا كانت المريضة تندرج ضمن مرضى الطوارئ.

وفي ردها على ادعاء المدعي بأن العلاج كان متعذرا عمليا بسبب عدم وجود اختصاصي جراحة أعصاب في المستشفى، قالت هيئة المحكمة: «كان قسم الطوارئ في المستشفى يمتلك طاقة استيعابية كافية من حيث المرافق والموارد البشرية وغيرها، ولذلك كان من الممكن استقبال المريضة محل الدعوى. ومن ثم، فإن رفض استقبالها من البداية لمجرد غياب الاختصاصي يشكل إخلالا بالواجب».

تتعلق هذه الحالة برفض طلب مستشفى جامعي موضوعا في دعوى أقامها للطعن في إجراء إداري مرتبط بمخالفة قانون الخدمات الطبية الطارئة.

وقد قرر مستشفى جامعة دايغو الكاثوليكية حاليا استئناف حكم المحكمة.

وفقا لقانون الخدمات الطبية الطارئة، لا يجوز لمدير مؤسسة طبية للطوارئ، عند تلقي طلب للتحقق من قدرتها على استقبال مريض طارئ، رفض تقديم الخدمات الطبية الطارئة أو تجنبها دون سبب مشروع.

وتتطلب الدعاوى المتعلقة بمخالفة قانون الخدمات الطبية من جانب مستشفى ذي مستوى عال عبء إثبات أكثر تعقيدا من الدعاوى الطبية العامة. ولذلك، من المهم إعادة فحص الوقائع وتأمين الأدلة استنادا إلى تفسير قانون الخدمات الطبية الطارئة وتحديد وجود الإهمال من عدمه.

تضم مجموعة الطب والصيدلة في شركة دايريون للمحاماة محامين حاصلين على مؤهلات في الصيدلة والطب الكوري التقليدي، وأعضاء في الهيئة الكورية للوساطة والتحكيم في المنازعات الطبية، إلى جانب 🔗محامين متخصصين في القضايا الطبية، وتتولى الدعاوى في مختلف المجالات الطبية، بما فيها مخالفة قانون الخدمات الطبية.