أدلة تسجيل المكالمات | المحكمة العليا تُقرّ بالحجية الإثباتية لنسخة ملف تسجيل لا أصل لها

ركّزت محكمة الدرجة السابقة على أن الملف المسجّل على القرص المدمج (CD) الذي قدّمه المدعي العام كدليل لا وجود لأصله، فرأت أنه لا يمكن إثبات الجريمة، ونقضت حكم محكمة الدرجة الأولى القاضي بالإدانة وقضت بالبراءة.

وقالت محكمة الدرجة السابقة إنه «لا يمكن التحقق من أن الملف الأصلي نُسخ بمحتواه الأصلي كما هو دون تحوير مصطنع كأن يُعدَّل أثناء عملية النسخ»، وأفصحت عن أنه لا يمكن الاعتراف بالحجية الإثباتية لملف التسجيل في هذه القضية.

يجب مراعاة أن ملف تسجيل محتوى المحادثة، بحكم طبيعته، لا يحمل توقيع أو خاتم كاتبه أو المُدلي به فحسب، بل ينطوي أيضاً على خطر تعديل محتواه أو التلاعب به وفقاً لنية المُسجِّل أو بتقنية معيّنة.

ولذلك، إذا كان أصلاً سُجّل فيه محتوى المحادثة مباشرةً أو نسخةً منقولة عن الأصل، فيجب إثبات أنه نسخة نُقل فيها محتوى الأصل كما هو دون تحوير مصطنع كأن يُعدَّل أثناء عملية النسخ.

وفي حال عدم وجود ذلك الإثبات، فإن حكم المحكمة هو عدم إمكان الاعتراف بالحجية الإثباتية بسهولة.

غير أنه عندما يتعذّر تقديم الأصل أو يصعب، بحيث لا يمكن مقارنة الأصل بالنسخة مباشرةً، يجوز للمحكمة أن تحكم في مدى إثبات مطابقة النسخة للأصل بجمع سائر الظروف، كشهادة أو أقوال من شارك في إجراءات إنشاء ملف التسجيل ونقله وحفظه، ونتائج الفحص والخبرة على ملف التسجيل، ومسار التحقيق والمرافعة. (المحكمة العليا، حكم بتاريخ 2012.9.13، رقم 2012도7461)

سجّل المجني عليه محادثته مع المتهمين بهاتفه المحمول، ونسخ ملفات التسجيل تلك (امتدادها ‘3gp’ أو ‘m4a’) وخزّنها في حاسوب أو قرص صلب خارجي، ثم حذف معظم ملفات التسجيل التي كانت مخزَّنة في الهاتف المحمول.

وبعد ذلك، نسخ المجني عليه بعض ملفات التسجيل المخزَّنة في الحاسوب أو القرص الصلب الخارجي على قرص مدمج (CD) وقدّمها إلى جهة التحقيق.

وبناءً على تكليف الخبرة من محكمة الدرجة السابقة، أجرى فريق التحليل الجنائي الرقمي في نيابة سيول الشمالية المحلية تحليلاً جنائياً على الهاتف المحمول الذي استخدمه المجني عليه في التسجيل، فتبيّن أن قيمة الهاش لكل ملف تسجيل متطابقة.

كما أفاد محلّل الصوت الذي أجرى الخبرة المذكورة بأن قيام شخص عادي بتحويل ملف التسجيل المعني بغرض التلاعب ثم إجراء التلاعب وإعادة ضغطه بصيغة ملف القضية ليس أمراً سهلاً.

وبجمع الوقائع المذكورة، رأت المحكمة العليا أنه لا تظهر آثار تدعو إلى الشكّ في أن محتوى ملف التسجيل في هذه القضية قد عُدِّل أو تُلوعب به.

أي أن هناك مجالاً واسعاً لاعتبار نسخة ملف التسجيل في هذه القضية ذات حجية إثباتية، ولذلك نقضت حكم محكمة الدرجة السابقة التي لم تعترف بالحجية الإثباتية وقضت ببراءة وقائع الاتهام، وأعادت القضية إليها.