الانتقال إلى البحث الموحد

تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

الفواتير الضريبية الكاذبة | أول حكم يحمّل الشركة الأم مسؤولية «الفواتير الضريبية الصادرة باسم شركة تابعة»

هذه أول سابقة قضائية تصدرها المحكمة العليا وتحمّل الشركة الأم مسؤولية الفواتير الضريبية الصادرة باسم شركة تابعة فيما يتعلق بالفواتير الضريبية الكاذبة. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2025. 5. 29. في القضية 2023두41314)

1. وقائع القضية المتعلقة بالفواتير الضريبية الكاذبة

فيما يلي عرض لوقائع القضية التي أثيرت فيها مسألة الفواتير الضريبية الكاذبة.

نشأت هذه القضية عن مسألة تتعلق بالفواتير الضريبية ضمن هيكل المعاملات بين الشركات التابعة لمجموعة S للأغذية.

كانت الشركة المدعية 1، وهي شركة S للأغذية التي تنتج منتجات المعكرونة سريعة التحضير، تحصل على المواد الخام ومواد التعبئة من شركتين أم أخريين في المجموعة، وهما الشركتان المدعيتان 2 و3، وتستخدمها في الإنتاج.

غير أن المدير الممثل لشركة S للأغذية وآخرين استخدموا تسجيلات الأعمال الخاصة بشركات تابعة منشأة سابقا، وأصدروا الفواتير الضريبية واستلموها بأسماء تلك الشركات التابعة رغم أن الشركات الأم هي التي أجرت المعاملات فعليا.

وفي هذه العملية، أودعت مبالغ المعاملات في حسابات الشركات التابعة.

وعندما كشفت المراجعة الضريبية هذه الوقائع، اعترضت السلطات الضريبية على المعاملات المنفذة من 2011 إلى 2017 وفرضت مبالغ إضافية من ضريبة القيمة المضافة وضريبة الشركات وغرامات ضريبية متنوعة.

وعليه، أقامت شركة S للأغذية والشركات المدعية الأخرى دعوى بدعوى أن قرارات الربط الضريبي غير مبررة.

2. المسائل الرئيسية في قضية الفواتير الضريبية الكاذبة

القضية المتعلقة بالفواتير الضريبية الكاذبة

تمحورت القضية المتعلقة بالفواتير الضريبية الكاذبة حول ثلاث مسائل رئيسية.

مسألة صحة الفاتورة الضريبية

كانت الشركة الأم هي الطرف الذي أجرى المعاملة فعليا، إلا أن الفاتورة الضريبية تضمنت رقم تسجيل الأعمال الخاص بالشركة التابعة.

وتمثلت المسألة في مدى جواز اعتبار هذه الفاتورة «فاتورة ضريبية مخالفة للواقع»، ومن ثم رفض خصم ضريبة المدخلات وفرض غرامة ضريبية إضافية.

مشروعية فرض الغرامات الضريبية الإضافية

إذا اعتبرت الفاتورة الضريبية كاذبة، فقد تفرض على الشركة الأم غرامة عدم إصدار فاتورة ضريبية وغرامة عدم إصدار فاتورة، بينما قد تفرض على الشركة التابعة غرامات الإصدار والاستلام الصوريين.

وتمثلت المسألة في مدى سلامة هذه الإجراءات من الناحية القانونية.

مدة سقوط حق فرض الضريبة

تبلغ مدة فرض الضرائب الوطنية عموما 5 سنوات.

لكنها تمتد إلى 10 سنوات إذا تهرب المكلف من الضريبة عن طريق الغش أو غيره من الأفعال غير المشروعة.

ولذلك، كان من المسائل الرئيسية الأخرى في هذه القضية تحديد مدى جواز تطبيق مدة سقوط ممتدة تبلغ 10 سنوات.

3. أحكام المحاكم بشأن الفواتير الضريبية الكاذبة

فيما يلي عرض لأحكام المحاكم بشأن الفواتير الضريبية الكاذبة.

▶حكم محكمتي الدرجتين الأدنى

حكمت محكمة الدرجة الأولى ومحكمة الاستئناف لمصلحة المدعين.

وأقرت المحكمة بأن الشركات الأم كانت تدير النشاط فعليا وتقدم إقرارات ضريبة القيمة المضافة وتسددها بنفسها.

ولذلك، رأت أنه يصعب الجزم بأن الفواتير كاذبة بالكامل لمجرد استلامها بأسماء الشركات التابعة.

واعتبرت محكمتا الدرجتين الأدنى في نهاية المطاف أن الفواتير الضريبية تعكس وقائع المعاملات الحقيقية، فأقرتا خصم ضريبة المدخلات ورأتا تبعا لذلك أن فرض الغرامات الضريبية الإضافية غير مبرر.


▶حكم المحكمة العليا

خلافا لمحكمتي الدرجتين الأدنى، أيدت المحكمة العليا موقف السلطات الضريبية.

1. الاستقلال القانوني للشركات التابعة

كانت لكل من الشركات الأم والشركات التابعة شخصية اعتبارية وتسجيل أعمال مستقلان.

ورأت المحكمة العليا أن الأمر لم يقتصر على مجرد استعارة الاسم، بل إن الشركات التابعة كانت كيانات مستقلة قانونا، بما يتيح مجالا كافيا لالتباس الأمر على السلطات الضريبية.

2. الغرض من استخدام أسماء الشركات التابعة

لم تكن هناك دلائل تذكر على أن الشركات التابعة أدارت أنشطة مستقلة.

بل ثبتت قرائن على أن المديرين الممثلين وغيرهم استخدموا أسماء الشركات التابعة بغرض اختلاس الأموال وتحويل المبيعات الظاهرة إليها.

3. الأثر في الإدارة الضريبية

اعتبر ذلك مشكلة جسيمة تؤدي، من منظور السلطات الضريبية، إلى الالتباس بشأن الطرف الحقيقي في المعاملة وتصعّب حصر الوعاء الضريبي.

ولذلك، اعتبرت المحكمة العليا الفواتير الضريبية الصادرة بأسماء الشركات التابعة «فواتير ضريبية مخالفة للواقع».

ونتيجة لذلك، رأت أن الشركات الأم لا يحق لها خصم ضريبة المدخلات، وأن عليها تحمل غرامة عدم إصدار الفواتير الضريبية وغرامة استلام مستندات إثبات كاذبة، كما تخضع الشركات التابعة لغرامات الإصدار والاستلام الصوريين.

4. مدة سقوط حق فرض الضريبة

رأت المحكمة العليا أن مدة السقوط البالغة 10 سنوات تسري، عند التهرب من الضريبة بارتكاب فعل غير مشروع، على أصل الضريبة وغرامات عدم تقديم الإقرار والإقرار الناقص والتأخر في السداد.

كما أوضحت أن مدة السقوط البالغة 10 سنوات تسري على غرامة استلام فاتورة ضريبية باسم صوري بصرف النظر عما إذا كان أصل الضريبة قد جرى التهرب منه.

المبادئ القانونية التي قررتها المحكمة العليا

فيما يلي المبادئ القانونية التي قررتها المحكمة العليا.

▶ما المقصود بالفاتورة الضريبية المخالفة للواقع؟

تعد الفاتورة «فاتورة ضريبية مخالفة للواقع» إذا كانت البيانات الإلزامية فيها، مثل رقمي تسجيل المورد والمتلقي ومبلغ المعاملة وتوقيتها، لا تتفق مع المعاملة الفعلية.

فعلى سبيل المثال، إذا كانت شركة معينة هي التي وردت البضائع فعليا، لكن الفاتورة الضريبية صدرت باسم شركة أخرى، فإنها تعد كاذبة.

▶التمييز بين مجرد استعارة الاسم ومزاولة النشاط فعليا

-الحالات المسموح بها استثناء:

إذا كان تسجيل الأعمال مسجلا ظاهريا باسم شخص آخر، أي طرف ثالث، لكن صاحب الاسم هو الذي يدير النشاط ويورد البضائع فعليا، فيجوز الاعتراف به بوصفه القائم الحقيقي بالنشاط.

-الحالات غير المسموح بها من حيث المبدأ:

أما إذا اختلفت الشركة التي أجرت المعاملة فعليا عن الشركة المدونة في الفاتورة الضريبية، فإن ذلك يعد مجرد استعارة للاسم، وتعتبر الفاتورة كاذبة ولا يقبل خصم ضريبة المدخلات.

▶معايير التقدير

قررت المحكمة العليا أنه لا ينبغي الاقتصار على فحص المستندات، بل يجب تحديد القائم الحقيقي بالنشاط من خلال تقييم العناصر الآتية تقييما شاملا.

-العلاقة بين الشركة التي أعارت اسمها والشركة التي أدارت النشاط فعليا

-الغرض من استخدام الاسم والظروف التي أدت إليه

-كيفية تنفيذ المعاملات فعليا في مكان النشاط المعني

-الطرف الذي أدار الإيرادات والتكاليف وكيفية تدفق الأموال

-مدى مشاركة صاحب الاسم فعليا في إصدار الفواتير الضريبية وما إذا كان قد حصل على منفعة

4. الفواتير الضريبية الكاذبة، ما استراتيجية دايريون؟

أظهرت هذه السابقة القضائية المتعلقة بالفواتير الضريبية الكاذبة أن إصدار الفواتير الضريبية واستلامها داخل مجموعة شركات باستخدام أسماء الشركات التابعة قد يعتبر فعلا غير مشروع جسيما يسبب اضطرابا في الإدارة الضريبية ويزيد خطر التهرب الضريبي، لا مجرد إجراء يهدف إلى تيسير المعاملات من الناحية الشكلية.

وعلى وجه الخصوص، إذا اختلف الاسم المدون في الفاتورة الضريبية عن القائم الحقيقي بالنشاط، فقد تترتب على ذلك آثار جسيمة، منها رفض خصم ضريبة المدخلات وفرض غرامات ضريبية إضافية متنوعة.

وإذا اعتبر التصرف فعلا غير مشروع، فقد يخضع أصل الضريبة والغرامات الضريبية الإضافية للفرض طوال 10 سنوات. ولذلك، ينبغي للشركات مراعاة أن المخاطر الضريبية قد تستمر مدة طويلة حتى بالنسبة إلى المعاملات القديمة.

يقدم مكتبنا الدعم القانوني في التعامل مع المراجعات الضريبية وإثبات الوقائع ووضع استراتيجية التقاضي، من خلال تعاون المحامين المتخصصين في الضرائب، ممن لديهم خبرة في التعامل مع تحقيقات دائرة الضرائب الوطنية والسلطات الضريبية والعمل كمستشارين قانونيين داخليين لدى الشركات والمؤسسات العامة، مع مستشاري الضرائب والمحاسبين العاملين في المكتب.

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي جين وون كيم

جين وون كيم

T. 070-7510-1046

مكتب المدعي العام لمنطقة سيول الشمالية رئيس الادعاء، خبرة مكتب المدعي العام العالي في بوسان

المحامي جوانجديوك كيم

جوانجديوك كيم

T. 070-7510-2018

الخبرة كممتحن ضرائب وطني في مكتب الضرائب

المحامي كوانج وو لي

كوانج وو لي

T. 070-5221-0865

الخبرة كرئيس المدعين العامين في مكتب المدعين العامين لمنطقة دايجون ونائب المدعي العام في مكتب المدعين العامين في منطقة سيول الجنوبية

المحامي جيجون سون

جيجون سون

T. 070-5117-3709

محامي الضرائب

المحامي سانجووك أوه

سانجووك أوه

T. 070-7510-2139

لديه خبرة في العمل في دائرة الضرائب الوطنية ومكتب الضرائب

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

السابق

دعوى المطالبة بالمبلغ المتفق عليه | حكم ببطلان «اتفاق رد تكاليف الإيفاد» عند الاستقالة بعد الإيفاد إلى الخارج دون إتمام فترة العمل الإلزامية

التالي

خلافة الأعمال العائلية | المحكمة الدستورية تقضي بدستورية شروط تخفيض ضريبة الهبة لأغراض خلافة الأعمال العائلية

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk