Caso de defensa por violencia escolar juvenil | Anulación de la medida disciplinaria impuesta a un menor

El estudiante afectado afirmó que el cliente y otros compañeros se burlaban de él y lo ridiculizaban reiteradamente, por lo que denunció a varios estudiantes por violencia escolar.

Durante la investigación posterior, el cliente declaró conforme a los hechos que nunca había acosado al estudiante, pero aun así recibió una medida disciplinaria del Comité de Deliberación sobre Medidas contra la Violencia Escolar.

Ante esta situación, el cliente acudió con sus padres a Daeryun y manifestó su sentimiento de injusticia afirmando «Yo no acosé a nadie ni formaba parte del grupo que acosaba al estudiante». Asimismo, solicitó asistencia para interponer una demanda de anulación de la medida.

El abogado especializado en violencia escolar examinó que la ejecución inmediata de la medida del Comité de Deliberación sobre Medidas contra la Violencia Escolar podía causar al cliente perjuicios difíciles de reparar, entre ellos consecuencias para sus calificaciones y su expediente escolar.

Por ello, además de la demanda de anulación, presentó una solicitud de suspensión de la ejecución y expuso concretamente ante el tribunal las razones para suspender los efectos de la medida hasta que se dictara sentencia en el proceso principal.

Durante este procedimiento, destacó la necesidad de suspender la ejecución basándose en la existencia de problemas procedimentales en la medida del Comité y de una controversia sobre los hechos.

El abogado especializado en violencia escolar prestó especial atención y examinó detenidamente las circunstancias por las que el estudiante afectado señaló inicialmente como agresores a varios estudiantes, excluido el cliente, y posteriormente cambió su declaración a «todos» durante el proceso de identificación de los estudiantes agresores.

Tras comparar y ordenar el momento en que se formularon las declaraciones, las preguntas planteadas entonces y las expresiones empleadas, señaló que el cliente había quedado incluido cuando el estudiante afectado aún no había identificado claramente a los agresores.

A partir de ello, planteó como cuestiones principales la posibilidad de un error de memoria del estudiante afectado y la falta de coherencia de sus declaraciones, y las incorporó a la demanda.

El abogado especializado en violencia escolar obtuvo las declaraciones escritas de todos los estudiantes denunciados y contrastó minuciosamente su contenido.

Como resultado, expuso de forma sistemática que ninguna declaración mencionaba al cliente ni indicaba que hubiera participado en la conducta agresora.

Sobre esta base, señaló que el Comité de Deliberación sobre Medidas contra la Violencia Escolar había considerado agresor al cliente sin pruebas objetivas y alegó la ilegalidad de la medida.

Las medidas disciplinarias por violencia escolar no se limitan a una simple orientación de la conducta, sino que, al constar en el expediente escolar, pueden influir directamente en el acceso a la universidad y en la futura trayectoria académica o profesional.

En particular, recientemente es frecuente que el historial de medidas por violencia escolar se tenga en cuenta como un elemento importante de evaluación en los procesos de admisión universitaria, por lo que resultan especialmente relevantes la respuesta inicial y el examen del alcance de la medida.

Cuando se pretende impugnar una medida del Comité de Deliberación sobre Medidas contra la Violencia Escolar, como en el caso de este cliente, es posible cuestionar la ilegalidad o improcedencia de la medida mediante un recurso administrativo ante el órgano administrativo coreano o un proceso contencioso-administrativo.

Tanto el recurso administrativo como el proceso contencioso-administrativo están sujetos a plazos estrictos de interposición. Si estos transcurren, puede limitarse la posibilidad de impugnar la medida.

Asimismo, para suspender inmediatamente los efectos de la medida debe presentarse una solicitud independiente de suspensión de la ejecución, por lo que resulta importante adoptar las medidas jurídicas oportunas desde la fase inicial.