Caso de defensa frente a una reclamación de reparto de bienes de una unión de hecho | Desestimación de la pretensión de la demandante por ruptura ilícita de la unión de hecho

El cliente, preocupado por una reclamación de reparto de bienes de una unión de hecho, había convivido hasta hacía poco con su novia.

Sin embargo, una pequeña discusión dio lugar a una pelea y finalmente la pareja rompió.

Poco después, supo que su exnovia había interpuesto una demanda para reclamar el reparto de bienes de una unión de hecho.

El cliente consideraba injusta la reclamación, pues sostenía que solo habían mantenido una relación sentimental y que no había existido una unión de hecho.

Por ello, acudió a un abogado de divorcios y solicitó su asistencia para defenderse frente a la demanda de reparto de bienes de una unión de hecho.

En la República de Corea, para que un matrimonio sea reconocido legalmente deben cumplirse tanto los requisitos sustantivos como los formales.

Sin embargo, una unión de hecho cumple los requisitos sustantivos del matrimonio, pero carece del requisito formal de la inscripción matrimonial.

Por tanto, solo se protegen jurídicamente algunos de los derechos y obligaciones propios de los cónyuges.

El Tribunal Supremo de la República de Corea se pronunció sobre la forma de acreditar una unión de hecho mediante la siguiente sentencia.

El abogado de divorcios sostuvo que el cliente y la demandante no habían mantenido una unión de hecho.

Solo habían vivido juntos porque la demandante no tenía otro lugar donde alojarse y no existía relación alguna entre las respectivas familias.

Sobre esta base, pudo subrayarse que se trataba únicamente de una relación sentimental y no de una unión de hecho.

En relación con el reparto de bienes de una unión de hecho, el abogado de divorcios sostuvo que la demandante no había contribuido a la formación del patrimonio del cliente.

La demandante nunca había compartido los gastos de manutención ni realizado tareas domésticas, por lo que no podía acreditar que hubiera contribuido a la formación del patrimonio.

Por consiguiente, pudo alegarse que el reparto de bienes solicitado por la demandante carecía de fundamento.

El abogado de divorcios sostuvo que el cliente y la demandante habían llevado vidas económicamente separadas.

Además, cada uno administraba sus propios ingresos, por lo que mantenían una independencia económica completa.

De este modo, pudo acreditarse que no existían indicios de una convivencia conyugal que demostrara la existencia de una unión de hecho.

Este fue el caso de un cliente que estuvo expuesto a un reparto de bienes de una unión de hecho que consideraba injustificado, pero cuya defensa, con la asistencia de un abogado de divorcios, dio lugar a la desestimación de la pretensión de la demandante.

En este tipo de asuntos resulta importante acreditar que se ha mantenido una convivencia común como pareja.

Por ello, resulta conveniente recabar asesoramiento jurídico, reunir pruebas y responder al litigio sobre esa base.

Daeryun Sociedad de Abogados examina las circunstancias del cliente desde la fase de consulta y asigna a un abogado en función de las características de cada asunto para prestarle asistencia.

Si necesita asesoramiento jurídico sobre un litigio por ruptura ilícita de una unión de hecho, como en el caso del cliente, puede solicitar la asistencia de un abogado de divorcios mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.