Couverture médiatique

Il y a de plus en plus de cas où les halls d'arrivée des aéroports se transforment en un instant en scène d'enquête au retour d'un agréable voyage. Selon les statistiques du service des douanes coréen, la détection de trafic de drogue par les voyageurs au premier trimestre de cette année a augmenté de 128 % par rapport à la même période de l'année dernière. Aujourd’hui, le trafic de drogue n’est plus seulement un problème pour certaines organisations criminelles, mais est devenu une menace réaliste où même les voyageurs ordinaires peuvent être exposés à la criminalité sans même s’en rendre compte. L’histoire tragique de bons citoyens accusés d’être des « trafiquants de drogue » commence généralement par une demande extrêmement routinière. Un exemple typique est lorsqu'une connaissance avec laquelle vous avez noué une relation étroite à l'étranger vous demande de « porter un seul sac pour moi parce que j'ai trop de bagages » ou vous demande de livrer un article spécifique en échange d'une aide financière pour le billet d'avion et l'hébergement via SNS. De l'extérieur, cela peut ressembler à une simple demande ou une simple course, mais dès que de la drogue est découverte dans le hall d'arrivée, vous pouvez immédiatement devenir complice d'un trafic de drogue, un crime grave. La plus grande caractéristique de cas comme celui-ci est l’urgence du processus d’enquête. En commençant par la lecture aux rayons X immédiatement après l'entrée, l'inspection détaillée des bagages, l'investigation numérique des téléphones portables et le suivi des comptes sont effectués simultanément. Immédiatement après la détection, la plupart des gens se plaignent d'une injustice en disant : « Je ne savais pas que le contenu était de la drogue », mais malheureusement, en termes juridiques, il est très peu probable qu'une telle affirmation puisse servir de motif d'acquittement. Nos tribunaux reconnaissent généralement « l’intention de ne pas exécuter » même s’il n’y avait aucune connaissance précise ou si la personne a pris le risque du transport alors qu’elle était capable de prévoir le risque compte tenu des circonstances. En particulier, si le paiement a été reçu alors que l’origine des marchandises n’est pas claire, ou si le contenu n’a pas été confirmé alors que le mode de livraison était secret et anormal, le tribunal considère cela comme une preuve de « l’intention de tolérer la possibilité d’un crime ». Ce qui est encore plus dangereux est de mentir ou de se rétracter dans les premiers stades de l’enquête par embarras. Ceci est considéré par les agences d'enquête comme une tentative de dissimulation d'un crime et peut devenir un motif décisif pour demander un mandat d'arrêt. Par conséquent, il est important de répondre logiquement en organisant rapidement des données objectives telles que les circonstances spécifiques de la réception des marchandises, l'historique des conversations du messager et l'itinéraire de voyage, plutôt que des plaintes émotionnelles. L'opinion constante des agences d'enquête et des tribunaux est que le trafic de drogue n'est pas simplement la déviance d'un individu, mais qu'il constitue le véritable point de départ de tous les crimes liés à la drogue qui ébranlent les fondements de notre communauté. En fait, selon l'article 58 de la loi sur le contrôle des stupéfiants, quiconque exporte ou importe de la drogue peut être condamné à la prison à vie ou à plus de cinq ans de prison. Cela signifie que, qu’il s’agisse ou non d’une première infraction, la possibilité d’être condamné à une peine de prison est extrêmement élevée et il est impossible d’espérer une clémence fondée sur le seul qualificatif de « simple participant ». L'avocat Cabinet d'avocats Daeryun Park Jeong-gu a déclaré : « En fin de compte, pendant le processus d'entrée, une demande de transport de marchandises d'origine inconnue d'une autre personne sous le prétexte d'une faveur légère ou une demande de livraison de marchandises en échange d'une somme importante au-delà du bon sens est susceptible de poser un risque juridique sérieux en soi », ajoutant : « Un seul choix facile est un choix ordinaire. « Si vous êtes pris dans un incident inattendu qui peut complètement détruire votre vie quotidienne, garantir votre droit à la défense grâce à un examen juridique par un expert expérimenté dans les affaires de drogue avant que votre première déclaration ne soit enregistrée est la réponse la plus réaliste pour maintenir une vie quotidienne paisible. » [Voir l'article complet] Le trafic de drogue par les voyageurs, punissable même si vous « ne savez pas »... Le risque criminel commence à l'aéroport (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun s'est associé à GS Cable, un fabricant de taille moyenne de la région de Gyeongnam, pour établir un partenariat stratégique visant à revitaliser l'économie locale et à soutenir les entreprises. Le 24, Daeryun a annoncé avoir signé un accord commercial (MOU) avec GS Cable dans le but de contribuer à la communauté locale et d'élargir la coopération. Lors de la cérémonie de signature qui s'est tenue le 21 à la succursale de Daeryun Jinju, des responsables clés des deux parties, dont les PDG de Daeryun Kim Kuk-il, Go Byeong-jun et Jeong Chan-woo, ainsi que le PDG de GS Cable & System Kang Shin-il, ont assisté et discuté des plans de coopération. Ouvert en 2007. GS Cable & System est une société régionale leader enregistrant des ventes stables basée à Jinju et Sancheong. Les deux parties prévoient d'utiliser l'expertise juridique de Daeryun pour éliminer les incertitudes de gestion auxquelles sont confrontées les entreprises locales et les aider à étendre leur présence sur les marchés étrangers. Les principales tâches de coopération comprennent la mise en place d'un système de conseil juridique et de conformité spécialisé pour les petites et moyennes entreprises, la planification de programmes liés à la coexistence communautaire et à la gestion ESG, et la fourniture de conseils juridiques pour l'entrée sur les marchés étrangers et l'expansion des exportations. De plus, les deux organisations prévoient d'accroître leur synergie en échangeant régulièrement des tendances du secteur et des informations juridiques. Kang Shin-il, PDG de GS Cable & System, a exprimé ses attentes en déclarant : « Cette coopération sera un tremplin pour les entreprises locales dotées de capacités technologiques leur permettant de se développer sur le marché mondial sans restrictions juridiques. » Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a également déclaré : « Nous réaliserons la valeur sociale des services juridiques en soutenant des partenaires locaux solides », et a ajouté : « Nous remplirons le rôle du cabinet d'avocats en tant que facilitateur pour aider à revitaliser les exportations. » "Actuellement, Daeryun propose des solutions juridiques personnalisées au niveau régional, basées sur un réseau national et contribue à revitaliser l'économie locale grâce à des liens avec les gouvernements locaux et les entreprises. [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun·GS Cable & System signe un accord commercial pour renforcer la compétitivité mondiale des petites mais fortes entreprises locales (Allez ici)

La réponse initiale est mitigée en raison du manque de directives gouvernementales... Seules les caisses avec des structures différentes sont confrontées à des charges lourdes, et après la mise en œuvre de la loi sur les sacs jaunes, le conflit entre BGF Retail et la Korea Freight Forwarders Association est devenu un problème majeur dans le secteur de la distribution. L'industrie est attentive au fait que les différences dans les méthodes de réponse de chaque entreprise au cours des premières étapes de mise en œuvre, plutôt que la loi elle-même, ont contribué à l'ampleur et à l'aspect du conflit. Contrairement à la tentative globale du secteur de la livraison de gérer la situation par des réponses procédurales, certaines analyses indiquent que la structure commerciale de BGF Retail et les choix de réponse initiaux ont finalement augmenté la charge de gestion. Selon l'industrie de la distribution et les milieux syndicaux, BGF Logis, une filiale logistique de BGF Retail, a entamé le 22 des négociations de travail avec le Syndicat coréen des travailleurs du fret. Cela fait 43 jours depuis la mise en œuvre de la loi sur les sacs jaunes. Cela contraste avec le fait que bon nombre des grandes entreprises du secteur qui ont reçu des demandes de négociation ont entamé des procédures de réponse dans les 10 premiers jours environ suivant l'entrée en vigueur de la loi. Coupang Logistics Service (CLS) a annoncé sa demande de négociation le 10 mars, jour de l'entrée en vigueur de la loi. CJ Logistics a publié des avis factuels le 17, Lotte Global Logistics et Rosen Express le 18 et Hanjin Express le 19. Les actions de ces entreprises sont interprétées comme un choix stratégique pour gérer les conflits au sein du système, indépendamment du jugement juridique. Il existe cependant des interprétations divergentes parmi les praticiens quant à la signification juridique de l’annonce factuelle. Ryu Soon-geon, un avocat spécialisé en droit du travail représentant le cabinet d'avocats Leein, a expliqué : « Du point de vue de l'employeur, la publication d'un avis factuel peut servir de preuve que le syndicat a été reconnu comme une cible de négociation. Pour l'instant, il n'y a pas de directives spécifiques de la part du gouvernement, donc les entreprises n'auront d'autre choix que d'être prudentes quant à l'opportunité de publier ou non un avis factuel. Ensuite, le syndicat a indiqué : « Si l’entrepreneur principal ne répond pas à la demande de négociation, une option consiste à faire appel auprès de la Commission des relations de travail et à obtenir une décision. » Bang In-tae, avocat chez Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « L'avis public de la demande de négociation elle-même n'est rien d'autre que la mise en œuvre de procédures légales, il est donc difficile de le considérer comme une reconnaissance directe du statut d'utilisateur. » Il a ajouté : "En fin de compte, la clé est de savoir dans quelle mesure le travailleur est dépendant de la partie qui prétend être l'employeur et fournit la main-d'œuvre. Si la structure du contrat se concentre sur les conditions et les processus de travail plutôt que sur les résultats, il existe une forte possibilité d'obligations de négociation quelle que soit l'interprétation du gouvernement, il est donc nécessaire de vérifier le contrat à l'avance." Il est également souligné que l’incertitude politique a affecté le jugement de l’entreprise. Le ministre de l'Emploi et du Travail, Kim Young-hoon, a tiré un trait immédiatement après l'entrée en vigueur de la loi, affirmant que cette question de solidarité du fret n'était pas soumise à application, mais après l'accident mortel, il a réajusté sa position actuelle, invoquant l'absence de canal de communication. Le ministre Kim a déclaré : « Le principal entrepreneur qui doit engager des négociations avec les chauffeurs de fret est BGF Retail, l'opérateur de la CU », et a également interprété le syndicat du fret qui n'a pas signalé la création d'un syndicat en disant : « Même s'ils sont des travailleurs indépendants dans la forme, s'ils sont subordonnés dans le fond, ils peuvent être considérés comme des travailleurs. » La Commission centrale des relations du travail a annoncé qu'elle préparerait des lignes directrices pour juger de l'utilisabilité au moment de l'application de la loi, mais aucune norme de fond n'a été présentée à ce jour. Dans le secteur, on estime que de nombreuses entreprises ne comprennent pas pleinement la loi sur l’enveloppe jaune et ont du mal à élaborer une stratégie de réponse en l’absence de lignes directrices claires. Un responsable de l’industrie a déclaré : « Un nombre important d’entreprises ne comprennent pas la loi sur l’enveloppe jaune » et « elles sont incapables de proposer un plan de réponse clair et n’attendent que les directives du gouvernement et surveillent de près la situation du marché ». Citant un professeur de droit, les universitaires soulignent également que « certains pensent que la mise en œuvre de la loi révisée est prématurée » et que « l’application de la loi a été précipitée à un stade où les lignes directrices spécifiques ou les normes de jugement n’étaient pas encore mûres, semant la confusion dans le domaine ». BGF Retail a déclaré. Sur la base de l'interprétation initiale de la loi par le gouvernement, le gouvernement a choisi d'attendre la décision de la Commission nationale des relations du travail, mais à mesure que le conflit se poursuivait, la charge de travail de la direction s'est alourdie. Certains voient dans cette question un exemple d’augmentation des coûts due au retard dans le choix du calendrier des négociations, plutôt que d’une négociation qui était impossible dès le début, étant donné que les négociations ont finalement abouti. Les activités logistiques ayant été intégrées verticalement au sein de BGF Logis, cet incident devrait être l'occasion d'élargir le débat sur l'étendue réelle de l'influence et de la responsabilité du maître d'œuvre vis-à-vis de l'ensemble du secteur de la distribution. [Voir l'article complet] 'Loi sur l'enveloppe jaune pour un mois' Entreprise de livraison silencieuse... La raison pour laquelle le conflit n'a fait qu'augmenter en CU (Raccourci)

Cela fait environ un mois que la loi révisée sur l'ajustement des syndicats et des relations de travail (ci-après dénommée la loi sur les syndicats), également connue sous le nom de « loi sur l'enveloppe jaune », est entrée en vigueur. En apparence, le système semble se stabiliser, avec environ 140 000 travailleurs sous-traitants demandant des négociations, mais la température ressentie par les principales entreprises contractantes sur place est tout autre. En particulier, conformément à l'élargissement des droits des utilisateurs en vertu de l'article 2 de la loi révisée sur les syndicats, les résultats du jugement de « séparation des unités de négociation » rendu par la Commission des relations du travail sur la demande de négociation directe du syndicat du sous-traitant sont mitigés dans chaque cas, et le risque de gestion de l'entreprise tombe dans une incertitude judiciaire imprévisible. Face à la demande de négociation collective du syndicat du sous-traitant, l'entrepreneur principal doit passer par le processus d'unification du canal de négociation pour décider « avec qui et comment négocier », et la question clé dans ce processus est la loi syndicale. Il s’agit d’un système d’« unité de négociation distincte » prévu à l’article 29-3. Si l’on considère la tendance récente des décisions de la Commission des relations du travail, la séparation des unités de négociation est exceptionnellement citée dans les cas où des différences significatives dans les conditions de travail telles que le système salarial ou l’environnement de travail entre les travailleurs primaires et les sous-traitants sont prouvées ou lorsque l’indépendance professionnelle est évidente. En revanche, dans les cas où il y a eu une pratique d'intégration de la sous-traitance et du secteur primaire dans un même lieu de travail pour la négociation dans le passé ou dans les cas où les caractéristiques du syndicat sous-traitant sont jugées raisonnables même s'ils sont fusionnés dans l'unité de négociation existante, la demande de séparation est strictement rejetée, en fonction des faits spécifiques. Les normes juridiques sont appliquées. Le fait que les résultats du jugement de la Commission des relations du travail soient si mitigés suggère que si les entreprises attendent et examinent la situation sans un examen juridique approfondi au préalable, elles pourraient prendre des risques mortels à l'avenir. Si la séparation des unités de négociation est adoptée contrairement aux intentions de l'entreprise, des coûts administratifs énormes et une confusion au sein de la direction se produiront, car l'entreprise devra individuellement établir une table de négociation avec plusieurs syndicats de sous-traitants. À l’inverse, si la séparation est rejetée et regroupée dans une seule grande fenêtre, l’effet d’entraînement des actions revendicatives telles que les grèves de solidarité des syndicats de sous-traitants augmentera de manière incontrôlable. En d’autres termes, quelle que soit l’orientation de la décision, le nombre de cas auxquels les entreprises sont confrontées impliquent tous des risques sociaux importants. Les entreprises principales devraient donc éviter toute attitude attentiste et s'appuyer sur l'optimisme du gouvernement affiché dans les indicateurs. La stratégie de réponse d'une entreprise ne doit pas être guidée passivement par la décision de la Commission des relations du travail, mais doit se concentrer sur la construction d'une « logique d'explication préventive et objective » pour mettre en place une structure de négociation avantageuse pour l'entreprise. Pour cela, les services juridiques et des ressources humaines doivent aller au-delà de l’examen documentaire et inspecter de près et repenser la situation sur place. Premièrement, les mesures visant à séparer les espaces de travail, les lignes de mouvement et les temps d'utilisation des installations de repos peuvent être considérés comme des facteurs pouvant montrer des différences dans les conditions de travail. En outre, une attention particulière doit être accordée à la réduction des circonstances dans lesquelles les instructions directes de l'organisme principal risquent de devenir controversées. Il est conseillé d'éviter les instructions de travail accidentelles sur site via des messageries mobiles ou des messages texte, et de préparer des directives de communication pour les principaux et les sous-traitants et de les guider vers les membres. De plus, il est judicieux d'examiner au préalable la logique de réponse de l'entreprise en supposant une situation hypothétique de demande de négociation avec un expert externe. Ainsi, établir des lignes directrices pratiques et combler à l’avance les angles morts attendus constitue l’alternative la plus réaliste pour réduire considérablement la charge pesant sur les entreprises dans le cadre du système juridique actuel. Étant donné que les jugements juridiques peuvent varier en fonction des circonstances spécifiques de chaque entreprise, il convient de demander conseil à un expert juridique. [Voir l'article complet] Décisions contradictoires sur la « séparation des unités de négociation »... Quelle est la stratégie de réponse de l'entreprise principale ? (Raccourci)

Une enseignante au foyer accusée de maltraitance sur enfants pour avoir élevé la voix et réprimandé les élèves pendant le processus d'orientation dans le dortoir a été acquittée. Selon la communauté juridique, le 23, le bureau du procureur du district de Cheongju a décidé de ne pas inculper A, une femme d'une cinquantaine d'années qui a été inculpée de violation de la loi spéciale sur la répression des crimes de maltraitance sur enfants le 10 du mois dernier. Mme A travaillait dans un dortoir de collège dans la province du Chungcheong du Nord l'année dernière et a demandé aux étudiants : « Pourquoi ne le nettoyez-vous pas ? Il était soupçonné de violence psychologique en tenant des propos tels que "Ne pense pas" et "Pensez-y avant de vivre". Il a également été accusé d'avoir exercé une pression psychologique sur les étudiants qui rentraient chez eux tard dans la nuit, en leur bloquant par exemple l'entrée et en les empêchant de dormir. M. A a complètement nié les allégations. À cette époque, il y avait des situations répétées dans lesquelles les étudiants ne respectaient pas les règles de vie, comme rentrer tard le soir, nous avons donc fourni des conseils pour corriger cela, et avons soutenu qu'il n'y avait aucune intention d'abus, car leurs voix s'élevaient temporairement dans une situation où leur état n'était pas bon à ce moment-là. La poursuite a conclu que les accusations portées contre M. A n'étaient pas reconnues. L'accusation a jugé que la violence psychologique au sens de la loi sur la protection de l'enfance fait référence à un acte qui atteint le niveau de nuire à la santé mentale ou au développement normal d'un enfant, et qu'il est difficile de le reconnaître simplement en raison d'une simple réprimande ou d'une vocalisation accrue. En outre, l'illégalité de l'acte explique que la relation entre l'acteur et l'enfant, la situation au moment de l'acte, la répétition et les changements dans l'état de la victime, etc., a déclaré l'avocat Nam Sang-gwan du Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, « Il doit y avoir une distinction entre la maltraitance des enfants et la discipline à des fins éducatives. que la violence ou la répétition n’étaient pas reconnues. Journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Voir l'article complet] "Il m'a seulement donné un avertissement bruyant dans le dortoir" Le surintendant du dortoir qui a été signalé pour maltraitance d'enfants n'était 'non coupable' (Raccourci)

[Tribunal de district d'Ulsan] Le médecin traitant a reconnu la négligence dans le diagnostic. Bien que le patient souffrant d'un ulcère duodénal présentait des symptômes suggérant la possibilité d'une perforation, l'hôpital n'a pas effectué de tests supplémentaires ni fourni de traitement, ce qui a entraîné le décès du patient. Le juge du tribunal de district d'Ulsan, Woo Jung-min, a reconnu 60 % de la responsabilité des accusés dans le procès (2024 Gadan 105323) intenté par le mari et les deux enfants du patient A (58 ans à l'époque) dans la ville de Chungju contre l'hôpital B de Chungju et le chef de la médecine interne de l'hôpital B, qui était le médecin traitant, exigeant une indemnisation pour dommages le 10 avril, déclarant : « Le médecin traitant doit être solidaire de l'hôpital B et payer un total de 156 millions de won aux plaignants." a gouverné. L'hôpital B a été déclaré en faillite en septembre 2024 et les demandes de dommages-intérêts des plaignants contre l'hôpital B ont été confirmées comme des demandes de mise en faillite. Le 18 septembre 2023, A s'est rendu au service de médecine interne de l'hôpital B avec des symptômes tels que des douleurs abdominales et des vomissements, a reçu un diagnostic de gastro-entérite et de colite et a été hospitalisé pour traitement. Cependant, ses symptômes se sont aggravés et il a été transféré dans un autre hôpital le 26 septembre, où on lui a diagnostiqué une péritonite aiguë due à un ulcère duodénal perforé et où il a subi une intervention chirurgicale, mais il est finalement décédé. Le juge Woo a reconnu la négligence diagnostique du médecin traitant. Le juge Woo a déclaré : « Bien que la perforation n'ait pas été confirmée lors de l'endoscopie réalisée par le médecin traitant le 25 septembre 2023, si un ulcère duodénal accompagné d'un saignement sévère a été observé et que des douleurs abdominales ont continué à être plaintes par la suite, il y a lieu de soupçonner une perforation de l'ulcère duodénal. Même s'il n'y avait pas de perforation, une sonde nasogastrique aurait dû être insérée pour vérifier le saignement ou une tomodensitométrie pour vérifier le saignement actif et le traitement nécessaire aurait dû être envisagé. ont vérifié la présence d'hémorragies actives le lendemain. Il a souligné que "seul un traitement symptomatique tel que l'administration d'antipyrétiques et de dopamine a été administré jusqu'à 18h00", et que "bien que le médecin traitant ait prescrit un traitement contre l'ulcère gastroduodénal à A après l'endoscopie, des symptômes tels qu'une diminution de la tension artérielle, une augmentation du pouls et une oligurie ont été observés chez A vers 14h40 le 26 septembre 2023, et une anurie a été confirmée vers 14h40. 15h00 après la pose d'une sonde urinaire à demeure, défaillance multiviscérale. "Bien qu'un choc septique ait été suspecté et qu'il était très urgent et important d'en déterminer la cause, les dossiers médicaux soumis par l'hôpital défendu ne confirment pas les tests ou le diagnostic effectués par le médecin traitant pour déterminer la cause." Le juge Woo a également souligné : « L'état de A s'est détérioré rapidement entre le 25 et le 26 septembre 2023, et le juge expert a jugé que le pronostic aurait pu être différent si le médecin traitant avait posé un diagnostic et un traitement appropriés avant que A ne tombe dans une défaillance multiviscérale et un choc septique, ou si A avait été immédiatement transféré pour traitement si le traitement à l'hôpital défendu était jugé impossible », et « le pronostic de A aurait pu être différent après que le médecin traitant ait effectué une endoscopie. » "On peut reconnaître que A n'a pas réussi à fournir un traitement approprié à A en raison d'une négligence dans le diagnostic de la maladie, ce qui a conduit à la mort de A par péritonite et à une défaillance de plusieurs organes due à une perforation du duodénum." Le juge Woo a toutefois déclaré que le personnel médical de l'accusé n'avait pas réussi à diagnostiquer en temps opportun une perforation duodénale, une péritonite et une défaillance multiviscérale et que, par conséquent, A était décédé sans avoir reçu le traitement approprié. Cependant, le personnel médical de l'accusé a également réalisé une radiographie abdominale et une endoscopie en réponse aux plaintes de A concernant des douleurs abdominales, et les résultats n'ont montré aucun signe suspect de perforation. Le traitement de base en fonction des symptômes de A a été poursuivi et les causes des douleurs abdominales étaient diverses, de sorte qu'une perforation ou une péritonite a été diagnostiquée en cas de diagnostic d'ulcère duodénal. Compte tenu des difficultés qui ont pu survenir, la responsabilité des défendeurs a été limitée à 60 %. Cabinet d'avocats Daeryun représentait les plaignants. Pour le texte complet de la décision, veuillez consulter le site Web du tribunal de district d'Ulsan. Kim Deok-seong, journaliste au Legal Times (dsconf@legaltimes.co.kr) [Voir l'article complet] [Médical] "Le patient est décédé faute de prendre les mesures appropriées malgré des symptômes suspectés de perforation duodénale... Hôpital responsable de 60 %" (Raccourci)

Ces derniers temps, dans notre société, l’héritage n’est plus un problème réservé à certaines personnes fortunées. Des questions telles que les conflits immobiliers entre enfants, la localisation des biens immobiliers donnés au cours de la vie et la reconnaissance ou non des contributions des enfants à leurs parents deviennent de plus en plus diverses, et les procès y relatifs se multiplient également de manière explosive. En fait, selon l’Annuaire judiciaire de la Cour suprême, les poursuites judiciaires demandant la restitution du pétrole ont plus que triplé en 10 ans, passant de 590 cas en 2012 à 1 872 cas en 2022. Le problème est qu’à mesure que les différends deviennent plus routiniers et plus compliqués, de nombreuses personnes manquent de la clé la plus fondamentale pour déterminer la victoire ou la défaite. Peu importe l’intensité des émotions ou la clarté des preuves, un procès ne peut même pas commencer s’il ne dépasse pas le seuil de « temps » fixé par la loi. Les litiges successoraux commencent souvent par un conflit émotionnel, mais la fin juridique est finalement atteinte au cours de la « période d’or juridique » où les droits peuvent être exercés. Dans les procès portant sur une réserve, le tribunal examine strictement « le moment où le droit a été exercé » ainsi que la légitimité du droit. L'article 1117 du Code civil précise que le droit à la restitution de la réserve doit être exercé dans le délai d'un an à compter de la date du début de la succession et de la date de la connaissance de la donation ou du legs à restituer. Cette réglementation n’est pas un simple délai, mais constitue la principale porte d’entrée pour déterminer si l’exercice des droits est légal. Dans de nombreux cas, la bataille autour du « point de reconnaissance » plutôt que du montant de la contribution devient la question clé. En particulier, le critère de « ne pas savoir » est subjectif, ce qui rend la preuve objective très difficile. Il existe de nombreux cas où les transferts de propriété entre familles ne sont pas documentés, et les interprétations diffèrent selon la mémoire de chacun seulement après qu'un litige survient. En fin de compte, le tribunal détermine si elle est reconnue ou non en combinant diverses circonstances plutôt qu'en déterminant un moment précis. Cabinet d'avocats Daeryun Kwak Nae-won, un avocat spécialisé en droit des successions, a déclaré : "Dans ce processus, ce sont les "preuves" qui déterminent si vous gagnerez ou non le procès. Même s'il n'existe pas de données formelles telles qu'un contrat ou un acte notarié, les enregistrements quotidiens tels que les SMS, le flux des comptes, la répartition des rôles entre les membres de la famille et les méthodes de gestion immobilière servent de base décisive pour prouver le moment de la reconnaissance. Plutôt que le pouvoir fragmentaire des données individuelles, la compétence principale d'un avocat est créer un « flux logique » formé en reliant ces circonstances. expliqué. Il a poursuivi : « Un cas récent est un exemple représentatif. Lorsque le défunt est décédé après avoir fait don de biens immobiliers à un enfant spécifique de son vivant et laissé l'intention de les léguer, d'autres héritiers ont intenté une action en justice pour violation de la réserve. La question était de savoir quand les plaignants avaient eu connaissance du don. L'avocat Kwak Nae-won a déclaré : « En analysant attentivement les messages texte passés et la façon dont ils ont géré leurs actifs au cours de leur vie, nous avons prouvé que les plaignants étaient déjà au courant du cadeau depuis longtemps. Le contenu des conversations passées, qui impliquait qu'ils avaient déjà tout reçu, a servi d'indice décisif pour étayer le fait de leur connaissance. Il a ajouté : « Le cas ci-dessus montre qu'une action en réserve ne consiste pas simplement à contester si le droit existe ou non, « qu'il ait été exercé à temps » est une condition préalable à la victoire. pour sécuriser de manière préventive les documents prouvant que l'autre partie était déjà au courant du cadeau. signalé. L'avocat Kwak Nae-won a déclaré : « Les conversations et les documents entre les membres de la famille ont tendance à disparaître avec le temps. Si un litige est prévu, les données associées doivent être systématiquement organisées. L'essence d'un procès concernant les biens conservés est en fin de compte « le temps et la preuve ». L’approche consistant à combiner logiquement des faits et des preuves précis sur une courte période d’un an détermine la victoire ou la défaite réelle. » [Voir l'article complet] Poursuite pétrolière, délai de prescription d'un an et preuves déterminent l'issue (Raccourci)

Avec le lancement récent par les services des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis du portail en ligne de remboursement des douanes (CAPE), le processus de remboursement d'environ 244 000 milliards KRW (166 milliards USD) bat son plein. Un séminaire sera organisé pour diagnostiquer les changements dans l'environnement commercial mondial et renforcer la réponse pratique des entreprises étrangères. Cabinet d'avocats Daeryun, en collaboration avec la Korea Foreign Companies Association (KOFA), se tiendra au Park One, Yeouido, Séoul à 15 heures. le 7 du mois prochain au Daeryun. Il a été annoncé le 22 que le « Séminaire américain sur le remboursement des tarifs douaniers et la réponse aux risques commerciaux pour les entreprises étrangères » se tiendrait dans la salle de conférence du bureau principal. Tous les dirigeants d'entreprises étrangères ou les responsables de départements connexes tels que les ressources humaines, les affaires juridiques, les finances, les achats, le SCM et la logistique peuvent assister au séminaire. Les demandes de participation et le programme détaillé sont disponibles sur le site Web Cabinet d'avocats Daeryun. Ce séminaire est conçu pour aller au-delà de la fourniture de conseils sur le processus de demande de remboursement et pour aider à construire une gouvernance préventive pour répondre aux problèmes juridiques et contractuels complexes qui peuvent survenir après les remboursements et les pressions commerciales des États-Unis. Lors du séminaire, 770 770 experts possédant une expertise en douane et en droit mondial des sociétés apparaîtront en tant que présentateurs. Le séminaire se déroulera en deux sessions au total, et dans la première partie, l'expert en douane Jae-ho Myung fera une présentation sur le thème « Les États-Unis ». Système de remboursement des droits de douane de l'IEEPA et dernières tendances en matière de pratiques. » Le commissaire Myeong est un expert qui a supervisé l'examen du commerce et les conseils en matière d'ALE auprès de grandes entreprises telles que Hyundai Express et Korea Origin Information Service. Il présente des stratégies pour répondre aux difficultés administratives et aux contrôles douaniers auxquels les entreprises peuvent être confrontées lors du processus de remboursement. Dans la deuxième partie, l'avocat étranger Dong-Hoo Son (États-Unis) présentera sur le thème « Problèmes après remboursement : structure officielle des importateurs, attribution du remboursement et risques commerciaux ultérieurs ». L'avocat Son est un expert en investissement et en droit des sociétés qui a dirigé avec succès un certain nombre de projets transfrontaliers, notamment des conseils sur l'entrée de sociétés pharmaceutiques mondiales sur le marché américain. Il explique que l'ouverture du portail du CBP est une suite pratique à la décision inconstitutionnelle de février de la Cour fédérale américaine et présente des scénarios que pourraient vivre les entreprises étrangères. Plus précisément, nous envisageons d'aborder en profondeur des questions pratiquement sensibles, telles que le champ d'application étape par étape du système de remboursement CAPE, la réponse aux litiges relatifs au règlement des remboursements entre le siège social et les sociétés, et les instructions de suivi pour les cas exclus du CAPE. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Grâce au fonctionnement du portail du CBP, une voie pratique a été ouverte pour que les importateurs qui ont payé les soi-disant tarifs Trump puissent recevoir des remboursements. » "L'objectif est d'assurer la cohérence logique des risques commerciaux qui se manifesteront", a-t-il souligné. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Daeryun·KOFA organisera un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et la réponse aux risques commerciaux » le 7 du mois prochain (Aller ici) Chaque jour - Daeryun organisera un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et les risques commerciaux » avec KOFA le 7 du mois prochain (Allez ici) Au-delà de Post - Daeryun·KOFA organise un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et la réponse aux risques commerciaux » (Raccourci)

Avocat Beomsu Yoon Cabinet d'avocats Daeryun Dans le passé, de nombreuses administrations locales ont continué à sous-traiter tous les travaux à des courtiers lors du processus d'introduction de travailleurs saisonniers étrangers en raison des barrières linguistiques, des procédures administratives compliquées et du manque de main-d'œuvre. C'est pourquoi le ministère de la Justice a lancé ce mois-ci une inspection à grande échelle des entreprises qui recrutent des travailleurs saisonniers pendant environ trois mois. Cette inspection cible 27 villes et comtés à travers le pays qui ont accueilli plus de 100 travailleurs saisonniers ou qui ont suscité des controverses sociales dans le passé en raison de problèmes liés aux travailleurs saisonniers. Si une violation est découverte ou si une demande de correction, telle qu'une amélioration du logement, n'est pas satisfaite, une attention particulière est requise de la part de chaque gouvernement local, car il peut être exclu des futures affectations de travailleurs saisonniers. En particulier, ils doivent se rendre à l’évidence que le poids de la responsabilité juridique est différent de ce qu’il était auparavant. L'article 94, paragraphe 11-2 de la loi révisée sur le contrôle de l'immigration, entrée en vigueur le 23 janvier, interdit strictement le fait de recevoir de l'argent ou des objets de valeur en intervenant dans la sélection, le placement ou le recrutement de travailleurs saisonniers, et stipule que les violations entraîneront une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans ou une amende pouvant aller jusqu'à 30 millions de won. Cela signifie que le lien secret entre « gouvernement local et courtier privé-propriétaire agricole », qui était toléré dans le passé pour des raisons de commodité administrative, est désormais traité comme un crime grave dans lequel les fonctionnaires du gouvernement local et les propriétaires agricoles peuvent être impliqués en tant que complices. Alors, comment les gouvernements locaux devraient-ils se défendre contre de tels risques judiciaires et contre l’éventualité de sanctions administratives ? La clé est la direction de l’administration et la mise en place d’un « système de conformité (conformité) » spécifique. À l'instar du modèle de Geochang-gun dans la province du Gyeongsang du Sud, le bureau du comté devrait effectuer directement l'obtention des visas et les procédures administratives qui dépendaient auparavant des courtiers, et sélectionner directement les travailleurs au moyen d'entretiens locaux, bloquant ainsi complètement toute possibilité d'intervention privée. En outre, un manuel spécifique est nécessaire pour prévenir et gérer les délits liés à la traite des êtres humains, tels que la confiscation de passeports ou le vol de salaires, au niveau des autorités locales. Lors de la conclusion d'un contrat de travail entre une exploitation agricole et un ouvrier, le gouvernement local doit annoncer clairement l'interdiction de confiscation des cartes d'identité et des comptes bancaires et exiger un engagement à cet effet. En outre, du personnel dédié devrait être déployé au sein des gouvernements locaux pour vérifier régulièrement les détails du paiement des salaires et des conditions de vie des agriculteurs, y compris le logement, conformément aux normes d'inspection du ministère de la Justice, et établir des canaux de communication pour réagir immédiatement lorsque des problèmes surviennent. Grâce à cela, bloquer les éléments illégaux à un stade précoce et prouver que le système de gestion et de supervision conforme aux normes légales fonctionne correctement sera une stratégie clé pour protéger en toute sécurité le quota de travailleurs saisonniers pour l'agriculture et la pêche locales. ● Les contributions des auteurs externes peuvent différer de l'orientation éditoriale de ce document. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Voir l'article complet] [Contribution] « Exploitation du travail des travailleurs saisonniers » Stratégie de défense contre les risques des gouvernements locaux (Allez ici)

Avec le lancement récent par les services des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis du portail en ligne de remboursement des douanes (CAPE), le processus de remboursement d'environ 244 000 milliards KRW (166 milliards USD) bat son plein. Un séminaire sera organisé pour diagnostiquer les changements dans l'environnement commercial mondial et renforcer la réponse pratique des entreprises étrangères. Cabinet d'avocats Daeryun, en collaboration avec la Korea Foreign Companies Association (KOFA), se tiendra au Park One, Yeouido, Séoul à 15 heures. le 7 du mois prochain au Daeryun. Il a été annoncé le 22 que le « Séminaire américain sur le remboursement des tarifs douaniers et la réponse aux risques commerciaux pour les entreprises étrangères » se tiendrait dans la salle de conférence du bureau principal. Tous les dirigeants d'entreprises étrangères ou les responsables de départements connexes tels que les ressources humaines, les affaires juridiques, les finances, les achats, le SCM et la logistique peuvent assister au séminaire. Les demandes de participation et le programme détaillé sont disponibles sur le site Web Cabinet d'avocats Daeryun. Ce séminaire est conçu pour aller au-delà de la fourniture de conseils sur le processus de demande de remboursement et pour aider à construire une gouvernance préventive pour répondre aux problèmes juridiques et contractuels complexes qui peuvent survenir après les remboursements et les pressions commerciales des États-Unis. Lors du séminaire, 770 770 experts possédant une expertise en douane et en droit mondial des sociétés apparaîtront en tant que présentateurs. Le séminaire se déroulera en deux sessions au total, et dans la première partie, l'expert en douane Jae-ho Myung fera une présentation sur le thème « Les États-Unis ». Système de remboursement des droits de douane de l'IEEPA et dernières tendances en matière de pratiques. » Le commissaire Myeong est un expert qui a supervisé l'examen du commerce et les conseils en matière d'ALE auprès de grandes entreprises telles que Hyundai Express et Korea Origin Information Service. Il présente des stratégies pour répondre aux difficultés administratives et aux contrôles douaniers auxquels les entreprises peuvent être confrontées lors du processus de remboursement. Dans la deuxième partie, l'avocat étranger Dong-Hoo Son (États-Unis) présentera sur le thème « Problèmes après remboursement : structure officielle des importateurs, attribution du remboursement et risques commerciaux ultérieurs ». L'avocat Son est un expert en investissement et en droit des sociétés qui a dirigé avec succès un certain nombre de projets transfrontaliers, notamment des conseils sur l'entrée de sociétés pharmaceutiques mondiales sur le marché américain. Il explique que l'ouverture du portail du CBP est une suite pratique à la décision inconstitutionnelle de février de la Cour fédérale américaine et présente des scénarios que pourraient vivre les entreprises étrangères. Plus précisément, nous envisageons d'aborder en profondeur des questions pratiquement sensibles, telles que le champ d'application étape par étape du système de remboursement CAPE, la réponse aux litiges relatifs au règlement des remboursements entre le siège social et les sociétés, et les instructions de suivi pour les cas exclus du CAPE. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Grâce au fonctionnement du portail du CBP, une voie pratique a été ouverte pour que les importateurs qui ont payé les soi-disant tarifs Trump puissent recevoir des remboursements. » "L'objectif est d'assurer la cohérence logique des risques commerciaux qui se manifesteront", a-t-il souligné. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Daeryun·KOFA organisera un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et la réponse aux risques commerciaux » le 7 du mois prochain (Aller ici) Chaque jour - Daeryun organisera un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et les risques commerciaux » avec KOFA le 7 du mois prochain (Allez ici) Au-delà de Post - Daeryun·KOFA organise un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et la réponse aux risques commerciaux » (Raccourci)