Couverture médiatique

Alors que la Cour suprême des États-Unis a statué que les droits de douane réciproques basés sur l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) sont illégaux, le marché soulève la possibilité de remboursements de droits de douane d'une valeur d'environ 166 milliards de dollars. Cependant, malgré la possibilité de remboursement des droits de douane, les entreprises exportatrices nationales sont souvent incapables de prendre des mesures pratiques en raison de procédures compliquées et de la lourdeur du recrutement d'experts locaux. En particulier, alors que les douanes et la protection des frontières des États-Unis (CBP) devraient mettre en œuvre le système de remboursement (CAPE) vers le 20 de ce mois, la réponse de l'industrie s'étend au-delà des simples demandes de remboursement jusqu'aux objections et aux poursuites. Jae-ho Myung, expert en douane chez He, a sélectionné la « confirmation du demandeur » comme facteur à vérifier. Il a expliqué : « Environ 6 000 entreprises, soit 25 % des quelque 24 000 entreprises exportant vers les États-Unis, effectuent des transactions dans des conditions DDP dans lesquelles l'exportateur supporte le coût des droits de douane, il est donc possible qu'elles soient éligibles à un remboursement. » Il a ajouté : « Nous devons vérifier « qui peut réclamer » avant de savoir si un remboursement est possible », a-t-il expliqué. Pour les droits de douane, l'importateur américain (IOR) est répertorié comme entité payante lors du dédouanement. Le commissaire Myeong a expliqué que dans de nombreux cas, de nombreuses structures font qu'il est difficile pour les entreprises coréennes de demander directement des remboursements. En particulier, dans les transactions DDP, la charge des coûts et les droits légaux sont souvent séparés, c'est pourquoi il a souligné qu'il est nécessaire de revoir d'abord la manière dont la charge tarifaire et les droits de remboursement sont établis dans le contrat. Il a ensuite expliqué qu'il est important de gérer le calendrier avant et après le « règlement tarifaire (liquidation) » lors du processus de remboursement. Avant le règlement tarifaire (Liquidation) Bien que des corrections puissent être apportées relativement facilement via une correction post-sommaire (PSC), il devient difficile de répondre si la procédure de protestation se poursuit après le règlement. Le commissaire Myeong a réitéré que la « gestion du timing » est la plus importante car le règlement prend généralement environ 314 jours et les objections doivent être soulevées dans un délai de 180 jours. Demander un remboursement ne signifie pas « paiement automatique ». Le Service des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis présente chaque procédure sur la base de la demande du contribuable plutôt que d'un remboursement automatique forfaitaire, et le CBP n'est qu'une agence qui exécute les remboursements et n'a pas le pouvoir de juger si les droits de douane sont illégaux. Le commissaire Myeong a ajouté : « Pour cette raison, seule une partie du remboursement peut être accordée ou rejetée, et en cas de litige, cela entraînera probablement une action en justice devant le Tribunal du commerce international (CIT) des États-Unis. » Il s'agit notamment d'obtenir une déclaration d'importation (entrée), de confirmer le calendrier de calcul et de règlement des droits de douane et d'ouvrir un compte pour recevoir un remboursement. Le commissaire Myeong a déclaré : « Récemment, le CBP envisage de payer les remboursements uniquement par virement électronique (ACH) » et a ajouté : « Si vous n'avez pas de compte aux États-Unis, une structure de reçu de contournement via un agent tiers doit être préparée à l'avance. » En outre, la structure douanière elle-même a récemment évolué vers la forme « tarif de base + tarif supplémentaire ». Il a également souligné que les entreprises devraient garder cela à l'esprit. Il a déclaré : « Dans le passé, un certain niveau de droits de douane était appliqué indépendamment de l'application ou non de l'ALE, mais maintenant, avec le passage à la structure « tarif de base + tarif supplémentaire (10 %) », la charge réelle varie selon que l'ALE est utilisé ou non. Il a ajouté : « La preuve de l'origine est également une variable importante. Même s'il est produit dans le pays, si des matières premières clés sont importées, il peut être difficile d'en reconnaître l'origine. » Par ailleurs, il est important de noter que l'article 232 de la Loi sur l'expansion du commerce et l'article 301 de la Loi sur le commerce, tarifs douaniers, dumping et droits compensateurs (AD/CVD), restent en vigueur. Il a déclaré : « Il est possible d'introduire des tarifs supplémentaires basés sur l'article 122 à l'avenir, il est donc nécessaire de réorganiser la stratégie tarifaire à moyen et long terme indépendamment de la question de savoir s'il faut ou non rembourser. » Enfin, le commissaire Myeong a déclaré : « Le remboursement des droits de douane n'est pas une simple question de coûts, mais un domaine complexe où la structure contractuelle, la méthode de dédouanement et la réponse aux litiges sont tous liés. » Il a ajouté : "Dans la pratique, il est possible que le CBP augmente l'intensité de la réponse en demandant la soumission de données supplémentaires via une demande d'informations (formulaire 28) ou en retardant l'examen du remboursement. Il a souligné : "Pour les entreprises qui ne sont pas préparées, le processus de remboursement peut être prolongé ou conduire à des résultats défavorables" et "Il est important d'aborder stratégiquement dès les premiers stades, car les résultats varient considérablement en fonction de la préparation". Il a également ajouté : « Les actions en justice pour le remboursement des droits de douane doivent être déposées dans un délai de deux ans, et dans ce cas, avril 2027 devrait être la date limite finale, c'est donc le meilleur moment pour préparer une réponse, car les droits pourraient ne pas être exercés si les préparatifs sont retardés. "C'est un moment donné", a-t-il ajouté. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Voir l'article complet] Les remboursements des droits de douane américains nécessitent une « approche stratégique » plutôt qu’une simple question de coûts… « Le timing du règlement et de l’objection est essentiel » (Raccourci)

Un soldat d'une vingtaine d'années a été jugé pour avoir injurié un supérieur spécifique de son unité, mais a été déclaré non coupable par le tribunal car il a été reconnu que les propos ne faisaient pas référence à une personne spécifique et n'avaient pas de caractère de performance. Selon la communauté judiciaire, le 7, le 3ème tribunal militaire régional a acquitté M. A, une vingtaine d'années, inculpé d'insulte à son supérieur le mois dernier. M. A a été inculpé d'avoir tenu des propos insultants à l'encontre d'un supérieur spécifique dans une situation où ses propos pouvaient être entendus par son entourage au sein de l'unité. Cependant, M. A a nié l'accusation, affirmant qu'il n'avait jamais tenu de propos problématiques. En outre, il a été avancé que même si la remarque avait été faite, il était difficile d'identifier l'autre partie car il s'agissait plutôt d'un discours intérieur insatisfait. Le tribunal l'a déclaré non coupable sur la base de la déclaration d'un autre membre de l'unité, M. B, qui se trouvait sur les lieux à ce moment-là, disant : « J'ai entendu la remarque elle-même, mais je ne savais pas à qui elle s'adressait. » Pour qu'une injure soit établie, il faut que la victime soit identifiée et que l'expression ait la possibilité de se propager, mais selon la déclaration de monsieur B, les propos de monsieur A ne répondent pas à ces exigences. L'avocat Seo In-ho Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Dans cette affaire, le point clé était de savoir si les remarques répondaient aux exigences d'une sanction pénale plutôt que si M. A avait fait les remarques problématiques. À la suite du différend portant sur la question de savoir si une cible spécifique avait été identifiée et si l'expression avait le potentiel de se propager à l'extérieur, un verdict de non-culpabilité a été atteint. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Soldat « non coupable » d'avoir insulté un officier supérieur dans l'unité... Tribunal, « Il n'y a pas de performance sans faire référence à une personne spécifique » (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 6 qu'elle avait signé un accord commercial (MOU) avec l'association coréenne-chinoise à son bureau principal à Yeouido, Séoul, le 31 du mois dernier et avait décidé de fournir une assistance juridique aux étrangers résidant en Corée. La cérémonie d'accord s'est déroulée en présence de responsables des deux parties, dont le PDG de Daeryun, Park Dong-il, et Oh Seong-ho, président de l'Association coréenne sino-coréenne. À partir de cet accord, les deux parties prévoient d'établir un système de conseil pour les étrangers résidant en Corée qui ne peuvent pas recevoir d'aide juridique en raison de barrières linguistiques ou d'une méconnaissance institutionnelle. En particulier, la portée du soutien s'est élargie au-delà des simples questions d'immigration et de visa pour inclure les litiges contractuels, les conseils en investissement, les questions liées au travail et les affaires civiles et pénales pouvant survenir au cours de la gestion d'une entreprise. L'Association coréenne-chinoise coréenne est une organisation créée en 2015 qui gère des projets communautaires et des activités de volontariat communautaire pour les Chinois coréens et les étrangers résidant en Corée. L'association espère que cette coopération avec Daeryun permettra d'élever le niveau de protection juridique au sein de la communauté à un niveau supérieur. Oh Seong-ho, président de l'Association sino-coréenne, a déclaré : « Les Chinois séjournant en Corée rencontrent de nombreux problèmes juridiques » et « je pense qu'une réponse juridique plus systématique sera possible grâce à la coopération avec Daeryun ». Grâce à cette coopération, Daeryun a également fait un pas de plus vers l'expansion du marché mondial. Park Dong-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Nous utiliserons activement le réseau juridique mondial et le système de collaboration de Daeryun avec des avocats locaux en Chine » et « Nous jetterons les bases pour que les étrangers résidant en Corée puissent recevoir des services juridiques sans discrimination ». En fait, Daeryun accélère l'expansion de son réseau juridique transfrontalier reliant la Corée et l'étranger, notamment en s'associant récemment à Tahota, un grand cabinet d'avocats chinois. Journaliste Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr) [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun·L'association coréenne-coréenne signe un protocole d'accord pour un soutien juridique aux étrangers résidant en Corée (lien)

Les procureurs sont accusés d'avoir acheté un bien immobilier pour environ 280 millions de won à une femme qui avait détourné des fonds : « Processus de vente d'appartement ordinaire… Il est difficile de croire que le fait du détournement de fonds ait été caché ». Selon la communauté juridique, le 6, la branche d'Ansan du bureau du procureur du district de Suwon a transmis l'affaire au parquet le 27 du mois dernier pour violation de la loi sur la réglementation et la sanction de la dissimulation des produits du crime. M. A, un homme d'une soixantaine d'années, a été innocenté de toute accusation. M. A fait l'objet d'une enquête pour avoir prétendument reçu et caché environ 280 millions de wons sur les quelque 3,5 milliards de wons de fonds que son épouse, comptable d'entreprise, avait détournés alors qu'elle travaillait. La question de l'enquête était de savoir si, bien qu'il ait eu connaissance du détournement de fonds de sa femme, il avait reçu une grosse somme d'argent transférée sur son compte et l'avait utilisée pour acheter des biens immobiliers, comme un appartement et un nouvel immeuble. M. A a complètement nié les accusations, déclarant : « Parce que ma femme était responsable de toutes les dépenses du ménage et de la gestion des revenus, je ne connaissais même pas les détails des transactions du compte à mon nom. » Il a poursuivi : « Je n’avais aucune idée du détournement de fonds jusqu’à ce que ma femme aille se livrer à la police. » Il a ajouté : "Les fonds pour acheter le bien immobilier en question étaient également des fonds donnés par ma mère. Il a affirmé : "Il a été acheté en combinant le dépôt existant". L’accusation a accepté la demande de M. A, affirmant que le processus de vente de son appartement semblait être un déroulement normal. L’accusation a déclaré : « D’après les détails de la transaction immobilière, les appartements achetés au nom du suspect font partie du processus normal de vente d’appartements, comme l’acquisition d’une maison auprès d’un non-propriétaire ou la cession d’une maison existante et l’acquisition d’une nouvelle maison », et a jugé : « Il n’y a aucune circonstance confirmée suggérant que des biens excessifs ont été acquis grâce à des produits criminels. » Concernant le récit de M. Un avocat du cabinet d'avocats Daeryun a expliqué : « Conformément à l'article 4 du délit de dissimulation de produits criminels, il doit être clairement prouvé qu'il était au courant des circonstances. Ce n’est pas parce qu’il est un membre de sa famille qu’il était au courant du crime d’autrui et qu’il a conspiré pour en récolter les bénéfices. » Il a poursuivi : « Dans ce cas, il s’agissait d’un cas où l’épouse a pu disculper la fausse accusation de complicité en prouvant par des détails objectifs de transaction financière qu’elle était chargée de gérer les finances du ménage. » Ajouté. Journaliste Kim Mi-ji inconnu@kyeonggi.com [Voir l'article complet] « Acheter un bien immobilier avec de l'argent détourné par ma femme ? »… Mari accusé d'être complice « acquitté » (lien)

Le représentant d'une entreprise partenaire d'une entreprise de construction navale a été déféré au parquet parce qu'il était soupçonné d'évasion fiscale pour avoir émis de fausses factures fiscales dépassant un milliard de won au nom d'une autre personne, mais a été innocenté en prouvant que seul le nom était différent et qu'il fournissait effectivement des services de construction. Selon la communauté juridique, le 2, la section de Tongyeong du bureau du procureur du district de Changwon a décidé de ne pas inculper M. M. A, qui dirige une entreprise de sous-traitance pour un chantier naval, a été accusé d'avoir créé une entreprise au nom d'une autre personne, comme un membre de sa famille, dans le but d'éviter l'impôt, et d'avoir émis des dizaines de fois de fausses factures fiscales d'une valeur de 1,4 milliard de won. Cependant, même s'il est vrai que M. A exploitait l'entreprise au nom d'une autre personne, il a nié les accusations, affirmant qu'il ne s'agissait pas d'une transaction fictive dans laquelle seules des factures fiscales étaient émises sans transactions réelles. Bien qu'il ait dirigé plusieurs équipes de travail avec sa famille, il a en réalité réalisé la construction comme une seule entreprise, il a donc affirmé que seul le nom de la personne émettant la facture fiscale était différent et qu'il fournissait normalement des services de construction à l'entrepreneur principal. La poursuite a déterminé que la déclaration de M. A était vraie sur la base du contenu de la conversation qu'il a eue avec les employés de l'équipe quantitative par messagerie et des détails de la remise du paiement de construction reçu de l'entrepreneur principal aux membres de l'équipe. Même si la facture fiscale a été émise au nom d'une autre personne, le service de construction proprement dit a été fourni conformément aux informations indiquées sur la facture fiscale. Si des services ont été fournis, les accusations ont été rejetées en raison de preuves insuffisantes, selon le précédent de la Cour suprême selon lequel il ne peut pas être considéré comme une fausse facture fiscale émise sans transaction. L'avocat Cho Ik-cheon de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Nous avons présenté des preuves objectives que l'équipe de travail de M. A a effectivement fourni des services de construction à l'entrepreneur principal. Nous avons logiquement expliqué les pratiques de sous-traitance à plusieurs niveaux dans l'industrie de la construction navale et les principes juridiques des précédents de la Cour suprême, et avons prouvé qu'il n'y avait aucune intentionnalité dans la transaction fabriquée, nous ne ferons donc l'objet d'aucune poursuite. «J'ai pu le faire», a-t-il déclaré. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Représentant d'un sous-traitant accusé d'avoir émis de fausses factures fiscales d'une valeur de 1,4 milliard de KRW... Acquitté des accusations en prouvant la construction réelle (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun Entretien avec l'avocat Nam Kwon-yul "À la recherche d'un travail de traduction à temps partiel. Des bénéfices élevés garantis" Mme A, une femme d'une vingtaine d'années, a pris l'avion pour le Laos en 2022 après avoir reçu une offre pour un travail à temps partiel très lucratif. La vie de M. A est soudainement tombée dans l'abîme après qu'il ait eu l'espoir d'un nouveau départ. Dès mon arrivée sur le site, mon passeport m'a été confisqué, j'ai été arrêté et assigné à du travail. Après s'être enfuie au péril de sa vie, elle est retournée en Corée, mais elle a fait l'objet d'une enquête en tant que suspecte plutôt que victime. L'accusation a considéré Mme A comme une dirigeante clé d'une organisation de phishing vocal d'une valeur d'environ 170 millions de won et a requis 10 ans de prison. L'accusation a présenté comme preuve clé que l'adresse IP utilisée dans le crime et l'adresse d'accès au compte financier de M. A étaient les mêmes. Cependant, le premier tribunal de première instance a déclaré M. A non coupable. Selon le ministère des Affaires étrangères, le nombre de cas signalés de Coréens détenus au Cambodge est passé de 1 cas en 2022 à 330 cas (janvier à août) l'année dernière. Il a été découvert que ces organisations criminelles attirent principalement les jeunes via les médias sociaux avec des expressions telles que « Recrutement pour une grande succursale de télémachines à l'étranger en Asie du Sud-Est ». À ce sujet, l'avocat Nam Kwon-yul du Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a souligné : « Les emplois à temps partiel bien rémunérés à l'étranger sont faciles à impliquer pour les étudiants au début ou au milieu de la vingtaine et sans expérience sociale », et a ajouté : « Parce qu'il existe des cas où des personnes sont inculpées sans commettre un crime, il vaut mieux ne même pas essayer. Vous trouverez ci-dessous l'avocat Nam et les questions et réponses. - Dans ce cas, comment la victime de la fraude à l'emploi a-t-elle été identifiée comme étant le responsable du phishing vocal ? ▲L'accusé était une victime à qui on a confisqué son passeport et qui a été emprisonné localement après avoir été trompée par les mots « travail de traduction à temps partiel très rentable ». La seule base de l'acte d'accusation de l'accusation était « l'adresse IP ». L'adresse IP utilisée pour accéder au serveur du programme malveillant de phishing vocal correspond à l'adresse IP utilisée par le défendeur pour accéder à son compte financier personnel. Sur cette base, l'accusation a considéré l'accusé comme un dirigeant clé d'une organisation criminelle qui gérait directement le serveur et a requis 10 ans de prison. - L'objectif de la défense du suspect était ▲ L'accent était mis sur l'exploration des angles morts techniques que l'agence d'enquête avait manqués. Premièrement, le caractère unique de l’environnement des réseaux locaux en Asie du Sud-Est a été souligné. Dans des endroits comme le Laos, des centaines de personnes utilisent une méthode de partage d'une adresse IP publique (CGNAT). Par conséquent, il n'a pas été possible de conclure qu'il s'agissait du terminal du défendeur sur la seule base de la correspondance de l'adresse IP. De plus, l’accusé n’avait qu’environ 8 mois d’expérience en tant qu’assistant de développement dans la région. Dès le début, il a été clairement exprimé devant le tribunal qu'il était techniquement impossible de gérer directement un serveur de programme malveillant nécessitant une technologie de sécurité avancée. - Les motifs spécifiques de la décision du premier tribunal de première instance d'acquitter tous les accusés sont trois raisons principales. Premièrement, il s’agit de la déclaration initiale laissée à l’ambassade immédiatement après sa fuite. La « vérité brute », écrite uniquement pour survivre sans calculs juridiques, est devenue un bouclier décisif pour briser la logique de collusion de l’accusation. Deuxièmement, la composition de l’organisation locale. Comme la plupart des membres étaient chinois, il était difficile de la considérer comme une organisation de phishing vocal exigeant la maîtrise du coréen. Troisièmement, il y a un manque de preuves objectives. Grâce aux analyses effectuées par l'agence d'enquête, aucun programme malveillant n'a été trouvé sur l'appareil électronique de l'accusé. - La raison fondamentale pour laquelle des participants innocents se produisent à plusieurs reprises en Asie du Sud-Est est que ce phénomène est fortement qualifié de « trafic d'êtres humains à grande échelle » qui exploite le désespoir des jeunes. Ils sont attirés à l'étranger avec des profits élevés, et dès qu'ils y arrivent, leurs passeports leur sont confisqués et ils sont emprisonnés dans un espace coupé du monde extérieur. Les jeunes qui manquent d’expérience sociale n’ont d’autre choix que de succomber à cette violence et à cette pression extrêmes. Cependant, les agences d'enquête se concentrent uniquement sur les résultats de leur « présence sur les lieux du crime » et ignorent la violence structurelle qui explique pourquoi ils n'ont pas pu s'en échapper. Les limites de ces enquêtes superficielles sont à l’origine de la transformation du jour au lendemain de victimes lésées en auteurs. - En cas d'incident de phishing vocal à l'étranger, la stratégie de réponse en fonction de la situation des dommages. ▲ La clé est de savoir où concentrer la défense. Si vous êtes un simple adhérent, vous devez prouver que vous étiez un aide subalterne qui ne percevait qu'un salaire fixe et non une participation aux bénéfices. En revanche, dans les cas où la personne a été emmenée de force par la contrainte, comme dans le cas présent, il est nécessaire d'obtenir autant que possible la « déclaration initiale » avant d'engager des calculs juridiques, comme la lettre de demande de sauvetage de l'ambassade mentionnée ci-dessus. Journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Voir l'article complet] « Stratégie lorsque l'on est impliqué dans un emploi à temps partiel bien rémunéré en Asie du Sud-Est »... Comment répondre à un suspect dont la peine de 10 ans a été annulée (lien)

Le tribunal a réfuté l’affirmation selon laquelle « je lui ai attrapé la main par surprise », affirmant : « Je ne l’ai touchée que parce que j’avais peur qu’elle tremble. » Le tribunal a déclaré : « Il y avait en fait un symptôme de poignée de main, et il n’y avait rien d’inhabituel avant ou après l’acte… aucune intention d’agresser n’a été prouvée. » Un homme accusé d'avoir eu un contact physique surprise avec une femme qu'il a rencontrée pour la première fois a été déclaré non coupable par le tribunal. Le tribunal du district central de Séoul a déclaré M. A, inculpé de harcèlement forcé, non coupable le 18 du mois dernier. En 2024, M. A a été accusé d'avoir agressé par surprise B, une femme qu'il avait rencontrée sur les réseaux sociaux, en lui tenant la main alors qu'ils parlaient hors ligne pour la première fois. L'accusation a estimé que M. A était coupable et a demandé une ordonnance sommaire d'amende de 5 millions de won, ce que le tribunal a également accepté. Cependant, M. A s'y est opposé et a demandé un procès formel. Au cours du procès, M. A a complètement nié les accusations. Au moment de l'incident, les mains de M. B tremblaient violemment et il ne les tenait que pour les calmer. Le tribunal a déclaré M. A non coupable. Le tribunal a déclaré : « L’endroit où l’incident s’est produit était une route ouverte avec un panneau indiquant « Enregistrement de vidéosurveillance en cours ». Il a ajouté : « Il y avait beaucoup de gens qui passaient par là, donc les actions des deux personnes étaient pleinement identifiables. » Il a poursuivi : "Au moment de l'incident, la victime présentait en fait des symptômes de poignée de main, et il n'y avait rien d'inhabituel dans les actions ou les réactions des deux personnes avant et après le moment précis où l'accusé lui tenait la main. Compte tenu de cela, il y a tout lieu de croire que l'accusé a touché le corps de la victime par souci de son état, il s'agissait donc d'un cas d'agression." Il a ajouté : « Il est difficile de dire que l’intention a été prouvée. » Pendant ce temps, l'avocat Seo Bong-ha du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « À la suite de l'analyse des images de vidéosurveillance, l'endroit était un environnement où le harcèlement ne pouvait pas avoir lieu car il s'agissait d'une route suffisamment exposée de tous les côtés pour qu'environ 30 passants et de nombreux véhicules puissent passer pendant 10 minutes. Il a ajouté : « M. « Nous avons pu révéler que M. A n'avait aucune intention de l'agresser », a-t-il expliqué. Homme accusé d'avoir agressé de force une femme qu'il a rencontrée pour la première fois en lui tenant la main... Loi : non coupable pour « absence d'intention » (raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Chronique de l'avocat américain Dong-hoo Son Le nombre de « flips », dans lesquels des entreprises déménagent leur siège social à l'étranger pour attirer des investissements mondiaux et réussir leur progression à l'étranger, est en augmentation. Le nombre d’entreprises coréennes qui tentent d’entrer dans l’écosystème mondial en créant des coentreprises (JV) locales est également en augmentation. Selon un article de presse, le nombre de startups nationales ayant réalisé des flips a été multiplié par six en 10 ans, passant de 32 en 2014 à 186 en 2024. Cela suggère que pour les entreprises exportatrices, la restructuration de leur structure de gouvernance conformément aux normes mondiales n'est plus une option mais une passerelle essentielle vers la croissance. Cependant, une poussée hâtive en faveur d’un retournement pourrait en réalité être préjudiciable. En effet, vous pourriez être confronté à une bombe fiscale inattendue ou à une crise de gestion. Il s’agit d’une tragédie qui se produit lorsque seules des procédures superficielles sont suivies sans une compréhension professionnelle du travail « transfrontalier », dans lequel les lois et les systèmes des deux pays sont complexement liés. Il faut être conscient qu'un retournement de situation non précédé d'un diagnostic juridique approfondi peut devenir un piège fatal qui étouffe l'entreprise, et il faut bien vérifier les risques juridiques. La première difficulté à laquelle nous sommes confrontés est le fardeau fiscal. Le retournement s’effectue en échangeant les actions de sociétés coréennes existantes contre des actions de sociétés holding américaines nouvellement créées. À l’heure actuelle, il existe un risque élevé que les autorités fiscales coréennes considèrent cela comme un véritable transfert d’actions et imposent un impôt important sur les plus-values. Si les conventions fiscales et les lois fiscales des deux pays ne sont pas analysées en même temps pour concevoir une structure légale d'économie d'impôt, une situation peut survenir dans laquelle le fondateur doit payer des centaines de millions de wons en droits de mutation sans réellement recevoir d'argent liquide, en fonction de la valorisation au moment de la bourse. En outre, la menace pour les droits de gestion causée par les différences entre les systèmes de droit des sociétés entre la Corée et les États-Unis ne peut être négligée. L’État américain du Delaware, où se trouvent de nombreuses entreprises, reconnaît largement le « principe du jugement commercial » et protège fortement l’autorité du conseil d’administration. Cependant, paradoxalement, afin de contrôler cela, les investisseurs américains exercent une forte pression sur les entrepreneurs par le biais de « contrats » plutôt que de lois. Ils contrôlent le conseil d'administration en insérant des dispositions de protection détaillées, comme un droit de veto étendu, dans les contrats d'investissement, et après coup, ils utilisent activement les poursuites intentées par les actionnaires pour contester les violations par les administrateurs de leurs strictes obligations fiduciaires. En fin de compte, si les clauses toxiques contenues dans le contrat d’investissement standard local ne peuvent pas être filtrées, il existe une forte possibilité que le fondateur perde le leadership réel de la direction ou se retrouve impliqué dans un énorme risque de litige, malgré un avantage nominal en termes de capitaux propres. En fait, il existe de nombreux cas où les fondateurs de startups nationales célèbres ont été effectivement exclus du conseil d'administration après la série B. Le risque de violation de la loi sur les opérations de change qui survient lors du processus de transfert de capitaux est également fatal. En effet, le fait d'omettre l'obligation coréenne de déclaration préalable des changes ou de violer les procédures peut dégénérer en un risque criminel qui entraînera une enquête de la part des agences d'enquête. Par conséquent, si les réseaux de réglementation des deux pays ne sont pas soigneusement examinés, les fonds réussis à attirer peuvent soudainement devenir des entraves qui peuvent ébranler l’existence d’une entreprise. En d’autres termes, les mouvements de capitaux à l’étranger sont un projet très complexe qui va au-delà de la simple révision des contrats et ne peut être réalisé que lorsque les lois, les systèmes et les systèmes réglementaires des deux pays sont alignés. En fin de compte, la clé pour résoudre tous ces problèmes réside dans les capacités pratiques transfrontalières. Les lois coréennes et américaines diffèrent non seulement par la langue mais aussi par les systèmes réglementaires entourant les entreprises. Il ne faut pas oublier que les décisions prises uniquement sur la base du droit américain peuvent directement violer la logique fiscale des autorités fiscales coréennes ou les réglementations du droit des opérations de change. Avec la méthode fragmentée actuelle selon laquelle les grands cabinets d’avocats nationaux délèguent le travail pratique aux cabinets d’avocats locaux, il est difficile de comprendre de manière opportune et tridimensionnelle les questions juridiques organiquement liées des deux pays. De plus, il existe un risque que la communication soit retardée en cas d’urgence. Par conséquent, pour les entreprises qui sont sur le point de faire un véritable bond en avant à l’échelle mondiale, il est essentiel de pouvoir compter sur l’assistance d’un expert en activité, capable d’appliquer simultanément les normes juridiques des deux pays et de formuler une stratégie détaillée. Au-delà de l’examen fragmentaire de documents, les avocats des deux pays devraient pouvoir communiquer en temps réel sur une seule affaire et proposer une solution globale. Dans une structure où le siège en Corée et les avocats locaux aux États-Unis fournissent des conseils séparés sur une même affaire, l’écart devient un risque. Le succès ou l’échec de ce changement dépend en fin de compte de la possibilité de contrôler simultanément les environnements juridiques des deux pays au sein d’une même stratégie. [Voir l'article complet] 'Flip', qui a été multiplié par six en 10 ans... Comment empêcher les tickets mondiaux de devenir « toxiques » ? (Raccourci)

Avocat Youngjin Ahn Cabinet d'avocats Daeryun Les clients impliqués dans des affaires de phishing vocal posent fréquemment des questions. La question est : pourquoi plusieurs commissariats de police à travers le pays me contactent-ils alors que je n'ai participé qu'à un seul crime ? Cela découle des caractéristiques des cas de phishing vocal, où la compétence d'enquête est déterminée en fonction de la région où la victime s'est produite. Du point de vue du suspect, il est très fatigant de devoir répéter plusieurs fois la même enquête, mais le vrai problème est que si chaque personne passe en jugement, la peine finale peut être beaucoup plus lourde que prévu. Dans cette situation, la stratégie la plus importante en pratique est la « fusion », qui rassemble des cas dispersés en un seul. En effet, il est plus avantageux pour l’accusé de voir plusieurs affaires jugées simultanément au cours d’un seul procès plutôt que d’être condamné séparément. Ceci est conforme au principe de traitement des infractions concurrentes stipulé à l'article 37 du Code pénal et, dans la pratique, cela se traduit par une réduction globale de la peine à chaque fois qu'une personne est condamnée. D'après notre expérience, l'effet de la réduction des peines est d'environ 20 %, la fusion n'est donc pas une simple procédure administrative mais une réponse pratique au droit à la défense du prévenu. Il est toutefois rare que les agences d’enquête fusionnent elles-mêmes les dossiers. En particulier, il est difficile de s'attendre à des fusions au niveau de la police en raison de problèmes de compétence, de sorte que les véritables tentatives de fusion commencent sérieusement dès le moment où l'affaire est transférée au parquet. Dans ce cas, il est nécessaire d'aller au-delà de la simple présentation d'un document écrit et d'expliquer en détail au parquet en charge que plusieurs poursuites contre le même suspect sont en cours, puis de rassembler les dossiers au bureau de juridiction local. C'est un point où des efforts doivent être faits pour unifier le flux dispersé de cas grâce à une communication active avec les agences d'enquête. Si certaines affaires ont déjà fait l’objet d’un procès, une réponse plus élaborée est nécessaire. La clé est de faire correspondre la « vitesse de progression » de l’ensemble de l’incident. Pour les affaires inculpées en premier, la date devrait être ajustée afin que la condamnation ne soit pas prononcée rapidement, et pour les affaires faisant encore l'objet d'une enquête, il faudrait insister pour que les inculpations soient exécutées le plus rapidement possible. En effet, une fois la sentence prononcée, il devient pratiquement impossible de la fusionner avec l'affaire inculpée ultérieurement. En fin de compte, les aspects des cas de phishing vocal varient en fonction de la manière dont ce timing complexe est géré. Bien entendu, il n’est pas facile de fédérer les cas dispersés à travers le pays. En effet, cela nécessite un processus ardu de contrôle et de coordination individuels des différents progrès de la police, des procureurs et des tribunaux. Cependant, les résultats juridiques lorsque les affaires sont fusionnées grâce à de tels efforts stratégiques sont clairement différents de ceux lorsque les affaires ne sont pas fusionnées. En fin de compte, la clé décisive pour réduire la peine dans une affaire de phishing vocal réside dans une stratégie de réponse soigneusement conçue dès le début de l'enquête. ● Les contributions d'auteurs externes peuvent différer de l'orientation éditoriale de cet article. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Voir l'article complet] [Contribution] Variable cachée qui détermine la phrase de phishing vocal, « fusion de cas » (raccourci)

Récemment, le tribunal administratif de Séoul a augmenté le nombre de tribunaux dédiés à la violence scolaire de 2 à 4. Cette mesure fait suite à une forte augmentation du nombre d'affaires liées déposées depuis la création d'un tribunal dédié en 2023. En fait, le nombre de procès administratifs annuels liés à la violence scolaire déposés auprès du tribunal administratif a rapidement augmenté, passant de 51 en 2022 à 134 en 2025. En effet, la destination finale pour résoudre les affaires de violence scolaire est le tribunal. Derrière l'intensification de la réponse juridique des parents et des élèves, il y a un sentiment de crise car les résultats de la décision du Comité d'examen de la violence à l'école sont directement liés à l'avenir des élèves. Les dossiers disciplinaires du Comité académique sur la violence relevant du Bureau de l'éducation restent dans les dossiers scolaires et ont un impact fatal sur les futurs parcours professionnels, y compris les examens d'entrée à l'université. En fait, sur 3 273 candidats ayant des antécédents confirmés de violence à l’école lors de l’examen d’entrée à l’université de 2026, 2 460, soit 75 %, ont échoué. Cependant, récemment, il y a eu des cas fréquents où même de simples bagarres ou malentendus sont devenus excessivement controversés et ont abouti à des mesures disciplinaires injustement sévères. Il y a également eu un cas où une conversation ludique entre camarades de classe a conduit à un transfert, mais le tribunal a décidé d'annuler la décision après que la réconciliation avec la victime ait été reconnue. Cela suggère qu’il existe une réelle opportunité de corriger les décisions déraisonnables par le biais d’un contentieux administratif en matière de violence scolaire. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Kim Dae-won, a déclaré : « Pour réussir une action en justice administrative concernant la violence à l'école, il est essentiel de recueillir des preuves objectives et claires dès les premiers stades. Premièrement, si vous avez été injustement identifié comme auteur ou si vous avez fait l'objet de mesures disciplinaires excessives, vous devez vous concentrer sur la preuve que l'acte ne répondait pas aux exigences en matière de violence à l'école. et le caractère approprié du niveau de mesure disciplinaire. « Il est nécessaire d'argumenter sur le plan juridique », a-t-il expliqué. « Au contraire, l'élève victime doit éviter les dommages secondaires causés par la punition sévère de l'élève fautif ou par la réponse tiède de l'école. Ils doivent convaincre le tribunal en arguant de l'illégalité de la décision existante sur la base de données objectives telles que les certificats médicaux hospitaliers et les dossiers de conseil psychologique. » L'avocat Kim Dae-won a déclaré : « Ce qu'il est important de noter est que l'effet des mesures disciplinaires n'est pas suspendu simplement en intentant une action en justice. Afin d'éviter que des mesures disciplinaires ne soient mises en œuvre ou enregistrées dans le dossier scolaire pendant la durée du procès, une « demande de sursis à exécution » doit être déposée parallèlement à une procédure administrative. Tous les dommages irréparables qui surviendront en raison de la disposition et de l'impact sur le bien-être public doivent être divulgués en détail, et la possibilité d'obtenir gain de cause sur le fond doit être pleinement expliquée conformément à la récente décision de la Cour suprême 2025mu565. Dans la demande de sursis à exécution, il a déclaré : « Une préparation élaborée, équivalente à celle d’un procès sur le fond, est requise. » Il a poursuivi : « Les litiges administratifs concernant la violence scolaire sont un litige juridique grave avec une charge de preuve évidente. Si vous souhaitez annuler ou réduire les mesures disciplinaires, vous devez exclure les réponses émotionnelles subjectives. La collecte de preuves basées sur des faits, des déclarations cohérentes et une réponse systématique conformément aux procédures légales sont les seuls moyens sûrs de protéger l'avenir des étudiants. [Voir l'article complet] L'augmentation de la violence à l'école, les poursuites administratives doivent être tranchées sur la base de preuves plutôt que d'émotion (lien)