Couverture médiatique

Récemment, le tribunal administratif de Séoul a augmenté le nombre de tribunaux dédiés à la violence scolaire de 2 à 4. Cette mesure fait suite à une forte augmentation du nombre d'affaires liées déposées depuis la création d'un tribunal dédié en 2023. En fait, le nombre de procès administratifs annuels liés à la violence scolaire déposés auprès du tribunal administratif a rapidement augmenté, passant de 51 en 2022 à 134 en 2025. En effet, la destination finale pour résoudre les affaires de violence scolaire est le tribunal. Derrière l'intensification de la réponse juridique des parents et des élèves, il y a un sentiment de crise car les résultats de la décision du Comité d'examen de la violence à l'école sont directement liés à l'avenir des élèves. Les dossiers disciplinaires du Comité académique sur la violence relevant du Bureau de l'éducation restent dans les dossiers scolaires et ont un impact fatal sur les futurs parcours professionnels, y compris les examens d'entrée à l'université. En fait, sur 3 273 candidats ayant des antécédents confirmés de violence à l’école lors de l’examen d’entrée à l’université de 2026, 2 460, soit 75 %, ont échoué. Cependant, récemment, il y a eu des cas fréquents où même de simples bagarres ou malentendus sont devenus excessivement controversés et ont abouti à des mesures disciplinaires injustement sévères. Il y a également eu un cas où une conversation ludique entre camarades de classe a conduit à un transfert, mais le tribunal a décidé d'annuler la décision après que la réconciliation avec la victime ait été reconnue. Cela suggère qu’il existe une réelle opportunité de corriger les décisions déraisonnables par le biais d’un contentieux administratif en matière de violence scolaire. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Kim Dae-won, a déclaré : « Pour réussir une action en justice administrative concernant la violence à l'école, il est essentiel de recueillir des preuves objectives et claires dès les premiers stades. Premièrement, si vous avez été injustement identifié comme auteur ou si vous avez fait l'objet de mesures disciplinaires excessives, vous devez vous concentrer sur la preuve que l'acte ne répondait pas aux exigences en matière de violence à l'école. et le caractère approprié du niveau de mesure disciplinaire. « Il est nécessaire d'argumenter sur le plan juridique », a-t-il expliqué. « Au contraire, l'élève victime doit éviter les dommages secondaires causés par la punition sévère de l'élève fautif ou par la réponse tiède de l'école. Ils doivent convaincre le tribunal en arguant de l'illégalité de la décision existante sur la base de données objectives telles que les certificats médicaux hospitaliers et les dossiers de conseil psychologique. » L'avocat Kim Dae-won a déclaré : « Ce qu'il est important de noter est que l'effet des mesures disciplinaires n'est pas suspendu simplement en intentant une action en justice. Afin d'éviter que des mesures disciplinaires ne soient mises en œuvre ou enregistrées dans le dossier scolaire pendant la durée du procès, une « demande de sursis à exécution » doit être déposée parallèlement à une procédure administrative. Tous les dommages irréparables qui surviendront en raison de la disposition et de l'impact sur le bien-être public doivent être divulgués en détail, et la possibilité d'obtenir gain de cause sur le fond doit être pleinement expliquée conformément à la récente décision de la Cour suprême 2025mu565. Dans la demande de sursis à exécution, il a déclaré : « Une préparation élaborée, équivalente à celle d’un procès sur le fond, est requise. » Il a poursuivi : « Les litiges administratifs concernant la violence scolaire sont un litige juridique grave avec une charge de preuve évidente. Si vous souhaitez annuler ou réduire les mesures disciplinaires, vous devez exclure les réponses émotionnelles subjectives. La collecte de preuves basées sur des faits, des déclarations cohérentes et une réponse systématique conformément aux procédures légales sont les seuls moyens sûrs de protéger l'avenir des étudiants. [Voir l'article complet] L'augmentation de la violence à l'école, les poursuites administratives doivent être tranchées sur la base de preuves plutôt que d'émotion (lien)

Le tribunal a statué qu'une société de valeurs mobilières qui avait reporté le retour des fonds investis dans un fonds expiré devait compenser le montant total des dommages. En particulier, elle attire l'attention en tant que décision inhabituelle qui rompt avec la pratique existante consistant à tenir les investisseurs partiellement responsables et reconnaît la responsabilité à 100 % des institutions financières. Selon la communauté juridique, le 31, le tribunal du district nord de Séoul a statué le 10 que dans le cadre d'un procès réclamant l'argent d'un contrat intenté par une femme d'environ 70 ans contre la société de valeurs B, "le produit avait déjà été reçu du principal de l'investissement". Le tribunal a statué en faveur du plaignant, en disant : « Payez le montant total, soit environ 265,88 millions de wons. Ceci est le résultat de la pleine reconnaissance des dommages réels réclamés par le plaignant. En 2019, M. A a été présenté à un employé de B Securities Company dans la même succursale par l'intermédiaire de sa banque principale. M. A y a donné 304,5 millions de won. Le problème est survenu lorsqu'un différend avec les locataires du cinéma est survenu en raison de l'incident du COVID-19 et que la vente du bien immobilier a échoué. Même si la date d'échéance initialement fixée du fonds a été dépassée à deux reprises, M. A n'a finalement pas récupéré son investissement. Le principe de recommandation d'un produit adapté à la situation de l'investisseur n'a pas été suivi. D'autre part, la société de valeurs mobilières B a complètement nié son obligation de restituer l'investissement. La vente immobilière n'ayant pas été finalisée et le fonds n'ayant pas été encaissé, le contrat ne peut pas être considéré comme résilié. Alors que la loi sur les marchés des capitaux a été révisée et que la norme d'investissement minimum pour les fonds de capital-investissement a été relevée à 500 millions de won, M. A, qui a investi 300 millions de won, a été considéré comme « non qualifié ». Cependant, le tribunal a tranché en faveur de M. A. Le tribunal a reconnu la violation du devoir d'explication et du principe d'adéquation en vertu de la loi sur les marchés des capitaux, en déclarant : « Le défendeur s'est appuyé uniquement sur des informations reçues de manière inappropriée de la banque sans connaître les dernières informations de l'investisseur, et a recommandé de manière déraisonnable des produits à très haut risque au plaignant, un consommateur financier âgé et vulnérable. Il a poursuivi : "La limite du montant standard d'investissement n'est qu'une réglementation appliquée lors de l'émission d'un nouveau fonds et ne peut pas être appliquée au stade du règlement et du retour des contrats existants". "Il est contraire aux principes de bonne foi de réduire le montant de l'indemnisation pour une responsabilité non confirmée", a-t-il déclaré, avant de demander une indemnisation intégrale. L'avocat Nam Kwon-yul de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait le plaignant, a déclaré : « Le plaignant se trouvait dans une situation désespérée où il devait supporter les frais médicaux de son fils inconscient et les frais de subsistance de sa famille au nom de son épouse, veuve. Il a souligné. Il a ensuite expliqué : « Cette décision, qui rompt avec la compensation habituelle de la négligence des investisseurs et reconnaît la responsabilité à 100 % des institutions financières, est un précédent très significatif qui démontre la ferme volonté du tribunal de ne plus pouvoir accorder l’impunité aux auteurs de ces actes. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] Vente incomplète de fonds de capital-investissement à des investisseurs âgés de 70 ans... Le tribunal décide d'une « indemnisation complète » (lien)

Un employé d'une organisation financée par le gouvernement et le gouvernement local, soupçonné d'avoir rédigé et soumis de faux documents officiels en relation avec un projet national à grande échelle, a été innocenté à l'issue d'une enquête du parquet. Selon la communauté juridique, le 30, la branche Masan du bureau du procureur du district de Changwon a acquitté M. A, un homme qui avait été inculpé d'entrave aux fonctions officielles le 13, en raison de preuves insuffisantes. M. A, qui travaillait dans une fondation financée par le gouvernement et les collectivités locales, a été admis dans un parc à thème sélectionné comme projet national en 2019. Alors qu'il était en charge des travaux liés aux licences, il a demandé un « permis d'utilisation préalable à la construction » auprès du ministère compétent. Au cours de ce processus, M. A a été accusé d’avoir écrit un taux d’achèvement de 100 % selon l’opinion du superviseur et d’avoir arbitrairement fabriqué et soumis une image du sceau d’un superviseur du secteur privé qui n’était pas présent à ce moment-là. À l’époque, en réalité, les constructions dans certaines zones n’étaient pas terminées. En conséquence, le gouvernement local B, qui était en charge de la gestion et de la supervision, a accusé M. A d'avoir interféré avec l'exercice légitime des fonctions d'agents publics en falsifiant des documents comme si l'ensemble du processus était terminé, alors qu'il savait qu'il y avait des parties non construites. Cependant, M. A a nié les accusations. Au moment de la demande de permis d'utilisation, le directeur de surveillance avait déjà confirmé et tamponné la construction appropriée sur le « Rapport de gestion du projet de construction », qui est un document de niveau supérieur, il n'y croyait donc qu'en traitant les travaux, et il n'y avait aucune intention de tromper. L'accusation a également accepté cette affirmation. Il est difficile de dire que M. A a seulement reconnu que la construction était terminée sur la base du rapport de gestion du projet de construction et qu'il avait l'intention de faire une fausse déclaration. L'accusation a également déterminé que, étant donné que l'agence gouvernementale détenant le pouvoir d'approbation finale était déjà consciente du fait que certaines installations étaient inadéquates grâce à des inspections sur place, l'opinion écrite soumise par M. A ne pouvait pas être considérée comme ayant influencé l'agent public au point de provoquer un malentendu ou de falsifier le jugement de révision. L'avocat Jeon Kang-woo Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Le crime d'entrave aux fonctions officielles ne peut être établi qu'en profitant de l'ignorance de l'autre agent public, et dans ce cas, le bureau gouvernemental en charge est déjà au courant de la situation actuelle. "C'était une structure qui ne constituait pas un crime", a-t-il déclaré, ajoutant : "Nous avons pu obtenir une décision de ne pas engager de poursuites en expliquant soigneusement que le travail en question n'était pas un acte arbitraire, mais normal. travailler conformément à l’ordre d’approbation et qu’il n’y avait aucune intention de fournir de fausses informations. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Un employé d'une institution publique acquitté pour fausse soumission de documents de projet national... Il n'y a aucune intention et l'autorité compétente est consciente des lacunes (Raccourci)

Les travaux de construction comportent de nombreuses étapes, notamment la conception, la construction et la supervision, et impliquent plusieurs parties, du propriétaire au sous-traitant. Plus la période de construction est longue, plus grande est la possibilité que des variables inattendues se produisent, ce qui entraînera bientôt de graves conflits. En particulier, les conflits de construction nécessitent la prise en compte des problèmes de main-d'œuvre, de matériaux et de plaintes civiles ainsi que l'interférence avec les processus pré-post, une réponse rapide est donc primordiale. Le moyen le plus efficace de gagner un conflit de construction est la prévention, et la première étape consiste à rédiger un contrat. Lors de l’examen des dessins et des contrats, il est essentiel d’examiner et de codifier soigneusement tous les risques pouvant survenir pour chaque processus après le début de la construction. En particulier, des détails précis et clairs doivent être rédigés pour éviter des divergences d'interprétation entre les parties à l'avenir. De plus, en raison du caractère à long terme de la construction, de nombreux changements sont inévitables sur le chantier. Cependant, les « accords verbaux », qui sont couramment utilisés dans des contextes pratiques, se heurtent inévitablement à des limites de preuve en cas de litige post-facto. Même les modifications mineures doivent être enregistrées par écrit et signées par les deux parties. En particulier, puisque la relation entre les modifications apportées à un contrat devient la base de son efficacité, il est également nécessaire d'établir une base, par exemple en rédigeant des procès-verbaux de réunion de processus, ou d'enregistrer clairement la date et l'heure de la modification. Si la construction est suspendue ou reprise, la raison, la date et l'heure, ainsi que pour les retards dans la construction, la cause et la responsabilité doivent être écrites par écrit. Si la cause du retard est imputable au client, celui-ci doit être officiellement notifié et enregistré afin de garantir une position avantageuse dans les futurs litiges en matière de dommages-intérêts. De plus, en cas de litige, il est nécessaire de préciser au préalable dans le contrat quelle méthode utiliser parmi la médiation, l'arbitrage et le contentieux pour mettre en place un système de réponse rapide. En fin de compte, la stratégie la plus sûre pour gagner un procès en matière de construction consiste à refléter fidèlement tous les scénarios prévisibles dans le contrat et à veiller à conserver par écrit tous les changements intervenus dans le processus de construction. Si nécessaire, il est très important de prendre des mesures préventives pour éliminer les germes de litiges potentiels dès la phase de conclusion du contrat, grâce à l’assistance d’experts juridiques. En effet, une rédaction minutieuse du contrat et une gestion minutieuse du changement sont le moyen le plus sûr de prévenir les risques de litige et le meilleur moyen d’obtenir une position avantageuse. Journaliste Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr) [Voir l'article complet] [Contribution] La clé pour gagner les litiges de construction réside dans une rédaction minutieuse du contrat et dans une gestion du changement (lien)

Lorsque les enquêteurs des centres publics de santé ou du Service d’examen et d’évaluation de l’Assurance maladie frappent à la porte des établissements médicaux ou des pharmacies, c’est un document qui apparaît inévitablement à la fin de l’enquête. Il s’agit d’un document appelé « confirmation de fait » ou « confirmation de violation ». Le format est simple. La personne faisant l’objet de l’enquête signe de sa main : « Je confirme que j’ai commis les violations suivantes. » Cependant, les conséquences juridiques ne sont pas simples. Le tribunal considère ce document comme une preuve équivalente à un aveu de facto. La Cour suprême maintient la position selon laquelle si un organisme administratif reçoit une lettre de confirmation reconnaissant une violation spécifique au cours d'une enquête sur place, il est difficile de nier sa valeur probante à moins qu'il n'y ait des circonstances particulières telles qu'elle a été écrite de force ou qu'elle est difficile à utiliser comme preuve en raison d'un contenu insuffisant. Le problème est qu’il incombe à la personne faisant l’objet de l’enquête de prouver que l’écrit a été rédigé dans des « circonstances particulières », c’est-à-dire sous la contrainte. Même s’il y avait des pressions de la part de l’enquêteur, il est en réalité très difficile de le prouver après coup. Dans les sites d’enquête réels, il existe de nombreux cas où une pression psychologique directe est exercée. Parmi les cas que j'ai consultés, il y en a un où l'enquêteur a dit : « Si vous tamponnez la confirmation maintenant, c'est tout, mais si vous ne la tamponnez pas, vous devez consulter tout le registre du siège ». Dans un autre cas, la personne faisant l’objet de l’enquête a déclaré : « Je ne sais pas si cela viole la loi ou non, mais je l’ai écrit parce qu’ils me l’ont demandé. » Il y a eu également un cas où la confirmation écrite par le client, qui gère une pharmacie, suivant les instructions de l'enquêteur le jour de l'enquête sur le terrain, contenait des informations dont le client lui-même ne se souvenait pas. Si la situation ci-dessus se produit, la personne faisant l'objet de l'enquête peut être soumise à un traitement injuste car elle doit prouver que le contenu de sa déclaration n'est pas vrai. Une telle contrainte sur une déclaration de fait peut constituer une contrainte pénale et, en outre, elle est très injuste dans la mesure où elle viole le droit de refuser de faire une déclaration garanti par la Constitution. Cependant, contrairement aux procédures pénales, la garantie des droits des parties dans les procédures d’enquête administrative est loin d’atteindre cet objectif et la conscience de la légitimité procédurale des tribunaux et des organismes administratifs est faible. Il est donc important que les parties impliquées dans l’affaire prennent bien soin de leurs droits procéduraux. Plus précisément, les établissements médicaux et les responsables de pharmacies doivent garder les éléments suivants à l’esprit lorsqu’ils mènent des enquêtes sur le terrain. Premièrement, il convient de distinguer si le libellé de la confirmation est un « exposé des faits » ou une « évaluation juridique ». « Il y a un message spécifique sur le site Web » est une confirmation de fait, mais « le message constitue une violation du droit médical » est un jugement juridique. Même si la personne faisant l'objet de l'enquête peut confirmer les faits, elle n'a aucune base légale pour admettre elle-même s'il s'agit d'une violation. Il appartient à l'administration et au tribunal de déterminer s'il y a ou non violation. Par conséquent, il est justifié de refuser de signer une déclaration contenant une évaluation juridique. Il n’est donc pas déraisonnable de demander que la déclaration soit modifiée pour énoncer uniquement des faits objectifs. Deuxièmement, refuser de signer est un droit et non une désobéissance. Si l’enquêteur vous oblige à signer ou fait des commentaires laissant entendre que vous serez désavantagé si vous refusez, vous devez en prendre connaissance. Il est préférable de contacter un avocat immédiatement pendant le processus d'enquête, et si cela n'est pas possible, obtenir au moins du temps en disant : « Je vais examiner le contenu et ensuite signer » peut faire une différence dans la situation. Troisièmement, si vous avez déjà signé, vous devez déménager immédiatement. Vous devez immédiatement obtenir des documents pour prouver des faits différents de ce qui est indiqué dans la confirmation, tels que les ordonnances, les dossiers de délivrance, les dossiers médicaux, les grands livres comptables et les relevés de transactions. Si une atmosphère coercitive a été créée, le fait d’enregistrer les circonstances en détail immédiatement après la conclusion de l’enquête peut également constituer une preuve utile. Les images de vidéosurveillance du jour de l’enquête et les déclarations des passants sont particulièrement importantes. Comme elle est automatiquement écrasée après un certain temps, vous devez demander la conservation de la vidéo ou la sauvegarder vous-même dès que possible. Une seule lettre de confirmation des faits peut constituer la base décisive d'une action administrative menant à la suspension de la licence, à la suspension de l'entreprise, à des amendes et même à des poursuites pénales. Si vous considérez la signature des documents présentés par l’enquêteur comme s’il s’agissait d’une procédure insignifiante, vous risquez de vous retrouver plus tard dans des circonstances injustes. Il est donc important de vérifier le contenu avant de signer et, si nécessaire, de demander l’aide d’un expert. |Contribution| Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), avocat Lee Il-hyung (directeur du centre de bio-santé pharmaceutique) [Voir l'article complet] [Contribution] Conseils pour répondre à la pratique consistant à demander des documents d'enquête lors d'enquêtes sur des établissements médicaux et des pharmacies (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 30 avoir officiellement lancé le « Defect Litigation Expert Center » pour protéger le droit de l'entreprise de construction à se défendre sur le marché des litiges relatifs aux défauts centrés sur les plaignants, en fournissant des services intégrés allant de la réponse aux procès majeurs à la consultation préventive et à la réponse à l'évaluation des défauts. Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 30 avoir officiellement lancé le « Centre spécialisé en litiges liés aux défauts » pour protéger les droits et intérêts légaux des entreprises de construction dans les litiges liés aux défauts de construction et fournir un système de réponse systématique. L’objectif de la création de ce centre est de renforcer le droit de défense des entreprises de construction sur le marché existant des procès pour défauts, qui privilégie les plaignants (réunions représentatives des habitants, etc.). Il y a. Daeryun prévoit de fournir des services personnalisés de gestion des risques aux entreprises de construction grâce à des stratégies spécifiques aux défendeurs et à des conseils préventifs. Daeryun est doté d'une équipe d'experts dans chaque domaine, dirigée par le directeur du centre Kim Gwang-deok, qui possède près de 20 ans d'expérience pratique dans des entreprises de construction et des cabinets d'avocats de taille moyenne à grande. L'avocat Park Jeong-gyu, qui a de l'expérience en tant que chercheur à la Cour suprême et juge au tribunal de la construction, et l'avocat Kang Dae-hee, qui s'est distingué en conseillant des entreprises de construction, sont impliqués dans des projets de construction à grande échelle. L'avocat Kim Hyeong-jin, aux multiples réalisations, a rejoint l'entreprise pour renforcer son expertise. Ici, l'avocat Seon Yoo-ju, spécialisé dans le réaménagement et la reconstruction et inscrit au barreau coréen, et l'avocat Shin Hye-jin, qui possède une vaste expérience dans la fourniture de conseils juridiques aux institutions publiques telles que LH, envisagent d'établir un système de collaboration pour résoudre les griefs des entreprises de construction de manière tridimensionnelle. Le Defect Litigation Center va au-delà du simple litige et fournit des services intégrés tels que des conseils en prévention des défauts, l'examen des contrats de construction et une réponse à l'évaluation des défauts. En particulier, lors de la phase d'évaluation des défauts, qui est au cœur du litige, nous nous concentrons sur le calcul de l'étendue raisonnable de la responsabilité en analysant attentivement diverses raisons de limitation de responsabilité, telles que la négligence de conception ou la négligence d'utilisation. Nous avons également renforcé notre infrastructure interne pour réagir efficacement. Daeryun En relation avec mon centre d'enquête sur les preuves, nous sécurisons les preuves physiques objectives telles que les dossiers de construction et les rapports de supervision et construisons un système de défense logique. Dans le même temps, nous prévoyons de coopérer avec des sociétés d'évaluation de défauts soigneusement sélectionnées pour partager les derniers précédents et tendances technologiques et fournir des services combinant technologie et droit aux entreprises de construction. Le directeur du centre Daeryun, Kim Gwang-deok, a déclaré : « En raison de la nature des projets, une gestion stable des risques est essentielle pour les entreprises de construction », et a souligné : « Sur la base de la capacité inégalée de Daeryun à sécuriser les preuves et le réseau technologique, nous deviendrons un partenaire qui protège les droits de légitime défense des entreprises de construction et résout les incertitudes de gestion. Journaliste Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr [Voir l'article complet] Journal international - Cabinet d'avocats Daeryun, lancement d'un centre de contentieux pour défauts... Renforcement du système de réponse des entreprises de construction (lien) Jose Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, lancement du centre de contentieux des défauts... Renforcement du système de réponse des entreprises de construction (lien) Aju Economy - [Law Firm Lounge] Daeryun, Lancement du « Defect Litigation Center » spécialisé dans la défense des entreprises de construction (Allez ici)

Récemment, les dégâts causés par le phishing vocal ont augmenté rapidement. Selon les données de l'Agence nationale de police, les dommages causés par le phishing vocal ont augmenté d'environ 47 %, passant de 854,5 milliards KRW en 2024 à 1,2578 billion KRW l'année suivante. Le nombre de cas a également augmenté de 12 % sur la même période. En particulier, à mesure que les méthodes criminelles deviennent plus sophistiquées, apparaissent des cas où des personnes dépassent les simples pertes financières et sont impliquées dans des crimes à leur insu. Un exemple représentatif est la méthode dite de « location de livrets/location de comptes », qui utilise les informations relatives aux comptes pour des délits sous couvert de procédures de prêt. Même si vous pensez être une victime, vous pouvez être passible de sanctions pénales simplement pour avoir fourni un compte rendu. L'article 6, paragraphe 3, alinéa 2 de la loi sur les transactions financières électroniques interdit la location de supports d'accès tels que les livrets bancaires, les cartes de chèque, les cartes de paiement et les OTP. Les contrevenants peuvent être passibles d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 30 millions de won. Cependant, tous les cas ne sont pas sanctionnés simplement parce qu’un récit est fourni. La « location de supports d’accès » fait référence au fait de permettre à une autre personne d’effectuer une transaction financière électronique en utilisant un support d’accès sans la gestion ou la supervision de l’utilisateur tout en recevant, demandant ou promettant une compensation. La « compensation » mentionnée ici désigne un avantage économique, et la norme de jugement est de savoir si l’intéressé a eu connaissance de cet avantage. (Arrêt de la Cour suprême 2020Do16468, rendu le 15 avril 2021) Ce principe juridique a effectivement été appliqué dans des affaires menées par l'auteur. Monsieur A, qui a été sportif toute sa vie, a été contacté par un conseiller financier alors qu'il cherchait un prêt sur Internet. Croyant à l’explication selon laquelle « vous ne pouvez obtenir un prêt que si vous avez accumulé des enregistrements de transactions », j’ai fourni les informations de mon compte, mon identifiant bancaire et mon mot de passe, mais le conseiller m’a ensuite demandé de retransmettre l’argent déposé ou d’acheter des actifs virtuels. Bien qu'il ait suivi les instructions sans aucun doute, le compte a été utilisé comme canal pour des fonds de phishing vocal, et M. A a finalement fait l'objet d'une enquête pour violation de la loi sur les transactions financières électroniques. La clé de l’affaire était de savoir si M. A était au courant du crime et en avait fourni le récit. Les circonstances dans lesquelles de l’argent a été promis ou payé en échange de la fourniture d’un compte n’ont pas été confirmées. Après avoir expliqué qu'il avait une expérience financière très limitée, qu'il s'était rendu à l'agence d'enquête et avait restitué une partie des fonds à la victime, il n'a finalement pas été inculpé car il a été jugé que l'intention de louer des médias d'accès était difficile à admettre. Fournir un livret ou un compte à une autre personne de cette manière peut sembler une simple commodité, mais cela peut entraîner des inconvénients réalistes tels que des sanctions pénales et des restrictions sur les transactions financières. En particulier, si vous êtes enregistré comme « personne en difficulté financière », de graves restrictions peuvent survenir, telles que des restrictions sur l'émission de cartes de crédit ou l'utilisation d'un prêt pendant une certaine période. Comme dans le cas de M. A, la location de médias d'accès commence souvent par des mots tels que « Vous devez créer un dossier de prêt » ou « Il vous suffit de vérifier les détails du versement ». Les annonces de prêt avec des conditions déraisonnables, les contacts via Telegram et les demandes de fourniture d'un compte, d'une carte ou d'un OTP sont des signes typiques de criminalité. En aucun cas, l’accès aux médias ne doit être transmis à des tiers. Si des fonds provenant d'une source inconnue ont été déposés sur votre compte, vous ne devez jamais transférer ou retirer les fonds et devez les signaler immédiatement aux institutions financières et aux agences d'enquête pour confirmer les faits. Si vous êtes déjà la cible d'une enquête, vous devez systématiquement organiser dès le début les circonstances dans lesquelles le support d'accès a été fourni, les coordonnées spécifiques, si une compensation a été reçue, le processus de suivi des instructions, etc. Comme M. A, vous ne pouvez vous attendre à une non-inculpation ou à la clémence que si vous pouvez prouver avec des données objectives que vous n'avez pas reçu d'indemnisation et qu'il n'y avait aucune intention de commettre le crime. Dans les cas où l’intentionnalité pose problème, la réponse initiale et la méthode d’explication déterminent le résultat. C'est pourquoi l'assistance d'un avocat professionnel expérimenté est nécessaire. ● Les contributions d'auteurs externes peuvent différer de l'orientation éditoriale de ce document. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Voir l'article complet] [Contribution] Location de livrets/comptes bancaires, vous pouvez devenir un auteur de phishing vocal sans le savoir (Raccourci)

« Je pensais que c'était un travail à temps partiel, mais je suis devenu complice du phishing vocal » L'avocat Ahn Young-jin du Cabinet d'avocats Daeryun a publié « Je pensais que c'était un travail à temps partiel, mais je suis devenu complice du phishing vocal » (Bookk), un guide pratique pour les personnes impliquées dans des affaires de phishing vocal. Ce nouveau livre est conçu pour ceux qui ont commencé à travailler en pensant qu'il ne s'agissait que d'un travail à temps partiel, mais qui se sont ensuite impliqués dans du phishing vocal et ont fait l'objet d'une enquête de la part d'agences d'enquête. Il se caractérise par une description détaillée des stratégies de réponse tout au long de la procédure pénale à laquelle le suspect sera confronté, depuis la phase initiale de l'enquête jusqu'au procès. L'auteur, l'avocat Youngjin Ahn, est un avocat pénaliste inscrit au barreau coréen et travaille actuellement sur des affaires pénales dans divers domaines en tant que membre du groupe de spécialisation pénale Daeryun. En particulier, nous nous sommes spécialisés dans divers types de cas de phishing vocal, tels que les livraisons d'espèces, les retraits et la mise à disposition de comptes. Auparavant, en 2024, il avait publié « Lignes directrices pour la défense contre les crimes sexuels présentées par un avocat pénaliste ». L’avocat Ahn a mené une analyse approfondie des récents cas d’acquittement devant les tribunaux à travers le pays et a clairement souligné les normes du tribunal et la base logique de l’acquittement. Cela devrait constituer une ligne directrice utile pour les accusés qui doivent aller au-delà des connaissances juridiques théoriques et exercer leurs droits de défense pratiques. Des stratégies spécifiques pour répondre dans la pratique ont également fait l'objet d'une attention particulière. Nous avons systématiquement organisé des points pratiques qui peuvent être immédiatement utilisés dans le processus de traitement des affaires, tels que la manière de rédiger un rapport, la stratégie de fusion des affaires, les demandes de réduction de peine basées sur les normes de détermination de la peine et les procédures de règlement des victimes. L'avocat Ahn Young-jin a déclaré : « Ce livre est un guide qui se concentre sur la réponse pratique aux cas plutôt que sur la théorie académique », et a ajouté : « J'espère qu'il aidera ceux qui ont été injustement impliqués dans une affaire de phishing vocal et qui sont sur le point de faire face à une enquête ou à un procès à comprendre le déroulement de l'affaire et à définir leur propre direction de réponse. [Reporter Jeong-heon Son, leader juridique] twson@lawleader.co.kr] [Voir l'article complet] Lawleader - "Je pensais que c'était un travail à temps partiel bien rémunéré, mais était-il complice du phishing vocal ?"... L'avocat Ahn Young-jin publie des directives pratiques de réponse (lien) Roishu - "Je pensais que c'était un travail à temps partiel bien rémunéré, mais est-il complice du phishing ?" L'avocat Youngjin Ahn publie des directives pratiques de réponse (lien)

Société nationale de droits d'auteur pour les produits étrangers, « Même structure et utilisation non autorisée de la marque… droits exclusifs violés » Police : « La contrefaçon indirecte n'est pas passible de sanctions pénales… Il n'y a aucune inquiétude quant à la confusion du consommateur » Le représentant d'une société de distribution accusé de vol non autorisé de droits de brevet et de vente de produits contrefaits a été innocenté. Le commissariat de police de Gimpo a annoncé le 26 qu'il avait décidé de ne pas transmettre le dossier à M. A, le propriétaire de la société de distribution, accusé de violation de la loi sur les marques. La société B, une société détenant des brevets et des droits de marque nationaux, a été accusée de vendre des produits contrefaits en utilisant sa marque déposée et ses droits de brevet sans autorisation. La société B a affirmé que le produit de M. A était essentiellement le même que son propre produit et que le nom de sa marque était écrit dans le nom du produit et dans le texte publicitaire sans autorisation au cours du processus de vente en ligne. M. A a complètement nié les accusations. Il a réfuté que le produit n'entre pas dans le champ d'application des droits de brevet parce que son mode de fonctionnement est différent et qu'il n'a utilisé que sa propre marque officiellement enregistrée pendant le processus de vente et n'a jamais volé l'autre marque. La police a décidé de ne pas envoyer le dossier et a déclaré : « Bien que la structure du produit du suspect et celle du produit breveté de la société B soient similaires, il existe quelques différences. Il a poursuivi : « Même si ce fait constitue une « contrefaçon indirecte » au sens de l'article 127, paragraphe 2 de la loi sur les brevets, il s'agit d'une violation du droit pénal qui punit la violation des droits de brevet. Il a expliqué : « Ce n'est pas le but de stipuler les exigences de composition, donc cela n'est pas soumis à des sanctions pénales. Concernant l'accusation de violation de la loi sur les marques, il a déclaré : « Les produits suspects portent tous des marques déposées par le suspect », et a ajouté : « Il y a un manque de preuves objectives suggérant que les consommateurs peuvent confondre le produit suspect avec des produits étrangers. » L'avocat Cho Min-woo de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « L'article 127 de la loi sur les brevets impose une responsabilité civile aux contrevenants indirects. « Il s'agit d'un règlement destiné à protéger les titulaires de brevets », a-t-il déclaré. "Nous avons pu défendre notre cause très tôt en réfutant l'affirmation de la société B selon laquelle elle avait mal interprété cela comme un motif de sanction pénale et en prouvant même l'utilisation de sa propre marque." Journaliste stagiaire Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com [Voir l'article complet] Représentant de l'entreprise accusé de vol de brevet et de marque... La police déclare qu'ils ne sont pas soumis à des sanctions pénales et ne seront pas envoyés (lien)

Le 20, un incendie s'est produit dans une usine automobile à Daedeok-gu, Daejeon, tuant 14 employés. Alors que neuf décès ont été découverts concentrés dans un duplex de 2,5 étages qui ne figurait pas sur les dessins, des soupçons de modifications structurelles arbitraires ou d'expansion illégale sont cités comme l'une des principales causes de l'augmentation du nombre de victimes. La communauté juridique prédit que cette catastrophe entraînera un litige juridique pour négligence du propriétaire de l'entreprise à l'égard de ses obligations en matière de gestion de la sécurité, en fonction des résultats de l'enquête future. À ce sujet, l'avocat Kim Hyeong-jin du groupe Cabinet d'avocats Daeryun Construction and Real Estate a déclaré : « Si les soupçons d'expansion illégale se confirment, « si une relation causale significative avec l'augmentation des pertes humaines, comme la structure empêchant l'évacuation en cas d'incendie, est reconnue, cela constituera une base essentielle pour tenir la direction responsable d'une lourde responsabilité en vertu de la loi sur les sanctions en cas de catastrophe grave », a-t-il souligné. pourrait être un indicateur que le système de gestion de la sécurité et de la santé n’a pas été correctement établi et mis en œuvre. Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec l'avocat Kim. - Comme pour l'incendie de Daejeon, il est probable que de nombreuses victimes se produiront et que des violations de la loi, telles que des négligences dans la gestion de la sécurité, seront détectées. Quelle est la disposition légale la plus fatale pour les propriétaires d’entreprise ? ▲Si une violation de l'obligation d'assurer la sécurité et la santé est confirmée à la suite de l'enquête, la sanction la plus sévère est l'article 6 (Dispositions en matière de sanctions) de la loi sur la répression des accidents graves. Selon cette disposition, si un ou plusieurs décès surviennent en raison d'une violation de l'obligation d'assurer la sécurité et la santé spécifiée à l'article 4, le propriétaire ou le dirigeant de l'entreprise est passible d'une peine d'emprisonnement d'une durée maximale d'un an ou d'une amende d'un milliard de won maximum. Dans ce cas, comme le nombre de décès atteint 14, il semble difficile d'éviter une peine de prison, et la société pourrait également être condamnée à une amende pouvant aller jusqu'à 5 milliards de won en vertu de l'article 7. - L'enquête est toujours en cours, mais s'il est confirmé qu'un espace de 2,5 étages qui ne figurait pas sur les dessins a été créé arbitrairement, quelles dispositions de la loi sur la construction pourraient poser problème ? ▲ Il s'agit d'une violation des articles 11 (permis de construire) et 108 (sanctions) de la loi sur la construction. Les extensions qui augmentent la surface de plancher d'un bâtiment doivent obtenir l'autorisation du gouvernement local. Quiconque enfreint cette règle et construit arbitrairement un duplex sera passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 500 millions de won. En particulier, dans le cas du tribunal, immédiatement après qu'un certain nombre de victimes se soient produites, comme dans le cas présent, outre l'ordonnance administrative corrective, l'organisme d'enquête procède également à un jugement sur la responsabilité pénale. - Même si l'expansion illégale n'est pas la cause de l'incendie, l'incendie peut-il être tenu pour responsable de la propagation des dommages dus à une « négligence professionnelle » ? ▲ Oui. L'article 268 de la loi pénale (homicide involontaire par négligence professionnelle) stipule que quiconque provoque la mort par négligence professionnelle est puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans ou d'une amende n'excédant pas 20 millions de won. S'il s'avère vrai que les fenêtres de l'étage suspectées d'être illégales étaient étroites et que le passage extérieur était limité, cela devient un élément clé pour prouver le lien de causalité entre la négligence du propriétaire de l'entreprise et le décès. En d’autres termes, si la structure en question était légale et que les employés ont pu évacuer, il y a plus de chances que la responsabilité pour homicide involontaire par négligence professionnelle soit reconnue. -Comment les violations liées aux installations de lutte contre l'incendie, telles que les structures à vapeur d'copropriété indivise et en panneaux sandwich dans l'usine, sont-elles traitées ? ▲ Il est examiné si la loi sur la prévention des incendies (loi sur la prévention des incendies et la gestion de la sécurité) a été violée. En raison de la nature du processus, même s'il existe de nombreux matériaux combustibles, si les installations de lutte contre l'incendie telles que les gicleurs ne sont pas correctement entretenues et gérées, vous vous exposez à de sévères sanctions. En particulier, étant donné qu'il existe une forte possibilité que les espaces soupçonnés d'expansion illégale ne soient pas équipés d'installations légales de lutte contre l'incendie, cela pourrait conduire à des sanctions pénales distinctes dans le cadre d'une enquête spéciale menée par l'Agence nationale des incendies. -Orientation juridique selon laquelle les dirigeants qui exploitent actuellement d'anciennes usines ou centres commerciaux devraient utiliser cette catastrophe comme une leçon à vérifier. ▲Il est trop tard après un accident. Tout d'abord, les facteurs de risque tels que les processus de risque d'incendie doivent être bloqués au préalable par une évaluation des risques, etc., et une enquête approfondie doit être menée pour déterminer si le plan d'étage indiqué dans le registre du bâtiment correspond à l'espace réellement utilisé. S'il y a un duplex ou un bâtiment temporaire qui ne figure pas sur les dessins, il doit être démoli immédiatement ou consulter un expert juridique pour déterminer s'il s'agit d'une procédure légale. En outre, la seule façon de minimiser les risques juridiques est de vérifier si les installations de lutte contre les incendies ne sont pas obscurcies par des structures illégales et provoquent des « déficiences visuelles et fonctionnelles ». Le journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) article] Le « 2,5ème étage » rempli de morts... Le coût de « l'expansion illégale » habituelle à la lumière de la catastrophe de Daejeon (lien)