Couverture médiatique

Un homme d'une quarantaine d'années, qui faisait l'objet d'une enquête pour avoir provoqué un accident en changeant de voie et en fuguant, n'a pas été mis en examen. Selon la communauté juridique, le 24, la branche de Cheonan du bureau du procureur du district de Daejeon a décidé de ne pas inculper le conducteur A, soupçonné d'avoir causé la mort en s'enfuyant en vertu de la loi sur les peines aggravées pour des crimes spécifiques en janvier. Alors qu'il conduisait une voiture de tourisme en septembre 2024, M. A a effectué un non-contact en changeant de voie de la deuxième voie à la première voie. Il était soupçonné d'être à l'origine de l'accident. À ce moment-là, le motocycliste B, qui circulait derrière lui, a tenté de changer de voie en même temps que M. A et est tombé en freinant brusquement. À la suite de cet accident, Monsieur B a subi une blessure grave de 12 semaines. Par la suite, M. A a quitté les lieux sans aucune mesure de secours particulière et a fait l'objet d'une enquête. M. A a nié l'accusation. Bien qu’il ait vu la moto tomber immédiatement après avoir changé de voie, il n’a pas reconnu que l’accident avait été causé par lui. Au même moment, la moto roulait plus vite que la vitesse autorisée à ce moment-là. La police a cru que M. A était tombé en freinant brusquement. La police a transféré l'affaire à la poursuite, estimant que M. A était coupable du fait qu'il avait quitté les lieux immédiatement après l'accident. Cependant, le jugement de l'accusation était différent. Après avoir examiné la vidéo de la boîte noire, les détails de l'accident et les conditions routières, ils ont conclu qu'il aurait été difficile pour M. A de reconnaître que l'accident avait été causé par lui. L'accusation a déclaré que M. He avait expliqué qu'il était possible que la victime ait pensé qu'elle avait causé l'accident à elle seule en raison des conditions routières en ralentissant. Il a également ajouté que, considérant que M. A a suivi le feu de circulation et a conduit conformément à la circulation générale après l'accident, il est difficile d'admettre son intention de s'enfuir ou d'éviter les mesures de secours même après avoir reconnu l'accident. L'avocat Dasom Yoon de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Dans un accident sans contact survenu immédiatement après un changement de voie, la reconnaissance de l'accident est une question clé." Compte tenu de la vitesse de conduite, du type d’accident et du comportement de conduite ultérieur, nous avons pu prendre la décision de ne pas inculper en démontrant légalement qu’il y avait de fortes chances que le client n’ait pas reconnu la cause de l’accident. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] Un grave accident de moto se produit lors d'un changement de voie...Pourquoi le conducteur qui a quitté les lieux n'est-il « pas poursuivi » ? (Raccourci)

Beaucoup de gens croient que tricher dans un mariage, communément appelé infidélité, nécessite une relation physique. Par conséquent, la plupart des gens pensent que s’ils ont seulement communiqué sans se rencontrer, il n’y a aucune responsabilité légale. Mais le point de vue du tribunal est différent. Notre Cour suprême définit les actes injustes qui entraînent le divorce et les demandes de pension alimentaire comme « un concept plus large qui inclut l'adultère, mais ne constitue pas un adultère, mais désigne tout acte qui n'est pas fidèle au devoir de chasteté du couple ». En d’autres termes, même s’il n’y a pas eu de rapport sexuel, si un acte était commis qui brisait la confiance entre les deux époux, cela pourrait être légalement considéré comme une faute et une violation du devoir de chasteté. Cette attitude du tribunal a été clairement révélée dans une affaire récente sur laquelle l'auteur a travaillé. Le client, M. A, a été très choqué lorsqu'il a vu par hasard un message que son épouse avait partagé avec M. B, qui était une connaissance. En effet, le conjoint exprimait à Monsieur B son insatisfaction et ses difficultés dans la vie conjugale. Les deux semblaient avoir partagé un lien émotionnel profond. En particulier, les deux personnes ont prévu une rencontre spécifique, et au cours de ce processus, le conjoint a dit : « S'il vous plaît, serrez-moi dans vos bras lorsque vous vous rencontrerez », et M. B a également répondu positivement. En conséquence, M. A a intenté une action en justice contre M. B, réclamant une pension alimentaire pour inceste. M. B a protesté en disant : « Je ne l'ai jamais rencontré et j'ai seulement écouté ses préoccupations en tant qu'ami », mais le tribunal a statué que M. B était responsable de l'indemnisation. Même s'il n'y avait pas de rencontre physique, le fait d'échanger des sentiments rationnels tout en sachant que le conjoint était présent, de le critiquer et de construire un lien émotionnel était considéré comme une violation de la vie conjugale. Alors, quels types d’actes le tribunal reconnaîtra-t-il comme une faute ? Selon les précédents, la portée est assez étendue. Que vous ayez ou non des relations sexuelles, utiliser des surnoms tels que « chérie » ou « chérie » ou échanger des expressions explicites d'affection telles que « tu me manques » ou « je t'aime » est clairement de la triche. De plus, même s'il n'y a pas de contact physique, les conversations contenant un lien émotionnel tel qu'un « câlin » ou la planification de réunions spécifiques sont également incluses dans la catégorie de la tricherie. En d’autres termes, si vous allez au-delà du simple bonjour, partagez votre routine quotidienne et formez une dépendance émotionnelle comme un amoureux, il est difficile d’échapper à la responsabilité pour les dommages dus à des actes illégaux. Ce à quoi vous devez être particulièrement prudent, c'est la tricherie sous couvert de conseil. Une erreur courante commise dans les relations avec les personnes mariées est de franchir la limite en écoutant les inquiétudes concernant les conflits conjugaux. Le tribunal fait une distinction stricte entre le fait d'écouter les préoccupations d'une personne en tant qu'ami et le fait de réduire la distance émotionnelle en blâmant le conjoint. Lorsque l'autre personne bavarde sur son conjoint, accepter cela et rabaisser l'autre conjoint en disant des choses comme : « Je suis un gaspillage de toi » ou « Je ne ferais pas ça », peut être considéré comme un acte qui favorise la rupture de la relation conjugale. Par conséquent, lors d’interactions avec une personne mariée, une grande prudence est de mise pour éviter tout risque de malentendu de la part d’un tiers. Le critère le plus certain est « Est-il honorable de divulguer le contenu de cette conversation à l’autre conjoint ? » Si vous avez envie de cacher quelque chose, vous devez reconnaître que la relation a déjà dépassé le niveau de risque et garder vos distances. À l'inverse, de nombreuses personnes ont compris les circonstances de la liaison de leur conjoint, mais hésitent à engager une action en justice car il n'existe aucune preuve concluante prouvant une relation physique. Cependant, le tribunal juge de manière globale la distance émotionnelle entre les deux personnes à travers diverses preuves telles que KakaoTalk, les SMS et les SNS. Même si la scène de rapport sexuel n'a pas été capturée, il est important de se rappeler que s'il existe des traces évidentes d'infidélité émotionnelle qui ont trahi la confiance des époux dans la conversation échangée, le tribunal tiendra la personne sévèrement responsable. ● Les contributions d'auteurs extérieurs peuvent différer de l'orientation éditoriale de ce document. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Voir l'article complet] [Contribution] Même un seul message de « câlin » est-il une affaire ?... Le lien émotionnel défini par le précédent est (aller à)

Les utilisateurs de Coupang, où une fuite d'informations personnelles à grande échelle s'est produite, ont intenté une action en justice contre Coupang. Des recours collectifs ont été lancés aux États-Unis ainsi qu’en Corée et suscitent beaucoup d’attention. Le journaliste Gil Jae-seop a rapporté depuis Séoul. Le cabinet d'avocats national qui a déposé pour la première fois une plainte pénale contre Coupang a engagé une action en dommages-intérêts punitifs aux États-Unis ainsi qu'une action civile nationale. Le recours collectif aux États-Unis présente une grande différence dans le montant de l’indemnisation par rapport au procès national. Oui. {Kook-il Kim/PDG du cabinet d'avocats Daeryun/Pour les fuites d'informations personnelles dues à une négligence grave, le montant de l'indemnisation peut être augmenté de manière exponentielle de manière punitive. Le montant des dommages et intérêts est punitif, allant de dizaines de milliards de dollars à plusieurs milliers de milliards. } L'équipe nationale d'enquête conjointe public-privé a annoncé que les informations personnelles de Coupang avaient été divulguées dans 33,67 millions de cas. Cependant, il a été révélé que la page de liste d'adresses de livraison contenant des informations personnelles sur les membres de la famille et les connaissances ainsi que les mots de passe d'entrée courants a également été consultée 148 millions de fois, de sorte que l'ampleur de la fuite pourrait être plus importante. {Choi Woo-hyuk/Ministère des Sciences et des TIC, Directeur de la Division de la politique des réseaux de sécurité de l'information/C'est clairement un problème de la direction. Il semble difficile de considérer cela comme une attaque intelligente.} Les utilisateurs nationaux peuvent également participer au recours collectif intenté par les victimes de Coupang aux États-Unis. Vous pouvez postuler sans frais via la bannière du site Web du cabinet d'avocats SJKP à New York, partenaire du cabinet d'avocats national. {Kook-il Kim/PDG du cabinet d'avocats Daeryun/Action collective (Action collective) Les candidats peuvent continuer à adhérer jusqu'à ce que le tribunal prenne une décision. Il y a maintenant plus de 7 000 personnes.} Un recours collectif a également été intenté par les livreurs de Coupang séparément des utilisateurs. Au total, 135 000 informations personnelles des usagers de Coupang ont été divulguées vers 2021. {Gyo-hyeon Koo/Directeur de la branche du Syndicat des usagers des transports publics/On ne peut nier qu'il s'agit d'une preuve trop claire que l'entreprise n'a assumé aucune responsabilité ni pris aucune mesure concernant les problèmes de sécurité concernant la fuite d'informations personnelles.} Coupang a déclaré en 2024 Bien que nous ayons promis d'empêcher la répétition des fuites d'informations personnelles en novembre, 33 millions d'informations personnelles ont été divulguées. fuite en seulement un an. L'intérêt pour les poursuites nationales et étrangères qui détermineront la responsabilité de Coupang dans ce domaine devrait augmenter à l'avenir. Ici KNN Gil Jae-seop de Séoul. Couverture vidéo par Park Eon-guk [Voir l'article complet] Intérêt pour un recours collectif pour les victimes de la fuite d'informations personnelles de Coupang (aller ici)

Fournir des conseils juridiques professionnels sur les projets globaux de coopération industrie-université promus par l'Université nationale de Jeju - Expansion du programme de stages pratiques en relation avec le réseau étranger de Daeryun Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 20 avoir signé un accord commercial (MOU) avec l'Université nationale de Jeju. Lors de la cérémonie d'accord qui s'est tenue au bureau du président du campus Ara de l'Université nationale de Jeju le 10, Daeryun, le PDG Kim Kuk-il, l'avocat Ko Seung-seok, l'avocat Choi Gwang-hyeon, le président de l'Université nationale de Jeju Kim Il-hwan, le doyen des affaires académiques Jeong Seung-dal et le directeur de l'innovation en gestion Kim Seong-wook étaient présents. L'Université nationale de Jeju, ouverte en 1952, est une université nationale clé qui a dirigé le développement de la province autonome spéciale de Jeju et dispose de capacités de recherche élevées dans des domaines spécialisés tels que le tourisme, la marine et l'environnement. Grâce à son avantage géographique d'être le centre de l'Asie du Nord-Est, elle a poursuivi ses échanges internationaux actifs et établi une base pour nourrir les talents mondiaux. Grâce à cet accord, Daeryun fournira des conseils juridiques professionnels tout au long des projets de coopération industrie-université promus par l'Université nationale de Jeju. En particulier, nous prévoyons d'utiliser le réseau mondial de Daeryun pour renforcer le système de soutien juridique pour les échanges à l'étranger et les projets de coopération internationale. En outre, nous prévoyons d'étendre progressivement divers programmes pour renforcer les capacités mondiales, par exemple en offrant aux étudiants des stages dans des succursales à l'étranger et des opportunités d'expérience pratique. Le président de l'Université nationale de Jeju, Kim Il-hwan, a déclaré : « Nous espérons que les différents projets de l'université pourront bénéficier d'un soutien juridique professionnel grâce à la coopération avec Daeryun, qui progresse en tant que cabinet d'avocats mondial. « Nous utiliserons activement les ressources humaines et matérielles pour créer une base pratique permettant aux étudiants de devenir des experts juridiques dotés de capacités mondiales », a déclaré Kim Kuk-il, PDG de Management. « Daeryun renforce continuellement son système mondial de services juridiques en élargissant son réseau de coopération avec des cabinets d'avocats et des institutions professionnelles dans des pays majeurs tels que les États-Unis, la Chine et le Japon. » Il a ajouté : « Nous avons établi un système de coopération étroite avec l'Université nationale de Jeju, qui mène des échanges actifs à l'étranger, pour offrir aux étudiants des opportunités d'expérience pratique internationale et de coopération pratique afin de favoriser les excellents talents avec les universités nationales de base. "Nous allons construire un modèle", a-t-il déclaré. Journaliste Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr) [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun-L'Université nationale de Jeju signe un protocole d'accord pour des conseils juridiques et le développement des talents (aller)

Une femme qui a été inculpée de tentative d'extorsion après avoir menacé de porter plainte contre sa famille si celle-ci ne leur accordait pas de règlement a été acquittée. Selon la communauté juridique, le 20, la branche de Suncheon du tribunal du district de Gwangju a acquitté Mme A, une femme d'une quarantaine d'années qui a été jugée pour tentative d'extorsion en janvier dernier. Mme A traverse un long conflit avec M. B et son épouse, propriétaires de l'immeuble où elle habitait, depuis 2023. Au cours de ce processus, Mme A a accusé le mari de B d'intrusion. Elle a ensuite fait une déclaration à Mme B, disant : « Si vous ne me donnez pas le règlement, je porterai des accusations supplémentaires contre mon mari pour harcèlement sexuel et d'autres accusations. En réponse, Mme B a déposé une plainte, affirmant que Mme A avait tenté d'extorquer le montant du règlement sous prétexte de déposer une plainte pénale. Mme A a nié les accusations. Le mari de Mme B est entré à plusieurs reprises dans sa résidence sans son consentement et lui a même fait ressentir une véritable humiliation sexuelle. Dans le même temps, elle s'est contentée d'expliquer la procédure de plainte pénale et a tenté de menacer ou d'extorquer le montant du règlement. Il a souligné qu’il n’y avait aucune intention. Le tribunal a accepté la demande de M. A. Le tribunal a déclaré : « L'essentiel des faits que l'accusé prétend être un crime lié au sexe semblent être cohérents avec la vérité, et il est fort possible qu'il ait ressenti une honte sexuelle dans cette situation. » Il a déclaré: "Les paroles et les actions de l'accusé sont susceptibles d'être considérées comme étant liées à l'exercice du droit de déposer une plainte concernant un crime lié au sexe." En outre, le tribunal a déclaré : « Au cours du processus de discussion d'un règlement pénal, il n'a pas exagéré ni souligné les dommages qu'il a subis ni les circonstances environnantes. » Même si cela a été exprimé, il est difficile de l’évaluer immédiatement comme un abus de droit ou un acte de chantage.» Lee Kang-jae, un avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. A, a déclaré : « Une tentative de chantage n'est pas établie simplement en mentionnant la possibilité d'accusations criminelles ou en suggérant un accord. » Expliqué.#Incidence #Jugement #Tentative d'extorsion #Non coupable #Menace #Extorsion d'argent #Gwangju Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Voir l'intégralité article] Femme qui a mentionné une plainte exigeant un règlement... Le tribunal déclare qu'il ne s'agissait pas d'une tentative de chantage, non coupable (Raccourci)

Alors que des célébrités étaient soupçonnées de « tantes injectables », la pratique des visites médicales en dehors des hôpitaux a été mise à l’écart. Nous avons examiné les normes juridiques, les exceptions et le niveau de sanction pour les visites à domicile, qui sont largement pratiquées même parmi le grand public. À la suite du comédien Park Na-rae, la controverse dite de la « tante rosacée » se propage largement dans l’industrie du divertissement, y compris parmi les membres célèbres de groupes d’idols et les YouTubers. Lorsque des soupçons ont émergé, ils ont admis s'être rendus illégalement dans les services médicaux et ont déclaré la cessation de leurs activités de radiodiffusion. Tante Juju fait référence à un type de « médecin illégal et sans licence ». Il s'agit d'un terme métaphorique désignant une femme qui visite des maisons sans licence médicale et administre illégalement des suppléments nutritionnels ou des injections. Il est difficile de considérer les visites médicales illégales comme une aberration de certaines célébrités. Dans les communautés en ligne telles que les cafés pour mamans et les réseaux sociaux, vous pouvez facilement trouver des messages tels que « Je recherche une infirmière pour faire des injections à la maison » ou « J'ai une intraveineuse dans ma famille à la maison parce que j'ai une infirmière ». Dans un café en ligne, il y avait même une ligne de commentaires tels que "J'ai laissé votre numéro dans un message" sur un message demandant "Je ne me sens pas bien en ce moment. Puis-je avoir une intraveineuse dans 2 heures ?" Cela suggère que les services médicaux de visite sont effectués sans protection, même auprès du grand public. Jang Hyeon-jae, directeur de la clinique Fatima, spécialiste des visites à domicile depuis 29 ans, a cité le « manque de sensibilisation » comme la principale raison des visites illégales de traitement. De nombreuses personnes considèrent le traitement intraveineux en dehors de l’hôpital comme un simple complément nutritionnel et ne le reconnaissent pas comme une pratique médicale. Le directeur Jang Hyeon-jae a déclaré : « Lorsque nous fournissons des soins sur place, en raison de la nature de l'espace, nous ne sommes pas entièrement équipés en équipements médicaux comme les hôpitaux, nous sommes donc plus prudents en matière de diagnostic. » Des personnes non médicales et sans qualifications médicales visitent « Tante Rosacea »Selon l'article 33 de la loi sur le service médical, les procédures IV effectuées en dehors des hôpitaux sont clairement illégales en vertu de la loi sur le service médical. Cela signifie que la procédure ne doit être effectuée que dans des établissements médicaux où des services médicaux peuvent être dispensés. Toutefois, à titre exceptionnel, dans les cas où les patients urgents sont traités conformément à la loi sur les services médicaux d'urgence ou à la demande du patient ou de son tuteur, le traitement peut être effectué dans un endroit autre qu'un établissement médical. En outre, les visites médicales sont autorisées lorsque le chef du gouvernement national ou local le juge nécessaire dans l'intérêt public ou lorsqu'il existe des raisons inévitables de fournir un traitement sur place. Alors, quels sont les critères pour juger la première exception, « patient urgent » ? Jang Se-chang, avocat chez He, a déclaré : « Cependant, si vous utilisez un traitement de visite même si vous êtes en mesure de vous déplacer ou s'il ne s'agit pas d'une urgence, vous ne pouvez pas demander de frais médicaux à l'assurance maladie », et a ajouté : « Le patient doit payer l'intégralité du coût du traitement de visite. Le tribunal et le ministère de la Santé et du Bien-être social interprètent de manière relativement stricte les circonstances exceptionnelles mentionnées ci-dessus. Par exemple, en 2011, dans une affaire où une société médicale exigeait que ses médecins se rendent régulièrement dans plusieurs établissements de protection sociale et prodiguent des soins, la Cour suprême a statué que « un traitement médical à la demande d’un patient ou de son tuteur » désigne uniquement les cas dans lesquels il est fourni en réponse à une demande individuelle et spécifique d’un patient spécifique. Cela signifie que le fait de répéter délibérément des visites médicales sans la demande du patient peut également constituer une violation du droit médical. Les traitements de visite ne sont possibles qu'avec une licence médicale nationale. En d’autres termes, cela signifie que les pratiques médicales telles que les infirmières venant au domicile des gens pour prescrire des ordonnances et administrer des injections sont « illégales ». Certains disent que « les infirmières à la retraite et les infirmières actuellement en activité peuvent postuler », mais ce n’est pas non plus vrai. En effet, l’article 27 de la loi sur le service médical stipule que « le personnel médical ne peut exercer des pratiques médicales autres que celles autorisées ». Les infirmières servent d'assistantes dans les traitements médicaux effectués sous la direction de médecins. Cela signifie que les infirmières peuvent administrer des stupéfiants conformément aux prescriptions et aux instructions du médecin, mais elles ne peuvent pas décider elles-mêmes du type ou de la posologie du stupéfiants. Il existe toutefois une exception dans les cas où les patients qui ont obtenu leur congé après une intervention chirurgicale ou qui ont des difficultés à se déplacer bénéficient de « services de soins infirmiers à domicile ». Une infirmière praticienne familiale qui a réussi l'examen national de qualification peut administrer des stupéfiants selon la prescription d'un médecin dans un endroit autre qu'un établissement médical. Par conséquent, la communauté médicale estime que « celles qui sont appelées « tantes des injections » sont probablement des personnes non médicales qui ne sont pas qualifiées pour se rendre dans les services médicaux ».Les risques et le niveau de sanction des visites médicales illégales doivent être soulignés.Dans les communautés en ligne, il existe également des récits d'expériences de membres de la famille ou de connaissances qui sont des médecins dispensant des soins médicaux. Jinhee Kim, un avocat médical, a déclaré : « Des cas comme celui-ci peuvent être considérés comme la norme pour le traitement des visites générales. » Il a déclaré : « Cependant, conformément aux lois en vigueur, vous devez conserver un dossier médical contenant les symptômes, le diagnostic, le processus de traitement et les détails pour éviter des problèmes plus tard. » Si une personne non qualifiée pour être un professionnel de la santé dispense un traitement sur place, elle peut être passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won. L'avocat Jang Se-chang a prévenu : « Si un tel acte est commis à plusieurs reprises pour de l'argent ou transformé en entreprise, la « loi sur les mesures spéciales pour le contrôle des délits liés à la santé » plutôt que la loi sur le service médical s'applique, et la personne peut être emprisonnée à vie ou plus de deux ans. Selon une jurisprudence de 1997, « si une visite médicale est effectuée dans l’intention de répéter une pratique médicale illégale, elle est considérée comme une « pratique médicale en tant que profession », même si l’acte est limité à un acte ponctuel ». Il en va de même pour les drogues. Selon la loi sur les affaires pharmaceutiques, toute personne autre qu'un propriétaire de pharmacie (pharmacien ou pharmacien oriental) ne peut pas vendre de stupéfiants, et les stupéfiants ne peuvent pas être vendus ailleurs que dans les magasins. En particulier, les stupéfiants délivrés sur ordonnance ne peuvent être vendus que sur ordonnance d'un médecin. La violation de cette règle peut entraîner une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won, conformément à la loi sur les affaires pharmaceutiques. Il est également illégal pour les pharmaciens de prodiguer des soins médicaux sur place, de diagnostiquer la maladie d'un patient et de fournir des stupéfiants sur ordonnance. En effet, en 2017, la Cour suprême a jugé et sanctionné une affaire dans laquelle une personne détenant uniquement un permis de pharmacien avait effectué un traitement médical qui relevait du domaine exclusif d'un médecin en tant que pratique médicale non autorisée. Quel type de punition un patient ayant reçu un traitement médical recevra-t-il ? Si le patient ne savait pas que l'exercice médical était illégal, il ne fait en principe pas l'objet de sanctions pénales. Cependant, si vous êtes plus qu’une simple victime et êtes un « instructeur » qui a amené quelqu’un à exercer la médecine sans permis, vous ne pouvez pas être exonéré de toute responsabilité légale. L’article 27, paragraphe 5, de la loi sur les services médicaux stipule que « nul ne doit autoriser une personne non médicale à fournir des services médicaux ». Même si le sujet du traitement est « soi-même », cela est contraire à la loi. Il est également nécessaire de reconsidérer la sensibilisation aux visites illégales à domicile et aux prescriptions de stupéfiants. En particulier, on a tendance à penser que les suppléments nutritionnels, tels que les liquides intraveineux, peuvent être facilement administrés n'importe où sans diagnostic médical. En principe, les liquides sont prescrits en cas de besoin médical, comme une déshydratation, des anomalies électrolytiques ou une infection. Lee Yoo-jeong, professeur de médecine familiale à l'hôpital Guro de l'université de Corée, a averti : "Si vous recevez à plusieurs reprises des liquides intraveineux sans prescription médicale, une infection au site d'injection ou une inflammation des vaisseaux sanguins peut survenir. Une humidité excessive s'accumule dans le corps, ce qui présente un risque pour le cœur et les poumons, et dans les cas graves, il est possible que cela conduise à une infection systémique." #Traitement médical à domicile #Procédure illégale #Prescription illégale #Tante d'injection #Donga des femmes[Voir l'article complet] Séquelles de la « tante qui a fait les injections », « Dans quelle mesure les traitements à domicile sont-ils légaux ? (Raccourci)

33 millions d'informations divulguées... La signification de la stratégie des « sous-classes » pour les consommateurs coréens Il y a des discussions animées tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la communauté juridique concernant le récent incident de Coupang, Inc. au cours duquel les informations personnelles de 33 millions de personnes ont été divulguées. À l'heure où la plupart des gens se préparent à des poursuites judiciaires nationales, nombreux sont ceux qui remettent en question le fait que mon cabinet d'avocats, SJKP, LLP (le partenaire américain de Cabinet d'avocats Daeryun), ait déposé une plainte auprès du tribunal de district américain du district oriental de New York (EDNY). La question est : « Pour une entreprise qui réalise la plupart de ses ventes en Corée, pourquoi a-t-elle choisi le tribunal américain, dont les procédures sont difficiles ? » La réponse à cette question est claire. L'essentiel de ce procès est de tenir le siège américain de Coupang (Inc.) pour fondamentalement responsable de l'incident et de le forcer à établir un système pratique pour éviter qu'il ne se reproduise. Et le SJKP estime que le champ de bataille judiciaire optimal pour réaliser cela est celui des États-Unis. Il ne s’agit pas simplement d’une tentative d’affirmer la supériorité des procédures judiciaires américaines. C’est le résultat d’une intense réflexion juridique visant à fournir les moyens les plus pratiques de secours aux victimes d’incidents transfrontaliers de violation de données. Le point qui différencie le plus ce procès des procès nationaux est l'élargissement de « l'éligibilité du défendeur ». Dans la plainte, non seulement Coupang Corporation mais également le président Kim Beom-seok étaient cités comme coaccusés. Il ne s’agit pas simplement d’un choix symbolique fondé sur la position de représentant d’entreprise. En vertu de la loi américaine, si une violation par l'entreprise se produit en raison de l'implication directe ou de l'approbation de la direction, ou en raison d'une négligence grave dans la gestion, le dirigeant peut être tenu responsable séparément de l'entreprise. Le SJKP pensait que le président Kim Beom-seok devrait assumer la véritable responsabilité de cet « échec du contrôle interne » en tant que décideur final en matière de politique de sécurité et de budget. En outre, il est également clair qu’il y a une violation de l’article 349 de la loi sur les sociétés de l’État de New York (N.Y. GBL). Cette disposition interdit strictement les actes ou pratiques qui trompent les consommateurs. Coupang a continué à donner l'impression qu'il dispose d'un système de sécurité suffisant, mais en réalité, il utilise un système de sécurité laxiste qui n'est pas à la hauteur, trompant les consommateurs. La responsabilité finale de ces « pratiques trompeuses » ne peut que retomber sur le président Kim Beom-seok, qui a supervisé l'orientation politique. En outre, nous prévoyons d'utiliser activement le système de « découverte », qui est au cœur des litiges civils américains, pour identifier l'échec de la gouvernance, qui est à l'origine de cet incident. Contrairement à la Corée, où il est difficile de prouver l’identité d’une victime, dans les tribunaux américains, des preuves décisives telles que des courriels internes ou des procès-verbaux de réunions décisionnelles peuvent être obtenues par la force. Grâce à cela, le SJKP découvrira en détail si le président Kim Beom-seok et le siège étaient conscients des failles de sécurité mais ont toléré des améliorations pour des raisons de rentabilité. Cela va au-delà d'une simple fuite de données et prouve « l'effondrement de la gouvernance », qui est une négligence des responsabilités du plus haut système décisionnel, et deviendra une puissante force motrice pour exiger une responsabilité juridique stricte. Certains se concentrent sur le montant des dommages réclamés supérieur à 5 millions de dollars (environ 7,3 milliards de KRW), mais la véritable valeur de ce procès, à laquelle les experts juridiques devraient prêter attention, réside dans les « dommages équitables ». Contrairement aux poursuites civiles nationales, qui se limitent souvent à une compensation monétaire ex post facto, les tribunaux américains peuvent émettre des « mesures déclaratoires », qui confirment officiellement que les actions d'une entreprise sont illégales, par le biais d'une décision, et des « mesures d'injonction » qui obligent à des actions spécifiques. En outre, le SJKP a demandé au tribunal d'ordonner à Coupang d'établir le meilleur système de sécurité et d'exiger un système d'authentification multifacteur. Cela va au-delà d'un simple accord et constitue une volonté d'éviter une seconde fuite en réorganisant en force la gouvernance de sécurité de l'entreprise. En outre, l'objectif est d'apporter un « changement systématique » en exigeant des services de surveillance renforcés pour les mineurs et les personnes âgées vulnérables au vol d'identité. Une autre raison décisive pour le choix du tribunal américain est la stratégie de formation d’une « classe ». Ce procès a des résidents de New York comme plaignants représentatifs, mais les victimes résidant en Corée sont désignées comme une « sous-classe ». Une sous-classe est un dispositif qui classe et protège séparément les groupes ayant des résidences ou des problèmes juridiques différents au sein du groupe global. Grâce à cette structure, les consommateurs coréens pourront bénéficier des mêmes effets que la décision favorable du tribunal américain, et les avantages de l'ordonnance de renforcement de la sécurité s'étendront également au-delà de la frontière pour les utilisateurs coréens. En fin de compte, la raison pour laquelle le SJKP s’est adressé au tribunal américain est claire. Ce procès n'est pas seulement une bataille pour obtenir une compensation, mais une lutte pour établir des « obligations de sécurité des données » de l'entreprise qui répondent aux normes mondiales. Nous sommes convaincus que ce procès marquera une étape importante dans la nouvelle justice numérique qui empêchera les entreprises mondiales de se soustraire à leurs responsabilités et garantira que les droits des consommateurs seront pleinement protégés, indépendamment des frontières nationales. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] Pourquoi New York et pas Séoul... Le procès Coupang demande une « responsabilité numérique » au-delà de la punition (Raccourci)

Conseils juridiques pour les entreprises coréennes entrant au Vietnam… « Soutien unique pour l'investissement, les licences et la réponse aux litiges Daeryun, fournissant des solutions juridiques personnalisées grâce à des partenariats basés sur la pratique locale au Vietnam » Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 12 avoir signé un accord commercial (MOU) avec le cabinet d'avocats vietnamien Tri Minh et établira un système de coopération en matière de services juridiques entre la Corée et le Vietnam. Cette cérémonie d'accord, qui s'est tenue virtuellement à la succursale de Daeryun à Gangnam le 4, a réuni Daeryun responsables clés des deux parties, dont le PDG Chan-Woo Jeong, l'avocat Kyeong-Won Yoon, le PDG du cabinet d'avocats Tri Minh Nguyen Minh Anh et Nguyen Bui Ba Huy, gouverneur adjoint de la succursale de Ho Chi Minh. Le cabinet d'avocats Tri Minh a été créé à Hanoï, au Vietnam, en 2007 et possède des atouts dans les domaines des investissements étrangers et des affaires juridiques d'entreprise. En particulier, le ministère vietnamien de la Justice et le ministère de la Planification et de l'Investissement, etc. Sur la base d'un réseau de coopération avec de grandes agences gouvernementales, nous avons accumulé des capacités de conseil juridique pratique en matière d'octroi de licences, de conception de structures d'investissement et de réponse aux procédures administratives lors du processus d'entrée d'entreprises étrangères au Vietnam. Grâce à ce protocole d'accord, les deux sociétés prévoient de fournir des services juridiques intégrés aux entreprises coréennes souhaitant entrer au Vietnam et aux entreprises vietnamiennes intéressées par le marché coréen. Plus précisément, ▲ Licences d'entrée au Vietnam et conseils en investissement ▲ Conseils en matière d'investissement d'entreprise et de structure de fusions et acquisitions entre la Corée et le Vietnam ▲ Immobilier et construction Nous coopérons dans divers domaines tels que le soutien juridique de projets ▲ Conseils en matière de finance, de banque et de transactions commerciales ▲ Conseils en matière de travail, de ressources humaines et de droits de propriété intellectuelle ▲ Réponse conjointe aux litiges locaux et à l'arbitrage commercial. Ce protocole d'accord est particulièrement important dans la mesure où il va au-delà de la simple coopération commerciale et établit une base de coopération qui élargit les échanges de services juridiques entre le Vietnam et la Corée et fournit un soutien pratique au progrès mutuel des entreprises. Nguyen Minh Anh, avocat représentant du cabinet d'avocats Tri Minh, a déclaré : « Je suis très honoré et fier de signer le protocole d'accord avec Daeryun », a-t-il déclaré. «Cet accord ne constituera pas seulement une coopération entre deux cabinets d'avocats, mais constituera également un point de départ important pour la coopération juridique entre le Vietnam et la Corée et une étape significative qui apportera une réelle valeur aux entreprises et aux citoyens des deux pays.» Jeong Chan-woo, PDG de Daeryun, a déclaré : « Le Vietnam est un pays où les entreprises coréennes peuvent progresser au-delà des secteurs manufacturier, immobilier et financier vers les secteurs du commerce électronique, des biens de consommation, des cosmétiques, de l'alimentation et de la mode. » « Il s’agit d’un marché clé en pleine expansion », a-t-il déclaré. "Nous fournirons des solutions juridiques spécialisées pour le marché vietnamien grâce à la coopération avec le cabinet d'avocats Trimin, qui connaît bien la pratique locale." Parallèlement, Cabinet d'avocats Daeryun renforce continuellement son système mondial de services juridiques en élargissant son réseau de coopération avec des cabinets d'avocats et des organisations professionnelles dans des pays majeurs tels que les États-Unis, la Chine et le Japon. #Vietnam #Daeryun #Accord commercial Seokho Park (haitai2000@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] "Construire un pont juridique entre la Corée et le Vietnam"... Daeryun, protocole d'accord signé avec le cabinet d'avocats Vietnam Trimin (Cliquez ici)

"Il est injuste de considérer comme non grave un acte répété pendant plusieurs mois après plusieurs mois de violences scolaires", a estimé le tribunal, qui a jugé les violences scolaires répétées pendant plusieurs mois individuellement et a jugé injuste la peine "à la matraque douce" infligée à l'auteur des violences. Selon la communauté juridique, le 12 janvier, les 1ère et 2ème divisions administratives du tribunal du district d'Incheon ont statué que les 1ère et 2ème divisions administratives du tribunal du district d'Incheon le 22 janvier étaient l'adolescent A du Bureau de l'éducation du sud d'Incheon. Une décision a été rendue en faveur du plaignant dans le cadre d'une poursuite intentée contre le surintendant des écoles pour annuler les excuses écrites. Auparavant, le groupe A avait déposé une plainte administrative contre la décision du comité d'examen de la violence scolaire de présenter des excuses écrites (n° 1), le niveau le plus bas, à l'élève B. Le groupe A aurait subi du harcèlement physique et mental de la part du groupe B et de son groupe depuis 2024. À cette époque, une enquête avait été menée selon laquelle le groupe B et d'autres avaient eu recours à la violence contre le groupe A sous prétexte de « sparring » (échange de prix avec un adversaire en boxe). Par la suite, les parents du groupe A ont obtenu de l’élève fautif un engagement à prévenir la récidive, mais le groupe B a continué à harceler le groupe A en l’insultant ou en le critiquant devant les élèves autour de lui. Finalement, le groupe A a signalé les dégâts causés à l'école. Cependant, le Comité de lutte contre la violence scolaire a émis le niveau d'excuses écrites le plus bas (n° 1) au motif que le langage vulgaire utilisé par le groupe B était une expression courante parmi les élèves et que les remarques encourageant le harcèlement ne visaient pas directement le groupe A. En réponse, le groupe A a protesté en déclarant : « Il s'agit d'une mesure irréfléchie prise sans enquête appropriée » et a fait valoir que des mesures plus strictes étaient nécessaires. Le Bureau de l'Éducation a répliqué, affirmant qu'il avait obtenu suffisamment de déclarations des parties et des étudiants qui en avaient été témoins et qu'il avait mené une enquête approfondie. En outre, il a souligné que l'enquête ne peut pas être considérée comme inadéquate simplement parce que la réclamation de A n'a pas été acceptée, et que le comité d'examen des réponses à la violence à l'école ne peut pas imposer de mesures disciplinaires sur la base de circonstances incertaines ou de spéculations. Cependant, le tribunal a tranché en faveur de A. Le tribunal a statué : « Même s’il ne s’agissait pas d’une remarque directe adressée au plaignant (groupe A), si l’on considère l’ensemble du contexte, il est largement possible de considérer qu’il s’agit de paroles et d’actions destinées à exclure le plaignant d’un lieu public et à l’humilier intentionnellement. » Il a poursuivi : "Il n'est pas raisonnable de nier l'intentionnalité dans la perspective de considérer les actions répétées pendant plusieurs mois comme insignifiantes lorsqu'elles sont jugées individuellement", ajoutant : "Imposer une décision sans même confirmer des faits supplémentaires simplement parce que les déclarations des deux parties sont contradictoires et qu'il n'y a aucune preuve constitue une erreur grave dans les éléments de base du jugement. L'avocat Kim Dong-jin de Cabinet d'avocats Daeryun, le représentant légal de la personne A, a déclaré : "Les réglementations pour traiter les cas de violence à l'école définissent l'intimidation et le ridicule comme des types de du harcèlement, mais le Bureau de l’Éducation a seulement jugé s’il s’agissait de violence verbale et n’a pas examiné s’il s’agissait de harcèlement. Il a ajouté : « Même si les remarques de la personne B semblaient ordinaires à l’extérieur, nous avons pu gagner le procès en prouvant que derrière elles se cachait une intention persistante d’isoler et de ridiculiser la personne A. » Journaliste Lee Sil-yu lsy0808@kyeonggi.com [Voir l'article complet] Gyeonggi Ilbo - Après avoir souffert de violences à l'école pendant des mois, seulement des « excuses écrites » ?... Tribunal : « Ce n'est pas valide » (Raccourci) Herald Economy - Le Bureau de l'éducation dit : « Obtenez des excuses et mettez fin à cela » aux victimes de terribles violences scolaires… Le tribunal « La décision est injuste » (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 12 avoir terminé avec succès le « Séminaire sur la réponse aux litiges juridiques et la stratégie d'investissement pour les entreprises entrant en Chine et au Vietnam ». Ce séminaire a été préparé pour explorer les stratégies de réponse préventive des entreprises coréennes à l'environnement commercial en évolution rapide en Chine et sur le marché vietnamien, un point clé de la chaîne d'approvisionnement mondiale, et a été organisé conjointement par Daeryun et l'association Corée-Chine au centre de conférence FKI Tower à Yeouido, Séoul, le 11. Séminaire Étaient présents sur le site des dirigeants d'industries traditionnelles telles que l'industrie manufacturière et la construction, ainsi que diverses industries se préparant à cibler le marché intérieur local, telles que la distribution, les soins de santé et la beauté. En particulier, les participants qui souhaitaient explorer les fusions et acquisitions locales et les nouvelles opportunités commerciales au-delà de la simple délocalisation de la base de production ont montré un grand intérêt. Le séminaire était divisé en deux sessions au total. L'avocat Kyung-won Yoon, qui était le premier présentateur de la première session en Chine, a présenté en détail les risques dans chaque domaine tels que les contrats, les droits de propriété intellectuelle, le travail et la récupération des investissements sous le thème « Types de litiges juridiques et points à garder à l'esprit lors de l'entrée sur le marché chinois ». L'avocat Yoon a souligné : « Dans les affaires chinoises, l'examen préliminaire des contrats est la première étape pour prévenir les litiges. Il a souligné : « Clarifiez les dispositions relatives à la résolution des litiges avec les partenaires locaux. L'enregistrement et le contrôle préventifs sont essentiels pour les questions de droits de propriété intellectuelle telles que la contrefaçon de marque. » Concernant les lois chinoises récemment renforcées sur la protection des données, il a conseillé : « Une attention particulière devrait être accordée à la conformité, telle que l'évaluation de la sécurité des transferts de données à l'étranger. » Park Seung-chan, président de l'Association Corée-Chine et directeur de l'Institut chinois de recherche en gestion, a fait une présentation sur le thème « le récent sommet Corée-Chine et la réponse de nos entreprises ». Le président Park a analysé : "Les relations économiques entre la Corée et la Chine sont allées au-delà de la simple complémentation mutuelle et sont entrées dans « l'ère 5.0 » de pleine concurrence et de coopération horizontale. À mesure que l'indépendance technologique de la Chine et l'internalisation de la chaîne d'approvisionnement s'accélèrent, nos entreprises doivent lire le flux de réorganisation de la chaîne d'approvisionnement et établir des stratégies de localisation plus sophistiquées. » Lors de la deuxième session au Vietnam, l'avocat Youngjin Choi Daeryun a expliqué « Les types de litiges juridiques et les points à garder à l'esprit lors de l'entrée au Vietnam. » L'avocat Choi a comparé les avantages et les inconvénients de la création d'une nouvelle société, d'une coentreprise et des fusions et acquisitions comme méthodes d'entrée au Vietnam. Il a expliqué : " Les fusions et acquisitions permettent une entrée rapide sur le marché, mais il existe un risque d'hériter de risques cachés tels que les droits fiscaux et d'utilisation des terres de la société acquise. Les garanties des déclarations et les structures d'indemnisation des responsabilités éventuelles par le biais de contrats d'acquisition, etc. sont essentielles. " Il a ensuite souligné : « Il faut éviter d’emprunter au nom de la population locale, car il est difficile d’être protégé par la loi et peut entraîner la perte des droits de gestion. » Choi Ho-cheol, Premier ministre de l'Agence coréenne de promotion des investissements et du commerce (KOTRA), a fait une présentation sur le thème « Projet de soutien à l'avancement des investissements au Vietnam, histoires de réussite et opportunités d'investissement ». Le Premier ministre Choi a déclaré : « Le Vietnam se transforme au-delà d'une base de production en un immense marché de consommation avec une population de 100 millions d'habitants » et « les stratégies de fusions et acquisitions qui vont au-delà de la simple fabrication et ciblent les marchés intérieurs tels que la distribution, les biens de consommation et les soins de santé sont efficaces ». Kook-il Kim, PDG de Daeryun, a déclaré : « J'espère que ce séminaire sera l'occasion pour nos entreprises de trouver des solutions pratiques dans un environnement commercial mondial de plus en plus complexe. » Il a ajouté : « Nous continuerons à travailler dur pour diagnostiquer les risques juridiques locaux par l'intermédiaire des groupes chinois et vietnamiens. » "Nous soutiendrons étroitement l'ensemble du processus d'expansion de l'entreprise à l'étranger, y compris les fusions et acquisitions et le règlement des litiges", a-t-il déclaré. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun, « Séminaire de stratégie » pour les entreprises entrant en Chine et au Vietnam terminé avec succès (aller) Sejeong Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, « Séminaire de stratégie » pour les entreprises entrant en Chine et au Vietnam a été un succès (lien)