Couverture médiatique

Le « non-déclaration stratégique » est en hausse et les litiges juridiques se multiplient rapidement. L'«ordre familial» doit être prouvé pour bénéficier d'une protection juridique. Le « mariage de fait » fait référence à une relation dans laquelle des personnes vivent ensemble comme un couple marié sans enregistrer légalement leur mariage. En particulier, il fait référence à une relation qui doit être protégée en tant que couple légal de facto. Dans le passé, il y a eu de nombreux cas où des personnes d'âge moyen ou des familles remariées entretenaient une union de fait sans enregistrer leur mariage en raison de circonstances inévitables, mais la situation récente est différente. Il existe un nombre croissant de cas dans lesquels la jeune génération reporte l'enregistrement du mariage en raison de la nécessité de maintenir un seul foyer pour des raisons économiques telles que des prêts et des abonnements, ou des relations amoureuses gratuites. À mesure que la forme familiale de « mariage de fait » se développe dans notre société, les litiges juridiques associés augmentent également. Plusieurs personnes pensent souvent que vivre ensemble pendant une certaine période constitue une union libre. Cependant, contrairement à la perception générale, les normes de jugement des tribunaux sont beaucoup plus strictes. En effet, cela signifie que, comme un couple marié qui a enregistré son mariage, ils doivent pouvoir prouver objectivement qu'il s'agit d'une relation qui nécessite une protection juridique. En effet, la Cour suprême précise également que pour l’union libre, « une simple cohabitation ou une relation amoureuse intermittente ne suffit pas ; les parties doivent avoir subjectivement l’intention de se marier et objectivement, il doit exister la substance de la vie conjugale qui permet de reconnaître la vie commune entre les époux en termes d’ordre familial en termes de conceptions sociales » (voir l’arrêt de la Cour suprême 2000Da52943, rendu le 13 avril 2001, etc.). En fait, les critères du tribunal pour un tel jugement ont également été utilisés dans les affaires dont l’auteur était en charge. Vous pouvez avoir un aperçu. Le client A a hébergé son amant et a temporairement couvert ses frais de subsistance. Cependant, ils n'ont pas réussi à surmonter des conflits tels que des différences de personnalité, et le conflit a commencé lorsque l'ex-amant a insisté pour un mariage de fait et a demandé le partage des biens et une pension alimentaire. L'auteur a soutenu qu'il n'y avait pas eu de mariage de fait en soulignant que les couples ne s'étaient pas mariés pendant la procédure judiciaire et que, bien qu'il soit difficile de révéler des cas précis, ils n'avaient pas agi en tant qu'époux et n'avaient pas communiqué avec les proches et la famille de l'autre partie. Le tribunal n’a pas non plus reconnu leur relation comme un « mariage de fait ». Il a été déterminé qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui d’un mariage de fait. Le « mariage de fait » n’étant pas reconnu, toutes les demandes de partage des biens et de pension alimentaire ont été rejetées. Ainsi, les normes des tribunaux dans les litiges relatifs à l’union libre exigent des indicateurs objectifs, contrairement à nos attentes. C’est pourquoi vous ne devriez pas penser que vous pouvez facilement bénéficier d’une protection juridique simplement parce que l’union libre est devenue courante. Lorsqu’un litige survient, il existe étonnamment de nombreux cas dans lesquels aucune protection n’est assurée. Par conséquent, si un mariage de fait doit être reconnu ou si son établissement ne peut être reconnu, vous devez vérifier au préalable votre situation d'un point de vue juridique. Ce n’est pas parce que vous n’avez pas enregistré votre mariage légalement que vous êtes déchargé de toute responsabilité ou que vos droits ne sont pas reconnus. Cependant, pour être légalement reconnus, il n'est pas important de simplement vivre ensemble, mais il est nécessaire de déterminer s'ils ont déjà exprimé leur intention de se marier, s'il existe des raisons de croire qu'ils forment un véritable couple ou qu'ils ont fondé une famille, et quelles preuves sont disponibles pour le prouver. Que vous soyez ou non dans une union de fait n'est pas une question à contester après coup, mais une question qui nécessite une consultation approfondie avec un expert juridique pour vérifier avec précision votre relation et vos droits avant qu'un différend ne survienne. ● Les contributions d'auteurs externes peuvent différer de l'orientation éditoriale de ce document. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Voir l'article complet] [Contribution] Union de fait, protégée autant que vous le savez (Raccourci)

La police accélère son enquête pour déterminer si les ordonnances de conservation des données ont été violées dans le cadre de « l'incident de fuite d'informations personnelles de Coupang ». Étant donné que certaines des données pouvant confirmer le processus d'accès à l'information spécifique sont perdues, la possibilité d'une sanction de l'administrateur est également soulevée. Selon la police, le 11, le groupe de travail complet d'enquête Coupang de la police métropolitaine de Séoul (groupe de travail) a ouvert une enquête supplémentaire sur une demande du ministère des Sciences et des TIC (MSIT) la veille d'enquêter sur le non-respect par Coupang des ordonnances de préservation des données. Le ministère des Sciences et des TIC a annoncé la veille les résultats finaux de l'enquête sur l'incident de violation de Coupang et a utilisé l'application pendant 11 jours au total, du 23 mai au 2 juin de l'année dernière. Ils ont confirmé que les enregistrements d'accès (journaux) avaient été supprimés et ont demandé à la police d'enquêter. En plus de demander une enquête sur la suppression des journaux Web en décembre de l'année dernière, la portée de l'enquête a été élargie pour inclure la suppression des journaux d'applications. Conformément à la loi sur les réseaux d'information et de communication, le ministère des Sciences et des TIC a ordonné à Coupang de conserver les données le 19 novembre de l'année dernière, lorsque le rapport d'infraction a été reçu, mais l'explication est que Coupang n'a pas ajusté sa politique de stockage automatique des journaux, de sorte que les enregistrements qui auraient dû être laissés ont disparu. Selon le ministère des Sciences et des TIC, Coupang stocke les journaux d'applications tous les six mois. Si l'ordre de préservation des données avait été mis en œuvre immédiatement, les enregistrements du 23 mai auraient dû rester, c'est pourquoi le gouvernement estime que Coupang n'a pris des mesures en ce sens qu'après décembre de l'année dernière. Un journal d'application est un type de « journal de bord » dans lequel toutes les actions des utilisateurs qui exécutent l'application sont enregistrées. Il s’agit d’un indice important pour identifier spécifiquement le sujet qui accède aux informations lors de l’analyse d’un incident de violation. Heung-Yeol Yeom, professeur émérite de sécurité de l'information à l'Université Soonchunhyang, a expliqué : « Les journaux Web et les journaux d'applications sont nécessaires pour déterminer les circonstances de la fuite. » La police enquête non seulement sur les journaux d'applications, mais également sur les circonstances de la suppression des journaux Web. Les journaux Web ont été supprimés pendant environ 5 mois avant que le suspect de la fuite ne quitte l'entreprise. Bien qu'il y ait une différence par rapport au moment où le suspect a commencé à commettre sérieusement le crime, cela est évalué comme des données qui peuvent être utilisées pour examiner le contexte de l'attaque, etc. Le commissaire de la police métropolitaine de Séoul, Park Jeong-bo, a déclaré lors d'une réunion ordinaire le 9 : « Nous enquêtons également sur le personnel nécessaire dans le cadre de l'enquête demandée par le ministère des Sciences et des TIC ». En vertu de la loi actuelle, la suppression des enregistrements d'accès peut être punie d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 2 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 20 millions de won. Les sociétés peuvent également être punies car elles tombent sous le coup des dispositions sur la double peine. En conséquence, la police devrait enquêter sur les circonstances entourant le non-respect par Coupang de l'ordonnance de conservation des données. La controverse sur la préservation des données s'est répétée dans le passé à chaque fois que des informations personnelles ont été divulguées, notamment chez SK Telecom et KT. Alors que la possibilité de destruction de preuves est de plus en plus élevée, le Comité des renseignements personnels a récemment annoncé une politique visant à établir un nouveau système d'ordonnances de préservation des preuves qui impose la préservation des données lorsqu'une enquête commence. Dans le monde politique, un projet de loi a été proposé l’année dernière qui permettrait d’émettre des ordonnances de préservation avant les dommages causés par le piratage. Jang Ji-woon, avocat chez Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « La question clé sera de savoir s'il y a eu intention ou non », et « la principale question sera de savoir s'il y a eu destruction intentionnelle dans le but de détruire des preuves et d'interférer avec l'enquête ». Seo Jeong-bin, avocat chez Soul Law Firm, a également déclaré : « Si le but de (suppression) est la dissimulation ou la réduction, il existe une possibilité de sanction aggravée. » Journaliste Min Su-jeong ( crystal@mt.co.kr) [Voir l'article complet] La police vise à enquêter sur les « soupçons d'ordre de préservation des données de Coupang »... « L'intention est la clé » (Raccourci)

L’expansion à l’étranger du secteur national de la construction est catastrophique. Dans le passé, l'accent était mis principalement sur les usines au Moyen-Orient, les infrastructures en Asie et le développement urbain en Afrique, mais dans les années 2020, le paysage change, avec l'entrée de l'entreprise sur les marchés occidentaux tels que l'Amérique du Nord et l'Europe et enregistrant des commandes d'une valeur de 3 milliards de dollars américains (environ 4,4 billions de KRW) par an. Pour garantir la compétitivité sur le marché des services juridiques sans frontières, il ne faut pas rester dans les limites étroites de la loi existante sur la promotion de la construction à l’étranger et du niveau EPC (ingénierie, approvisionnement et construction) à l’étranger. Il est temps de changer le cadre pour fournir des services juridiques globaux dans une perspective macroscopique qui englobe l'ensemble du projet, comme le développement des investissements et le développement urbain. Examen juridique depuis la phase d'expansion et de négociation à l'étranger : cas de force contraignante de la loi applicable Dans la pratique de la construction à l'étranger, les lois applicables, les méthodes de résolution des litiges et les conditions contractuelles sont étroitement liées. En particulier, à mesure que les contrats standards internationaux, y compris les clauses contractuelles de la FIDIC (Fédération Internationale des Ingénieurs-Conseils), sont largement utilisés, l'examen juridique depuis l'étape d'expansion et de négociation à l'étranger est devenu le point de départ des services juridiques multinationaux. La position de la Cour suprême sur l'application du droit applicable aux contrats d'ingénierie à l'étranger (2016Da222712) montre également clairement l'importance de la rédaction de contrats de conception, de construction et d'exploitation. Dans cette décision, la Cour suprême a statué que s'il existe un accord clair entre les parties sur le choix de la loi applicable, celui-ci doit être suivi. Même si la question est étroitement liée au droit national, comme celui des secrets commerciaux, elle réaffirme que la clause relative à la loi applicable dans le contrat a une forte force contraignante qui modifie la norme du procès elle-même. Entre droit national et arbitrage international : les sentences arbitrales dans les litiges de construction Les litiges dans le domaine de la construction à l'étranger sont généralement résolus par le biais d'institutions d'arbitrage internationales telles que la CCI (Cour d'arbitrage internationale) et le SIAC (Centre d'arbitrage international de Singapour). En particulier, ces sentences arbitrales ont le même effet que les jugements définitifs nationaux conformément à la Convention de New York (Convention sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères). Cependant, la Convention de New York stipule que « l'exécution peut être refusée si elle est contraire à l'ordre public du pays d'exécution ». En outre, le tribunal a récemment statué que « la « violation de l'ordre public » au sens de la Convention de New York doit être interprétée d'une manière très exceptionnelle et limitée » (Tribunal central du district de Séoul 2021 Kagi 2778), démontrant ainsi l'importance de la stabilité et de la prévisibilité des sentences arbitrales internationales. Cela donne en fin de compte une implication importante selon laquelle le rôle des avocats devrait être étendu à des experts en convergence qui comprennent en profondeur et réagissent à la technologie de la construction et aux pratiques contractuelles internationales. Au milieu de l'expansion de l'expansion à l'étranger et de l'ouverture du marché juridique, et des défis des services juridiques mondiaux, les services juridiques se positionnent désormais comme un atout stratégique essentiel qui détermine le succès ou l'échec d'un projet au-delà des moyens a posteriori. En particulier, fournir des services juridiques multinationaux en temps opportun dans les domaines où les entreprises coréennes sont fortes, comme les usines, la construction navale et les structures maritimes, et les concevoir avantageusement dès les termes initiaux du contrat ont une valeur au-delà de la capacité à remporter des commandes. À cette fin, nous devons activement envisager de fournir des services de conseil juridique de la part de cabinets d’avocats nationaux dans le cadre de la réception de commandes étrangères, ou de fournir un soutien juridique aux pays en développement dans le cadre de projets de coopération internationale au développement (APD). Dans le même temps, un soutien actif devrait être fourni pour renforcer les capacités multinationales en coopérant étroitement avec les cabinets juridiques mondiaux des Amériques et de l’Europe afin que nos services juridiques puissent être aux côtés du marché mondial. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] [Contribution] Implications de l'expansion du territoire de construction multinational et des services juridiques mondiaux (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun·SJKP dépose une plainte à New York « Beomseok Kim, la personne qui contrôle réellement le budget et la politique de sécurité » En ce qui concerne la fuite à grande échelle d'informations sur les clients de Coupang, un recours collectif a été déposé non seulement contre le siège social américain (Coupang Inc.), mais également contre le président Beomseok Kim personnellement. Selon la communauté juridique, le 11, SJKP, un cabinet d'avocats américain partenaire de Cabinet d'avocats Daeryun, a déposé une plainte contre Coupang Inc. et Beomseok Kim à New York le 6 (heure locale). Un recours collectif a été déposé auprès du président en tant que codéfendeur. Ce procès vise à rechercher la responsabilité d'une fuite de données survenue en novembre 2025, et la demande d'indemnisation s'élève à plus de 5 millions de dollars (environ 7,3 milliards de won). Concernant la raison pour laquelle le président Kim a été désigné comme accusé, le SJKP a expliqué : « Ce n'est pas à cause de sa position de PDG, mais parce qu'il exerçait un contrôle réel et un pouvoir décisionnel sur le budget et les politiques de sécurité des données. » Ceci est basé sur le jugement juridique selon lequel, en vertu de la loi fédérale américaine, les dirigeants individuels peuvent être tenus responsables si une mauvaise conduite de l'entreprise se produit en raison de l'approbation de la direction ou d'une négligence grave de la direction. La plainte énumère les raisons suivantes pour la responsabilité du président Kim : ▲Négligence, ▲Négligence en soi, ▲Enrichissement injustifié, ▲Violation de la loi sur les sociétés de l'État de New York et ▲Rupture de contrat implicite. L'avocat américain du SJKP, Son Dong-hoo, a affirmé que « le président Kim a négligé la mise en place d'un système de sécurité alors qu'il avait l'obligation de protéger les informations des clients en tant que décideur final de la politique de sécurité », et a ajouté : « Le fait qu'il ait violé les lois sur la protection des consommateurs et sur la protection des informations personnelles est en soi reconnu comme une négligence. » Il a ajouté : "Nous avons essayé de maximiser les bénéfices à court terme de l'entreprise en réduisant le budget qui aurait dû être utilisé pour construire des infrastructures de sécurité à partir des bénéfices, et nous avons jugé que le président Kim était impliqué dans ce processus et en avait tiré un avantage injuste." « Nous devons créer un précédent en obligeant les PDG à rendre des comptes. » Les plaignants dans ce procès incluent des résidents de la ville de New York et des citoyens américains comme plaignants principaux, et tous les résidents américains qui ont subi des dommages dus à une fuite d'informations sont inclus comme membres du groupe. Les victimes résidant en Corée ont été définies comme une sous-classe distincte. L'avocat Son a expliqué que la classification des victimes coréennes en tant que sous-classe n'était "pas une discrimination en matière d'indemnisation, mais un dispositif visant à protéger procéduralement les droits de groupes ayant des lieux de résidence et des lois applicables différents". Il a ajouté : "Selon les précédents américains, les sous-groupes reçoivent souvent une rémunération sensiblement égale à celle du représentant du plaignant. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter d'un désavantage car le tribunal examine le caractère raisonnable de la proposition d'indemnisation." Le SJKP a déclaré que l'objectif de ce procès allait au-delà de la compensation monétaire. Il a souligné qu'il s'agissait d'un changement structurel dans l'entreprise. L'avocat Son a déclaré : « L'objectif est d'apporter des changements pratiques au système, tels que l'octroi d'une compensation financière aux victimes ainsi que la fourniture de services de surveillance des risques à long terme et le renforcement de la protection des mineurs et des personnes âgées en particulier. Il a poursuivi : "Le but de ce procès est de créer un précédent selon lequel les PDG peuvent assumer personnellement la responsabilité des incidents de sécurité afin que les entreprises reconnaissent la protection des informations personnelles comme une question de survie plutôt que de réduction des coûts." Journaliste Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Voir l'article complet] La raison pour laquelle un cabinet d'avocats américain a intenté un recours collectif contre Kim Beom-seok... « Coupang a sauvé son budget de sécurité » (Raccourci)

Le représentant du Parti démocrate Kwon Chil-seung et l’AI Association débattent… « Il est urgent de prendre une décision législative pour éliminer l’incertitude juridique. » Une voix unanime de l'industrie et de la communauté juridique a déclaré : « Une décision législative pour éliminer l'incertitude est nécessaire... une voie minimale pour diriger l'innovation. » Conformément à la loi fondamentale sur l'IA récemment mise en œuvre, un forum de discussion a été organisé à l'Assemblée nationale pour accroître l'accès du public à la justice et établir le statut juridique de l'industrie des technologies juridiques. En outre, le bureau du député du Parti démocrate Kwon Chil-seung et l'Association coréenne de l'intelligence artificielle ont organisé le 9 le 2e séminaire du bâtiment de l'Assemblée nationale, intitulé « Les droits et les choix du peuple à l'ère de l'IA ». Choi Yi-seon, expert politique à l'Association coréenne d'intelligence artificielle, qui a fait une présentation sur le sujet, a déclaré : « En 2024, le déficit de la balance commerciale des services juridiques a dépassé 1 600 milliards de KRW », et a souligné que le marché juridique national a souligné la crise. Le commissaire Choi Yi-seon a déclaré : « Il est important de protéger la souveraineté de la profession juridique afin de construire une « IA juridique souveraine » qui incarne fidèlement l'esprit du droit national, plutôt qu'un modèle d'IA mondial appris sur la base du droit anglais et américain. Il a ajouté : « Ce qu’il faut maintenant, c’est une décision législative qui fixe un chemin minimum pour que les entreprises de technologie juridique puissent fonctionner sans insécurité juridique. » Dans la discussion qui a suivi, Yang Cheon-soo, professeur à la faculté de droit de l'Université de Yeungnam, a servi de modérateur, et l'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Seo-hyung Lee He, est apparu en tant que panéliste représentant la profession juridique. L'avocat Seo-Hyung Lee a déclaré : « Avec plus de 70 % des poursuites civiles nationales déposées sans avocat pour les plaignants et les défendeurs ces dernières années, LegalTech est un outil clé pour accroître l'accès des citoyens à la justice. Il a également suggéré : « Nous avons besoin d'une conception réglementaire flexible qui garantit une autonomie maximale dans la fourniture d'informations juridiques simples en appliquant l'approche basée sur les risques de la loi fondamentale sur l'IA, et définit les documents soumis au tribunal comme des domaines à haut risque et impose un examen par un avocat. Les demandes spécifiques des personnalités du secteur se sont également poursuivies. Lee Jin, PDG d'Elbox, a appelé à une législation préventive, déclarant : « Grâce à la technologie RAG (Search Augmented Generation), nous prouvons la stabilité de l'IA en réduisant considérablement le phénomène d'hallucination », et Lee Jae-won, PDG de Nexus AI, a appelé à une révision de la loi sur les procureurs, en déclarant : « Les dispositions vagues de la loi sur les procureurs bloquent une collaboration rationnelle pour le développement de l'IA. Pendant ce temps, les organisateurs, le représentant du Parti démocrate Kwon Chil-seung, le représentant Park Ji-won et le représentant Park Hee-seung ont assisté au débat. En outre, divers experts, dont Kim Hyun-cheol, président de l'Association coréenne d'intelligence artificielle, l'expert politique Choi Yi-seon, qui était en charge de la présentation, l'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun Seo-hyung Lee, PDG d'Elbox Lee Jin, PDG de Nexus AI, Lee Jae-won, qui a participé en tant que commentateurs, Jeong Woo-seok, chef du département juridique du ministère de la Justice, et Oh Cheong-mi, directeur du Centre national d'information juridique du ministère de la Justice. Législation gouvernementale, a participé et a tenu une discussion animée sur l'avenir du secteur des technologies juridiques. [Reporter Son Jeong-heon, Lawleader twson@lawleader.co.kr] [Voir l'article complet] Lawleader - Déficit de l'équilibre juridique de 1,6 billion... Une « IA à la coréenne » doit être construite pour protéger la souveraineté juridique nationale (Go) Roissue - Déficit de l'équilibre juridique de 1,6 billion... Une « IA à la coréenne » doit être construite pour protéger la souveraineté juridique nationale (lien) Pinpoint News - "Gyeonggi-do s'efforcera de promouvoir la Legal-Tech, le meilleur endroit pour l'IA" (Raccourci) Presian - Le député Kwon Chil-seung tient un débat politique pour rechercher le développement de l'industrie des technologies juridiques à l'ère de l'IA (Allez ici) Journal électronique - "Situation d'urgence" nationale en matière de technologie juridique en raison d'un choc anthropique... Industrie : "Il est urgent de promulguer la loi sur la promotion des technologies juridiques" (Raccourci) Shin-A Ilbo - Le représentant Kwon Chil-seung tient un débat politique sur les technologies juridiques (lien) iNews24 - Kwon Chil-seung, membre de l'Assemblée nationale "Gyeonggi-do est le meilleur endroit pour l'IA... Nous nous efforcerons de promouvoir la technologie juridique" (Raccourci) Seoul Economic Daily - « Mettons fin à la guerre d'usure entre la profession juridique et l'informatique »… Débat gagnant-gagnant sur la Legaltech à l'Assemblée nationale (lien)

Est entré en collision alors qu'il tentait d'éviter un véhicule qui s'est arrêté sans allumer le clignotant... Le tribunal du parquet pour « violation du devoir de conduite sécuritaire » a déclaré : « Un choix inévitable pour éviter un accident... Un autre accident se serait produit si un arrêt brusque s'était produit. Le conducteur qui a provoqué un accident en tentant d'éviter un véhicule qui roulait sans allumer le clignotant dans la voie suivante a été déclaré non coupable. Le 22 du mois dernier, le tribunal du district central de Séoul a déclaré M. A, un homme d'une quarantaine d'années, non coupable des accusations de violation du code de la route. M. A roulait sur une route à cinq voies à Séoul en 2024. Il a été accusé d'avoir provoqué un accident alors qu'il revenait après avoir tourné le volant pour changer de voie pour éviter un véhicule qui coupait sans sommation par la droite. La police a estimé que M. A avait violé son obligation de conduire prudemment en vertu du code de la route et a renvoyé l'affaire devant le parquet. L'accusation a déclaré M. A coupable et a demandé une ordonnance sommaire d'amende de 200 000 won, ce que le tribunal a également accepté. Cependant, M. A s'y est opposé et a demandé un procès formel. Lors du procès, M. A a affirmé que le véhicule de la victime n'avait pas allumé son clignotant. Il a affirmé qu'il avait dû intervenir et éviter précipitamment la voiture sans s'arrêter. Il a également souligné que puisque la voie qu'il devait éviter était une voie de virage à gauche, il n'avait d'autre choix que de revenir à la voie d'origine. Le tribunal a déclaré M. A non coupable. Le tribunal a statué : « Cet accident a été causé par le changement soudain de voie de la victime » et « l'accélération de l'accusé pour dépasser afin d'aller tout droit était un acte de conduite inévitable dans les circonstances de l'époque ». Il a poursuivi : « Il est difficile de croire que l'accusé aurait dû s'arrêter brusquement ou tourner à gauche de manière incontrôlée pour éviter un accident en prévision du passage illégal du véhicule de la victime sur la voie. Au contraire, compte tenu de la situation de la circulation à l'époque, il existe une forte possibilité qu'un accident secondaire se produise en cas d'arrêt brusque. Il a ajouté. Kim Yun-joong, un avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. A, a expliqué : « La violation des obligations de conduite sécuritaire ne peut pas être présumée uniquement à partir des résultats d'un accident, et le risque objectif doit être strictement prouvé. Nous avons pu obtenir un acquittement en démontrant activement que changer de voie à l'époque était un choix inévitable pour éviter un accident. #incident_accident #inévitable_choice #non coupable Seokho Park (haitai2000@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] 'Bang' en essayant d'éviter une voiture devant qui n'avait pas ses clignotants allumés... Loi "choix inévitable" innocence (lien)

Le plaignant déclare : « L'essence de l'incident de Coupang était la fuite d'informations sur plus de 33 millions de membres. » Les consommateurs touchés par Coupang, où une fuite d'informations personnelles à grande échelle s'est produite, ont déposé le 6 (heure locale) un recours collectif contre la société mère américaine de Coupang, demandant des dommages-intérêts punitifs devant un tribunal américain. Selon le tribunal de district américain du district Est de New York, les victimes de la fuite d'informations sur Coupang, avec les citoyens américains M. Lee et M. Park comme plaignants représentatifs, ont intenté une action en justice contre Coupang Inc., la société mère de Coupang, et Beom-seok Kim le même jour. Une action en dommages et intérêts a été intentée contre le président du conseil d'administration. Coupang Inc est la société mère qui détient une participation de 100 % dans la société coréenne de Coupang. Dans la plainte déposée aujourd'hui devant le tribunal, M. Lee et d'autres ont affirmé que Coupang Inc avait fait preuve de négligence en violant son obligation de protéger les renseignements personnels, ce qui constituait une violation du contrat implicite. Ils ont également affirmé avoir réalisé des bénéfices injustes en ne prenant pas les mesures de sécurité appropriées et en violant la loi de l'État de New York interdisant les pratiques commerciales trompeuses. Le cabinet d'avocats qui représentait le procès, l'avocat du SJKP, Tal Hirschberg, a déclaré lors d'une conférence de presse après avoir déposé la plainte ce jour-là : « Coupang Inc a été créée en vertu du droit commercial américain et a des obligations envers tous ceux qui utilisent Coupang, y compris les citoyens américains ainsi que les Coréens », et a expliqué : « Je pense que le recours au tribunal américain nous aidera à obtenir de meilleures informations sur les erreurs commises (du côté de Coupang). Cabinet d'avocats Daeryun, le partenaire coréen de SJKP, a déclaré. Le PDG Kim Kook-il a déclaré lors d'une conférence de presse ce jour-là : « L'essence de l'incident de Coupang est que les informations de plus de 33 millions de membres ont été divulguées, et répondre à ce problème doit être une priorité », et a ajouté : « Je suis convaincu que le recours collectif déposé aujourd'hui est le procès le plus recherché et le plus essentiel par les membres concernés. La plainte ne précise pas le nombre précis de participants au procès. L'avocat Hershberg a expliqué que plus de 7 000 victimes de fuites d'informations nous ont contactés à ce jour pour participer au recours collectif. Le procès Coupang aux États-Unis sera mené séparément du procès intenté devant le tribunal coréen. Il devrait également être mené séparément du recours collectif des actionnaires déposé précédemment auprès de la Cour fédérale des États-Unis pour le district nord de Californie. Les États-Unis disposent d'un système de dommages-intérêts punitifs, de sorte que des montants d'indemnisation importants sont souvent fixés pour les entreprises ayant commis une négligence grave. En fait, T-Mobile, l'un des trois principaux opérateurs de téléphonie mobile américains, a divulgué en 2021 les informations personnelles de plus de 76,6 millions de clients actuels et potentiels, provoquant un émoi. Les consommateurs ont intenté une action en justice et T-Mobile a dépensé 350 millions de dollars (environ 510 milliards de won) en règlement. Par ailleurs, il a promis au tribunal qu'il investirait au moins 150 millions de dollars dans le renforcement du système de sécurité de l'entreprise. pan@yna.co.kr Lee Ji-heon (pan@yna.co.kr)[Voir l'article complet] Yonhap News - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis… Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Edaily - Coupang et le président Kim Beom-seok sont poursuivis en justice aux États-Unis, un recours collectif pour fuite d'informations personnelles bat son plein (Allez ici) KBS - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Séoul Economic Daily - Les victimes de Coupang intentent une action en justice aux États-Unis… Demande de dommages-intérêts punitifs du président Kim Beom-seok (lien) SBS - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Liste unique - Les victimes de la « fuite d'informations Coupang » intentent un recours collectif aux États-Unis.... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) KBC Gwangju Broadcasting - Conséquences de la "fuite d'informations" de Coupang... Les victimes intentent une action en dommages-intérêts punitifs devant un tribunal américain (Allez ici) Maeil Business Newspaper - Les victimes de Coupang intentent un recours collectif contre Kim Beom-seok aux États-Unis, demandant des dommages-intérêts punitifs (lien) Cheonji Ilbo - Les victimes du « Coupang » intentent un recours collectif aux États-Unis… Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) YTN - 10 000 victimes de la fuite d'informations sur Coupang, un recours collectif bat son plein aux États-Unis (Cliquez ici) Munhwa Ilbo - [Dernières nouvelles] Les victimes de Coupang déposent un recours collectif devant un tribunal américain... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) YTN - Plus de 10 000 utilisateurs coréens et américains intentent un recours collectif contre Coupang aux États-Unis... Kim Beom-seok est désignée comme co-accusé (lien) Korea Economic Daily TV - Les victimes de Coupang portent plainte pour « dommages-intérêts punitifs » aux États-Unis (Allez ici) Seoul Wire - Les victimes de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis... Après avoir déposé une demande de dommages-intérêts punitifs (Allez ici) Gyeonggi Ilbo - Incident de fuite d'informations personnelles à Coupang... recours collectif en dommages et intérêts punitifs aux États-Unis (Allez ici) Économie mondiale - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis… Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Gyeongbuk Daily News - Les victimes de Coupang réclament des dommages-intérêts punitifs à « Kim Beom-seok et Coupang Inc » aux États-Unis (Allez ici) Seoul Economic Daily - Les victimes de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Bridge Economy - Les victimes de la fuite d'informations sur Coupang intentent un recours collectif contre la société mère de Coupang aux États-Unis (Allez ici) Newsworks - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang déposent un recours collectif devant un tribunal américain (Allez ici) TV Chosun - Victimes de la fuite d'informations de Coupang, recours collectif déposé aux États-Unis.... "L'essentiel est la fuite d'informations de plus de 30 millions de membres" (lien) MBN - Réclamations de « dommages-intérêts punitifs » à Coupang et Kim Beom-seok… Un recours collectif commence sérieusement aux États-Unis (Cliquez ici) Asia Economy - Les victimes de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Media Pen - La société mère de Coupang comparaît devant un tribunal américain... Recours collectif déposé par les victimes de fuite d'informations personnelles (cliquez ici) Newsway - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis... réclament des dommages-intérêts punitifs (lien) Herald Economy - Les victimes d'une fuite d'informations intentent un recours collectif contre Coupang aux États-Unis... « Demande de dommages-intérêts punitifs » (lien) Newsis - Début du recours collectif Coupang à New York... Demande de dommages-intérêts punitifs au siège social (lien) News 1 - Les victimes de l'incident de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis.... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Donghaeng Media Era - Victimes de la fuite d'informations sur Coupang, recours collectif aux États-Unis... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Financial News - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang réclament des dommages et intérêts punitifs aux États-Unis (Cliquez ici) Dailyan - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Le fait - Les victimes de l'incident de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis.... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) News Pim - Les victimes de la fuite d'informations personnelles de Coupang intentent un recours collectif devant un tribunal américain (Allez ici) Cookie News - Recours collectif contre la fuite d'informations personnelles Coupang déposé devant un tribunal américain... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) POSJOURNAL - Coupang dépose un recours collectif pour « fuite d'informations personnelles »... réclame des dommages-intérêts punitifs (lien) Canal A - Les victimes de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis.... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Journal d'une ONG coréenne - Les victimes de la fuite d'informations personnelles de Coupang intentent une action en dommages-intérêts punitifs devant un tribunal américain (Allez ici) Global Economics - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis.... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Security News - [Coupang Hacking] Les victimes de fuite d'informations personnelles intentent un recours collectif aux États-Unis.... Demande de dommages-intérêts punitifs (Cliquez ici) Money Today - Les victimes de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis.... "L'essence est la fuite d'informations, pas la réglementation des entreprises" (Raccourci) Consumer Times - Les victimes de l'incident de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis.... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) Chosun Ilbo - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis... réclament des dommages-intérêts punitifs (lien) Maeil Business Newspaper - "Je tiendrai Kim Beom-seok pour responsable"... Le premier recours collectif de Coupang commence à New York, aux États-Unis (Cliquez ici) Safe Times - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis (Cliquez ici) Hans Economy - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis (Cliquez ici) NewsWho Plus - Fuite d'informations personnelles sur Coupang et « recours collectif » en dommages-intérêts punitifs déposé aux États-Unis (Cliquez ici) Canal A - Recours collectif Coupang aux États-Unis... « Des dommages-intérêts punitifs sont nécessaires » (lien) Asia Times - Enquête de 14 heures sur les allégations de parjure de Coupang Rogers... Victimes d'une fuite d'informations, recours collectif déposé aux États-Unis (lien) Digital Daily - « Kim Beom-seok sera tenu responsable »... Début du recours collectif contre Coupang pour fuite d'informations aux États-Unis (Cliquez ici) Économie de l'énergie - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien) YTN - Plus de 10 000 utilisateurs coréens et américains intentent un recours collectif contre Coupang aux États-Unis... Kim Beom-seok est désignée comme co-accusé (lien) Dong-A Ilbo - « Payer des dommages-intérêts punitifs »… Les victimes de Coupang déposent un premier recours collectif devant un tribunal américain (lien) Segye Ilbo - Les victimes de la fuite d'informations sur Coupang intentent un recours collectif aux États-Unis… Un responsable coréen : « L'audience à la Chambre des représentants est due au lobbying de Coupang » (Raccourci) Daily Post - « Les informations de 33 millions de personnes ont été divulguées »… Coupang fait face à un recours collectif en dommages-intérêts punitifs aux États-Unis (Cliquez ici) TV Chosun - Début d'un recours collectif contre Coupang à New York... Demande de dommages-intérêts punitifs au siège social (lien) Aujourd'hui - Coupang devant un tribunal américain... La « couverture publique » de la Chambre des représentants fonctionnera-t-elle ? (Raccourci) Money Today - 'Enquête Coupang' 70 jours... L'histoire complète de l'incident reste encore un mystère (lien) Séoul Shinmun - Enquête pour parjure de Rogers, recours collectif aux États-Unis... « Risque judiciaire Coupang » croissant (raccourci) Maeil Business Newspaper - "Coupang, une entreprise américaine ? Faut-il avoir un recours collectif comme les Etats-Unis ?"… 7 000 personnes rassemblées (lien) KBS - Recours collectif pour « fuite d'informations » contre Coupang aux États-Unis… Le président Kim Beom-seok est répertorié comme défendeur (lien) MBC - Les utilisateurs de Coupang qui ont distribué 50 000 wons de coupons de réduction déposent le premier recours collectif aux États-Unis (Cliquez ici) SBS - "Coupang Kim Beom-seok est également responsable"... Procès pour « dommages-intérêts punitifs » aux États-Unis (lien) SBS Biz - Les victimes de la fuite d'informations de Coupang intentent un recours collectif à New York... Demande de dommages-intérêts punitifs (lien)

Récemment, la méthode de collecte de preuves par la police et d'autres organismes d'enquête a rapidement évolué. En effet, les preuves objectives telles que les enregistrements de communications et les vidéosurveillance, plutôt que « qui dit quoi », déterminent désormais l’issue d’un procès. Dans un système de justice pénale doté d'une approche renforcée fondée sur des preuves, nous avons rencontré le 4 l'avocat Tae-seung Lee, chef de la division 1 du groupe pénal Cabinet d'avocats Daeryun, pour en savoir plus sur la stratégie de défense qu'un suspect doit avoir et le rôle d'un cabinet d'avocats. - On dit que les preuves matérielles déterminent l'issue d'un procès, mais comment cela change-t-il en détail sur le terrain ? Ce n’est qu’un point de départ, mais nous vivons à une époque où les données objectives telles que la criminalistique numérique, les enregistrements de communication et la vidéosurveillance sont devenues plus convaincantes que des dizaines de feuilles d’enregistrement. Par conséquent, il est très important que les avocats de la défense planifient la manière de sécuriser et d’analyser les données importantes dès le début de l’affaire, plutôt que de se fier uniquement à des déclarations infirmées ou à des alibis. - Pourquoi l'importance des preuves est-elle particulièrement soulignée dans les affaires de crimes sexuels ? "Les déclarations des partis sont souvent contradictoires. Parce que. Ce qui comble cette lacune, ce sont les preuves numériques. Par exemple, dans un cas d’agression forcée, il y a eu un cas dans lequel un acquittement a été obtenu en prouvant l’intimité et la relation naturelle entre les deux personnes grâce à une analyse complète des conversations de messagerie, des itinéraires de déplacement, de la vidéosurveillance, etc. avant et après l’incident. En outre, dans une affaire soupçonnée de « possession de matériel d'exploitation sexuelle », les accusations ont été innocentées en prouvant techniquement, grâce à une analyse médico-légale, que le fichier avait été créé automatiquement et qu'il n'y avait aucune trace de visualisation ou de sauvegarde réelle. - Qu'en est-il d'autres domaines comme la criminalité économique ou la criminalité organisée ? « Dans les cas de fraude et de détournement de fonds, si vous analysez attentivement les détails des comptes, les enregistrements de messagerie, etc., vous pouvez trouver des indices pour prouver la légitimité des flux de fonds ou la transparence de la prise de décision. Pour les crimes organisés tels que le phishing vocal, la clé est d'analyser les journaux du serveur ou les modèles de communication. Cela signifie que le résultat peut être complètement différent selon la distance dans laquelle on lit même le même enregistrement. « Parce que les enregistrements de vidéosurveillance ou de journal sont généralement supprimés en 1 à 2 semaines, il est très important de sécuriser l'original. vidéo au tribunal avant le début de l’enquête pour le droit à la défense. Cependant, il existe d'importants obstacles pratiques à la poursuite du processus, tels que l'identification de l'objet de la demande, l'élaboration d'une logique convaincante pour le tribunal et la coopération avec les agences concernées. Par conséquent, il existe un risque élevé que les preuves soient supprimées si le temps est retardé. Il est donc nécessaire de consulter des experts dès le début de l'affaire et de l'aborder de manière stratégique. "Le centre médico-légal est situé au sein du cabinet d'avocats, mais le centre du cabinet d'avocats a l'avantage de la technologie de récupération de données. La force d'un cabinet d'avocats réside dans sa capacité à reconstruire les preuves dans un langage juridique, s'il y a des controverses sur la collecte illégale et si la restauration aveugle des données peut être préjudiciable au client. Le jugement juridique est donc particulièrement essentiel dans ce processus afin que les avocats, les experts légistes et les anciens policiers puissent travailler ensemble pour se rapprocher le plus possible de la vérité. Qu'est-ce que c'est ? " Les personnes faisant l’objet d’une procédure pénale traversent le tunnel le plus sombre de leur vie. La meilleure défense ne consiste pas seulement à lutter pour la justice, mais à aider le client à retourner à sa vie quotidienne. Nous ne sommes pas une défense passive qui attend simplement l'action de l'agence d'enquête, mais nous recherchons des preuves de manière proactive et essayons de diriger le processus dès le début de l'affaire. Notre objectif est d'être un partenaire fiable qui vous donne la conviction que 'J'ai fait tout ce que je pouvais avec cette équipe.' Lee Tae-seung Daeryun, chef du groupe pénal 1 "Les preuves numériques séparent la culpabilité et l'innocence" (Raccourci)

Récemment, il y a eu une série de fuites d’informations personnelles provenant de grandes sociétés de plateformes. Cependant, l'essence de cet incident n'est pas une simple question d'intrusion externe, mais plutôt une « fuite d'informations gérées en interne ». Ce point suggère l’importance d’un système de contrôle interne pour l’information globale de l’entreprise. Dans le cas des dirigeants d'entreprise, cet incident devrait être l'occasion d'être attentifs non seulement aux informations personnelles, mais également aux « fuites de secrets technologiques et commerciaux », qui constituent des actifs essentiels. En effet, tout comme les fuites d’informations personnelles détruisent la confiance, les fuites technologiques qui se produisent silencieusement présentent également un risque qui menace l’existence des entreprises. En effet, selon les données de la Police Nationale, les fuites technologiques sont si fréquentes que 668 cas de violation de la loi sur la protection de la technologie industrielle ont été détectés au cours des cinq dernières années, augmentant ainsi les inquiétudes de la direction. La base juridique la plus solide pour sanctionner de telles fuites est l’article 18 de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets commerciaux. Selon cette disposition, toute personne qui utilise des secrets commerciaux dans un pays étranger ou qui divulgue sciemment des secrets commerciaux dans le but d'obtenir des bénéfices illégaux ou de causer des dommages à une entreprise peut être passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 15 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 1,5 milliard de won. Cependant, la plus grande difficulté dans la pratique est de prouver « l'intention de fuite », ce qui constitue une exigence en matière de criminalité. En effet, la plupart des suspects nient l’intentionnalité en protestant que « je l’ai sauvegardé uniquement parce que j’en avais besoin pour mon travail » ou « je n’ai pas pu le supprimer par erreur ». À l’heure actuelle, la criminalistique numérique va au-delà de la simple restauration de données et devient la clé pour reconstruire complètement le « modèle de comportement numérique » de l’ancien employé. Bien que les utilisateurs puissent supprimer les fichiers visibles, il est pratiquement impossible de manipuler les « métadonnées » et les « artefacts système » enregistrés par le système d'exploitation. Les experts légistes relient de manière organique les journaux indiquant quand les fichiers ont été supprimés et quand de grandes quantités de données ont été déplacées vers un cloud personnel ou une clé USB, et prouvent scientifiquement que « l'erreur accidentelle » invoquée par le suspect était en fait une « exportation soigneusement planifiée ». Cependant, garantir la légitimité procédurale est ce qui doit précéder une approche technique. Si vous êtes pressé de traiter une fuite et de récupérer arbitrairement des données ou de fouiller l'appareil personnel d'un employé sans examen juridique, vous pouvez courir le risque d'être poursuivi pour violation de la loi sur la protection des informations personnelles ou détection d'enregistrements électroniques, etc. De plus, nous devons être conscients que les données obtenues sans passer par des procédures judiciaires peuvent se voir refuser la preuve pendant l'enquête et le processus de procès conformément à la « règle d'exclusion des preuves collectées illégalement ». Par conséquent, l’essentiel de la réponse aux fuites technologiques ne consiste pas simplement à restaurer les données, mais également à obtenir des preuves pouvant être utilisées devant les tribunaux. L'intégrité des données récupérées doit être maintenue pour prouver qu'elles sont identiques à l'original, et la « chaîne de contrôle » depuis la collecte jusqu'à l'analyse et la soumission doit être entièrement expliquée. Par ailleurs, il est essentiel de réinterpréter juridiquement les traces numériques fragmentées et de compléter un lien logique prouvant l’intentionnalité de la fuite. En fin de compte, une réponse réussie aux fuites technologiques doit être un système de réponse intégré combinant analyse technique et gestion de crise juridique. Une procédure régulière doit être suivie sous le conseil juridique d'un avocat dès la phase initiale de la collecte des preuves, et un système organique doit être en place qui peut directement conduire à une action en justice efficace, comme demander une injonction temporaire ou déposer une plainte pénale, dès que les résultats de l'analyse sont obtenus. Ce n’est que lorsque la loi transformera les traces découvertes par la technologie en une arme puissante qu’elle pourra pleinement protéger sa précieuse propriété intellectuelle contre les fuites technologiques qui menacent l’existence des entreprises. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] [Contribution] Avertissement émis suite à l'incident de Coupang... Comment les entreprises peuvent reconnaître « l'intention numérique » (lien)

Réclamons le coût du traitement au laser des « naevus congénitaux »… Compagnie d’assurance : « Procédure simple et sans incisions. » Le tribunal a déclaré : « Le laser élimine les lésions en détruisant les cellules de mélanine… C’est pratiquement similaire à l’excision. » Le tribunal a statué que même s'il s'agit d'une procédure au laser plutôt que d'une opération chirurgicale, si elle a un effet chirurgical important, comme l'ablation d'une lésion, elle devrait être reconnue comme une intervention chirurgicale selon les termes et conditions. Selon la communauté juridique, le 5, la division civile 3-1 du tribunal du district de Suwon a rendu la décision du tribunal inférieur qui s'est prononcée en faveur du plaignant dans l'appel de la plainte d'assurance déposée par A, une femme dans la quarantaine, contre la compagnie d'assurance le 15 du mois dernier. Maintenu. M. A a signé un contrat d'assurance avec ses enfants dont la naissance est prévue en 2019 en tant qu'assuré. Le contrat comprenait une clause spéciale prévoyant le paiement des frais chirurgicaux pour les malformations congénitales, les malformations et les anomalies chromosomiques. L'enfant de M. A, né l'année suivante, a reçu un diagnostic de naevus congénital non néoplasique et a reçu un traitement au laser en conséquence. Initialement, la compagnie d'assurance a payé les frais de traitement, mais a ensuite refusé de payer les frais de traitement supplémentaires, provoquant un litige. M. A a intenté une action en justice contre l'entreprise, affirmant qu'il avait satisfait à toutes les exigences pour le paiement de l'assurance, notamment avoir reçu un diagnostic définitif d'un médecin et avoir subi une intervention chirurgicale nécessaire au traitement. En revanche, la compagnie d'assurance a réfuté cette affirmation. Cela signifie que le diagnostic ne peut pas être considéré comme confirmé sur la seule base d'estimations cliniques sans subir une biopsie. De plus, il a été avancé que le traitement au laser n'est pas assujetti au paiement selon les termes et conditions parce qu'il s'agit d'une procédure autre qu'une intervention chirurgicale qui implique des manipulations telles que la coupe ou l'excision du corps. Le tribunal a tranché en faveur de M. A. Le tribunal a expliqué : « Le médecin responsable a déclaré que le diagnostic de la maladie est généralement confirmé par l'observation clinique d'un spécialiste » et que « le diagnostic de la maladie doit être considéré comme confirmé ». Concernant la question de la chirurgie, "il est peu probable que la maladie s'améliore naturellement et peut affecter la vie sociale, un traitement est donc nécessaire" et "la procédure au laser utilisée pour le traitement est une méthode de traitement des lésions en brisant les cellules pigmentaires de mélanine en petits morceaux". La compagnie d'assurance, qui n'était pas satisfaite du résultat du premier procès, a fait appel, affirmant qu'il s'agissait d'une affaire dans laquelle le traitement n'était pas nécessaire, mais le deuxième tribunal de première instance a également rendu la même décision. L'avocat Choi Han-sik du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. une décision favorable en soulignant que nous paierions", a-t-il expliqué. Le journaliste Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com [Voir l'article complet] Refus de paiement d'assurance pour 'traitement au laser, procédure'... Loi : « Une intervention chirurgicale est requise si le corps est altéré » (Raccourci)