Couverture médiatique

Les entreprises exportatrices doivent savoir utiliser les bons d’exportation et connaître les critères de sélection des partenaires retenus. L’environnement commercial mondial dans lequel évoluent les entreprises exportatrices nationales évolue plus rapidement que jamais. Le renforcement des droits de douane et des contrôles à l’exportation aux États-Unis, l’expansion des réglementations environnementales et ESG dans l’UE et l’avancée des certifications et des barrières non tarifaires par pays sont désormais une réalité qui s’applique non seulement aux grandes entreprises mais aussi aux petites et moyennes entreprises exportatrices sans exception. Dans cet environnement, le « Projet de bons d'exportation » soutenu par le gouvernement va au-delà du soutien aux coûts et s'est imposé comme un outil stratégique clé qui gère les risques des entreprises exportatrices et accélère l'entrée sur le marché mondial. Lorsque le projet de bons d'exportation doit se concentrer sur une « gestion proactive des risques » au-delà du marketing Le projet de bons d'exportation est un système conçu pour permettre aux petites et moyennes entreprises exportatrices de sélectionner et d'utiliser librement les services d'organisations professionnelles privées enregistrées comme agences d'exécution en recevant des bons du gouvernement. Dans le passé, ils avaient tendance à être utilisés pour un simple soutien au marketing, à la traduction et à la participation à des expositions, mais récemment, à mesure que les réglementations mondiales se sont renforcées, l'importance des « services de gestion proactive des risques » a été grandement soulignée. Grâce à ce bon, les entreprises peuvent recevoir des conseils initiaux en matière d'entrée, comme la création d'une société à l'étranger, ainsi qu'une prévention des différends grâce à l'examen des contrats d'exportation et à des services de réponse aux réglementations complexes et à la certification du pays partenaire d'exportation. En outre, il est possible de bénéficier d'une assistance professionnelle pour la gestion globale des risques, allant du diagnostic précis des barrières tarifaires et non tarifaires à la réponse aux mesures tarifaires américaines et aux contrôles à l'exportation, qui sont des sujets brûlants dans l'environnement commercial récent. Un problème souvent constaté dans la pratique est que les risques juridiques, tarifaires et réglementaires ne sont révélés qu’après la signature d’un contrat, ce qui entraîne une situation dans laquelle le coût de la réponse post-action dépasse de loin le montant du soutien sous forme de bons. C'est pourquoi les bons d'exportation devraient être utilisés dès le début de la conception plutôt que comme un outil de réduction des coûts à court terme. Des conseils fragmentés sont risqués et une « solution intégrée » est nécessaire. L'exportation n'est pas un problème unique. Au sein d'une même transaction, des questions complexes telles que le droit des contrats, le droit douanier, le droit des opérations de change, la fiscalité, les droits de propriété intellectuelle et les réglementations locales sont étroitement liées. En témoignent les cas où un contrat d'agence unique à l'étranger se transforme en un différend sur les droits exclusifs, où des erreurs dans le jugement de l'origine de l'ALE conduisent à des droits de douane supplémentaires et où l'utilisation d'une marque est bloquée en raison de marques non enregistrées. Par conséquent, plutôt que de rechercher des conseils distincts pour chaque domaine, les entreprises devraient trouver une agence de mise en œuvre qui examinera de manière exhaustive tous ces facteurs. Nous devons soigneusement examiner s'il est possible de créer un service unique couvrant les affaires juridiques, les affaires fiscales, les droits de douane et les droits de propriété intellectuelle, et si le personnel professionnel tel que les avocats, les experts en douane et les comptables fiscaux peut collaborer au sein d'un même système pour concevoir une structure permettant d'éviter que des litiges ne surviennent dès le début. C’est le moyen d’éviter la dispersion des responsabilités et la déconnexion de la stratégie. Vous devez travailler avec un partenaire responsable de la mise en œuvre. Afin de maximiser l'efficacité de l'utilisation des bons d'exportation, il est avantageux de sélectionner un partenaire qui va au-delà du simple conseil et soutient la mise en œuvre pratique. En d’autres termes, il est nécessaire de disposer d’un système qui aille au-delà de la consultation et qui soutienne l’agence de documents commerciaux liés aux contrats, au dédouanement et au paiement, ainsi qu’aux procédures de certification à l’étranger et d’enregistrement local. En particulier, pour les petites et moyennes entreprises disposant d’un personnel interne limité, il est plus important de sélectionner une agence de mise en œuvre dotée d’une structure aussi complète. En effet, compte tenu de la réalité des entreprises qui ne disposent pas d'un service dédié distinct, gérer tout en même temps, du conseil au traitement des documents et à l'enregistrement local, réduira la charge de travail et, à l'inverse, bénéficiera de l'effet tangible d'une amélioration de la vitesse de travail. En outre, il s'agira également d'un critère important pour vérifier si l'entreprise possède une vaste expérience dans la réponse à des litiges ou à des sanctions réels plutôt que des explications théoriques, et si les derniers problèmes du commerce mondial peuvent être immédiatement reflétés dans la pratique. Les bons d’exportation, les entreprises qui les utilisent correctement survivront. L’exportation est désormais devenue une stratégie déterminante pour la survie des entreprises. Le projet de bons d’exportation est l’arme la plus puissante dont dispose le pays pour mettre en œuvre sa stratégie. Ce qui est important, c’est « avec qui et comment » vous utilisez cette arme. Au lieu de considérer les bons comme un devoir à épuiser, les entreprises devraient les utiliser comme une opportunité de trouver un partenaire fiable pour les accompagner dans leur voyage international. Si nous sélectionnons une entreprise possédant l'expertise nécessaire pour assumer l'entière responsabilité de l'expansion de notre entreprise à l'étranger et l'utiliser activement, l'environnement commercial de crise deviendra en réalité une opportunité. [Voir l'article complet] [Contribution] Les bons d'exportation, une « stratégie » plutôt qu'une « subvention » (Raccourci)

Il a été accusé d'avoir délivré un faux certificat médical alors qu'il n'y avait pas de « greffe osseuse alvéolaire ». Loi : "Il faut tenir compte de la nature du traitement au sein de l'hôpital... On ne peut pas exclure qu'il s'agisse d'un matériel auxiliaire." Un dentiste qui a été jugé pour complicité de fraude financière en matière d'assurance en délivrant de faux certificats médicaux au cours du processus de chirurgie implantaire a été acquitté lors du premier procès. En novembre de l'année dernière, le tribunal du district d'Ulsan a déclaré le dentiste A, inculpé de violation de la loi spéciale sur la prévention de la fraude à l'assurance et de rédaction d'un faux certificat médical, non coupable. M. A est accusé d'avoir aidé et encouragé sept patients à escroquer 13,8 millions de wons d'assurance auprès des compagnies d'assurance en délivrant de faux certificats médicaux comme s'il avait également pratiqué une « greffe d'os alvéolaire », alors qu'il n'avait pratiqué que des implants chirurgicaux sur les patients. L'accusation a déterminé qu'aucune opération de transplantation n'avait eu lieu, citant le fait que l'autocollant du produit de greffe osseuse apposé sur les dossiers médicaux confisqués avait déjà été utilisé sur d'autres patients ou était expiré. M. A a complètement nié les accusations. On fait valoir que l'erreur dans le dossier médical n'était qu'une erreur administrative et que l'intervention chirurgicale elle-même s'est déroulée normalement. M. A a répliqué en disant : « L’implant utilisé à l’hôpital est un produit en forme de coin, pas un type de vis typique » et « Cette méthode implique nécessairement un processus de greffe osseuse pour combler le vide en collectant l’os alvéolaire autologue généré pendant le processus de pose de l’implant. » Le tribunal a donné raison à M. A. Le tribunal a expliqué : "Le fait qu'il y ait des autocollants d'implants en double ou expirés attachés au dossier médical éveille des soupçons, mais nous ne pouvons pas exclure la possibilité qu'il s'agisse d'un matériau auxiliaire." Il a poursuivi : « L'implant en forme de coin réalisé à l'hôpital nécessite deux interventions chirurgicales pour recouvrir les gencives », et a ajouté : « Étant donné que l'espace autour de l'implant doit être rempli d'os autogène naturellement collecté lors du forage au cours de ce processus, il est possible qu'une véritable greffe osseuse ait été réalisée. tribunal le mécanisme médical de la méthode spéciale utilisée par notre client", a-t-il déclaré. "Même s'il y a eu des lacunes administratives, nous avons pu nous débarrasser des accusations injustes en prouvant que les documents n'étaient pas intentionnellement manipulés pour obtenir de l'argent de l'assurance." [Voir l'article complet] J'ai reçu un implant et reçu l'argent de l'assurance pour une "greffe d'os de la mâchoire"... Un dentiste accusé de fraude est "non coupable" (Raccourci)

[Interview] Son Dong-hu, avocat américain du SJKP, « Les preuves judiciaires américaines peuvent également être utilisées en Corée » Les victimes de la récente fuite d'informations personnelles de Coupang ont intenté une action en justice contre le siège social américain (Coupang Inc.), attirant l'attention de l'industrie. La communauté juridique considère le système de « découverte » (découverte de preuves), qui n'existe pas en Corée, comme la clé de la victoire ou de la défaite, et estime que le système de reporting interne de Coupang et les circonstances de dissimulation, qui étaient entourées de mystère, pourraient être révélées. Certains prédisent également que les preuves obtenues au cours de ce processus pourraient déterminer l'orientation des poursuites et des enquêtes en cours en Corée. Dans une interview avec Money S le 6, l'avocat américain Son Dong-hoo du SJKP, qui dirige le procès américain Coupang, a suggéré que poursuivre le procès Coupang devant les tribunaux américains plutôt qu'en Corée pourrait augmenter le taux de réussite. L'arrière-plan de la suggestion de l'avocat Son est la nature obligatoire de « l'obtention de preuves ». L'avocat Son a souligné : « Les litiges coréens sont comme des « règles du jeu inclinées » » et « les victimes doivent prouver les actes répréhensibles de l'entreprise, mais dans de nombreux cas, l'entreprise ne conserve pas et ne divulgue pas les enregistrements importants du serveur ou les rapports internes ». En revanche, la situation aux États-Unis est différente. En effet, il existe un système de communication préalable qui oblige les deux parties à divulguer les preuves avant le début du procès. L'avocat Son a expliqué : « Aux États-Unis, une entreprise peut être obligée de divulguer toutes les données liées à une affaire, y compris les e-mails internes, les conversations par messagerie et les enregistrements d'accès au serveur. C'est le système dont les entreprises coréennes ont le plus peur. Il a expliqué que la Corée dispose également d'un système appelé « ordre de soumission de documents », mais qu'il n'est pas comparable à celui des États-Unis en termes d'efficacité. En Corée, le plaignant doit spécifiquement prouver que « le document A est là-bas » et demander qu'on le lui signale. Cependant, la réalité est que du point de vue d'une victime qui ne connaît pas la situation interne de l'entreprise, il est difficile de savoir quoi demander. L'avocat Son a ajouté : « US Discovery peut demander l'intégralité des « informations pouvant être liées à cette affaire » » et a ajouté : « Il s'agit d'une structure qui rend pratiquement impossible pour une entreprise de cacher des informations simplement parce qu'il s'agit d'un secret commercial ou qu'elle est désavantageuse. « Même si le serveur est en Corée… s’il y a un « contrôle » au siège social, il est soumis à des mesures d’exécution. » Certains se demandent s’il serait difficile pour un tribunal américain de faire respecter les données parce qu’elles sont situées dans une société coréenne (Coupang). En réponse à cela, l'avocat Son a expliqué : « La norme pour les tribunaux américains n'est pas l'emplacement physique, mais « qui le contrôle ? Que se passe-t-il si une entreprise supprime ou ne soumet pas de données défavorables ? L’avocat Son a souligné : « Dans un tribunal américain, détruire des preuves équivaut à un suicide. » Il a déclaré : « Si vous cachez les données, le tribunal considérera cela comme un aveu de facto du fait, en disant : « À quel point faudrait-il pour les cacher ? » » et « C’est même si strict qu’il statuera sur l’affaire immédiatement après la fin du procès. » L'avocat Son a prédit que les ramifications de ce procès ne s'arrêteront pas aux États-Unis. Il a ajouté : « Les données internes obtenues légalement dans le cadre de procès américains peuvent être utilisées comme preuve décisive dans des procès ou des enquêtes en cours en Corée », et a ajouté : « Il y a eu de nombreux cas dans le passé où des documents internes révélés grâce à la découverte américaine ont renversé la situation dans les procès coréens. » Enfin, l'avocat Son a déclaré aux victimes qui hésitent à participer à des poursuites : « Le système de recours collectifs et de découverte aux États-Unis est un système qui existe pour révéler la vérité interne des entreprises à laquelle les individus ne peuvent pas accéder », ajoutant : « Nous pouvons intenter des poursuites contre les grandes entreprises. "Il n'est pas facile de soulever cette question, mais il s'agit d'un processus qui va au-delà de la simple compensation et qui établit les bonnes normes en matière de responsabilité d'entreprise", a-t-il souligné. Journaliste Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] « Terrain de jeu incliné » Corée contre « Forcer la preuve » Amérique... La direction du procès Coupang (lien)

« Je cherche quelqu'un pour m'aider à faire la queue à Hongdae lorsque nous déménagerons du 31 décembre au 1er janvier. « Le 26 décembre de l'année dernière, cet article a été publié sur la plateforme de commerce de biens d'occasion en ligne Carrot. Cette offre d'emploi, qui proposait un coût de 30 000 wons, a attiré 30 candidats. Dans la nuit du 31 décembre de l'année dernière, à l'approche du Nouvel An, de longues files d'attente attendaient pour entrer dans les bars, restaurants et salles de jeux au milieu de Hongdae, malgré la vague de froid de moins 8 degrés. Parmi ce cortège se trouvait M. Park (43 ans), qui travaille professionnellement comme file d'attente depuis plus de 5 ans. Il a déclaré : "Récemment, il y a eu une augmentation significative des demandes de faire la queue dans les restaurants tels que les restaurants et les bars des hôtels de luxe. Il y a des gens qui gagnent en moyenne 4 à 5 millions de won par mois, et pendant la période du COVID-19, leur revenu atteignait 8 millions de won en raison de la plus grande partie du travail, il y a donc des cas où faire la queue est leur travail à temps plein." Non seulement à Hongdae, mais aussi au Carrot à Changwon, Gyeongsangnam-do : « Je recherche un serveur dans un bar de Sangnam-dong le 1er janvier (ville de Changwon) pour 50 000 wons ». Au fur et à mesure que les articles étaient publiés, il était facile de trouver des articles connexes provenant de partout. Le contenu était varié, comme « Je suis né en 2007 et je veux entrer dès 12 heures » et « Je ne veux pas perdre de temps avec le sexe opposé, alors je cherche quelqu'un pour faire la queue à ma place ». De même, les « emplois à temps partiel en attente », qui se limitaient auparavant à l’achat d’éditions limitées de marques de luxe, se sont récemment étendus aux restaurants, bars, boulangeries, etc. et deviennent populaires dans tout le pays. Il est apparu à la fin des années 2010 et, à mesure que la demande augmentait avant et après la COVID-19, il s’est développé pour devenir une forme de travail d’agence professionnelle à temps partiel. Récemment, alors que le nombre de clients a explosé dans la célèbre boulangerie « Seongsimdang » de Daejeon et dans plusieurs cafés vendant du « Dubai Chewy Cookie », un dessert populaire parmi les jeunes, la demande de faire la queue dans ces magasins augmente également. L'indemnité générale pour faire la queue correspond au salaire minimum (10 320 wons), mais des salaires plus élevés peuvent être facturés en fonction de la date ou de la situation. M. A, propriétaire d'une agence spécialisée dans la fourniture de services d'attente, a déclaré : « L'attente à l'extérieur coûte plus cher par heure, et pendant les hautes saisons comme la fin et le début de l'année, la prime est d'environ 50 %. Les experts ont analysé que le développement des plateformes et les changements dans la perception des consommateurs modernes sont à l'origine de l'augmentation rapide du nombre de personnes qui n'hésitent pas à payer pour les marchandises et à faire la queue. Choi Cheol, professeur d'économie de la consommation à l'Université des femmes de Sookmyung, a expliqué : « Dans le passé, il était courant de faire tout son possible et d'endurer des désagréments pour consommer, mais de nos jours, les consommateurs reconnaissent le temps et les efforts comme des coûts de transaction spécifiques et sont prêts à payer des coûts supplémentaires. » Lee Eun-hee, professeur d'études de consommation à l'Université d'Inha, a déclaré : « Avec le développement d'Internet et des plateformes, la mise en relation entre fournisseurs et consommateurs, même pour des services mineurs, est facile », et a prédit : « Des services tels que les files d'attente au bar, qui sont des demandes segmentées, continueront d'apparaître dans le futur. » Il existe également une controverse sur un tel service de file d'attente. Kwak Jun-ho, avocat au cabinet d'avocats Cheong, a déclaré : « Le fait de faire la queue en soi n'est pas problématique en vertu de la loi actuelle, mais il y a place à des critiques morales concernant le fait de régler avec de l'argent pour des biens limités. » Jeong-min Cheon, avocat chez Cabinet d'avocats Daeryun, a souligné : « La réalité est qu'il n'y a aucune réglementation sur le comportement des agences organisées » et « Certains magasins interdisent explicitement les agences de file d'attente, et si vous ne vous conformez pas à la demande de libération du magasin, il peut y avoir un risque de litiges juridiques ». Reporters Han Chan-woo et Lee A-mi han.chanwoo@joongang.co.kr [Voir l'article complet] Maintenant, faire la queue est mon travail... Gagnez 5 millions de wons par mois en servant aux tables au lieu du « Restaurant Duchokku » (raccourci)

[Anchor] Coupang, qui est soupçonné d'avoir tenté de minimiser le surmenage de feu Deok-jun Jang, décédé alors qu'il travaillait chez Coupang, a été reconnu coupable de cet acte. Même si M. Jang est décédé alors qu'il travaillait chez Coupang, il a été signalé aux autorités financières américaines qu'aucun employé n'est décédé dans un accident. Le journaliste Do-yoon Lee a rapporté en exclusivité. [Rapport] Deok-jun Jang, qui a terminé ses heures supplémentaires au centre logistique, est décédé en octobre 2020 et février 2021. Le Service coréen d'indemnisation des accidents du travail et de protection sociale détermine qu'il s'agit d'un accident du travail. En mars de la même année, Coupang est cotée à la Bourse de New York. Le décès de M. Jang est survenu cinq mois avant l'inscription sur la liste et la reconnaissance comme accident du travail s'est produite un mois auparavant. J'ai vérifié le rapport annuel 2021 soumis par Coupang à la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Le système de sécurité de Coupang est décrit comme le meilleur au monde et il indique qu'il n'y a eu aucun décès accidentel jusqu'à présent. La même chose s’est produite en 2022, lorsqu’au moins une personne est décédée au centre logistique. Ceci est un rapport. Ce qui ressort, c'est la méthode de classification propre à Coupang. Après avoir fait la distinction entre les décès « liés au travail » et « liés à un accident », il indique uniquement qu'il y a eu « 0 » décès accidentel et ne mentionne pas les décès liés au travail. Bien que la divulgation du nombre de décès ne soit pas requise en vertu des réglementations de divulgation de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Coupang a utilisé dans le rapport une « expression » qui pourrait facilement être perçue comme n'ayant aucun décès d'employé. [Son Dong-hoo/Avocat américain/Représentant du contentieux du recours collectif Coupang : « La norme de mesure a été fixée de manière trop étroite et un contexte important a été omis. Il y a de fortes chances qu'il soit évalué comme une divulgation susceptible d'induire les investisseurs en erreur par omission... »] Si ce rapport annuel, appelé 10-K, s'avère être une divulgation fausse ou trompeuse, il sera soumis non seulement à une responsabilité civile mais également pénale et administrative. Coupang a signalé au gouvernement coréen plus de 9 900 accidents industriels au cours des cinq dernières années. Cependant, la divulgation américaine indique seulement qu’il n’y a eu aucun décès accidentel auto-classifié. Coupang a déclaré : « Jusque-là, il n'y a eu aucun accident industriel chez Coupang et ses filiales. « Il n'y a pas de décès », a-t-il expliqué. L'intention est que l'accident industriel de M. Jang Deok-jun n'en soit pas un. [Voir l'article complet] [Exclusif] Même après l'accident industriel de Jang Deok-jun... Coupang n'a annoncé que « 0 décès accidentel » (lien)

L'incident de Coupang ne se limite pas au domaine du droit relatif aux informations personnelles. Compte tenu de sa position dominante sur le marché, une évaluation du droit du commerce équitable est possible. Les grandes plateformes devraient être tenues d’assumer des responsabilités à la mesure de leur influence. Le récent incident de fuite d'informations personnelles survenu chez Coupang va au-delà d'un simple échec de protection des informations et soulève des questions importantes qui méritent d'être réexaminées du point de vue du droit du commerce équitable. Jusqu'à présent, les cas de fuite d'informations personnelles ont été principalement discutés dans le domaine de la loi sur la protection des informations personnelles ou de la loi sur les réseaux d'information et de communication, mais si l'entreprise de plateforme qui est partie à la fuite a une position dominante sur le marché ou un avantage concurrentiel équivalent, l'évaluation juridique n'a d'autre choix que de s'étendre au domaine de la loi sur le commerce équitable (ou du droit de la concurrence). Fuite d’informations, distorsion de l’ordre général des activités de la plateforme. L’essence du business des plateformes réside dans la confiance. Les consommateurs gagnent en commodité et en compétitivité en échange de la fourniture d’informations personnelles, et la plateforme les utilise pour renforcer les économies d’échelle et les effets de réseau. Le problème est que si des informations personnelles sont divulguées dans cette structure, les dommages ne se limitent pas à la violation des droits des consommateurs individuels, mais peuvent également fausser l'ordre concurrentiel du marché dans son ensemble. En particulier, les grandes plateformes telles que Coupang ont une structure dans laquelle les partenaires commerciaux disposent d’options limitées. Dans cette situation, les accidents qui surviennent en raison de la négligence dans la gestion des informations personnelles peuvent constituer une barrière à l'entrée pour les entreprises concurrentes et, en même temps, forcer les consommateurs à effectuer une transaction « à la volée ». Le Fair Trade Act réglemente traditionnellement les actes qui restreignent la concurrence externe, tels que les prix, les conditions des transactions et les transactions exclusives. Cependant, la tendance récente en matière de droit de la concurrence consiste à reconnaître les facteurs autres que les prix, tels que les données, les algorithmes et l’atteinte à la confiance dans la plateforme, comme des variables concurrentielles importantes. Le niveau de protection des renseignements personnels en est également une extension. Se soustraire à ses responsabilités après coup fausse également le choix du consommateur. En regardant l’incident de Coupang du point de vue du droit du commerce équitable, les points clés peuvent être résumés en trois points. Premièrement, il existe une position dominante sur le marché ou un avantage concurrentiel équivalent. En général, lors de la détermination de la position dominante sur le marché, non seulement la part de marché, mais également la dépendance en matière de transactions sur le marché concerné, la substituabilité et le niveau des barrières à l'entrée sont pris en compte de manière exhaustive. La proportion de transactions de Coupang et la fréquence d'utilisation sur le marché des plateformes de commerce électronique, en particulier sa structure d'utilisation répétitive dans le domaine des biens de consommation quotidienne, ne sont pas étrangères à ces facteurs de jugement. Le deuxième est ce que l’on appelle « l’effet de verrouillage ». La structure des membres, l'infrastructure de livraison rapide, les points et les avantages d'abonnement, etc. sont des facteurs qui augmentent considérablement les coûts de changement pour les consommateurs. En apparence, cela semble être un moyen d’élargir les avantages pour les consommateurs, mais si les avantages aboutissent à une structure qui rend difficile pour les consommateurs de passer à une autre plateforme même s’ils ne sont pas satisfaits du niveau de protection des informations personnelles ou des conditions de transaction, cela pourrait être évalué comme un effet limitant la concurrence. Troisièmement, il y a la question de la combinaison et de l’accumulation des données. Les grandes plateformes continuent de renforcer leur avantage concurrentiel en combinant et en analysant des données multicouches telles que l'historique des achats, l'historique des recherches, les informations de paiement et les informations de livraison. Négliger la gestion de la protection des informations personnelles dans le cadre de cette structure de combinaison de données peut affecter l’ordre concurrentiel global basé sur les données. Si une entreprise dominante sur le marché bénéficie d’un avantage concurrentiel grâce à la combinaison de données mais ne remplit pas ses obligations de protection correspondantes, elle peut soulever un problème au titre du droit du commerce équitable. Se soustraire à la responsabilité ou retarder l'indemnisation des dommages pendant le processus d'intervention après un accident constitue également un facteur qui fausse les choix rationnels des consommateurs. 獨 réglemente l'utilisation non autorisée des données pour « abus de position dominante sur le marché ». Cette question n'est pas seulement discutée en Corée. L’Union européenne (UE) et les autorités allemandes de la concurrence considèrent déjà la protection des données et de la vie privée comme un élément important du droit de la concurrence. Dans le cadre du processus d’application des lois sur la concurrence sur les grandes plateformes numériques, la Commission européenne n’a cessé de soulever des questions concernant l’impact de la collecte et de l’utilisation d’informations personnelles sur le choix des consommateurs et la structure de la concurrence. Il précise notamment que si la plateforme fonctionne effectivement comme une contrepartie essentielle à la transaction, les conditions de traitement des informations personnelles peuvent être considérées comme des conditions de transaction déloyales. Il s'agit d'une approche basée sur la reconnaissance que la protection des renseignements personnels est un facteur qui détermine la qualité de la concurrence au-delà des questions de conformité réglementaire. Le cas de l’Office fédéral allemand des cartels est plus direct. Les autorités allemandes de la concurrence ont contesté la pratique d'un opérateur de plateforme dominant combinant et utilisant les données collectées à partir de divers services sans le consentement explicite des utilisateurs et ont jugé qu'il s'agissait d'un « abus de position dominante sur le marché ». Le point clé dans cette affaire n’était pas la combinaison de données elle-même, mais la question de savoir si le consommateur pouvait réellement la refuser ou choisir une alternative. En d’autres termes, il a été décidé de lier la protection des renseignements personnels et les effets de restriction de la concurrence en une seule question. Ces affaires à l’étranger montrent que la protection des informations personnelles s’installe progressivement au cœur du droit de la concurrence plutôt qu’en périphérie. L'incident de fuite d'informations personnelles de Coupang montre clairement l'intersection de la protection des informations personnelles et du droit du commerce équitable. Le Fair Trade Act n’est plus une loi qui régit uniquement la fixation des prix ou la division du marché. À l’ère des plateformes numériques, le droit du commerce équitable doit jouer un rôle dans la protection de l’infrastructure de confiance du marché. D’un point de vue politique, il est nécessaire de reconnaître clairement les capacités de protection des informations personnelles comme un facteur concurrentiel clé. Sur le marché des plateformes numériques, le niveau de protection des informations personnelles n’est plus considéré comme un élément de conformité accessoire, mais comme une condition essentielle de transaction qui détermine le choix et la confiance du consommateur. Néanmoins, imposer uniquement le même niveau de sanctions ex post ou d’obligations formelles aux plateformes dominantes sur le marché serait une mesure qui ne reflète pas suffisamment la réalité d’un environnement concurrentiel axé sur les données. Il est nécessaire d’exiger une plus grande responsabilité et une plus grande transparence de la part des grandes plateformes dominantes sur le marché, à la mesure de leur influence. La divulgation d'informations sur le traitement des informations personnelles et les investissements en matière de sécurité, les procédures rapides et efficaces de réparation des dommages en cas d'accident et la responsabilité d'expliquer la combinaison des données et les structures d'utilisation doivent être soutenues institutionnellement. Il ne s’agit pas simplement d’augmenter le niveau de sanction, mais plutôt d’établir les conditions préalables à la concurrence afin que les acteurs du marché puissent faire des choix rationnels. Cette approche ne vise pas à sanctionner ou à punir des entreprises spécifiques. On peut dire qu'il s'agit de la condition minimale pour créer un environnement concurrentiel dans lequel l'innovation et la confiance sont compatibles à long terme en encourageant la protection des informations personnelles à agir comme une « compétitivité » plutôt que comme un coût sur l'ensemble du marché des plateformes. L'incident de fuite d'informations personnelles de Coupang va au-delà d'un incident technique et soulève des questions sur les responsabilités juridiques sociales et concurrentielles que les sociétés de plateforme doivent assumer en raison de leur position dominante. Si une plateforme s'est développée sur la base de la confiance des consommateurs, l'évaluation juridique qui doit être subie lorsque cette confiance est endommagée ne devrait pas se limiter au cadre de la Loi sur la protection des renseignements personnels. Il est nécessaire de revenir sereinement sur cet incident du point de vue de l’ordre concurrentiel et de l’évolution du Fair Trade Act.[Voir l'article complet] Coupang a grandi grâce à la confiance des clients... Le droit de la concurrence s'affine [Forum du droit des affaires de Daeryun] (Raccourci)

L'industrie de la coiffure est « confuse » en promouvant l'image générée par l'IA du « Portfolio IA » plutôt que la procédure réelle... « Tromperie du consommateur » « Comment puis-je faire confiance à un magasin avec des photos IA pour me coiffer ? "Possibilité d'étiquetage et de publicité déloyaux qui induisent les consommateurs en erreur" "Il s'est avéré que la photo du modèle de cheveux publiée par le créateur du salon de coiffure à des fins promotionnelles était une image générée par l'IA. Le résultat était complètement différent de la photo." M. Kim (37 ans), travailleur indépendant, a déclaré avoir subi des dommages inattendus après avoir visité un célèbre salon de coiffure à Cheongdam-dong après avoir vu la photo du portfolio d'un coiffeur publiée sur les réseaux sociaux le mois dernier. révélé. Il a exprimé sa colère en disant : « Je suis allé dans un salon de coiffure à Cheongdam-dong pour faire de la magie après avoir vu une photo du fil, mais après la procédure, mes cheveux ont été gravement endommagés et mon cuir chevelu a également été endommagé, donc je prends des stupéfiants. Récemment, dans l'industrie de la coiffure, le nombre de cas de création et de promotion d'images de portfolio utilisant l'intelligence artificielle (IA) a augmenté, semant la confusion. Alors que les plaintes continuent selon lesquelles les résultats réels du traitement n'ont pas été à la hauteur malgré le recours à l'image promotionnelle, des critiques sont émises selon lesquelles il pourrait s'agir d'une tactique de marketing visant à tromper les consommateurs. Je pensais qu'il s'agissait d'une véritable procédure... Modèle de cheveux IA Le 4, lorsque j'ai recherché des comptes de coiffeurs ou de salons de coiffure sur Instagram, des images de modèles de cheveux IA ont afflué. Dans de nombreux cas, il n'y a presque aucune expression de cheveux fins ou de dommages courants lors de la procédure, et les images de cheveux qui semblent excessivement lisses ou artificiels sont mentionnées comme caractéristiques communes. Dans le secteur de la coiffure, un portfolio est un élément promotionnel très important. Les consommateurs enregistrent des images « avant et après » dans des photos de traitement réelles ou des avis publiés sur le compte de réseau social (SNS) du créateur, et présentent un portfolio spécifique lors de la réservation, en disant : « S'il vous plaît, aimez cette photo » ou « Je suis venu ici après avoir vu ce style ». Il sert de point de référence aux consommateurs et aux concepteurs pour faire correspondre les possibilités de traitement et leurs attentes. Le problème est que ces portefeuilles sont créés avec l’IA plutôt qu’à partir des résultats de procédures réelles, créant ainsi un fossé entre ce que l’on appelle « l’idéal et la réalité ». Les images générées par l’IA sont largement utilisées dans les centres commerciaux de manucure, de maquillage et de vêtements, mais la confusion est particulièrement grave dans le secteur de la coiffure. Même avec le même design, il existe une grande variation dans les résultats en fonction des conditions individuelles telles que l'habileté et la technique manuelle du concepteur, l'épaisseur et les dommages des cheveux du client, et surtout, une fois le traitement effectué, il a la caractéristique d'être irréversible et ne peut pas être facilement défait. En particulier, les images de cheveux créées avec l'IA ont souvent des corrections idéales pour la brillance, le volume et l'uniformité des boucles, ce qui a pour limite de ne pas refléter suffisamment les résultats qui peuvent varier en fonction de l'état réel des cheveux du client. En fait, les plaintes des consommateurs continuent de surgir. M. Choi (27 ans), qui vit à Gangseo-gu, a déclaré : « J'ai sauvegardé la photo de la permanente hippie qui a été publiée sur le compte du créateur en septembre dernier et j'ai dit : 'Je suis venu ici après avoir vu ce style', mais après le traitement, le résultat était qu'il n'y avait pas de volume et les boucles étaient complètement différentes. J'ai découvert plus tard que la photo elle-même était une image d'IA. M. Seo (26 ans), qui vit à Mapo-gu, a également déclaré : « Le mois dernier, j'ai rendu visite à un coiffeur après avoir vu la photo de son portfolio publiée sur les réseaux sociaux et j'ai reçu des résultats insatisfaisants du traitement. » Il a ajouté : "J'ai demandé 'Pourquoi le traitement ne peut-il pas être effectué comme sur la photo ?' parce que mes boucles étaient dentelées juste après le traitement. Tout ce que j'ai entendu, c'est "C'est parce que l'état des cheveux est différent". Il a ajouté : "Je pensais que les photos de modèles IA publiées sur Instagram étaient presque évidentes, mais j'ai été choqué d'apprendre que les photos que j'ai réellement vues étaient des images d'IA." Même sur les réseaux sociaux, des critiques du type « Pourquoi pouvez-vous faire confiance à un magasin qui accroche des photos IA pour vous faire coiffer alors que vous ne les avez pas coupés vous-même ? » (Utilisateur Twitter « Mil* »). « Économies de temps et d'argent » par rapport à « Si le message est réellement mal compris, il s'agit d'une publicité trompeuse ». Cependant, l’industrie de la coiffure réagit généralement positivement. M. Kim, designer dans un salon de beauté à Gangnam, a déclaré : « Il faut une journée entière pour trouver un modèle, faire le traitement, prendre des photos et même faire les retouches. » Il a ajouté : « Il y a souvent des non-présentations où le mannequin ne se présente pas le jour même. » Il a ajouté : « Être capable de créer rapidement du contenu promotionnel avec des images IA est un avantage évident », ajoutant : « Cela peut être utile pour les nouveaux créateurs ou magasins dans les premières étapes de leur ouverture. » Au Naver Café et dans la communauté des indépendants et des coiffeurs, il existe des critiques telles que « Compte tenu du temps et du coût de recrutement des modèles, du tournage et des retouches, la création sur mesure avec des images IA est beaucoup plus efficace » (« yuj* ») et « Au début, j'avais le préjugé que ce serait artificiel, mais mes pensées ont complètement changé après avoir reçu les résultats » (utilisateur « yoo** »). Lorsque nous nous sommes renseignés auprès d'une société de production de modèles capillaires IA, elle a expliqué : « L'achat d'une image coûte 25 000 wons par page, et si vous demandez une production séparée, cela coûte 50 000 wons. Puisqu'il s'agit d'une image générée par l'IA, il n'y a pas de problème distinct de droits de portrait. Si l’on considère l’efficacité, il ne semble pas nécessaire de trouver une société de production d’images. Lorsque j'ai demandé à l'outil d'édition d'images de Google, « Nano Banana », de « créer une photo d'un modèle capillaire avec un visage innocent, des cheveux noirs et une coiffure ondulée », une image détaillée a été créée en seulement deux minutes. Il était si parfait qu'il serait difficile pour les consommateurs de le distinguer lorsqu'il était utilisé avec de vrais portraits sur les réseaux sociaux ou dans des portfolios. Mais derrière cette commodité se cache un potentiel de conflit. M. Jeong, designer dans un salon de beauté à Cheongdam-dong, a souligné : « Les photos de portfolio sont en fait la preuve que « j'ai effectué ce type de procédure », mais si vous téléchargez une image IA telle quelle, les consommateurs n'ont d'autre choix que de l'accepter comme le résultat réel. S'il n'est pas clair dans quelle mesure il s'agit d'une image de référence et dans quelle mesure il s'agit d'une procédure réelle, cela peut ressembler à une tromperie. De plus, M. Park, un coiffeur travaillant près de Hongdae, a déclaré : « Un client a apporté une image de cheveux IA créée par un autre magasin et m'a demandé de le faire de la même manière que celle-ci », ajoutant : « J'étais gêné parce que ce n'était pas le résultat d'une véritable procédure humaine. » Les experts ont expliqué que lorsque des images modèles générées par l’IA sont utilisées dans la publicité et les promotions, la question de la tromperie du consommateur peut devenir un problème clé. Lee Da-woo, avocat chez He, a également ajouté : « Si une image d'IA rappelle une personne réelle spécifique, des problèmes de violation des droits de portrait ou des droits de publicité peuvent survenir même s'il ne s'agit pas d'une vraie photo. » Jeon Se-jun, avocat représentant du cabinet d'avocats Jeha, a également déclaré : « L'obligation d'afficher les produits d'IA prévue à l'article 31 de la loi-cadre sur l'intelligence artificielle, qui devrait entrer en vigueur le 22, est une réglementation qui s'applique aux entreprises d'intelligence artificielle telles que Naver, Google et Open AI, et ne s'applique pas directement aux travailleurs de l'industrie de la beauté et de la cosmétologie qui utilisent l'IA générative. "Il est fort probable qu'il s'agisse d'un étiquetage et d'une publicité déloyaux qui induisent les consommateurs en erreur, conformément à l'article 3", a-t-il souligné. minjik@yna. co. krMinji Kang (minjik@yna.co. kr)[Voir l'article complet] Actualités Yonhap - [Prise de vue !] « Le résultat était complètement différent de la photo » (Raccourci) Yonhap News TV - J'ai fait confiance aux SNS et j'ai eu des problèmes... Confusion des consommateurs concernant le modèle capillaire IA (raccourci)

Selon la déclaration de correction, "Coupang" comme sujet de coopération en matière d'enquête → "coupable" Les fuites d'informations sont également 3 000 cas à la suite d'une auto-enquête et de l'auto-élévation comme "sujet d'enquête" le jour où la police d'enregistrement a souligné la "bêtise de l'information". La divulgation de Coupang sur le marché boursier américain, qui a provoqué une fuite d'informations personnelles à grande échelle, est critiquée chaque jour. Coupang a rapporté dans des documents soumis le 29 (heure locale) : « Bien que 33 millions de comptes clients aient été consultés, le criminel n'a stocké que des données limitées sur environ 3 000 cas. » En particulier, dans la déclaration de correction soumise aux autorités américaines des valeurs mobilières, il a été confirmé que le sujet de la coopération en matière d'enquête était passé de « l'entreprise » à « le criminel ». Dans une situation où la police souligne le « passage par les agences d’enquête » de Coupang, certains soulignent que proposer le criminel comme sujet de coopération en matière d’enquête est une stratégie pour éviter la responsabilité organisationnelle de l’entreprise dans les futures batailles juridiques. L’avocat local américain chargé des recours collectifs a évoqué la possibilité d’appliquer des accusations de « fraude en matière de valeurs mobilières » pour ce changement de divulgation. Objet de la coopération : « Coupang » → « Auteur » Selon la couverture du E-Daily du 31, Coupang Inc, la société mère de Coupang cotée à la bourse américaine, a déclaré dans un avis de correction (8-K/A) soumis à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 29 (heure locale) que « l'« auteur » coopère avec Coupang et les enquêteurs. Il s’agit d’une expression très différente de l’expression contenue dans l’annonce du 16 (heure locale) selon laquelle « ‘Coupang’ coopère pleinement avec les autorités de régulation (les régulateurs coréens ont ouvert des enquêtes avec lesquelles Coupang coopère pleinement). » Lee Woong-hyeok, professeur au Département de police de l'Université de Konkuk, a déclaré : « Il s'agit d'un déplacement de l'accent des problèmes organisationnels de Coupang vers des problèmes individuels », ajoutant : « Cela peut être interprété comme une intention d'obtenir un avantage dans de futurs procès en changeant la réalité de l'incident d'un défaut structurel de négligence de l'entreprise dans la gestion de la sécurité à une « déviation personnelle d'un tiers ». Le 29 (heure locale), plus d'une demi-journée après que la police a officiellement signalé la non-coopération de Coupang, Coupang a présenté un message contradictoire à travers un avis de correction, disant : « Nous résolvons l'affaire en coopérant avec les enquêteurs. Plus tôt, Park Jeong-bo, commissaire de la police métropolitaine de Séoul, avait déclaré lors d'une conférence de presse régulière le 29 au matin : « Coupang a arbitrairement soumis l'ordinateur portable du suspect et n'a jamais annoncé qu'il menait ses propres analyses médico-légales », et a averti : « Si Coupang a soumis des données fabriquées, il sera tenu sévèrement responsable. » À ce sujet, le professeur Lee a déclaré : « C'est comme si Coupang, le sujet de l'enquête, était devenu dans une position où il se tient aux côtés de la police et bénéficie de la coopération », et a souligné : « Il est très probable que cela soit interprété comme une stratégie visant à rejeter la faute sur le criminel afin d'éviter les critiques des autorités publiques nationales. « La divulgation corrective est un point d’attaque sensible et puissant. » Certains membres de la communauté juridique ont souligné que la divulgation corrective de Coupang est très susceptible d’être accusée de « fraude en valeurs mobilières » pour avoir trompé les investisseurs et les victimes. La raison pour laquelle le sujet de la coopération a été remplacé par le coupable peut être interprétée comme une sorte de changement de perspective visant à masquer le fait que la coopération de l'entreprise était insuffisante et à donner l'impression que l'enquête se déroulait sans accroc. Dong-Hoo Son, avocat new-yorkais chez SJKP (société américaine Cabinet d'avocats Daeryun) qui mène le recours collectif des consommateurs pour l'affaire de fuite d'informations personnelles Coupang aux États-Unis, a souligné que ce changement de divulgation est « un point d'attaque très sensible et puissant ». L'avocat Son a déclaré : « La raison du changement de sujet de la coopération vers le coupable est d'exclure la possibilité d'un manque de coopération de la société et de maintenir l'impression aux investisseurs que l'enquête se déroule sans problème », ajoutant : « C'est un point qui peut être pleinement contesté comme une « distorsion de faits importants » ou une « omission trompeuse » en vertu de la loi américaine sur les valeurs mobilières. Les « inexactitudes sur des faits importants » et les « omissions trompeuses » sont des pratiques frauduleuses typiques interdites par la règle 10(b) du Securities Exchange Act et la règle 10b-5 de la SEC. Il s’agit du fait de donner faussement aux investisseurs des informations importantes ou d’omettre intentionnellement des informations générales défavorables pour amener les investisseurs à prendre de mauvaises décisions. Les violations peuvent entraîner des amendes importantes de la part de la SEC et servir de base à des dommages-intérêts punitifs dans le cadre de recours collectifs civils. Au cours de ce processus de divulgation révisé, il existe également la possibilité de violer la « Divulgation sélective (Règlement FD) ». Le cours de l'action Coupang a augmenté d'environ 6 % après avoir divulgué de manière préventive des informations sur la « réduction de l'ampleur de la fuite » par le biais d'un communiqué de presse national du 25. Cependant, la divulgation de la SEC n'a reflété cette information que le 29, deuxième jour ouvrable. L'avocat Son a déclaré : « Si le communiqué de presse officiel diffusé à l'étranger par une société cotée aux États-Unis a effectivement servi de signal important au marché, la SEC pourrait l'évaluer comme une véritable divulgation sélective. » Il a ajouté : « Le fait que les informations pertinentes aient été incluses tardivement en tant que divulgation corrigée est le point de départ de l’argument selon lequel « l’omission de divulguer en même temps » constitue une violation de la divulgation sélective. » Il a ajouté : « Les différences dans le contenu de la divulgation, le calendrier et la méthode d’expression sont des données circonstancielles qui montrent quel type de perception et de jugement Coupang a porté à chaque instant. » Il a ajouté : "Cela sera utilisé comme indice pour contester si la direction était un 'trompeur intentionnel (Scienter)' à l'avenir." À ce propos, Coupang a expliqué : « La divulgation de correction n’est pas une correction de la prémisse existante selon laquelle « il y a eu une coopération avec le gouvernement », mais une divulgation pour mettre à jour le contenu selon lequel le « coupable » a été identifié. Seok Ji-heon (cake@edaily.co. kr)[Voir l'article complet] Coupang poursuit la controverse sur les divulgations locales aux États-Unis... Le « sujet » de la coopération en matière d'enquête a été modifié [uniquement par Edaily] (Raccourci)

S'efforcer de « protéger son frère Kim Beom-seok »… L'objectif de Coupang est de protéger le marché boursier américain et de minimiser les risques de poursuites… Le montant de la facture pour « les sanctions, les recours collectifs et la défection des consommateurs » s'est accru, et l'audition conjointe sans précédent de six commissions permanentes de l'Assemblée nationale ciblant « l'incident de Coupang » s'est terminée dans le chaos. L'orientation de la réponse de Coupang, qui accroît la confusion avec des mesures de suivi incomplètes, pointe en fin de compte vers « la protection des frères du président Kim Beom-seok », la « défense des cours boursiers » et la « minimisation des risques de litige ». Cependant, les dispositifs que Coupang et les frères du président Kim ont préparés pour éviter diverses réglementations et risques judiciaires augmentent en réalité le niveau des sanctions et la possibilité de poursuites judiciaires à grande échelle dans le pays et à l'étranger. La plus grande variable dans la « désignation de Kim Beom-seok comme chef » est la fuite d'informations personnelles à grande échelle de son jeune frère Kim Yu-seok de Coupang. Ce qui est clairement révélé, c'est le fait que le frère cadet du président Kim, le vice-président Kim Yu-seok, est le responsable de la division de gestion des camps de livraison au sein de la société coréenne. Coupang Inc, qui a été cotée à la Bourse de New York (NYSE) aux États-Unis en 2021, a révélé dans des rapports publics soumis à la Bourse de New York (NYSE) au cours des cinq dernières années que le vice-président Kim, qui est une « personne spécialement liée » au président Kim, est affilié à Coupang. Cependant, son titre n'a pas été divulgué et il figurait sur la liste des employés envoyés du siège américain à la société coréenne. Dans le rapport, Coupang décrit le vice-président Kim (nom anglais Yoo Kim) comme « le frère du président Kim Beom-seok et son épouse travaille également chez Coupang ». Il était écrit que le rôle du vice-président Kim était « lié à la stratégie et aux opérations » et que sa rémunération était fixée au même niveau que celle des autres employés. Selon la divulgation, le vice-président Kim a reçu un salaire annuel de 430 000 dollars (environ 620 millions de won) et 74 401 actions de transfert restreint (RSU) de Coupang en 2024. En appliquant le cours actuel de l'action de 23 dollars par action, cela vaut environ 2,4 milliards de won. Les RSU sont payées lorsqu'un salarié satisfait aux conditions fixées par l'entreprise, telles que la performance et la longévité. Le vice-président Kim a reçu plus de 3 milliards de wons en espèces et en actions rien qu'en 2024, et le paiement cumulé selon le rapport publié après la cotation (recettes pour 2021-24) est supérieur à 14 milliards de wons. Les cercles industriels et politiques estiment que bien que le vice-président Kim soit un cadre non enregistré, il travaille chez Coupang depuis 2014 et a joué un rôle important, notamment en étant impliqué dans les principales activités et décisions de gestion de l'entreprise aux côtés de son frère aîné, le président Kim. Un responsable de l'industrie a déclaré : « Le simple fait que Kim Yu-seok n'ait pas voulu révéler qu'il était vice-président montre qu'il a déjà une influence et un pouvoir de décision considérables au sein de l'entreprise. Selon le rôle et le statut de Kim Yu-seok, la désignation de Kim Beom-seok à la tête pourrait conduire à des résultats complètement différents, il semble donc qu'ils aient essayé de séparer les postes externes et internes à des fins de gestion des risques. L'existence du vice-président Kim est considérée comme une variable clé pour déterminer si le président Kim est désigné comme la même personne (chef : une personne ou une société qui contrôle effectivement un grand conglomérat). La Commission du commerce équitable a désigné Coupang comme un grand conglomérat en 2021, mais a désigné Coupang Corporation comme la même personne, affirmant qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour désigner le président Kim, un citoyen américain, comme la même personne. À l'époque, cette décision était controversée et la Commission du commerce équitable a ensuite permis aux étrangers de désigner la même personne et a précisé les exigences et les dispositions d'exception pour désigner la même personne pour les entreprises. Par la suite, le président Kim, un étranger, a évité d'être désigné comme la même personne en étant reconnu avec des exceptions telles que l'absence d'actions dans des filiales nationales, aucun parent participant à la gestion et aucune transaction financière avec l'entreprise. Les autorités considèrent le vice-président Kim comme « un membre de Coupang, mais il n'y a aucune base permettant de juger qu'il participe à la gestion ». Cependant, lors de l'incident de fuite d'informations personnelles à grande échelle et de l'audience de décembre 2025, il a été confirmé qu'il occupait le poste de vice-président et qu'il avait reçu un montant important de rémunération et d'incitations en actions, et il a été analysé que cela affecterait également la sélection de la même personne prévue en mai de cette année. Joo Byeong-ki, président de la Commission du commerce équitable, a déclaré : « Il est nécessaire d'enquêter pour savoir si le frère cadet de Kim Beom-seok, Kim Yu-seok, participe à la gestion et combien de primes et de rémunérations il reçoit », et a souligné que des amendements à la loi devraient suivre pour « empêcher les tromperies » et éviter les failles institutionnelles. Le président Joo a souligné : « Même si (le président Kim Beom-seok) est désigné comme la même personne, les dispositions relatives aux sanctions réelles dans le système juridique actuel sont trop faibles », et a ajouté : « Une nouvelle loi doit être préparée pour réglementer l'expropriation des bénéfices privés et même le bénéfice des proches en recevant des primes excessives. Coupang nie les soupçons selon lesquels il travaille en tant que « cadre fantôme », affirmant : « Le vice-président Kim n'est pas en mesure de prendre des décisions de gestion ou de mener directement des activités de gestion, et ne reçoit pas de salaire ou de rémunération particulièrement plus élevé que ceux occupant des postes identiques ou similaires. « Si une fausse divulgation était faite, il serait inévitable d’intensifier le procès américain. » L'émergence du PDG par intérim Harold Rogers, devenu chef de la société coréenne en raison de la fuite d'informations personnelles, et la réponse bizarre de Coupang, qui a été critiquée comme une « moquerie du gouvernement et du peuple coréens », deviennent des nouvelles négatives qui augmentent encore le risque. Alors qu'une enquête conjointe public-privé était en cours, Coupang a fait une annonce surprise d'informations proches de l'auto-exonération, et a répliqué en citant le Service national de renseignement et en déclarant : « Nous avons suivi les instructions des autorités ». Le représentant Rogers a également tenté de changer le cadre de cette auto-enquête en déclarant publiquement : « C'est un exemple réussi de coopération, mais le gouvernement coréen n'informe pas correctement le public. » Dans le même temps, Coupang a également présenté un plan d'indemnisation consistant à « payer 50 000 wons par personne pour des bons d'achat » aux 33,7 millions de victimes de la fuite d'informations, mais lorsque le couvercle a été ouvert, il ne s'agissait en réalité que d'un « coupon de 5 000 wons ». Les plaintes ont afflué concernant le « comportement de smishing qui a dépassé les limites » dans la commercialisation des filiales de Coupang auprès des victimes. Même si les réactions de notre gouvernement et des consommateurs nationaux auraient pu être prédites, l’analyse selon laquelle les investisseurs boursiers américains sont à l’origine des affirmations répétées incompatibles avec le premier plan de compensation donne du poids à l’analyse. En fait, les données soumises par Coupang à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avant l'audience conjointe contenaient des informations que le gouvernement coréen n'a pas confirmées, telles que l'identification du coupable de la fuite, la confirmation que le coupable a accédé à 33 millions de comptes mais n'a en réalité stocké qu'environ 3 000 données, et la confirmation qu'elles ont été supprimées sans partage avec un tiers. Il a également été indiqué que des coupons d'une valeur de 1.685 milliards de wons seraient versés aux consommateurs. Dans les excuses anglaises présentées par le président Kim Beom-seok 40 jours après l'incident, il est souligné que l'intention était de réduire le risque de poursuites judiciaires de la part des investisseurs, même s'il a utilisé des termes tels que « fausse insécurité » et « faussement accusé » qui sont différents de la langue coréenne. Même si Coupang a coopéré autant que possible avec le gouvernement coréen et pris des mesures proactives, il semble avoir déployé tous ses efforts pour faire passer le message selon lequel les autorités faisaient pression et harcelaient excessivement les entreprises américaines. Coupang, qui a fait preuve d'un large éventail d'actions contre la politique et les relations américaines en dépensant plus de 15 milliards de wons en fonds de lobbying de 2021 au troisième trimestre 2025, lorsqu'elle a été cotée à la Bourse de New York, a été confrontée à sa plus grande crise depuis sa cotation en raison de sa réponse mitigée à cet incident. Le nombre de cabinets d’avocats locaux intentant des recours collectifs contre Coupang est en augmentation. Le cabinet d'avocats Levy & Kolshinki situé à New York a annoncé : « Nous lançons un recours collectif pour les actionnaires qui ont subi des dommages dus à la fuite d'informations de Coupang. » À ce jour, il semblerait qu’au moins cinq cabinets d’avocats aient annoncé le recrutement de plaignants pour des recours collectifs liés à Coupang. Les cabinets d'avocats semblent également encourager la « dénonciation » en introduisant des réglementations de la SEC qui versent des récompenses (10 à 30 % du montant collecté) aux initiés qui signalent des informations non publiques significatives. Si le nombre d'actionnaires réclamant des dommages et intérêts suite à la fuite d'informations personnelles, à la divulgation peu sincère du vice-président Kim Yu-seok et à la baisse des cours des actions due à de fausses divulgations visant à minimiser la situation augmente, l'ampleur du procès et le montant de l'indemnisation pourraient atteindre une échelle astronomique. Un recours collectif contre le président Kim et Coupang Inc est déjà en cours. Les plaignants représentatifs sont actionnaires de la pension publique de la ville de New York, qui comprend la pension des employés publics de la ville de New York et la pension de la police et des enseignants. Les actionnaires ont affirmé que Coupang avait dissimulé le risque de surmenage et de décès en raison de mauvaises conditions de travail pendant le processus d'introduction en bourse, et avait dissimulé des informations sur la manipulation des résultats de recherche et l'application des prix des fournisseurs, et que le cours de l'action avait chuté après avoir fait l'objet d'une enquête des autorités coréennes après la cotation, et ont défini cela comme un « acte gravement faux et trompeur ». Le premier procès a statué que l'affaire ne pouvait pas être rouverte et a été rejetée, mais le plaignant a fait appel et a fait face à un jugement juridique supplémentaire. Alors que le procès est actuellement en cours, une fuite d'informations personnelles s'est produite et des soupçons ont émergé contre le vice-président Kim Yu-seok, entraînant une chute des cours des actions sur le marché boursier américain et un recours collectif que Coupang tentait de défendre. Dong-hu Son, avocat new-yorkais du cabinet SJKP (société américaine Cabinet d'avocats Daeryun), qui mène un recours collectif pour les victimes de la fuite d'informations personnelles de Coupang aux États-Unis, a déclaré : « S'il y a une divergence entre le contenu principal annoncé par Coupang via la divulgation publique et le fond, et s'il y a quelque chose intentionnellement omis ou caché, cela sera vérifié (principalement) par des documents internes et une structure décisionnelle au stade de la découverte. "La question est de savoir si les risques de gouvernance et de prise de décision ont été suffisamment divulgués. Si Kim Yoo-seok, une partie liée, faisait une divulgation qui réduisait ou omettait le fait qu'il avait une influence significative sur la prise de décision ou la structure de contrôle de l'entreprise, cela pourrait faire l'objet d'un différend et des litiges supplémentaires seraient inévitables", a-t-il expliqué. Le cours de l'action Coupang, qui avait chuté en raison de la fuite d'informations, a rebondi de plus de 6 % après une annonce visant à minimiser la situation, remontant à 24 dollars par action. Cependant, alors que le gouvernement coréen a annoncé des mesures d'enquête et de suivi plus strictes contre Coupang, celui-ci a chuté de 1,36 % et 2,24 % pendant des jours consécutifs les 30 et 31 décembre de l'année dernière, restant à 23,59 dollars. ■ Possibilité de coopération avec le National Tax Service des États-Unis au milieu de la guerre de vitesse du parquet spécial contre les « pressions extérieures sur l'enquête Coupang ». Le procureur spécial permanent et le National Tax Service ciblent également Coupang. Coupang, qui a recruté des personnes provenant du parquet, des tribunaux, du ministère de l'Emploi et du Travail, de la Commission du commerce équitable, du Service national des impôts, de la police et de l'Assemblée nationale, est dans un état de « gouvernement végétal » puisque le gouvernement a émis une « interdiction de tout contact avec Coupang », mettant en garde contre une « honte pour l'entreprise ». Si la réponse illégale systématique ou la relation collusoire de Coupang est révélée dans l'enquête de l'équipe d'enquête spéciale permanente, les conséquences devraient être importantes. Le 31 décembre de l'année dernière, l'équipe du procureur spécial permanent Ahn Kwon-seop a convoqué et enquêté sur Kim Jun-ho, un informateur d'intérêt public figurant sur la « liste noire Coupang », comme témoin. M. Kim a travaillé en tant que membre de l'équipe des ressources humaines du centre logistique de protection du Coupang Fulfilment Service (Coupang CFS) pendant cinq mois à partir de novembre 2022, et était chargé d'exclure les candidats à l'emploi à l'aide de documents de liste noire. L'équipe spéciale du procureur enquête sur le cas principal du non-paiement de l'indemnité de départ par Coupang, ainsi que sur les soupçons de pressions externes injustes qui sont apparus au cours de l'enquête et du rapport sur cette affaire. Les soupçons de pressions extérieures sur l'enquête, déclenchés par les révélations du procureur en chef Moon Ji-seok, en charge de l'affaire, élargissent inévitablement l'enquête pour inclure non seulement la collusion au sein du parquet mais aussi entre les responsables du ministère de l'Emploi et du Travail et Coupang. Coupang CFS a modifié ses règles d'emploi d'une manière défavorable aux travailleurs en mai 2023, et la branche est de Séoul du ministère de l'Emploi et du Travail a alors approuvé cette décision. L'équipe spéciale du procureur vérifie le processus global de l'enquête du parquet sur Coupang et l'acquittement après approbation du ministère de l'Emploi et du Travail. La communauté juridique estime qu’il sera essentiel d’obtenir des preuves matérielles pour étayer les soupçons de pressions extérieures au cours de l’enquête. Le Service national des impôts, qui a détecté la prétendue évasion fiscale offshore de Coupang et a lancé une enquête fiscale spéciale de haute intensité, a fait allusion à la possibilité d'une coopération avec l'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis. Le monde politique estime que les « efforts de sauvetage » du Congrès américain ou la réponse passive des autorités ne seront pas efficaces, étant donné que cet incident pourrait avoir causé des dommages aux investisseurs nationaux, en exposant par exemple Coupang à un recours collectif à grande échelle. Lee Hae-min, membre du Parti réformateur coréen, a souligné : « Puisque Coupang ne fournit pas les données (demandées par le gouvernement coréen et l'Assemblée nationale), nous sommes arrivés à la conclusion qu'il faudra une bombe de l'IRS américain pour agir. » Il a ajouté : "Je me demande si Coupang fera du lobbying au-delà du Bureau du représentant américain au commerce (USTR) auprès de l'IRS. Le coût du lobbying sera également important." Pendant ce temps, la commission des sciences, technologies, informations, radiodiffusion et communications de l'Assemblée nationale envisage de porter plainte contre le président Kim, le vice-président Kim et l'ancien PDG Kang Han-seung (directeur commercial nord-américain), qui ne se sont pas présentés à l'audience pendant deux jours consécutifs, pour des accusations notamment de non-comparution en vertu de la loi sur les témoignages de l'Assemblée nationale. Le PDG Rogers, l'ancien PDG Park Dae-jun, le vice-président Cho Yong-woo et l'auditeur Yoon Hye-young ont été inclus dans la liste des actes d'accusation pour parjure et autres accusations en vertu de la loi sur les témoignages et l'évaluation de l'Assemblée nationale. Le journaliste Lee Hye-young zéro@sisajournal. com[Voir l'article complet] Le frère cadet du « cadre fantôme » Kim Beom-seok, pourquoi Coupang n'a-t-il pas voulu le révéler ? (Raccourci)

Le montant des dommages causés par le phishing entre janvier et juillet de l'année dernière a atteint 799,2 milliards KRW. 52 % des victimes de phishing vocal « usurpation d'identité institutionnelle » sont des personnes dans la vingtaine et la trentaine. "En raison du récent boom des cours boursiers, la fraude dans les salles de lecture des investissements a considérablement augmenté." "Nous devons renforcer l'éducation juridique des jeunes et élever le mur de défense sociale." L'année dernière, le nombre de « délits de phishing » représentés par la fraude financière par téléphone et ce que l'on appelle le « phishing vocal » a atteint un niveau record. Bien que le montant total des dommages causés par la criminalité de l'année dernière n'ait pas encore été calculé, le montant des dommages liés aux crimes de phishing calculé par la police nationale de janvier à juillet de l'année dernière était déjà proche de 799,2 milliards de wons, le plus élevé jamais enregistré. Les victimes de la criminalité sont particulièrement graves, non seulement parmi les personnes âgées, mais aussi parmi la génération des années 20 et 30 qui vient d'entrer dans la société ou est sur le point de faire ses premiers pas. Selon l'Agence nationale de la police, de janvier à août de l'année dernière, le montant des dommages causés par les délits de phishing vocal usurpant l'identité d'institutions telles que le Bureau du Procureur ou le Service de surveillance financière s'est élevé à 675,3 milliards de won, et 52% des victimes étaient âgées de 20 à 30 ans. La police a lancé une campagne spéciale de répression à grande échelle contre les délits de phishing du 1er septembre de l'année dernière au 31 de ce mois. Le 26 du mois dernier, Dailyan s'est entretenu avec Han Min-young, avocat général en chef de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a traité de nombreuses affaires liées aux crimes de phishing, sur l'évolution des méthodes criminelles et des stratégies de réponse juridique. "Les méthodes criminelles sont devenues très sophistiquées… même en utilisant des deepfakes et l'IA", a déclaré un avocat à propos des méthodes criminelles récentes. "Si les méthodes criminelles précédentes, dans le cas du phishing vocal, étaient suffisamment simples pour être utilisées comme matériau de plaisanterie avec un ton de voix vague, les méthodes criminelles récentes sont en réalité devenues si sophistiquées que même moi, j'ai peur." En particulier, on craignait qu'à mesure que les méthodes criminelles utilisant l'intelligence artificielle (IA), y compris les deepfakes, se multipliaient, le grand public soit plus facilement exposé aux crimes de phishing. Un avocat a déclaré : « Si vous regardez les détails, les vidéos et l'audio utilisant deepfake sont définitivement un peu gênants », mais a ajouté : « Pour les personnes plus âgées ou insensibles à la technologie, même si c'est un peu gênant, il y a des cas où elles deviennent victimes de crimes de phishing. » En outre, un avocat note qu'avec le récent boom boursier, la fraude en matière d'investissement par le biais du smishing (un crime qui incite les gens à télécharger des applications malveillantes, à partager des informations sensibles ou à perdre de l'argent grâce à de faux messages texte) est en augmentation. Un avocat a déclaré : "Je suis invité à l'improviste dans une "salle de lecture sur les investissements garantis à haut profit" par télégramme ou SMS. S'il y a environ 30 personnes dans la salle, tout le monde sauf moi peut être considéré comme un tricheur." Il a expliqué : « En réalité, les dirigeants de l'investissement créent de faux sites, et le grand public croit à tort que les chiffres qui apparaissent sur le faux site leur appartiennent. Les dirigeants donnent des bénéfices relativement faibles aux victimes, mais ensuite les victimes investissent plus d'argent, et les groupes trompent les victimes jusqu'à ce que l'argent de leurs investissements disparaisse complètement. Ce n'est qu'alors que les victimes réalisent les dommages qu'elles ont subis. Un avocat a conseillé aux victimes de délits de phishing : « Il est nécessaire d'abord de signaler à la police et de demander au service de surveillance financière ou à une société financière de suspendre les paiements du compte. Après cela, il est important de fournir aux agences d'enquête un indice pour retrouver les supérieurs en consultant un avocat professionnel. » Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec un avocat. -J'ai entendu dire que les méthodes criminelles deviennent de jour en jour plus sophistiquées. « Dans le passé, les méthodes criminelles, dans le cas du phishing vocal, étaient suffisamment simples pour être utilisées comme une plaisanterie avec un ton de voix vague, mais ces dernières années, les méthodes criminelles sont devenues si sophistiquées que même moi, j'ai peur. De nos jours, des technologies d’IA telles que deepfake et deep voice sont appliquées. Par exemple, la technologie deepfake est utilisée pour prétendre être un véritable membre de la famille, de sorte que même les personnes sensées sont souvent trompées lorsqu'elles sont embarrassées à ce moment-là, sans savoir qu'il s'agit d'un crime de phishing. Si vous regardez vraiment les détails, la vidéo ou l’audio utilisant deepfake est définitivement un peu gênant. Cependant, les personnes plus âgées ou insensibles à la technologie peuvent devenir victimes de délits de phishing, même si cela est un peu gênant. "-Y a-t-il de nouveaux types de délits de phishing qui se sont produits récemment ou sont surveillés ? " Alors que les cours des actions sont récemment entrés dans une période de boom, on estime que les délits de fraude dans les salles de direction des investissements ont sensiblement augmenté. D’une certaine manière, cela peut être considéré comme une sorte de crime de « smishing ». Vous êtes soudainement invité à la « Salle de lecture sur les investissements garantis à haut rendement » par télégramme ou par SMS, et tout commence à partir de là. Par exemple, s’il y a environ 30 personnes dans la pièce dans laquelle je me trouve, tout le monde sauf moi peut être considéré comme un tricheur. Là, lorsque les tricheurs disent : « Mes bénéfices ont également grimpé en flèche », les victimes tentent d’accéder au site lui-même et commencent à investir. Cependant, les véritables dirigeants de l’investissement ont déployé des efforts pour créer de faux sites, et le grand public pense à tort que les chiffres qui apparaissent sur le faux site sont ceux qui lui appartiennent. Les forces dirigeantes donnent des bénéfices relativement faibles aux victimes, mais celles-ci investissent ensuite des sommes d'argent plus importantes et les forces les trompent jusqu'à ce que l'argent de leur investissement disparaisse complètement. Par exemple, les forces de l'ordre demandent aux victimes d'effectuer des transactions en utilisant toutes sortes de rhétoriques, telles que « vous devez payer des impôts au gouvernement américain » ou « vous devez ajouter ou retirer de l'argent supplémentaire parce que les autorités financières le vérifient », ou elles continuent de demander des dommages et intérêts en demandant à la victime : « Je vous ai dit la méthode A, mais pourquoi avez-vous utilisé la méthode B ? Cependant, les bénéfices qui devraient être restitués ne sont pas perçus et ce n'est qu'à ce moment-là que les victimes réalisent le préjudice qu'elles ont subi et se retrouvent dans une situation difficile. "-Récemment, une arnaque amoureuse (arnaque sous couvert de romance) basée au Cambodge s'est multipliée. Quelles sont leurs méthodes spécifiques ? "Ces groupes ne parlent jamais d'argent depuis le début. Cela commence par l'échange de salutations via SNS. En fait, notre société est en partie responsable de cela, car il arrive souvent qu’il n’y ait pas beaucoup de gens pour leur demander comment ils vont au quotidien. Une fois que vous les avez rendus émotionnellement dépendants de vous et que vous pensez avoir acquis un certain niveau de confiance, vous pouvez désormais parler d'argent. Il existe deux principaux types de cas. Dans le premier cas, cela se déroule de manière similaire à la méthode de leadership en investissement que nous venons de mentionner. Par exemple, il y a des cas où ils disent : « Le dédouanement a été bloqué à cause des taxes, mais ils ont dit que le problème serait résolu en payant un certain montant. » Si la victime donne de l’argent, ils continuent de dire : « Vous devez en envoyer plus » et continuent d’essayer d’escroquer les dommages jusqu’à ce que les victimes n’en disent plus. Dans un autre cas, il existe des cas où des criminels conduisent des gens vers des salles de direction en matière d’investissement en leur disant : « Il existe un bon endroit pour investir que je connais bien. » "-Après une série de récentes fuites d'informations personnelles, les citoyens sont de plus en plus inquiets car ils déclarent recevoir beaucoup de SMS ou d'appels encourageant le phishing. "Les crimes des phishers commencent souvent par une utilisation intelligente des problèmes sociaux, tels que les fuites d'informations personnelles. Ils envoient des messages aléatoires par SMS, tels que « Vos informations personnelles ont été divulguées, alors vérifiez-les ». Récemment, les numéros qui envoient des SMS commencent par 010, de sorte que même les gens ordinaires cliquent sans méfiance. Dans ce cas, le téléphone portable devient pour ainsi dire un téléphone zombie. "-Veuillez expliquer comment réagir si vous êtes confronté à un crime de phishing. "Il est important de le signaler d'abord à la police. Ensuite, il est nécessaire de demander immédiatement au Service de Surveillance Financière ou à une société financière de suspendre les paiements du compte. La prochaine chose à faire est d’engager une action en justice active. Face à un crime de phishing, de nombreuses personnes sont embarrassées et finissent par couper tout contact avec l'organisation de phishing ou effacer les preuves. Au lieu de cela, certaines personnes demandent conseil à un avocat spécialisé dans le phishing pour rester en contact avec le criminel. D’une certaine manière, cela peut être considéré comme une stratégie visant à encourager les agences d’enquête à les arrêter. Il est important de fournir aux agences d’enquête un indice leur permettant de retrouver leurs supérieurs en consultant un avocat professionnel. "-Récemment, il y a eu une augmentation du nombre de jeunes relativement compétents dans les appareils numériques impliqués dans des crimes de phishing. Veuillez me dire quelle en est, selon vous, la cause et quelles solutions existent. « Les jeunes semblent à l'abri du phishing parce qu'ils maîtrisent les appareils numériques, mais paradoxalement, leur maîtrise et le désespoir des difficultés d'emploi en font des cibles pour les organisations de phishing. Récemment, ils ont été victimes de salles de lecture d'investissement après avoir été trompés par des promesses de profits élevés, mais ce qui est encore plus grave est le cas où ils sont attirés par l'attrait d'un « travail à temps partiel bien rémunéré » et se livrent sans le savoir à des délits en collectant de l'argent. Selon leur expérience, ils commencent par penser que c'est un travail simple, mais finissent par purger une peine de prison. Afin de résoudre ce problème, je pense qu'il est important d'avoir conscience du fait qu'« il n'y a pas de profits élevés sans raison », et le gouvernement et la plateforme doivent bloquer complètement les offres d'emploi illégales et renforcer le mur de défense sociale en renforçant l'éducation juridique pour informer les jeunes du risque réel d'implication dans la criminalité. Si vous avez la moindre pensée que « j’ai tellement de chance », vous devez douter et douter encore. "Journaliste Jin Hyun-woo (hwjin@dailian. co. kr)[Voir l'article complet] [Interview] Le plus grand nombre de dommages causés par le phishing jamais enregistré... Avocat Minyoung Han "Plutôt que de couper le contact avec le criminel, nous devrions laisser une 'piste'" (lien)