Couverture médiatique

Un dirigeant d'entreprise accusé d'avoir détourné 1,8 milliard de wons de l'argent de l'entreprise a été innocenté par le parquet. Selon la communauté juridique, le 11, le bureau du procureur du district de Daegu a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une quarantaine d'années, qui a été transféré pour détournement de fonds en vertu de la loi sur les sanctions aggravées pour certains délits économiques. M. A a été accusé d'avoir détourné 1,8 milliard de won alors qu'il travaillait en tant que co-PDG dans une entreprise manufacturière dirigée par M. B, qui est dans la quarantaine, de 2014 à 2019. M. B a affirmé que M. A avait reçu une fausse facture fiscale d'une entreprise de papier sans réellement effectuer de transactions de marchandises, avait remis l'argent de l'entreprise et l'avait récupéré sur son compte personnel. En réponse, M. A a affirmé que même s'il était vrai qu'il avait collecté des fonds à l'aide de fausses factures fiscales, il appartenait à l'entreprise d'accorder des rabais aux clients importants, et que tout cela avait été fait sous les instructions et l'approbation de M. B. L'accusation a conclu que les fonds collectés avaient en fait été remis en espèces à la personne responsable du client et a statué que M. A n'était pas coupable puisqu'il n'y avait aucune preuve d'utilisation personnelle. De plus, il a été déterminé que M. A n'était pas coupable, étant donné que M. B avait reçu un message de notification lors du transfert des fonds de l'entreprise et était au courant du flux de fonds, par exemple en gérant directement l'OTP. L'avocat Shin Min-soo de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Pour qu'un crime de détournement de fonds soit établi, l'intention d'obtenir illégalement des biens en disposant des biens d'autrui comme s'il s'agissait des siens doit être prouvée. Dans ce cas, M. "En déposant une plainte, nous avons pu effacer les accusations en prouvant objectivement que les fonds collectés par M. A ont été utilisés pour les bénéfices commerciaux de l'entreprise", a-t-il expliqué. Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet]

Il a été constaté que plus de 2 000 cas de dommages causés aux consommateurs liés aux activités de courtage matrimonial se sont produits au cours des cinq dernières années. Selon l'Agence coréenne de la consommation, le 10, le nombre total de demandes de réparation des dommages liés aux activités de courtage matrimonial ayant fait l'objet d'une enquête par l'Agence coréenne de la consommation de 2020 au mois d'août de cette année est de 2 038. D'année en année, le nombre de demandes a augmenté d'environ 50 % en cinq ans, passant de 276 en 2020 à 416 en 2024. Le nombre de mariages a diminué de près de 40 % en 10 ans, mais le nombre de membres rejoignant la société d'information sur les mariages (Jeongjeongsa) augmente, et les dommages qui y sont associés augmentent également. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Lee Eun-sol, a déclaré : « Conformément à la loi, Jeongseongsa a l'obligation de ne pas fournir de fausses informations aux utilisateurs, et si les dommages sont causés intentionnellement ou par négligence, elle doit également être tenue responsable d'une indemnisation civile. » Souligné. Voici le contenu principal de l'entretien avec cet avocat concernant les actions en justice en cas de dommages liés au courtage matrimonial. -Les types de fraudes en matière de courtage matrimonial qui se produisent principalement sont les suivants. ▲Il y a trois problèmes principaux. Premièrement, il y a la fraude sur les antécédents matrimoniaux. C’est le cas lorsque les gens cachent le fait de divorcer ou même s’inscrivent comme célibataires tout en ayant un conjoint légal. Il s’agit de l’obligation de vérification la plus élémentaire selon les conditions générales standard. Dans certains cas, non seulement la profession ou les biens d'une personne, mais également les liens familiaux, tels que la profession et les biens des parents, sont faussement divulgués. De même, il existe souvent des cas de dissimulation d’antécédents médicaux qui peuvent avoir un impact significatif sur l’endettement ou le mariage, comme une procédure de réhabilitation ou de faillite. Cependant, il est également vrai qu'il y a des limites à la vérification car l'entreprise n'a pas le pouvoir de s'enquérir des casiers judiciaires ou des antécédents médicaux sensibles, etc. - Dans quelle mesure une entreprise d'information sur les mariages a-t-elle l'obligation légale de vérifier les informations de ses membres ? ▲La « Loi sur la gestion des entreprises de courtage matrimonial » (ci-après dénommée loi sur le courtage matrimonial) stipule que les courtiers matrimoniaux « ne doivent pas fournir de fausses informations » aux utilisateurs. En conséquence, cela signifie que l’entreprise a l’obligation de vérifier les informations. Selon les « Conditions générales standard pour les informations sur le mariage » promulguées pour la première fois en 2001, il est stipulé de confirmer l'état civil du membre et de confirmer la véracité des informations personnelles qui nécessitent une vérification entre les parties, telles que l'éducation, la profession et les antécédents médicaux. En d’autres termes, l’entreprise doit faire appel à de bons gestionnaires pour vérifier l’authenticité des informations clés qui peuvent être objectivement déterminées au moyen de documents tels que les certificats de fin d’études, les certificats de travail et les reçus de retenue à la source soumis par les membres. Un devoir de diligence est assumé. -Quelle sanction sera imposée si un décideur fournit de fausses informations en violation de la loi ? Une sanction est-elle possible même en cas de négligence ? ▲Selon l'article 26 de la loi sur le courtage matrimonial, une personne qui fournit de fausses informations à un utilisateur peut être passible d'une « peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won ». Cependant, pour une sanction pénale, l'intentionnalité doit être prouvée, mais dans la pratique, dans la plupart des cas, la négligence telle que la négligence dans la vérification est un problème plutôt que dans les cas où une entreprise fournit intentionnellement de fausses informations. En l'occurrence, l'article 14 de la même loi stipule que « si un dommage est causé à un utilisateur intentionnellement ou par négligence, l'entreprise est tenue de réparer le dommage ». À cette fin, les courtiers matrimoniaux sont tenus de souscrire à une assurance de garantie. - Les entreprises tentent d'éviter toute responsabilité sur la base de clauses de non-responsabilité telles que « il n'y a eu aucun problème sur le papier » ou « les informations peuvent être différentes » dans le contrat. Puis-je quand même recevoir une indemnisation dans ce cas ? ▲Vous devez vérifier la clause de non-responsabilité dans le contrat. Des dispositions telles que « les informations pertinentes peuvent différer de la réalité » peuvent être invalides. En effet, les dispositions qui sont injustement désavantageuses pour les clients, contraires au principe de bonne foi ou qui excluent la responsabilité en raison d'une intention intentionnelle ou d'une négligence grave de l'entreprise, sont interdites. Si une telle clause d'exonération est invalide, la responsabilité essentielle de l'entreprise demeure. L'article 14 de la loi sur le courtage matrimonial et les dispositions par défaut du Code civil exigent qu'une entreprise soit redevable d'une indemnisation si le dommage est causé par sa négligence. Si vous recevez un document suspect et négligez une vérification supplémentaire, il s’agit d’une violation du « devoir de diligence d’un bon gestionnaire » et d’une négligence manifeste, vous pouvez donc réclamer des dommages et intérêts au civil. - La stratégie clé permettant à une victime de fraude de gagner un procès contre la société de mise en relation ainsi que contre le membre individuel qui a été fraudé est la suivante : ▲ Pour gagner contre la société, vous devez prouver l'intention ou la négligence de la société. Le principal problème est de prouver que l'entreprise savait que les faits étaient faux ou qu'elle a négligé des informations qui auraient pu être connues si elle avait été un peu prudente. Par exemple, si l'entreprise présente le membre comme un excellent membre ou garantit que la vérification a été effectuée, il s'agit d'une preuve solide qui renforce la responsabilité de l'entreprise. De plus, la clé pour gagner ou perdre un procès est de prouver par des enregistrements de consultation, des courriels, des messages texte, etc. que le membre a négligé de vérifier les documents originaux soumis ou a ignoré des circonstances suspectes évidentes et a fait appel à la maison de courtage. Journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Voir l'article complet] Avertissement « Décès par décision »… Mesures pour prévenir la fraude par agence matrimoniale (Aller ici)

Cabinet d'avocats Daeryun, agissant au nom du recours collectif, "Le montant de l'indemnisation sera beaucoup plus réaliste qu'en Corée". Un recours collectif est en cours aux États-Unis contre Coupang, qui a subi une fuite d'informations personnelles à grande échelle de 33,7 millions d'éléments. Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait le procès, a déclaré que le nombre de personnes participant au procès a déjà dépassé 1 000 et que tout membre ayant commandé au moins une fois chez Coupang peut participer au procès. L'avocat Dong-hoo Son de SJKP, la filiale américaine locale de Daeryun, a déclaré le 10 lors de l'émission d'information de Kim Hyun-jung de CBS Radio : « Concernant cette fuite d'informations personnelles, Coupang Inc., la société mère de la société coréenne de Coupang, COUPANG Inc. « Nous déposons un recours collectif contre INC auprès du tribunal de district américain du district sud de New York », a-t-il déclaré. "Coupang Inc. est une société située dans l'État américain du Delaware, une société cotée à la Bourse de New York et au NASDAQ, et une société qui détient 100 % des actions de Coupang Korea." En réponse à la question de l'animateur : « Seules les personnes de nationalité américaine peuvent-elles participer au procès ? », il a répondu : « La résidence de la victime n'est pas importante. Ceux en Corée et ceux des pays étrangers autres que la Corée peuvent participer au procès devant la Cour fédérale des États-Unis s'ils ont subi des dommages. » Concernant le montant de l'indemnisation, il a déclaré : « Il est difficile de vous donner le montant lui-même », mais a expliqué : « Je vous dirai que le montant de l'indemnisation est beaucoup plus réaliste qu'en Corée. » Dans une interview avec la radio MBC le même jour, Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « D'après la conférence de presse d'hier, (le Le nombre de personnes participant au procès) était d'environ 200, mais il a déjà dépassé les 1 000. » Le PDG Kim a déclaré : « Tout membre ayant commandé au moins une fois chez Coupang peut participer à ce procès. Aux États-Unis, il existe un système « d'opt-out », donc même si vous n'êtes pas plaignant dans ce procès, vous recevrez une indemnisation conformément au jugement à moins que vous ne renonciez à vos droits. Cependant, il y aura une différence dans le montant de l'indemnisation pour ceux qui ont participé directement en tant que plaignant et ceux qui n'étaient pas plaignants. » Concernant la raison pour laquelle une action en justice en indemnisation a été intentée aux États-Unis plutôt qu'en Corée, il a déclaré : « L'indemnisation en Corée ne fait que prouver le type de dommage et compense le dommage. Aux États-Unis, l’indemnisation a le sens d’une punition. Lorsque le dommage est causé par des activités antisociales d'une entreprise, non seulement une indemnisation du dommage, mais également une indemnisation en représailles pour la négligence qui a créé le dommage. Il s'agit d'un moyen de dissuasion pour empêcher que de telles choses ne se reproduisent à l'avenir. » Il a poursuivi : « Ce que je veux dans ce procès, c'est que « c'est parce que nous pouvons sécuriser les courriels échangés entre le siège américain de Coupang et le siège coréen de Coupang, les documents de réunion et les décisions prises par le conseil d'administration », a-t-il déclaré. "Ce contenu sera plus fiable et plus complet que ce qui sera révélé lors de l'enquête en Corée. S'il existe des informations liées à la gestion du système de sécurité de l'entreprise, nous souhaitons les sécuriser." Journaliste Lim Joo-hyung skepped@asiae.co.kr [Voir l'article complet] Asia Economy - "Le recours collectif Coupang aux États-Unis dépasse les 1 000 participants... Toute personne ayant passé une commande peut participer" (Raccourci) Hankook Ilbo - Avocat américain chargé du contentieux de Coupang "Les participants ont dépassé les 1 000 du jour au lendemain... L'objectif est de 10 000" (Aller) Opinion News - [Incident de Coupang] Avocat américain chargé des litiges : "Le nombre de participants au procès a dépassé 1 000... L'objectif est de 10 000" (Raccourci) Rotalk News - "1 000 personnes rassemblées en une journée" Le "recours collectif" de Coupang est porté devant le tribunal de New York en raison de la colère du public (Allez ici) Money Today - Incident de Coupang, recours collectif attendu aux États-Unis... Représentant du contentieux : "Objectif de 10 000 plaignants" (Raccourci) Pressian - Le recours collectif Coupang aux États-Unis augmente de 1 000 en un jour... "'Soumission obligatoire de données', un contenu inattendu sortira" (Raccourci) Munhwa Ilbo - Un recours collectif contre Coupang sera intenté aux États-Unis... « Plus de 1 000 personnes du jour au lendemain » (Raccourci)

Les procureurs déclarent : « Les remarques du suspect et l’évaluation subjective du plaignant sur le contenu du cours… ne sont pas de faux faits. » Un adolescent qui a été déféré au parquet pour insatisfaction du contenu de la conférence et comportement insultant n'a pas été inculpé. Selon la communauté juridique, le 10, la branche d'Anyang du bureau du procureur du district de Suwon n'a pas inculpé Teen A, qui a été inculpé de diffamation et d'insulte en octobre dernier. L'année dernière, M. A a été accusé d'avoir décrit l'instructeur B comme un « escroc » et d'avoir publié une photo composite de M. B et de politiciens dans un salon de discussion en groupe où ses camarades se réunissaient à l'académie. M. A a nié les accusations. Il a nié qu'il n'était pas satisfait du contenu de la conférence de M. B et a donc exprimé ses réflexions à ce sujet. De plus, en train d'exprimer ce mécontentement, il a posté une photo composite dans le salon de discussion, mais a souligné qu'il n'avait jamais utilisé d'expressions portant atteinte à l'honneur de M. B, comme des grossièretés. L'accusation a décidé de ne pas inculper M. A. L'accusation a déclaré : « Il est difficile de dire que la déclaration du suspect a fait état de faux faits parce que le contenu du cours du plaignant n'a pas répondu à ses attentes, et il s'agit d'une évaluation subjective de cela », et « la composition par le suspect du visage du plaignant sur une photo spécifique était simplement une tentative d'exprimer des émotions négatives d'une manière quelque peu humoristique, on ne peut donc pas conclure qu'il s'agissait d'une expression insultante. » L'avocat Kim Young-joo de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « L'exposé des faits pour diffamation ne constitue pas un jugement de valeur ou une évaluation. » "Cela signifie un rapport ou une déclaration sur des faits spécifiques passés ou présents", a-t-il déclaré. « Nous avons pu obtenir une non-mise en examen en soulignant qu’il n’y avait aucune expression spécifique dans les propos de M. A qui pourrait porter atteinte à la valeur sociale ou à l’évaluation de M. B. » Journaliste Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com [Voir l'article complet] L'adolescent qui a diffamé l'instructeur qui disait : « Il ressemble à un fraudeur »… Bureau du Procureur « Non-accusation » (Raccourci)

Le parent accusé d'avoir insulté le directeur en téléchargeant les « pratiques de fonds de contribution » d'une garderie sur Mom Café a déclaré : « Un jugement de valeur subjectif... l'intérêt public ne peut être nié. » Un parent poursuivi pour diffamation après avoir publié un article critiquant le fonctionnement d'une garderie sur un Internet Mom Café a été innocenté par le parquet. La branche est du bureau du procureur du district de Busan a décidé de ne pas inculper M. A, qui a été muté pour violation de la loi sur les réseaux d'information et de communication (diffamation) en octobre dernier. En avril dernier, M. a publié un article concernant les subventions aux garderies sur le babillard Mom Café. À l’époque, l’article contenait un contenu pointant les pratiques opaques de soutien et de subvention du comité de direction de la garderie. On sait que M. A a utilisé des expressions telles que « gaslighting » et « se faire arnaquer » dans ses écrits. Ainsi, Monsieur B, le directeur de la garderie, a poursuivi Monsieur A pour diffamation. Dans le cas de la subvention, les parents ont collecté des fonds volontairement et aucune demande de subvention n'a été formulée auprès de la garderie. Dans le même temps, M. B a affirmé : « Lorsque M. A n’a pas reçu la vidéo de l’événement à la garderie, il s’est montré vindicatif et a publié de fausses informations. » En revanche, M. A a nié les accusations. M. A a répliqué en disant : « J'ai travaillé comme membre du comité directeur pendant un an et j'ai personnellement constaté que M. B exerçait une pression psychologique sur les parents en se plaignant de difficultés financières. » Il a ajouté : « Le but de l’article en question était d’éviter des dommages aux autres parents et d’exhorter à l’amélioration de la méthode de gestion. » L’accusation a décidé de ne pas inculper M. A. L’accusation a expliqué : « Le contenu global de l’article publié par le suspect semble représenter un jugement de valeur subjectif sur l’injustice qu’il a subie alors qu’il était membre du comité directeur pendant environ un an, et il est difficile de considérer cela comme une divulgation de faits spécifiques requis pour la diffamation. » En outre, a-t-il expliqué : « Comme pour le contenu des toilettes du suspect, nous avons pris en compte le fait que l'intérêt public ne peut être nié. » L'avocat Kim Sang-gu du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « En vertu de la loi sur les réseaux d'information et de communication, la diffamation n'est pas établie simplement par l'utilisation d'expressions critiques, mais le but de calomnier une personne doit être reconnu. » Il a ajouté : "Comme la motivation principale du client était l'intérêt public d'assurer la transparence dans le fonctionnement de la garderie, c'était accessoire. "Même si une certaine motivation personnelle était impliquée, nous avons pu obtenir un bon résultat en démontrant légalement que le but de la diffamation ne pouvait pas être reconnu", a-t-il déclaré. Département de l'information numérique [Voir l'article complet] Un homme d'une quarantaine d'années qui a écrit un commentaire critiquant une garderie sur Mom Cafe "n'est pas inculpé" (lien)

Un recours collectif américain, de 200 à plus de 1 000 participants en une journée - Toute personne ayant passé une commande peut participer... En Corée, des procédures pénales sont également menées en parallèle - le recours collectif américain est « opt-out »… Même les non-participants au procès peuvent recevoir une indemnisation - Des dommages-intérêts punitifs s'appliquent aux États-Unis... Il est difficile de prévoir le montant de l'indemnisation - Les données clés telles que les e-mails et les procès-verbaux des réunions seront sécurisées via « Discovery » - Restauré lorsque les données sont détruites. . . La dissimulation et la suppression peuvent être sanctionnées pour entrave à la justice - Si l'investissement sécuritaire était insuffisant par rapport au nombre de membres, le siège ignorait la sécurité - Possibilité de destitution par la justice américaine ? Cela dépend de la taille des justiciables et de la participation des victimes multinationales - déposer une plainte ; L’objectif est de déposer le dossier dans l’année, mais cela pourrait arriver plus tôt. ■ Diffusion : MBC Radio Standard FM 95,9 MHz (07:05~08:30) ■ Animateur : Kim Jong-bae, critique de l'actualité ■ Discussion : Kim Kook-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun Management (représentant du recours collectif américain de Coupang) ☏ Animateur > Un procès est en cours aux États-Unis concernant la fuite à grande échelle d'informations personnelles de Coupang incident. Il a tenu hier une conférence de presse à New York et a annoncé son intention de porter plainte. Je vous mettrai en contact avec le numéro de téléphone de Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun. Le PDG est avec vous, n'est-ce pas ? ☏ Kim Kuk-il > Oui, bonjour. C'est Kuk-il Kim. ☏ Animateur > Tout d'abord, vous avez déclaré hier lors d'une conférence de presse qu'environ 200 personnes ont annoncé qu'elles participeraient au recours collectif. Est-ce que cela a encore augmenté entre-temps ? ☏ Kim Kook-il > Oui, je ressens vraiment le pouvoir de la diffusion. Il y avait environ 200 personnes à la conférence de presse hier, mais leur nombre dépasse déjà le millier. ☏ Animateur > Vraiment ? ☏ Kim Kuk-il > Oui. ☏ Animateur > Cependant, lors de la conférence de presse d'hier, le PDG a déclaré : « Environ 100 personnes ont été chargées de déposer des plaintes et des accusations pénales. » En plus de déposer une demande de dommages et intérêts, déposerez-vous également une plainte pénale ? ☏ Kim Kook-il > Ce que nous faisons en Corée, c'est deux domaines : civil et pénal. Dans le passé, lorsque la fuite d'informations SKT se produisait, je la divisais en deux domaines : civil et pénal, mais à cette époque, le civil était la partie principale et le pénal n'en était qu'une partie. Cependant, à Coupang cette fois, j'ai divisé les catégories civiles et pénales, et contrairement à ce à quoi je m'attendais, près de la moitié des personnes ont également postulé pour la catégorie pénale. ☏ Animateur > Le travail de pénal est donc mené en Corée ? ☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. ☏ Hôte > Alors, n'importe quel membre de Coupang peut-il participer à ce groupe de litige ? ☏ Kim Kook-il > Oui, Oui. Toute personne ayant commandé au moins un article chez Coupang peut participer. ☏ Animateur > Mais aux États-Unis, il existe un système de recours collectif, donc même si vous n'êtes pas inclus dans le groupe des justiciables, si un jugement est rendu, n'y a-t-il pas un système où le contenu du jugement est appliqué de manière égale ? Est-ce que cela n'a rien à voir avec ça cette fois-ci ? ☏ Kook-il Kim > À moins que vous ne renonciez à un droit que vous ne souhaitez pas avoir en vous excluant, vous recevrez une indemnisation conformément au jugement même si vous n'êtes pas le plaignant. ☏ Animateur > Également dans ce procès ? ☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. Juste ceux qui sont devenus plaignants, Le montant de l'indemnisation varie légèrement entre ceux qui sont membres et non le plaignant. ☏ Hôte > Il y a une petite différence. Cependant, vous dites que vous pouvez recevoir une compensation. ☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. ☏ Hôte > Quel montant calculez-vous actuellement pour la demande d'indemnisation ? ☏ Kim Kook-il > Vous avez posé la question la plus difficile. Les recours collectifs aux États-Unis ont des implications punitives. En Corée, cela s'appelle une compensation 1:1. Tout ce que vous avez à faire est de prouver le type de dommage et de compenser ce dommage. ☏ Hôte > C'est vrai. ☏ Kook-il Kim > Cependant, aux États-Unis, les dommages-intérêts punitifs ont le sens de « punition ». Lorsque des dommages sont causés par de telles activités intentionnelles, illégales et antisociales d'une entreprise, non seulement une indemnisation pour le dommage, mais également une indemnisation sous forme de rétribution punitive est requise pour la dol éventuel ou grave qui a causé le dommage. Dans le même temps, une compensation est ajoutée à titre dissuasif pour éviter qu’une telle situation ne se reproduise à l’avenir. Nous ne pouvons donc pas prédire le montant de l’indemnisation qui sera accordée dans le cadre d’un recours collectif. N'ai-je pas dit que ce que je souhaitais le plus depuis que je faisais du recours collectif était de travailler en tant qu'agence d'enquête aux États-Unis et dans des rôles civils et criminels en Corée ? Aux États-Unis, il s'agit en fait d'un recours collectif dans la fonction publique. Nous pouvons utiliser le système de découverte dans les affaires civiles de recours collectifs aux États-Unis. ☏ Hôte > Parlez-vous du système qui force la soumission des données ? ☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. Cela a la même signification qu’un roman policier se déroulant en Corée. Courriels, rapports et documents de réunion échangés entre le siège social de Coupang et Coupang Corée, ainsi que les questions décidées par le conseil d'administration du siège social de Coupang, Nous pouvons sécuriser ces informations via Discovery. Je m'attends à ce que les contenus soient plus fiables que ceux révélés par les agences d'enquête lors d'enquêtes en Corée, et qu'une grande quantité de contenus inattendus soient révélés. ☏ Hébergeur > Vous en avez brièvement parlé il y a quelques instants, alors pouvons-nous dire que les données que vous essayez de sécuriser via Discovery se concentrent principalement, par exemple, sur les données qui peuvent prouver que le siège américain était conscient du laxisme en matière de sécurité ou de la manière dont il a réagi après la fuite d'informations personnelles ? ☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. Pour donner un exemple simple, ce n'est pas complètement confirmé, mais l'agent de sécurité chinois et l'employé en charge de l'authentification n'ont-ils pas emporté la clé d'authentification avec lui lorsqu'il a quitté l'entreprise et l'ont-ils utilisée pour voler les informations des membres pendant une longue période ? Se pourrait-il que le siège n’était pas au courant de ce laxisme en matière de sécurité et de gestion de l’information ? À ce propos, nous avons simplement fait ce que nous faisons depuis longtemps. Je crois que des choses telles que faire des investissements ou apporter des modifications à un niveau de sécurité répondant aux normes mondiales ont été discutées au sein du conseil d'administration et au siège de Coupang. Si l’on n’en discutait pas du tout, cela signifierait que la sécurité était ignorée. ☏ Animateur > Si on le compare à une société de service public, cela serait alors considéré comme un manquement au devoir ? ☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. Si les membres représentent 50 millions de personnes, soit la majorité de la population du pays, alors 35 millions de personnes peuvent être considérées comme membres. Si la gestion de ces membres était réellement gérée avec un système de sécurité qui gère des milliers ou des dizaines de milliers de personnes, cela ne serait-il pas considéré en soi comme un système digne de critique sociale ? Nous souhaitons également savoir s'il existe des e-mails ou d'autres documents contenant des informations telles que le savoir et savoir qu'un employé interne volait des données au siège de Coupang parce que cela leur avait été signalé, mais ils n'ont pas agi rapidement et l'ont signalé avec un nombre réduit d'employés. Ou encore, ils savaient qu'ils réduisaient le nombre d'employés et l'ont signalé au monde extérieur, mais seulement avec un nombre d'employés réduit. ☏ Hébergeur > Si nous envisageons la possibilité que des données aient été détruites ou dissimulées, est-il également possible de le suivre et de le confirmer ? ☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. Il existe une technologie qui peut les restaurer sans les supprimer des données informatisées, et si vous dissimulez ou détruisez ces données, vous serez passible des sanctions appropriées, telles que l'entrave à la justice. ☏ Hébergeur > Ensuite, si un procès est intenté, la découverte que vous évoquez peut-elle être déclenchée immédiatement et exiger la soumission immédiate des données ? ☏ Kim Kook-il > Cependant, les recours collectifs n'impliquent pas le coût, les ressources humaines ou le coût d'intenter des poursuites pour plusieurs victimes. Même en Corée, qui a été créée en raison de ces limitations, les recours collectifs ne sont toujours disponibles qu'individuellement et n'ont pas été officiellement introduits, n'est-ce pas ? C'est la même chose en Amérique. Il s'agit d'un cas très, très spécial et il est reconnu comme un procès impliquant plusieurs victimes, donc la première chose qui est acceptée par le tribunal est qu'il est reconnu comme un recours collectif. Étant donné que cela n’arrive qu’en Corée, car il y a toutes les victimes en Corée, le tribunal américain n’a aucune compétence en la matière. Même si la demande est formulée, nous ne pouvons pas l’accepter, le tribunal américain peut donc statuer à nouveau ainsi. ☏ Hôte > Selon vous, quelle est la probabilité que ce soit le cas ? ☏ Kim Kook-il > Je pense que cette possibilité dépend de notre capacité à continuer à collecter des victimes. ☏ Animateur > Pensez-vous que cela dépend du nombre de victimes ou de la taille des justiciables ? ☏ Kim Kook-il > J'espère que les victimes multinationales se manifesteront avec la balance. ☏ Hébergeur > Dans d'autres pays que la Corée ? ☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. En particulier, n’y a-t-il pas aussi des Coréens aux États-Unis ? Il y a pas mal de personnes comme celle-ci qui sont également membres de Coupang en Corée. Lorsque ces personnes intentent une action en justice aux côtés de citoyens coréens, même devant les tribunaux américains, le problème ne concerne pas uniquement la Corée. ☏ Hôte > C'est vrai. ☏ Kook-il Kim > Le simple fait de regarder le manuscrit rend difficile son rejet. C'est important pour nous et c'est pourquoi nous avons tenu une conférence de presse hier. Nous espérons que de nombreuses personnes, notamment aux États-Unis, y participeront. J'ai tenu cette conférence de presse pour faire appel à cela. ☏ Hôte > C'est finalement la clé. Si vous le regardez de cette façon. ☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. Si vous franchissez cet obstacle, nous entamerons une action en justice devant le tribunal et présenterons des preuves et des pièces justificatives pour les deux parties. Bien sûr, le siège de Coupang ne produira que ce qui est en sa faveur, n'est-ce pas ? Ensuite, nous demandons une enquête préalable et le tribunal dit : « Veuillez tout vérifier ». C'est ainsi que se déroule le processus. ☏ Animateur > Ce procès est intenté principalement par des consommateurs et des membres, mais n'est-il pas possible pour les actionnaires ou les investisseurs d'intenter également des poursuites ? ☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. Dans ce seul cas, la déclaration, la déclaration et la notification ont été retardées, et il y a également eu une violation des obligations de divulgation, donc je pense qu'une action en justice des investisseurs serait possible. Tout d'abord, les personnes qui ont le plus souffert étaient les utilisateurs membres de Coupang, Puisqu’il s’agit d’une perte pour les consommateurs, nous essayons d’abord de nous concentrer ici. ☏ Hébergeur > Alors, quand comptez-vous déposer une plainte ? ☏ Kim Kook-il > Étant donné que de nombreuses personnes ont répondu positivement, nous discutons en interne pour savoir si nous devrions réellement aller un peu plus vite que prévu. À l'origine, j'avais prévu de le déposer d'une manière ou d'une autre dans l'année, mais je m'attends à ce que cela se produise plus tôt. ☏ Animateur > On ne peut pas couper un radis avec un couteau, alors vous pensiez au départ que le standard était d'environ 1 000 personnes ? ☏ Kim Kuk-il > Oui, c'est vrai. ☏ Hôte > Mais le nombre de personnes a dépassé les 1 000 du jour au lendemain. ☏ Kook-il Kim > Oui, c'est vrai. ☏ Hébergeur > Ensuite, vous pouvez déposer une plainte immédiatement. ☏ Kim Kook-il > Aujourd'hui, alors que j'avais une réunion matinale, j'étais à New York, et lorsque je rencontrais des avocats américains, ma première estimation était que SKT, sur lequel nous travaillons toujours, aurait environ 1 000 personnes, mais ce n'était pas suffisant. Néanmoins, nous avons procédé parce que nous avions un délai et, dans le cas de Coupang, bien sûr, nous nous attendions à ce que SKT compte 1 000 personnes, mais comme le nombre a été dépassé en une journée, nous pouvons voir à quel point les gens sont en colère contre Coupang. Il y a tellement de choses accumulées qui ne peuvent être résolues. Ainsi, lors de la réunion de ce matin, nous avons simplement dit : prenons simplement 10 000 personnes. ☏ Hôte > D'accord. Enfin, je voudrais poser cette question. Il s’agit de la rapidité du procès. Si les résultats de l'enquête du gouvernement coréen sont officiellement annoncés et que des amendes leur sont imposées, la procédure judiciaire aux États-Unis s'accélérera-t-elle et que se passera-t-il ? ☏ Kim Kuk-il > C'est vrai. N'est-ce pas la raison pour laquelle nous avons déposé une plainte civile et pénale, notamment une perquisition et saisie dans l'affaire pénale ? ☏ Hôte > C'est vrai. ☏ Kim Kook-il > Le processus qui a été divulgué lors du processus de perquisition et de saisie, Si l'enquête révèle qui a divulgué l'information, comment cet ami l'a divulgué, quels préparatifs l'entreprise a fait pour cela et si l'entreprise était au courant même après la fuite et l'a dissimulé à nouveau, n'y aurait-il pas beaucoup de choses à vérifier même si nous demandions l'enquête préalable ? ☏ Hôte > C'est vrai. C'est exact. ☏ Kim Kuk-il > La raison pour laquelle nous procédons à la fois avec la Corée et les États-Unis est qu'il y a un avantage à pouvoir utiliser les données obtenues d'un côté pour l'autre. ☏ Hôte > Oui, je comprends. Je pense que nous devrions écouter les paroles d'aujourd'hui jusqu'à présent. Il y a probablement beaucoup de gens qui suivent l’évolution du litige. Merci. Représentant. ☏ Kook-il Kim > Oui, merci. ☏ Animateur > Nous étions avec Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun[Voir l'article complet] [Focus] Recours collectif Coupang, "La dissimulation des données du siège n'est pas possible... Un tribunal américain peut procéder à des procédures de soumission forcée et de restauration" (Aller ici)

Un détaillant sud-coréen souffre d’une violation massive des informations sur ses clients. SÉOUL, 8 décembre (UPI) -- Coupang, le plus grand détaillant en ligne sud-coréen, est confronté à une crise après qu'une violation de données a révélé les informations de 33,7 millions de comptes clients, soit plus de 63 % de la population du pays de 51,7 millions d'habitants. Coupang a reconnu à la fin du mois dernier que des noms, des adresses e-mail, des numéros de téléphone et des adresses de livraison avaient été divulgués, tout en affirmant que les informations de paiement et les données de carte de crédit n'avaient pas été compromises. Les conséquences ont été rapides, les clients montrant des signes d’abandon de la populaire plateforme de commerce électronique et les victimes potentielles intentant des poursuites dans leur pays et à l’étranger. Selon les données publiées lundi par la société d'analyse locale IGAWorks, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens de Coupang a diminué de plus de 10 % au cours de la semaine dernière, tombant à 16,18 millions vendredi contre 17,99 millions le 1er décembre. Le cabinet d'avocats Chung, basé à Séoul, a déjà déposé une plainte devant un tribunal de Séoul au début du mois au nom de 14 utilisateurs de Coupang. Elle demande 136 dollars d'indemnisation par demandeur. "Ce type de procès prend beaucoup de temps. C'est pourquoi nous avons commencé le processus très tôt. Le nombre de participants pourrait augmenter à l'avenir", a déclaré l'avocat de Chung, Kwak Joon-ho, dans une interview aux médias. Un autre cabinet d'avocats, Daeryun, a annoncé son intention d'intenter un recours collectif contre Coupang aux États-Unis. Le siège social mondial de Coupang est situé à Seattle et la société est cotée à la Bourse de New York. "Notre filiale américaine SJKP mènera le procès contre Coupang. Comme la loi américaine autorise un recours collectif, nous demanderons des dommages-intérêts punitifs dans le but de sensibiliser les entreprises", a déclaré à l'UPI l'avocat de Daeryun, Jason Jang. L'administration de Séoul devrait imposer de lourdes sanctions à Coupang, selon le président Lee Jae Myung, qui a déclaré cela lors d'une réunion du Cabinet au début du mois. "Nous sommes tenus d'identifier la cause de l'incident dès que possible et de demander des comptes aux responsables", a déclaré Lee. "J'exhorte les ministères concernés à prendre des mesures efficaces et pratiques, telles que le renforcement des amendes." Lee a évoqué la possibilité de dommages-intérêts punitifs. La Commission nationale de protection des informations personnelles est susceptible d'imposer des amendes substantielles. Selon la loi sud-coréenne, les sanctions financières peuvent atteindre jusqu'à 3 % du chiffre d'affaires d'une entreprise. Comme Coupang a déclaré un chiffre d'affaires de 2,8 milliards de dollars l'année dernière, les amendes potentielles pourraient dépasser 800 millions de dollars, soit un montant record depuis le lancement de la commission en 2020. L'amende élevée précédente était inférieure à 100 millions de dollars. La Corée du Sud vulnérable aux accidents de piratage La violation massive des données de Coupang s'ajoute à une série de récentes failles de sécurité impliquant de grandes entreprises sud-coréennes, dont le principal opérateur de téléphonie mobile SK Telecom. Plus tôt cette année, SK Telecom a admis qu'une cyberattaque avait compromis des données sensibles sur son réseau, compromettant ainsi les informations critiques de jusqu'à 24 millions d'abonnés. En conséquence, la société a été condamnée à une amende de 92 $ par la commission et a dû cesser d'ajouter des clients pendant près de deux mois, conformément aux directives gouvernementales. Le mois dernier, Upbit, l'échange cryptographique numéro un du pays, a connu une violation au cours de laquelle des actifs virtuels d'une valeur de 30 millions de dollars ont été transférés de ses portefeuilles chauds vers des portefeuilles externes non autorisés. AhnLab, une entreprise leader dans le domaine de la cybersécurité, a noté que le pays reste une cible attrayante pour les pirates informatiques. «La concentration des cyberattaques sur la Corée du Sud peut être attribuée à sa forte dépendance à l'égard de l'informatique, à la valeur élevée de ses actifs numériques et à son niveau d'investissement relativement faible dans la sécurité de l'information par rapport à la moyenne mondiale», a déclaré à l'UPI le directeur de l'AhnLab, Yang Ha-young. Le professeur d'économie de l'Université Sogang, Yoon Suk-bin, a exprimé des préoccupations similaires. « La Corée a numérisé les informations personnelles les plus sensibles, et les données appartiennent à un petit nombre de grandes entreprises. Les pirates peuvent remporter un jackpot en les ciblant », a déclaré Yoon lors d'un entretien téléphonique. « Pire encore, nos entreprises ont tendance à réduire leurs budgets de sécurité lorsque des incidents ne surviennent pas », ajoute-t-il. « À mesure que les plateformes grandissent, elles devraient augmenter leurs investissements dans les infrastructures de sécurité, mais en réalité, elles vont dans la direction opposée. » [Voir l'article complet] Coupang, coté au NYSE, fait face à une crise (lien)

[Ancre] La pression des litiges s'accroît tant au niveau national qu'international contre Coupang, qui a subi une fuite d'informations personnelles à grande échelle de plus de 30 millions d'éléments. En Corée, le nombre d'abonnés au Class Action Café a dépassé les 600 000 et les préparatifs d'un recours collectif battent leur plein aux États-Unis, où se trouve le siège de l'entreprise. Journaliste Soo-young Yoon. [Rapport] Un cabinet d'avocats national qui prépare une action en justice en rassemblant les victimes de la fuite d'informations de Coupang a décidé d'intenter une action en justice pour dommages et intérêts contre le siège de Coupang aux États-Unis. Il est prévu que si la négligence grave de Coupang est reconnue aux États-Unis, où les dommages et intérêts punitifs sont actifs, le montant de l'indemnisation pourrait atteindre des milliers de milliards. 2021 Lors de l'incident de piratage de T-Mobile au cours duquel les informations personnelles de 76 millions de personnes ont été divulguées, chaque personne a été indemnisée à hauteur de 32 millions de won. Gye-Jun Son / Avocat national en matière de recours collectif « Il existe une responsabilité pour une gestion négligente dans la mesure où des informations personnelles ont été divulguées avec la clé d'authentification d'un retraité. Un recours collectif devrait être intenté aux États-Unis et le système de dommages-intérêts punitifs sera également utilisé... » Il y a également une intention de faire pression sur le président de Coupang, Kim Beom-seok, qui n'a pas été revu depuis l'incident de piratage et qui reste aux États-Unis. Je le vois. Lee Hoon-ki / Représentant du Parti Démocratique de Corée (2ème dernière, Commission de surdéfense de l'Assemblée nationale) « N'êtes-vous pas prêt à vous excuser, alors ? Qu'en est-il du président Kim Beom-seok ? » Park Dae-jun / PDG de Coupang "En tant que représentant de la société coréenne, j'assumerai l'entière responsabilité et ferai de mon mieux pour résoudre la situation." Un cabinet d'avocats de New York prépare également un recours collectif en rassemblant les actionnaires qui ont subi des pertes en raison de la baisse du cours de l'action. La pression en faveur de poursuites contre Coupang s'intensifie également en Corée. Il y a. Le nombre d'abonnés aux cafés en ligne se préparant à un recours collectif a dépassé les 600 000, et un cabinet d'avocats a dénoncé le PDG de Coupang, Park Dae-joon, et d'autres à la police pour abus de confiance, etc. Il s'agit de Yoon Soo-young de TV Chosun. Journaliste Sooyoung Yoon (swim@chosun.com) [Voir l'article complet] Le recours collectif contre Coupang s'est étendu aux États-Unis... Les « dommages-intérêts punitifs » sont-ils une réalité ? (Raccourci)

« La divulgation de données internes à la suite de la procédure de « découverte de preuves » du tribunal américain est une « preuve irréfutable » » « Des problèmes de litige importants tels que l'absence de système de contrôle interne et de processus de réponse de suivi » Un recours collectif est en cours contre le siège américain de Coupang, qui a provoqué la fuite de 33,7 millions d'informations personnelles. Cabinet d'avocats Daeryun, qui mène le procès, a déclaré : « La fuite d'informations en elle-même est un problème, mais l'échec du jugement de la direction au cours du processus de réponse post-action est également un problème de litige important et nous poursuivrons nos responsabilités jusqu'au bout. » Lors d'une conférence de presse tenue le 8 (heure locale) au bureau de SJKP au One World Trade Center (1WTC) à Manhattan, New York, États-Unis, la filiale locale américaine de Daeryun, « SJKP LLP », a expliqué la base juridique du procès en dommages-intérêts contre « Coupang Inc. », le siège social américain de Coupang. Daeryun a déclaré : « Si vous déléguez le procès coréen, le procès américain se déroulera automatiquement en parallèle », et le tribunal américain considère « qui a fourni la cause » plus important que la nationalité (du plaignant). « Bien entendu, les résidents coréens peuvent porter plainte », a-t-il déclaré. Il a souligné qu'il existe des limites réalistes à la capacité des agences d'enquête coréennes à rechercher et à saisir les données internes du siège américain, de sorte que si le procès américain se poursuit, les données internes confidentielles telles que les procès-verbaux des réunions du conseil d'administration du siège, les détails des décisions d'investissement en matière de sécurité et le système de reporting peuvent être divulguées de force via le processus de découverte des preuves, et cela pourrait devenir une « arme fumante » clé dans le procès. Ce qui suit est une séance de questions-réponses menée avec Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, le procureur de l'État de New York Dong-hu Son et le procureur de l'État de New York Tal Hirshberg. « Si une victime qui demande une action en justice en Corée engage simultanément une action en justice aux États-Unis, y aura-t-il des coûts distincts ? ▶Cela ne se produit pas. Si vous déléguez un procès coréen, le procès américain se déroulera automatiquement en parallèle, et il n'y a pas de frais de démarrage distincts ni de coûts supplémentaires. Il en va de même pour les citoyens américains qui doivent intenter seuls des poursuites aux États-Unis. Même si un citoyen américain postule via le site Web du cabinet d’avocats SJKP ou ne demande une action en justice aux États-Unis que via le site Web coréen Cabinet d'avocats Daeryun, le coût est totalement gratuit. Comme il s'agit de la première affaire menée par un cabinet d'avocats coréen et déposée à New York, elle sera menée systématiquement, étape par étape, sans imposer de frais aux victimes. -Le montant des dommages en Corée n'est qu'un petit montant (300 000 à 1 million de won). Quelle est l’ampleur attendue d’une demande de dommages-intérêts punitifs aux États-Unis ? ▶Le montant accordé par le tribunal coréen est extrêmement faible par rapport à la douleur subie par les victimes. D’un autre côté, les États-Unis disposent d’une structure dans laquelle non seulement ceux qui intentent une action en justice, mais également toutes les victimes qui prouvent les dommages, peuvent recevoir une indemnisation, et l’ampleur de l’indemnisation est incomparablement plus grande que celle de la Corée. En particulier, les dommages et intérêts punitifs vont au-delà de la simple indemnisation et ont pour sens de tirer la sonnette d’alarme sur le fait que « les entreprises ne devraient pas être gérées de cette façon ». Si le tribunal reconnaît la malveillance ou la négligence grave de Coupang, une décision d'indemnisation astronomique pourrait être rendue. « Les véritables dégâts causés par la fuite d'informations se sont produits en Corée. Est-il possible d’intenter une action en justice contre une entreprise américaine ? ▶C'est tout à fait possible. La société mère qui détient 100 % de Coupang Co., Ltd. est Coupang Inc., une société du Delaware aux États-Unis. Le siège social est chargé de superviser la gestion des serveurs, les systèmes du personnel et les contrôles internes. Même si les dommages se produisaient en Corée, la société mère du Delaware serait directement responsable du fait que la direction du siège social qui a conçu et géré le système de sécurité évite toute responsabilité sans prendre les mesures appropriées. « Quelle est la base juridique spécifique de ce recours collectif ? ▶Il y a deux points clés. Premièrement, il y a un manque de systèmes de surveillance des données et de contrôle interne. Deuxièmement, aucune mesure de reconnaissance ou de rétablissement n'a été prise au niveau du siège social après l'incident. Bien que la fuite d’informations en elle-même constitue un problème, l’échec du jugement de la direction (appréciation commerciale et obligation fiduciaire) au cours du processus de réponse post-action constitue également un problème important en cas de litige. Nous en assumerons la responsabilité jusqu'au bout. « Il semble qu'il existe des problèmes liés au droit des valeurs mobilières, tels que la violation des obligations de divulgation, mais pourquoi intentez-vous d'abord une action en justice pour consommateurs plutôt qu'une action en justice pour investisseurs ? ▶C'est un choix stratégique. Les tribunaux du Delaware ont toujours été très favorables aux entreprises, de sorte que le seuil d'action en justice des actionnaires est élevé. Par conséquent, nous intenterons d'abord une action en justice axée sur les dommages causés aux utilisateurs (consommateurs) à New York, etc. pour garantir la compétence, puis adopterons une stratégie visant à élargir la portée pour inclure les dommages causés aux actionnaires par le biais d'un amendement. « Quelle est la situation des victimes aux États-Unis et à l’étranger ? ▶La société mère de Coupang a acquis la société britannique de commerce électronique « Farfetch » et détient des données d'utilisateurs en Amérique du Nord et en Europe, et opère sous le nom de R. LUX en Corée. Il est très probable que leurs informations aient également été divulguées lors du processus de liaison du système. Nous sécurisons actuellement les victimes en Amérique du Nord et en Europe, et nous prévoyons de signaler dans la plainte les dommages globaux, y compris ces victimes. « Quel est le lien entre les plaintes pénales coréennes et les poursuites civiles américaines ? ▶Les poursuites coréennes sont jugées principalement sur les fuites d'informations survenues en Corée et les dommages causés aux consommateurs nationaux, mais les poursuites américaines remettent en question la responsabilité de gestion et de supervision du siège américain, qui est une structure de niveau supérieur, c'est-à-dire l'échec de la gouvernance au niveau mondial. Étant donné que l'organe décisionnel ultime de Coupang est son siège social aux États-Unis et que son conseil d'administration et sa direction exercent une autorité clé sur les investissements en matière de sécurité et de risque, il est essentiel de revoir la responsabilité juridique aux États-Unis. De plus, étant donné qu'un nombre important d'utilisateurs sont citoyens américains, résidents permanents ou résident aux États-Unis, des procédures distinctes de recouvrement des dommages aux États-Unis sont également nécessaires. En conséquence, les procès dans les deux pays ont des perspectives et des principes juridiques différents et sont complémentaires. « Les consommateurs coréens doivent-ils intenter une action en justice en Corée pour pouvoir participer à un procès aux États-Unis ? ▶Les tribunaux américains considèrent « qui a fourni la cause » plus important que la nationalité. Par conséquent, les résidents coréens sont naturellement éligibles pour porter plainte. Cependant, étant donné qu'il est stratégiquement avantageux d'obtenir des matériaux spécifiques de preuve des dommages par le biais d'un litige coréen, il est fortement recommandé de mener simultanément un litige dans les deux pays. Le fait de poursuivre uniquement les poursuites aux États-Unis est limité à des cas particuliers, tels que ceux des citoyens américains. « Quel est l'avantage d'intenter une action en justice en Corée et aux États-Unis lorsque la victime est la même ? ▶La principale raison est le système américain « Discovery ». Il existe des limites réalistes à la capacité des agences d’enquête coréennes à rechercher et saisir des données internes au siège américain. Cependant, si le procès américain se poursuit, des données internes confidentielles telles que les procès-verbaux des réunions du conseil d'administration du siège social, les détails des décisions d'investissement en matière de sécurité et le système de reporting pourraient être forcées d'être divulguées dans le cadre du processus d'enquête préalable. Ce sera la « preuve irréfutable » de ce procès. ―Quel est le moment de déposer la plainte ? ▶Le minimum légal requis pour engager une action en justice, soit 40 plaignants, a déjà été recruté (actuellement plus de 200 sécurisés). Vous pouvez le soumettre dès demain, mais le timing est en cours d'ajustement pour des raisons stratégiques. Premièrement, nous devons accroître l’ampleur de la situation en rassemblant les victimes non seulement en Corée, mais aussi dans le monde entier, afin de réellement convaincre les tribunaux américains. Deuxièmement, cela est dû à la sécurité de la stratégie contentieuse. La date précise est gardée confidentielle pour empêcher d'autres cabinets d'avocats d'intervenir de manière excessive ou d'imiter la stratégie et de semer la confusion chez les victimes. Cependant, l'objectif reste inchangé pour être soumis dans l'année (en décembre). « Même si le montant total du procès s'élève à 700 millions de dollars (environ 1 000 milliards de wons), divisé par le nombre total de 30 millions de victimes, cela ne représente qu'environ 20 000 à 30 000 wons par personne. Une véritable réparation des dommages est-elle possible ? ▶Ce n'est pas vrai. Le montant du règlement dans le cadre d’un recours collectif aux États-Unis est généralement calculé et distribué aux plaignants (membres du groupe) qui ont effectivement participé au procès, et non à toutes les victimes. Par conséquent, le montant reçu par ceux qui ne participent pas au procès et ceux qui participent sont différents. Je me souviens que dans le passé, AT&T et d'autres incidents de fuite d'informations similaires recevaient une indemnisation d'environ 600 000 wons par personne. Bien entendu, dans ce cas, il est difficile de préciser en détail le montant de l'indemnisation attendue puisque le montant des dommages et le nombre de plaignants n'ont pas encore été confirmés, mais il devrait être supérieur au montant général de l'indemnisation pouvant être reçue dans les procès coréens. « A-t-il été confirmé que le siège américain peut accéder au serveur coréen ? ▶Grâce à nos propres recherches, nous avons identifié la situation dans laquelle la société du Delaware (siège social) gère le système coréen. Cependant, afin d’obtenir des preuves matérielles concluantes (journaux de serveur, etc.), une procédure judiciaire de découverte est essentielle. C'est pourquoi nous intentons des poursuites. Ce n'est que lorsqu'une action en justice est engagée que les données internes peuvent être sécurisées pour prouver la responsabilité de la direction du siège par le biais de l'application de la loi. « Quelle est la base fondamentale pour déterminer que les tribunaux américains sont compétents ? ▶Cela est dû à la nature « transnationale » de l’incident. Le siège social est situé aux États-Unis (Delaware), le service de plateforme est situé en Corée et la société de développement de sécurité est située en Chine (Shanghai). Puisqu'il s'agit d'une affaire de violation de données « sans frontières » dans laquelle les auteurs, les victimes et les systèmes de gestion s'étendent sur plusieurs pays, il est approprié que le tribunal fédéral américain, plutôt qu'un tribunal régional spécifique, traite cette affaire de manière globale. ―Quelles sont les accusations spécifiques (cause of action) qui seront précisées dans la plainte ? ▶Il existe trois types principaux : △Violation de données, △Violation de la loi sur la protection des consommateurs et △Violation du devoir de sécurité. Bien qu'il existe des problèmes de violation des obligations de divulgation des actionnaires (Loi sur les valeurs mobilières), nous prévoyons d'appliquer d'abord des accusations liées aux consommateurs pour nous concentrer sur la protection des victimes, et adopterons une stratégie d'ajout ou de fusion d'accusations (contentieux multi-districts) lors de futures procédures contentieuses. Correspondant Ryu Jeong-min (ryupd01@news1. kr)[Voir l'article complet] [Q&A] « Les victimes coréennes de Coupang peuvent intenter simultanément des poursuites aux États-Unis, sans frais supplémentaires » (Raccourci)

Les victimes de fuites d'informations personnelles intentent également un recours collectif contre le siège social de Coupang aux États-Unis. Un cabinet d'avocats prend l'initiative de rassembler des victimes, et si le tribunal américain reconnaît des dommages-intérêts punitifs, Coupang devra payer une indemnisation énorme. Aujourd'hui (9), le correspondant Lee Han-seok rapporte depuis Washington les premières nouvelles. La branche américaine d'un cabinet d'avocats coréen a décidé de déposer un recours collectif devant un tribunal américain contre Coupang Inc., le siège social américain de Coupang. Coupang I&C est une société dont le fondateur et président Kim Beom-seok détient 74 % des droits de vote. Elle détient la totalité des actions de la filiale coréenne de Coupang. Outre le procès intenté en Corée, il s'agit d'un procès en dommages-intérêts contre le siège américain. Le cabinet d'avocats a expliqué que les États-Unis constituent un procès essentiellement différencié qui traite de l'échec de la gouvernance et de la violation des obligations de divulgation des sociétés cotées. [Kook-il Kim / Cabinet d'avocats Daeryun PDG : Si le siège social américain a effectivement accès aux données du système de la filiale coréenne, le tribunal américain peut forcer la soumission des documents pertinents, quel que soit l'endroit où se trouve le serveur.] Le rôle du siège social de Coupang est en Corée. Il a expliqué que cela serait difficile à révéler dans un procès civil et que le rôle joué par le siège social dans la relation entre le siège américain et la filiale coréenne serait un problème lors du procès. Sur la base des précédents passés, il a déclaré qu'il demanderait des dommages-intérêts punitifs contre les entreprises ayant commis une négligence grave et qu'il tiendrait Coupang pour responsable de la violation de ses obligations en matière de gouvernance et de gestion des risques. Aux États-Unis, si la négligence grave de l'entreprise est prouvée, le montant de l'indemnisation peut atteindre des niveaux astronomiques. T-Mobile, l'un des trois principaux opérateurs de téléphonie mobile américains, l'année dernière En 2021, les informations personnelles d'environ 76 millions de clients ont été divulguées et un recours collectif a été déposé, et 350 millions de dollars et 510 milliards de wons en règlements ont été dépensés pour les consommateurs. Le cabinet d'avocats a déclaré qu'environ 200 personnes qui ont participé au procès coréen jusqu'à présent ont également participé au procès américain, et qu'elles intenteront une action en justice au tribunal au cours de cette année dès que d'autres plaideurs seront ajoutés. (Couverture vidéo : Jeong-sik Oh, Hee-hoon Lee, Montage vidéo : Choi Hye-ran) Reporter Lee Han-seok lucaside@sbs.co.kr [Voir l'article complet] SBS - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis... Promouvoir des dommages-intérêts punitifs (lien) KBS - Recours collectif contre le siège social américain de Coupang... « Litige pour dommages punitifs » (raccourci) Seoul Economic Daily - Recours collectif déposé contre Coupang aux États-Unis pour « dommages punitifs »... « Enquête obligatoire, indemnisation à grande échelle possible » (lien) Actualités Yonhap - Action collective contre Coupang poursuivie aux États-Unis... « Nous traiterons les échecs de gestion au siège américain » (lien) Journal de Séoul - Bureau du Président « Coupang prend des mesures immédiates pour éviter des dommages secondaires… Enquête approfondie sur le recrutement d'anciens fonctionnaires de la Commission du commerce équitable » (Go) Économie coréenne - Flèche de recours collectif visant Kim Beom-seok... « Je vous tiendrai responsable des dommages punitifs » (Raccourci) Dong-A Ilbo - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis... "Nous aboutirons à une compensation raisonnable pour les dommages grâce à l'exclusion des dommages punitifs" (Raccourci) Nocut News - Recours collectif contre le siège américain de Coupang... Y aura-t-il des dommages-intérêts punitifs ? (Raccourci) Économie asiatique - Procès pour « dommages-intérêts punitifs » intenté contre Coupang aux États-Unis... « Objectif de déposer une plainte dans l'année » (Raccourci) Bonnes nouvelles quotidiennes - "L'incident de fuite d'informations de Coupang et la mauvaise gestion du siège américain seront contestés devant un tribunal américain" (Raccourci) Aju Economy - "L'incident de fuite d'informations de Coupang et l'incapacité de gérer le siège social américain seront contestés devant un tribunal américain" (Raccourci) News Pim - Les États-Unis intentent également un recours collectif contre Coupang... "Il fera l'objet d'une enquête pour gestion et supervision négligentes du siège social américain" (Raccourci)JoongAng Ilbo - "L'incident de fuite d'informations de Coupang, l'échec de la gestion du siège américain sera contesté devant un tribunal américain" (Raccourci) Nocut News - Incident de Coupang, « procès collectif » prévu non seulement en Corée mais aussi contre le siège américain (lien) Maeil Business Newspaper - Le procès punitif Coupang aux États-Unis rassemblera 1 000 personnes d'ici la fin de l'année... « Concentrez-vous sur les violations de la gouvernance et obligations de divulgation » (Raccourci) Actualités des femmes - Les victimes de Coupang intentent un recours collectif contre le siège américain... réclament des dommages-intérêts punitifs (lien) Quotidiennement - Fuite d'informations sur Coupang, responsabilité de la gestion du siège social américain contestée devant un tribunal américain (raccourci) Korea Economic TV - "Coupang sera tenu responsable devant un tribunal américain"... Un recours collectif visant la gouvernance d'entreprise est poursuivi (aller) Chosun Ilbo - Procès pour « fuite d'informations Coupang » aux États-Unis « Dommages punitifs contre le siège social » (lien) Kookmin Ilbo - Procès Coupang entre les États-Unis... « Nous allons approfondir le rôle du quartier général » (Raccourci) Korea Economic TV - Fuite d'informations sur Coupang, contestée devant un tribunal américain..."Recours collectif de la société mère" (lien) The Hankyoreh - « Recours collectif contre le siège social américain de Coupang au cours de l'année… demande de dommages-intérêts punitifs » (Go) Actualités financières – Fuite d'informations personnelles sur Coupang et recours collectif déposé aux États-Unis (lien) Dailyn - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis... « Entenir la responsabilité juridique du siège social » (Raccourci) Journal d'une ONG coréenne - Recours collectif contre Coupang poursuivi aux États-Unis... « Demande de dommages-intérêts punitifs » (lien) Actualités Yonhap - Action collective contre Coupang poursuivie aux États-Unis... « Remédier aux échecs de gestion au siège américain » (complet) (lien) EBN - [Incident de Coupang] Recours collectif contre la société mère de Coupang intenté aux États-Unis... « Nous traiterons de l'échec de la gestion des risques » (Raccourci) Gyeonggi Ilbo - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis... « Nous tiendrons le siège américain pour responsable » (Raccourci) Etoday - Les États-Unis intentent un recours collectif contre Coupang⋯"Nous obtiendrons une indemnisation substantielle pour les victimes" (Raccourci) Cheonji Ilbo - La filiale américaine d'un cabinet d'avocats coréen poursuit un recours collectif contre le siège américain de Coupang (lien)Issue & Biz - Les États-Unis se préparent à intenter un recours collectif contre Coupang... « La clé est de savoir si le siège social est responsable » (Complet) (Raccourci) Gangwon Domin Ilbo - Fuite d'informations personnelles sur Coupang, poursuite punitive déposée aux États-Unis (lien) M Today - Recours collectif punitif déposé contre Coupang aux États-Unis... 33,7 millions de personnes pourraient recevoir une indemnisation (lien) Herald Economy - « L'incident de fuite d'informations de Coupang et l'échec de la direction du siège social doivent être contestés devant un tribunal américain » (Raccourci) Économie coréenne – Fuite d'informations sur Coupang « séquelles »... Promotion d'un recours collectif « contre le siège social » aux États-Unis (Allez ici) Money Today - Lorsque 76 millions de personnes ont été volées, 510 milliards de wons... Incident de Coupang, avis de recours collectif aux États-Unis (lien) HBN News - Recours collectif déposé contre le « siège social de Coupang » pour « dommages punitifs » aux États-Unis (Allez ici) Kyunghyang Shinmun - Une fuite d'informations sur Coupang apparaît devant un tribunal américain dans le « pays du litige »... Les « dommages-intérêts punitifs » seront-ils annulés ? (Raccourci) Chungcheong Daily - Recours collectif contre Coupang poursuivi aux États-Unis... « Remédier aux échecs de gestion au siège social américain » (complet) (lien) Econo News - Poursuite pour « dommages-intérêts punitifs » déposée contre Coupang aux États-Unis... Objectif de dépôt de plainte dans l'année (Allez ici) Économie mondiale - Recours collectif contre Coupang poursuivi aux États-Unis... « Remédier aux échecs de gestion au siège américain » (complet) (lien) Newsian - Recours collectif pour dommages-intérêts punitifs contre le siège social américain de Coupang (aller) Dealsite Economy TV - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis... "Nous traiterons des échecs de gouvernance" (Raccourci) Hebdomadaire aujourd'hui - [Hebdomadaire aujourd'hui] Incident de fuite d'informations sur Coupang, recours collectif intenté contre le siège social aux États-Unis (Allez ici) Daily Corée - Recours collectif concernant l'incident de fuite d'informations personnelles de Coupang aux États-Unis... "Nous traiterons de l'échec de la direction" (Raccourci) Money Today - Un recours collectif contre Coupang est également en cours aux États-Unis... "Nous allons remédier aux échecs de gestion au siège américain" (lien) Yonhap Infomax - Coupang favorise le consumérisme... Les demandes de médiation des litiges ont augmenté de 100 en seulement deux jours (Raccourci) Jeonnam Ilbo - Aperçu du recours collectif en dommages-intérêts punitifs contre Coupang aux États-Unis (lien)Économiste - "Nous allons même capturer le siège de Coupang"... Recours collectif en dommages et intérêts intenté devant un tribunal américain (lien) Delight.net - Un cabinet d'avocats coréo-américain intente un recours collectif en dommages-intérêts punitifs contre Coupang (lien) Daily Pop - [News Zoom-in] Coupang a volé 33,7 millions de personnes... Découpang, recours collectif et retombées de sanctions sans précédent (lien) KBS - "Incident de fuite d'informations de Coupang, recours collectif déposé devant un tribunal américain pour mauvaise gestion du siège social américain" (Go) Yonhap News TV - "L'échec de Coupang à gérer son siège aux États-Unis sera contesté devant un tribunal américain"... Il devrait déposer une plainte pour dommages et intérêts punitifs (lien) SBS Biz - Recours collectif contre Coupang pour « dommages-intérêts punitifs » intenté aux États-Unis... « Nous nous battrons contre l'échec de la gestion au siège social » (Raccourci) YTN – Politique visant à intenter un recours collectif contre le siège américain de Coupang à New York (lien) SBS - "L'incident de fuite d'informations de Coupang, l'échec de la gestion du siège social américain sera contesté devant un tribunal américain" (Raccourci) YTN - Recours collectif intenté contre le siège américain de Coupang à New York... Plus de 200 plaignants sécurisés (lien) MBC – Recours collectif pour « l'incident Coupang » aux États-Unis‥ « Le siège social américain est également responsable » (Raccourci) SBS - "L'incident de fuite d'informations de Coupang, l'échec de la gestion du siège social américain sera contesté devant un tribunal américain" (Raccourci) YTN - Un recours collectif devrait être intenté contre le siège américain de Coupang à New York (lien) YTN - Recours collectif intenté contre le siège américain de Coupang à New York... Plus de 200 plaignants sécurisés (lien) KBS - Recours collectif contre le siège social américain de Coupang... « Litige pour dommages punitifs » (raccourci) YTN - Coupang poursuit un recours collectif contre le siège américain... Le « procès en dommages-intérêts punitifs » deviendra-t-il une réalité ? (Raccourci) MBN - Recours collectif contre le siège social américain de Coupang (aller) SBS Biz - un cabinet d'avocats coréo-américain « contestera la fuite d'informations sur Coupang et la mauvaise gestion du siège social américain » (Go) TJB Daejeon Broadcasting - "Incident de fuite d'informations de Coupang, échec de la gestion du siège social américain devant être contesté devant un tribunal américain" (Raccourci)YTN - [Subtitle News] "Vous ne pouvez pas faire ça en Corée, mais c'est différent aux États-Unis."... Coupang est-il passible d'amendes astronomiques ? (Raccourci) SBS - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis... « Nous traiterons les échecs de gestion au siège » (Raccourci) MBN - Recours collectif contre le siège social américain de Coupang (aller) YTN – Actions collectives distinctes en Corée et aux États-Unis en raison de l'incident du Coupang (lien) Yonhap News TV - Le recours collectif Coupang est poursuivi aux États-Unis... Réplique d'une magnitude de 6,4 au Japon (lien) Legal Broadcasting News - Recours collectif contre Coupang intenté aux États-Unis... "Nous remédierons aux échecs de gestion au siège américain" (Raccourci) MBC - La bataille judiciaire de l'incident de Coupang s'étend... Un recours collectif intenté contre le siège social américain (lien) Maeil Business News TV - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis (Allez ici) Legal Times - Recours collectif intenté contre le siège américain de Coupang pour fuite d'informations personnelles (Allez ici) National Daily News - "Coupang sera tenu responsable des dommages-intérêts punitifs"... Recours collectif intenté aux États-Unis (Allez ici) Newsverse - Recours collectif contre le siège social de Coupang aux États-Unis... « Dommages punitifs » (raccourci) News Quest - Des dommages-intérêts punitifs ont émergé lors de « l'incident de Coupang »... Litige contre le siège social aux États-Unis (lien) Field News - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis... Réclamer des dommages-intérêts punitifs auprès du siège américain (Allez ici) Actualités 1 - Recours collectif contre le siège social de Coupang poursuivi aux États-Unis... « Dommages-intérêts punitifs pour échec de gestion » (Raccourci) The Sen News - Procès Coupang aux États-Unis... "Nous allons creuser les conditions de gestion au siège social" (Raccourci) Next Daily - Coupang, le nombre d'utilisateurs chute de plus de 1,81 million... Les « bénéfices réfléchis » des concurrents (raccourci) Weekly Chosun - "Coupang, soyons jugés aux États-Unis."... Un cabinet d'avocats américain dépose un recours collectif contre Coupang (lien) Yonhap Infomax - "La responsabilité ultime incombe au siège social de Coupang aux États-Unis."... Recours collectif contre le siège social de Coupang aux États-Unis (complet) (Aller ici) Pos Journal - [Fuite d'informations sur Coupang] Recours collectif contre le siège social américain de Coupang poursuivi... demande de dommages-intérêts punitifs (aller) Mon quotidien - Recours collectif contre le siège social américain de Coupang... « Réclamation pour dommages-intérêts punitifs » (Raccourci) Security News - [Coupang Hacking] Recours collectif contre le siège américain de Coupang poursuivi... « Indemnisation de 600 000 wons par personne pour des cas similaires » (Raccourci) Cookie News - Le recours collectif Coupang poursuivi aux États-Unis... "Nous traiterons les échecs de gestion au siège social" (Raccourci) Segye Ilbo - L'incident de Coupang est-il un signal pour la réalisation de « dommages-intérêts punitifs » ? (Raccourci) NewsQuest - Poursuite d'une « demande de dommages-intérêts punitifs » contre le siège social de Coupang aux États-Unis... Les poursuites devraient se poursuivre aux États-Unis (lien) Shin A Ilbo - Un cabinet d'avocats américain envisage de demander des dommages-intérêts punitifs à Coupang pour « fuite d'informations personnelles » (lien) Digital Times - Poursuite d'une « action en dommages-intérêts punitifs » contre Coupang aux États-Unis… « Déposer une action en justice dans l'année » (Raccourci) Aving News - Coupang, qui a divulgué des dizaines de millions d'informations personnelles, a insisté pour une réponse passive, et le siège américain a également intenté un recours collectif... "Déposer une action en dommages-intérêts punitifs pour échec de gestion" (Aller) Revue économique - Le recours collectif Coupang intenté aux États-Unis... « La responsabilité ultime incombe au siège américain » (Raccourci) Josei Ilbo - La « guerre contentieuse » de l'incident de fuite de Coupang s'étend, un recours collectif intenté contre le siège américain... « Dommages punitifs » (lien) Un avenir meilleur - Un recours collectif contre Coupang est également en cours aux États-Unis... « Des centaines de milliards de possibilités » (Raccourci) Seoul Economy News - « Recours collectif contre le siège américain de Coupang au cours de l'année… Dommages-intérêts punitifs réclamés » (Go) Asia Times - La Corée et les États-Unis préparent un « recours collectif » contre Coupang... Promotion de « dommages-intérêts punitifs » (lien) Chosun Biz - Le siège américain de Coupang devrait intenter une action en justice pour dommages-intérêts punitifs... Du côté de la victime : « Si possible, intentez une action en justice dans l'année » (lien) Le fait - Coupang a affirmé que "nous sommes une entreprise américaine"... Au contraire, cela deviendra une méthode d'autodestruction (raccourci) Financial Post - "Les Coréens ne peuvent pas quitter Coupang ? Faux"... "Talpang bat son plein" avec 1,81 million de personnes portées disparues en quatre jours (Raccourci) Chosun Biz - « Les données des consommateurs américains et européens pourraient également être divulguées »… Le Coupang américain réclame des « dommages-intérêts punitifs » (lien) Sisa Journal - "Action collective américaine" visant le siège de Coupang... "Compensation punitive avec une lame solide" (Raccourci)Newsis - Le recours collectif Coupang poursuivi à New York... « Une compensation substantielle doit être obtenue » (Raccourci) Korean Economic Daily - Le siège social tenu pour responsable de la « fuite d'informations personnelles de Coupang » devant un tribunal américain (aller) JoongAng Ilbo - Recours collectif distinct contre le siège de Coupang... "Nous assumerons la responsabilité du siège américain" (lien) Nouvelles de l'industrie - La controverse sur la fuite d'informations personnelles de Coupang se propage... Un recours collectif américain est officialisé « Visant des dommages-intérêts punitifs » (Raccourci) Herald Economy - « L'incident de Coupang sera contesté devant un tribunal américain en raison d'une défaillance de la direction au siège social » (Raccourci) Dong-A Ilbo - "Fuite d'informations sur Coupang" Kim Beom-seok arrive à l'Assemblée nationale... Sur-défense, adopté comme témoin pour l'audition (lien) MS Today - "33,7 millions d'articles ont fui" Coupang poursuit un recours collectif contre le siège américain pour dommages punitifs (lien) Green Post - Coupang fait face à de fortes séquelles en raison du manque d'ESG... Perquisitions et saisies par la police, utilisateurs ↓ 2 millions, recours collectif (lien) Tax and Finance News - Daeryun, « Poursuite Coupang aux États-Unis » en cours devant le tribunal fédéral de New York… Déposez d'abord une action en justice en matière de consommation (Allez ici) Korea Financial News - « Je peux vivre sans Coupang », le nombre de transfuges augmente... Des informations personnelles ont été divulguées à 2 millions de personnes en seulement 5 jours↓ (Raccourci) Safe Times - Le siège social américain de Coupang poursuit un recours collectif "Poursuite pour dommages punitifs" (Aller à) Naeil Newspaper - Recours collectif contre le siège social américain de Coupang (lien) L'Américain JoongAng Ilbo - Coupang fait face à une action en dommages-intérêts punitifs aux États-Unis... Le cabinet d'avocats SJKP poursuit un recours collectif (lien) Journal Metro - Séquelles de la « fuite d'informations » de Coupang... La voie vers une compensation astronomique sera-t-elle ouverte aux États-Unis ? (Raccourci) Sky Daily - Perquisition et saisie, audience, procès américain... Coupang assiégé (Aller à) Actualités internationales - Le gouvernement exerce une pression totale sur Coupang... Saisie et fouille du quartier général de la police de Kubang (raccourci) Smart Today - Coupang, l'incident de fuite d'informations se propage partout, "assiégé" (aller sur) Hankook Ilbo - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis « Dommages punitifs pour négligence grave » (Go)Le Hankyoreh - "L'endroit où la sécurité a été violée était la salle de réunion du siège américain"… Coupang poursuit un recours collectif aux États-Unis (Aller ici) Segae Biz - Talpang bat son plein, procès américain... Incident de fuite d'informations partout (Allez ici) Cheonji Ilbo - Le risque de Coupang augmente-t-il ? Poursuivre un recours collectif aux États-Unis et préparer une audience en Corée (Allez ici) Yonhap News TV - Recours collectif Coupang aux États-Unis... Séisme de magnitude 7,5 au Japon (lien) BBS NEWS - Des consommateurs en colère intentent un recours collectif contre le siège américain de Coupang (lien) TBS - Recours collectif contre Coupang aux États-Unis... « Nous remédierons aux échecs de gestion à le siège social américain »(lien) JTBC - Le nombre d'utilisateurs de Coupang a diminué de 1,81 million... Un procès a également été intenté aux États-Unis, "Trouver la vérité avec la puissante lame de la loi américaine" (Raccourci) Chaîne A - « Poursuite Coupang » en direction des États-Unis… « Dommages-intérêts punitifs déposés contre le siège de Coupang » (Raccourci) SBS BIz - Le procès Coupang s'est étendu au siège américain... Poursuite d'une réclamation pour dommages-intérêts punitifs (lien) MBC - Recours collectif « Coupang » aux États-Unis. « L'échec de la gestion du siège social fera l'objet d'une enquête » (Go) Etoday - Le procès Coupang pour "fuite d'informations" s'est étendu au siège américain... Des questions telles que l'éligibilité des plaignants (aller) YTN Science - Recours collectifs distincts en Corée et aux États-Unis en raison de l'incident de Coupang (lien) Deal Site - La bataille judiciaire s'étend aux États-Unis... La question clé est (aller sur) Pressian - Les informations personnelles de Coupang ont été divulguées, finalement portées devant le tribunal américain... "Nous veillerons à ce qu'une véritable compensation soit fournie" (Raccourci) News Watch - Coupang poursuivi dans le cadre d'un recours collectif aux États-Unis pour dommages-intérêts punitifs « juste sous nos yeux » (Allez ici) Women Chosun - Coupang sera-t-il jugé par les États-Unis, le « pays du litige » ? « Contentieux pour dommages punitifs » (raccourci) Hankook Ilbo d'Amérique - « Poursuite en dommages-intérêts punitifs » contre Coupang aux États-Unis… Participation des Coréens en Amérique (lien) Pinpoint News - Le recours collectif américain Coupang commence pour de bon... Expansion du montant de l'indemnisation « tactile » (lien) Korea Economic Daily - 2 millions de personnes « excluent Coupang »... Dommages punitifs accordés au siège américain (Allez ici)SBS Biz - Vers Lee Coupang, "Révision des droits d'enquête obligatoire... Les amendes pour négligence deviennent une réalité" (Raccourci) Yonhap News TV - [Anchor Report] Recours collectif concernant « l'incident de Coupang » aux États-Unis... La police procède à une perquisition et à une saisie du siège de Coupang (lien) MBN - Perquisition et saisie par la police de Coupang pour "fuite d'informations"... Le litige américain commence sérieusement (lien) Canal A – Recours collectif contre le siège de Coupang aux États-Unis... Puis-je également participer en Corée ? (Raccourci) MBC - Le « procès Coupang » commence aux États-Unis. Les victimes aux États-Unis recherchent des preuves et demandent une « compensation punitive » (lien) SBS - "Poursuite en dommages et intérêts collectifs contre le siège américain"... Compensation astronomique ? (Raccourci) TV Chosun - La police saisit et fouille Coupang... Recours collectif intenté par les forces militaires américaines stationnées en Corée (lien) YTN - Un recours collectif devrait être intenté contre le siège américain de Coupang à New York (lien) SBS - "Poursuite en dommages et intérêts collectifs contre le siège américain"... Compensation astronomique ? (Raccourci) TV Chosun - La police fouille et saisit Coupang... Recours collectif intenté par les forces militaires américaines stationnées en Corée (lien) MBN - Perquisition et saisie par la police de Coupang pour "fuite d'informations"... Le litige américain commence sérieusement (lien) Journal du dimanche - La fuite d'informations sur les clients de Coupang s'étend aux États-Unis... Y aura-t-il un nœud coulant pour des dommages-intérêts punitifs ? (Raccourci)