Le Comité de lutte contre la violence à l'école est devenu le « premier procès » des examens d'entrée à l'université... La véritable solution se trouve en dehors du tribunal.
Récemment, six grandes universités nationales, dont l'Université nationale de Séoul, ont rejeté 45 candidats ayant des antécédents de violence à l'école lors de l'examen d'entrée pour l'année scolaire 2025. Les mesures antérieures contre la violence à l'école ont commencé à agir comme un véritable désavantage qui détermine si un étudiant sera accepté ou non à l'université. Étant donné que toutes les universités seront tenues de rendre compte des cas de violence scolaire à partir de l’année scolaire 2026, il est clair que le seuil de l’examen d’entrée pour les étudiants ayant commis des violences scolaires sera plus élevé. Alors que les mesures du Comité de lutte contre la violence à l'école deviennent un obstacle aux examens d'entrée, les parents sont prêts à engager des poursuites judiciaires. Même s'il s'agit d'un problème mineur, un avocat est désigné pour lutter activement afin d'éviter l'issue fatale de devoir inscrire les dossiers des étudiants. En conséquence, le nombre de recours administratifs et de poursuites administratives contestant les décisions du Comité de lutte contre la violence à l'école augmente rapidement chaque année. En fait, le nombre de recours administratifs déposés contre la Commission de lutte contre la violence scolaire a presque doublé en deux ans, passant de 1 295 en 2021 à 2 223 en 2023. Alors, quelles sont les questions juridiques dont les parents des auteurs et des victimes de violence scolaire devraient être conscients ? Tout d’abord, nous devons examiner comment est définie la violence à l’école. L’article 2, paragraphe 1 de la « Loi sur la prévention et la lutte contre la violence scolaire » définit la violence scolaire de manière très large comme « les blessures, les agressions, la séquestration, l’intimidation, l’enlèvement, l’incitation, la diffamation, les insultes, le chantage, la coercition et les courses obligatoires, la violence sexuelle, le harcèlement, le cyber-harcèlement, les informations obscènes et violentes utilisant les réseaux d’information et de communication, etc. Cela montre que la loi ouvre le champ de ce qui constitue la violence scolaire beaucoup plus large que prévu, et que différents types d'actes peuvent poser problème même s'ils ne sont pas accompagnés de force physique directe. Une fois qu'un rapport de violence scolaire est reçu, l'école enquête sur le cas et transmet le cas au comité de violence scolaire relevant du Bureau de l'éducation. Les membres experts appartenant au Comité de lutte contre la violence scolaire délibèrent sur la gravité du cas et le degré de réflexion des parties et décident des mesures n° 1 à n° 9. Cette étape de délibération du Comité de lutte contre la violence scolaire peut être considérée comme le premier obstacle juridique. Une réponse plus fluide est donc possible si vous bénéficiez de l’assistance d’un avocat à ce stade. En général, l'objectif de l'assistance d'un avocat n'est pas seulement de réduire le niveau d'action, mais également de garantir une base juridique permettant de gagner dans de futurs procès administratifs ou procès administratifs. En d’autres termes, avant d’engager une action en justice, il est nécessaire d’examiner les erreurs factuelles et les vices de procédure dès l’étape du comité académique sur la violence et de concevoir une stratégie de défense pour annuler la décision elle-même. Bien sûr, il y a aussi d’autres considérations. De nombreux parents comprennent souvent à tort que conformément à l'article 17-2 (Suppression des enregistrements de mesures) de la loi sur la prévention de la violence scolaire, les enregistrements associés seront supprimés après l'obtention du diplôme. Toutefois, les mesures à supprimer immédiatement après la graduation correspondent à des matières relativement mineures (n° 1 à n° 3). Dans certains cas, des conditions de suppression doivent être remplies, telles que le degré de remords de l'étudiant et sa réconciliation avec la victime. Ce qu’il est plus important de garder à l’esprit, c’est le timing. Si un problème survient alors que vous êtes au lycée, le caractère injuste de l'action peut être contesté par le biais d'un litige administratif ou la candidature à l'université peut être clôturée avant que les exigences de suppression du dossier n'aient été examinées. En fait, il existe une lacune dans l’exercice des droits, où la possibilité d’exercer un recours juridique est fondamentalement exclue. Pour cette raison, il y a eu ces dernières années un nombre croissant de cas dans lesquels une injonction provisoire de sursis à l'exécution est déposée séparément du procès principal immédiatement après que les mesures du comité de lutte contre la violence à l'école aient été prises. Il s'agit d'une méthode de réponse juridique consistant à suspendre temporairement les inscriptions dans les dossiers des étudiants jusqu'à ce que l'efficacité de la mesure soit confirmée, évitant ainsi un désavantage immédiat lors des examens d'entrée, etc. Cependant, dans certains cas, cette procédure conduit à des litiges à long terme et des limites dans le fonctionnement du système sont signalées, telles que la charge psychologique ou les dommages secondaires pour la victime. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Soo-yeon Son, a déclaré : « De cette façon, le comité de lutte contre la violence à l'école est allé au-delà d'un simple organe disciplinaire au sein de l'école et est devenu de facto un « tribunal de première instance pour les examens d'entrée » qui détermine la carrière et l'avenir des étudiants. a-t-il déclaré. « La seule façon de mettre fin au problème de la violence à l’école est que les écoles et la société fournissent de manière responsable un espace de réconciliation et aident les élèves à réintégrer la communauté d’apprentissage, et non à partir d’une décision. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet]
Le comité contre la violence à l'école est devenu le « premier procès » des examens d'entrée à l'université... La vraie solution se trouve en dehors du tribunal (allez)
![[기고] 쿠팡 유출사태와 징벌적 손해배상 도입, 더 이상 미룰 수 없는 이유](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251204082708760.webp&w=828&q=75)
![[기고] 쿠팡 유출사태와 징벌적 손해배상 도입, 더 이상 미룰 수 없는 이유](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251204082708760.webp&w=3840&q=75)
