Couverture médiatique

Les cyberpirates cachés derrière l'anonymat des plateformes en ligne et les violations imprudentes des droits de la personne par des commentateurs malveillants dépassent le niveau de danger. La diffusion de fausses informations et de diffamations infligées sans discernement non seulement aux célébrités mais aussi au grand public et aux entreprises provoque d'énormes dommages psychologiques et matériels, mais la réalité selon laquelle il est difficile d'identifier les auteurs provoque un profond sentiment d'impuissance chez les victimes. Récemment, une série d'incidents au cours desquels l'identité du YouTubeur « Pteokga » et de l'opérateur du « Taldeok Camp » a été révélée et au cours desquels ils ont été tenus légalement responsables ont créé un point d'inflexion important dans cette situation désespérée. L'identité des utilisateurs de la plateforme à l'étranger, qu'il était pratiquement impossible de retracer par les seules procédures judiciaires nationales, a été sécurisée grâce au système de découverte du tribunal fédéral américain. Cela a envoyé un message fort au marché selon lequel on ne pouvait plus être en sécurité derrière le bouclier de l’anonymat. Jusqu'à présent, lorsqu'une plainte était déposée auprès d'une agence d'enquête nationale pour identifier un suspect, l'agence d'enquête demandait une coopération internationale et des informations spécifiques ne pouvaient être reçues que lorsque la plateforme étrangère déterminait arbitrairement qu'une réponse était nécessaire. Pour cette raison, en raison de la nature du système juridique américain, qui ne considère pas la diffamation ou l’insulte comme un crime lorsque les faits sont exposés, il était courant que la fourniture d’informations soit refusée ou prenne plusieurs années. Dans cette situation, les procédures de découverte basées sur le titre 28, article 1782 du Code fédéral américain (28 U.S.C. §1782) apparaissent comme un moyen très efficace de recueillir des preuves pour les justiciables étrangers. En fait, selon l'industrie, l'utilisation de ce système est en augmentation, au point que des dizaines de poursuites connexes ont déjà été déposées cette année. En d’autres termes, en utilisant ce système, des données identifiables telles que les adresses IP, les informations sur les abonnés et les enregistrements d’accès d’utilisateurs anonymes peuvent être obtenues légalement auprès d’entreprises aux États-Unis qui n’ont pas de pouvoir coercitif direct dans les procédures judiciaires étrangères, et cela peut servir d’indice décisif pour prouver les faits dans les procès à l’étranger. Dans ce processus, non seulement les individus, mais aussi les entreprises et les institutions publiques peuvent être victimes de diffamation, de dommages au crédit et de fuites de secrets commerciaux. Le nombre de cas de tels dommages est en augmentation. Cela a également un impact social énorme, par exemple en endommageant l’image de l’entreprise en temps réel ou en réduisant la confiance dans les institutions publiques. Néanmoins, il est difficile de supprimer du contenu basé sur des serveurs étrangers ou de vérifier l’identité du créateur uniquement par le biais de procédures nationales, ce qui retarde la réparation effective des dommages. Cette réalité montre que les entreprises et les institutions publiques doivent également disposer d’une gestion systématique des risques numériques et d’une stratégie de réponse qui utilise le système juridique mondial (par exemple, l’article 1782 des États-Unis, etc.). Alors, quelles préparations sont nécessaires pour répondre efficacement à la diffamation en ligne via le système de découverte de preuves ? Premièrement, les exigences légales requises par l'article 1782 de la loi fédérale doivent être remplies. Lors du dépôt d'une « demande de découverte de preuves pour un litige étranger » devant un tribunal américain, il doit être légalement expliqué en détail que ① le sujet avec les informations (société de plateforme) existe dans la juridiction du tribunal concerné, ② le demandeur est une partie ayant un intérêt dans le procès dans un pays étranger et ③ les informations demandées sont absolument nécessaires pour que le procès en dommages et intérêts puisse être mené au niveau national. En particulier, au cours de ce processus, le tribunal américain se concentre sur la question de savoir si l'acte constitue un acte illégal ou un crime au regard des lois de la Corée, le pays du demandeur. En d’autres termes, la clé est de prouver systématiquement l’acte illégal ou le crime au tribunal américain en utilisant des faits, des preuves et des précédents connexes basés sur la loi coréenne. En fin de compte, ce processus nécessite une coopération juridique et procédurale organique entre les avocats coréens et américains. Ensuite, il est nécessaire d’établir une stratégie intégrée qui tienne compte de l’efficacité des coûts et des délais. La procédure de découverte de preuves a une structure complexe qui relie organiquement le procès en vertu de la section 1782 de la loi fédérale aux États-Unis et le procès principal qui aura lieu en Corée après avoir obtenu l'identité. Dans le passé, la double structure consistant à demander des dossiers à un cabinet d'avocats américain local et à un cabinet d'avocats national, respectivement, entraînait des coûts de centaines de millions de won et des inefficacités de communication, mais récemment, il est devenu possible de réduire considérablement les coûts en effectuant les procédures en un seul arrêt par l'intermédiaire d'un cabinet d'avocats directement géré aux États-Unis. Ce qui est encore plus encourageant est que l'identification d'un utilisateur anonyme peut être traitée rapidement, en moins de deux mois, et qu'une réparation réelle des dommages est possible. Maintenant que l’écosystème en ligne est devenu le centre de nos vies, se protéger des attaques anonymes n’est plus un choix mais une question de survie. Bien que des procédures difficiles et des variables imprévisibles existent encore, le recours actif à des moyens juridiques avancés tels que le système de découverte constituera la stratégie la plus fiable pour prévenir à l'avance les actes illégaux en ligne et protéger activement ses droits, au-delà de la simple réponse post-événement. Équipe des petites et moyennes entreprises[Voir l'article complet] Un cyberdépanneur controversé... Quel est le système de découverte américain capable de sécuriser la collecte de preuves ? (Raccourci)

Afin de se plaindre du bruit entre les étages, elle s'est rendue dans la maison au-dessus d'elle et a dit : « Je vais me renseigner sur la garderie où elle va ». Les procureurs déclarent : "Je ne vois aucun recours à des grossièretés ou à la force... Je ne peux pas conclure qu'il y avait un quelconque préjudice dans ces propos." Une femme déférée au parquet pour avoir tenu des propos menaçants à l'égard de l'enfant d'un voisin qui se disputait à cause du bruit entre les étages a été acquittée. Le bureau du procureur du district d'Uijeongbu a décidé de ne pas inculper M. A, dans la trentaine, qui a été inculpé de menaces le 17 du mois dernier. Vers le mois de juin, il a été accusé d'être monté à l'étage pour se plaindre du bruit entre les étages et d'avoir menacé l'enfant de son voisin B en disant : « Je vais découvrir dans quelle garderie tu vas ». M. A a nié l'accusation. Il a affirmé qu'il s'y était rendu uniquement pour demander que le bruit entre les étages soit réduit et qu'il n'y avait aucune intention de le menacer. À l'époque, M. B avait refusé la demande en disant : « L'enfant est jeune et ne peut pas comprendre », et avait rétorqué qu'il avait fait cette déclaration pour confirmer les faits. L'accusation a réfuté MA. Une décision de non-inculpation a été prise. L’accusation a déclaré : « Il n’a pas été confirmé que le suspect a injurié la victime ou utilisé la force physique », et a ajouté : « Il est difficile de conclure qu’il y avait une mention spécifique de préjudice envers les enfants dans les propos du suspect. » Jeong Jae-bong, avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. He, a expliqué : « La décision doit être prise en tenant compte des circonstances entourant les circonstances, telles que les circonstances et la relation avec la victime. » Il a expliqué : « En expliquant la situation sonore entre les étages que subissait M. A et le contenu de ses demandes répétées à M. B de s'abstenir, nous avons prouvé qu'il n'y avait aucune intention d'intimidation dans ces propos. » #Bruit entre les étages #Menace #Jugement de l'accusation #Incidence Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Je suis allé protester contre le bruit entre les étages... Des gens dans la trentaine envoyés pour suspicion d'intimidation (lien)

[Commerce de la santé]L'hôpital A de Séoul, connu comme la Mecque des essais cliniques suspects sur le triangle amoureux, est soupçonné d'avoir violé la loi sur les affaires pharmaceutiques et la loi sur le commerce équitable en vendant des stupéfiants fabriqués par des sociétés pharmaceutiques représentatives. Dabun A Hospital "Traitement préférentiel ? Effets secondaires ? Pas de problème." Tout le monde connaît l’hôpital A de Séoul. Il s'agit d'un hôpital général secondaire complet désigné par le gouvernement et responsable des soins médicaux locaux essentiels. La taille est également considérable. Selon les données reçues par le bureau du député du Parti démocrate Seo Mi-hwa de l'Institut coréen de développement de l'industrie de la santé, les revenus de l'hôpital se sont élevés l'année dernière à 162,5 milliards de wons. R L'hôpital est appelé le « terrain sacré des essais cliniques ». Les essais cliniques sont des activités de recherche menées sur des humains (patients ou adultes en bonne santé) pour confirmer la sécurité et l'efficacité des stupéfiants. Parmi eux, l'hôpital A est un leader en matière de « tests de bioéquivalence » (essais cliniques de stupéfiants génériques), qui déterminent si les stupéfiants génériques (génériques) présentent la même efficacité que les stupéfiants existants (stupéfiants originaux). Comme il s’agit d’un lieu sacré, le nombre de tests effectués est sans égal. Hankook Ilbo a vérifié le nombre d'essais cliniques de stupéfiants génériques signalés au ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique entre 2021 et août de cette année, et 569 (39,6 %) sur un total de 1 437 cas se trouvaient à l'hôpital A. Il y avait un écart significatif entre nous et l'hôpital B, qui se classait deuxième (386 cas, 26,9 %). Notre fierté est également grande. Sur le site Web du centre d'essais cliniques de l'hôpital, il y a une phrase qui dit : « Nous avons dirigé le développement d'essais cliniques nationaux ». Ils ont ajouté qu’il s’agit d’une « institution d’essais cliniques de classe mondiale » et de « efforts et progrès révolutionnaires ». Le chiffre d'affaires annuel du centre d'essais cliniques s'élèverait à environ 20 milliards de won.Il y a une raison pour laquelle ça va bienLes essais cliniques sont soumis à l'approbation du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique. Il peut s’avérer nécessaire de disposer d’installations suffisantes et de personnel professionnel, comme un local de stockage des stupéfiants. En septembre dernier, il y avait environ 208 institutions approuvées menant des essais cliniques à travers le pays. Comment l’hôpital A est-il devenu le leader écrasant des essais cliniques de stupéfiants génériques ? L'industrie cite trois raisons principales. Le premier concerne les installations et la main-d’œuvre. Les essais cliniques de stupéfiants génériques sont des tests qui comparent l’efficacité de stupéfiants existants dont les brevets ont expiré avec celle des stupéfiants génériques. Il est important de confirmer statistiquement dans quelle mesure le taux d’absorption dans l’organisme est équivalent à celui des stupéfiants existants. Par conséquent, les conditions externes des participants, telles que dormir, se réveiller et manger, doivent être contrôlées. Les stupéfiants et le prélèvement sanguin doivent également être effectués simultanément. Cela signifie que l'hébergement, l'hébergement et le personnel de gestion sont essentiels. L’hôpital A est l’un des rares hôpitaux à pouvoir se le permettre. Depuis l'ouverture du centre de recherche clinique en 2011, il a été agrandi plus de trois fois. Le personnel médical serait également spécialisé dans les essais cliniques de stupéfiants génériques. Hong Jeong-hee, directeur du département d'équivalence d'efficacité des stupéfiants au ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique, a déclaré : « La concentration d'hôpitaux dans un hôpital particulier signifie, en d'autres termes, que l'hôpital est compétent dans les essais cliniques de stupéfiants génériques. » La compétitivité des prix et la localisation ne peuvent être ignorées. Les hôpitaux tertiaires, comme les hôpitaux universitaires, mènent principalement des essais cliniques sur des maladies graves et rares. C'est difficile et coûteux. En revanche, les essais cliniques de stupéfiants génériques doivent uniquement vérifier le taux d’absorption dans l’organisme. C'est moins de la moitié du prix par rapport aux hôpitaux universitaires. Un responsable d’une société pharmaceutique a déclaré : « Dans le cas de l’hôpital A, le coût est d’environ 200 millions de won. » L'emplacement de l'hôpital à Séoul, dans un rayon de 200 mètres d'une station de métro, constitue également un avantage pour le recrutement des participants aux tests.Le stupéfiants de mon fils fait l'objet d'essais cliniques à l'hôpital de son père.Cependant, ce à quoi l’industrie prête vraiment attention, c’est « l’écosystème d’essais cliniques » unique centré sur l’hôpital A. En effet, la structure commerciale que les hôpitaux ont construite sur plusieurs années est conçue pour maximiser « leurs profits ». En tant que chef d'une institution publique sous le gouvernement actuel, il était souvent sous le feu des projecteurs en raison de ses relations étroites avec l'ancien président Yoon Seok-yeol. Le premier fils est directeur de l'hôpital et le deuxième fils est directeur du centre administratif. Le chef du centre administratif est le vice-président. Bien entendu, il n’y a aucune raison de considérer la gestion familiale comme étrange. Cependant, lorsque la société pharmaceutique I apparaît, la situation change considérablement. I Pharmaceutical Company a été créée par le président du conseil d'administration de l'hôpital en rachetant une société pharmaceutique existante en 2019, et en est toujours le principal actionnaire (avec 21,03 %). Le PDG est le deuxième fils du président, qui détient également 8,92 % des actions. Les hôpitaux et les sociétés pharmaceutiques entretiennent une relation « push and pull » les uns avec les autres par le biais des essais cliniques. L'hôpital du père est responsable de tous les essais cliniques menés par la société pharmaceutique du fils. Depuis juin 2020, les sociétés pharmaceutiques ont enregistré un total de 13 essais cliniques de stupéfiants génériques auprès du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique, et tous ont été menés à l'hôpital du père. Le deuxième fils est également directeur administratif de l'hôpital. Le directeur administratif est responsable du centre d'essais cliniques de l'hôpital. Cela signifie que des essais cliniques sur le stupéfiants qu’il a créé sont menés dans un hôpital relevant de sa juridiction.Après les essais cliniques... L'hôpital de papa achète les stupéfiants de son fils en grosL'adhésion se poursuit après les essais cliniques. En analysant les données obtenues par Hankook Ilbo du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique, les données soumises par le Service d'examen et d'évaluation de l'assurance maladie (HIRA) et le Service national d'assurance maladie au bureau du représentant Seo Mi-hwa, ainsi que les dossiers de prescription de l'hôpital A, société pharmaceutique. J'ai reçu l'approbation du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique pour un total de 32 stupéfiants sur ordonnance et stupéfiants en vente libre de 2020 jusqu'à récemment. Et la moitié d'entre eux (au moins 15) ont été fournis à l'hôpital A. La proportion d'articles était d'environ 46,9 %. Le nombre de prescriptions n’était pas non plus minime. Il a été constaté que l'hôpital du père avait prescrit au moins 600 000 comprimés des produits de la société pharmaceutique du fils, rien qu'au sein de l'hôpital. Il est principalement utilisé pour favoriser la motilité gastro-intestinale et soulager l’inflammation et la douleur. Le nombre de prescriptions ambulatoires était supérieur à ce montant. Au cours de la même période, les hôpitaux ont prescrit au moins 879 000 stupéfiants extrahospitaliers (environ 209 000 en 2021, 330 000 en 2022, 300 000 en 2023 et 40 000 en 2024). Le nombre de patients extrahospitaliers par jour se situerait entre 1 000 et 1 500. Suite à la vérification par Hankook Ilbo de huit pharmacies dans un rayon de 500 mètres de l'hôpital A, deux pharmacies avaient des dossiers de prescription de stupéfiants contre l'oesophagite par reflux de la société pharmaceutique I. La « poussée » de l'hôpital s'est concentrée sur les premiers stades des activités de la société pharmaceutique (2021-2022). 37,4 % du total des ordonnances en 2021 et 28,1 % en 2022 ont été prescrites à l'hôpital de mon père. Ce chiffre est basé sur les spécifications soumises à l'HIRA. Cela signifie que le taux réel de prescriptions hospitalières peut être plus élevé. Une personne qui connaît bien la situation de l'hôpital a déclaré : « Je comprends que la société pharmaceutique I produisait principalement des stupéfiants utilisés dans l'hôpital A », et a ajouté : « Je pense qu'ils voulaient que l'argent circule « au sein de la famille ». » En conséquence, la société pharmaceutique I s'est développée rapidement en peu de temps. Les ventes, qui s'élevaient à environ 1.356,82 milliards de wons en 2020, ont augmenté d'environ 13 fois en quatre ans pour atteindre environ 17,2 milliards de wons l'année dernière. Un responsable de l’industrie pharmaceutique a déclaré : « Qu’une nouvelle société pharmaceutique s’implante dans un grand hôpital est en soi une ‘énorme réussite’. » L’hôpital A a cependant déclaré : « Ce que nous avons acheté à la société pharmaceutique I, ce sont des stupéfiants bon marché qui sont régulièrement prescrits, tels que des protecteurs de la muqueuse gastrique. »L’hôpital A dit « pas de problème », est-ce vraiment vrai ?Un hôpital dit qu’il n’y a pas de problème, mais est-ce vraiment le cas ? Cet article a interrogé 22 experts des domaines médical, juridique et universitaire. Ils ont d'abord pointé le problème des conflits d'intérêts. Les lois relatives aux essais cliniques, telles que les « Règles sur la sécurité des stupéfiants, etc. », exigent que les promoteurs (entreprises pharmaceutiques, etc.) et les agences de mise en œuvre (hôpitaux, etc.) se surveillent mutuellement pour vérifier correctement les effets et les effets secondaires des stupéfiants. En effet, si une seule personne est responsable à la fois du client et de l’agence d’exécution ou est impliquée dans une relation familiale, il est difficile de conserver correctement les chèques, même pour ses propres intérêts économiques. Un responsable d'un centre d'essais cliniques à Gyeonggi-do a déclaré : « Si le chercheur menant l'essai clinique se trouve dans des conditions susceptibles d'être influencées par la fondation (l'hôpital) et le président, il y a une forte possibilité qu'un biais se produise. » Si des contrôles ne sont pas effectués, les droits des participants seront violés dans cette mesure. Par exemple, si un problème est découvert au cours d’un essai clinique, l’essai doit être immédiatement arrêté et signalé. Cependant, dans une structure comme l’hôpital A, il y a de fortes chances que le problème soit négligé ou occulté. Park Eun-jeong, chercheur à l'Institut coréen de la santé et de la recherche médicale, a déclaré : « Avec cette structure, il est difficile de répondre correctement aux problèmes qui surviennent. »De nombreuses personnes enfreignent les lois en vigueur telles que la loi sur les affaires pharmaceutiques.Il est interprété qu'il est largement possible de considérer cela comme une violation des lois en vigueur telles que la loi sur les affaires pharmaceutiques. Lee Seo-hyung, chef du groupe pharmaceutique médical Cabinet d'avocats Daeryun et avocat-conseil auprès du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique, a souligné : « Si le sponsor de l'essai clinique et l'organisation de mise en œuvre sont pratiquement la même entité, mais que le rapport de l'essai clinique a été rédigé de manière dissimulée et que le stupéfiants a été approuvé par le ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique, cela peut être considéré comme une violation du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique (obstruction aux fonctions officielles). L'achat de produits pharmaceutiques par un hôpital peut être considéré comme une violation de la loi sur le commerce équitable. Kim Seong-jin, avocat représentant du cabinet d'avocats K&L et ancien membre de la Commission du commerce équitable, a déclaré : « (Le président et le fils) sont des personnes liées en vertu de la Loi sur le commerce équitable », et a ajouté : « L'envoi et l'envoi d'essais cliniques et l'achat de stupéfiants peuvent être interprétés comme des actes de soutien déloyal. » Le chef du groupe, Seo-Hyung Lee, a déclaré : « Le fait de confier un essai clinique peut être interprété comme une compensation pour la prescription du stupéfiants de l'entreprise, c'est-à-dire un avantage économique (pot-de-vin), et dans ce cas, la famille du président peut être accusée d'abus de confiance et la société pharmaceutique I peut être accusée d'abus de confiance. L’hôpital A réfute fermement cette affirmation. Concernant la conduite de l'essai clinique, il a déclaré : « Entreprise pharmaceutique, j'ai confié l'essai clinique à l'hôpital A car c'est une institution excellente et digne de confiance. L'essai clinique est mené de manière professionnelle et indépendante par six médecins de l'hôpital A, il ne peut donc pas être considéré comme un conflit d'intérêts. Concernant l'achat de stupéfiants, il a nié la possibilité d'un traitement préférentiel, affirmant que "le Comité des Pharmaciens, composé de 10 membres experts, est chargé de la sélection et de la gestion des stupéfiants". La personne en charge du fonctionnement du centre d'essais cliniques de l'hôpital a déclaré : « Les essais cliniques sont menés sous la supervision du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique, et comme il existe une agence distincte d'analyse des essais cliniques, des problèmes préoccupants tels que la dissimulation des effets secondaires ne peuvent pas survenir. »[Voir l'article complet] Hankook Ilbo - Le stupéfiants qui a été testé cliniquement et prescrit à l'hôpital de mon père a été fabriqué par l'entreprise de mon fils (lien) Hankook Ilbo - Écosystème d'essais cliniques suspect entre père et fils... La société de recrutement n°1 est également étroitement « à nos côtés » (lien)

Renforcer notre rôle de partenaire juridique spécialisé dans le monde des affaires... Service juridique sur mesure - Daeryun « Ce sera un tournant important dans l'expansion du marché juridique des entreprises étrangères. » Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 10 avoir signé un protocole d'accord tripartite avec l'Association coréenne des sociétés étrangères (KOFA) et le spécialiste du marketing Skys Korea afin d'établir un système stable de règlement et de soutien juridique pour les entreprises étrangères en Corée. La cérémonie de signature du protocole d'accord a eu lieu le 6 à Park One, Yeouido, le bureau principal de Daeryun. Elle s'est tenue en présence du PDG de Daeryun, Kim Kuk-il, du directeur de Skyes Corée, Choi Yi-seon, de Kim Jong-cheol, représentant permanent de l'Association des sociétés étrangères en Corée, et du PDG d'AND4, Lee Hee-kyung. KOFA est une organisation à but non lucratif qui représente les droits et les intérêts des entreprises étrangères nationales et soutient les activités commerciales, et Skyes Korea est une société spécialisée qui fournit des solutions commerciales et des conseils basés sur la technologie de l'intelligence artificielle et le marketing numérique. Daeryun est un partenaire juridique spécialisé dans l'environnement mondial des entreprises à travers cet accord. Nous avons décidé de renforcer notre rôle et de coopérer pour créer une infrastructure systématique de soutien juridique et de soutien à la gestion pour les entreprises membres de la KOFA. Plus précisément, nous allons ▲ fournir des services de conseil juridique personnalisés tels que le droit des sociétés, les ressources humaines, la fiscalité, le commerce équitable et la loi sur les sanctions en cas d'accident grave. ▲ promouvoir la promotion des services juridiques et les campagnes numériques en utilisant l'IA et les capacités de marketing de Sky Corée. ▲ aider à organiser conjointement des séminaires de formation juridique et des programmes de réseautage pour les dirigeants et les employés des sociétés membres de la KOFA. Nous prévoyons notamment de répondre de manière proactive aux diverses questions juridiques pouvant survenir lors des opérations de l'entreprise et de fournir des services juridiques personnalisés qui tiennent compte des caractéristiques industrielles de chaque entreprise et des différences culturelles par pays. Le représentant exécutif de la KOFA, Kim Jong-cheol, a déclaré : « Afin que les entreprises étrangères puissent poursuivre leurs activités de manière stable sur le marché coréen dans un environnement réglementaire complexe, une compréhension approfondie de l'environnement juridique et un soutien personnalisé sont essentiels », ajoutant : « Nous espérons que les entreprises membres pourront recevoir un soutien juridique plus pratique grâce à ce protocole d'accord. » Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Daeryun a accumulé de l'expérience en conseillant des sociétés étrangères dans divers domaines tels que le droit des sociétés, les transactions internationales et la fiscalité. Nous continuerons à coopérer afin que la coopération avec KOFA et Sky's Korea puisse constituer un tournant important dans l'expansion du marché légal pour les sociétés étrangères. Nous avons développé des capacités de service juridique globales basées sur une variété de tâches. Récemment, nous accélérons l'expansion de notre réseau mondial en ouvrant le cabinet d'avocats SJKP au WTC à New York. Journaliste Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr) [Voir l'article complet] My Daily - Cabinet d'avocats Daeryun signe un protocole d'accord tripartite avec la Fédération des sociétés étrangères de Corée et Skyes Korea (Aller à) Lead Leader - Cabinet d'avocats Daeryun, protocole d'accord tripartite avec la Fédération des sociétés étrangères de Corée et Skyes Corée (lien)

Le ministère de la Santé et du Bien-être social promeut la promulgation d'une loi de base sur la santé et les données médicales. Les conflits et la confusion conceptuelle dans le système juridique existant doivent d'abord être résolus. La Corée est un pays doté de la meilleure infrastructure de soins de santé au monde et d'un vaste dossier médical électronique (DME) de plus de 50 millions de personnes. Cependant, cette précieuse ressource de données est piégée dans un système juridique complexe et dans ce que l'on appelle le « paradoxe des données » où elle ne peut pas être utilisée correctement. Pour surmonter ce problème, le ministère de la Santé et de la Protection sociale promeut une fois de plus vigoureusement la promulgation de la « Loi sur la promotion des soins de santé numériques et la promotion de l'utilisation des données de santé (ci-après dénommée loi sur les soins de santé numériques) », qui fera office de loi fondamentale concernant l'utilisation des données de santé. Pour que cette loi puisse être établie avec succès, le problème critique de cohérence du système juridique existant doit être résolu avant sa promulgation. Sera-ce un tremplin pour échapper au « paradoxe des données » ? La cause profonde du manque actuel d’utilisation des données de santé en Corée réside dans le conflit entre les lois et la confusion conceptuelle qui s’est intensifiée depuis la révision des trois lois sur les données en 2020. Dans des contextes pratiques tels que la recherche clinique, la loi sur la bioéthique (compétence en matière de recherche clinique) et la loi sur la protection des informations personnelles (introduction du concept de traitement des pseudonymes) sont appliquées simultanément, ce qui entraîne un conflit de juridiction réglementaire. Le concept d'« anonymisation » en vertu de la Loi sur la bioéthique est différent de l'anonymisation internationalement acceptée et, en même temps, il est ambigu car il englobe le concept de pseudonymisation en vertu de la Loi sur les renseignements personnels. Cette confusion conceptuelle est un problème de longue date qui n'a pas encore été résolu, même si la nécessité d'amélioration est soulignée depuis plus de 7 ans depuis 2018, autour de la mise en œuvre du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union européenne (UE). Il régnait une confusion extrême sur la question de savoir quelle norme juridique devait être suivie en premier, et les « Lignes directrices sur l'utilisation des données médicales et de santé » préparées en vertu de la Loi sur les renseignements personnels restaient des lignes directrices administratives sans caractère juridiquement contraignant. S’il y avait eu un processus cohérent de révision des lois existantes en 2018 ou 2020, le développement industriel se serait beaucoup plus accéléré. Il s’agit là d’un exemple où, même si les réglementations ont été assouplies, la charge pesant sur les entreprises a en réalité augmenté en raison du manque de cohérence entre les lois. La loi sur les soins de santé numériques doit remplir sa mission de « mainteneur du système » qui corrige les relations entre les lois fragmentées existantes, plutôt que d'être une réglementation « de toit ». Cela signifie que le véritable succès de cette loi ne dépend pas de la simple promulgation d’une nouvelle loi, mais de la « résilience juridique et institutionnelle » qui résoudra globalement les conflits entre les lois existantes. Équilibre entre l'activation de « l'utilisation des données » et la protection Le ministère de la Santé et des Affaires sociales doit mettre en œuvre une loi qui équilibre les valeurs contradictoires de l'activation de l'utilisation des données et de leur protection. En particulier, en ce qui concerne l'utilisation commerciale, des mesures visant à assurer la transparence envers les personnes concernées et à renforcer les droits de contrôle des données, telles que ma méthode de consentement dynamique basée sur les données, peuvent être envisagées pour garantir la confiance du public. Ce n’est que lorsque les données ayant fait l’objet d’un traitement minimal peuvent être collectées en toute sécurité avec le consentement du public que leur utilisation à haute valeur ajoutée peut être encouragée. Cela deviendra bientôt un facteur clé pour accélérer l’utilisation des données sensibles de santé. C'est pourquoi la loi sur la santé numérique vise à établir légalement des mesures de protection strictes en fournissant un consentement supplémentaire pour les informations sensibles à haut risque et en spécifiant des sanctions en cas de tentative de réidentification. La loi sur la santé numérique doit fournir une définition du concept le plus élevé qui résout le conflit entre le concept de pseudonymisation en vertu de la loi sur les renseignements personnels et le concept d'anonymisation en vertu de la loi de bioéthique. En outre, les normes d'utilisation et les procédures de délibération qui constituaient des directives administratives existantes doivent être intégrées dans des sous-réglementations juridiques pour fournir une base juridique, et la stabilité des réglementations doit être accrue pour éliminer complètement l'incertitude dans le domaine pratique. Le fossé entre les riches et les riches doit être comblé grâce à la normalisation des DME. La standardisation du DME est un élément essentiel qui accélère l’utilisation des données, comme le transfert et la combinaison. Cependant, les progrès ont été lents par rapport à leur importance pour diverses raisons, telles que la difficulté à obtenir un budget, la diversité des normes terminologiques et les diverses formes de DME par établissement. Une normalisation insuffisante creuse le fossé en matière d'informatisation entre les hôpitaux généraux, les hôpitaux de petite et moyenne taille et les cliniques, ce qui entraîne un phénomène selon lequel les riches s'enrichissent et les riches s'enrichissent en données. Pour les startups et les petites entreprises, il est difficile d’accéder au marché en raison des barrières initiales élevées lors du processus de collecte de données. Au final, comme aux États-Unis, chaque agence collecte seule des données à grande échelle, ou Dans l’état actuel des choses, cela entraînera une dépendance à l’égard des projets nationaux menés par le gouvernement, ce qui sera à l’origine du ralentissement du développement des industries connexes. La loi sur les soins de santé numériques établit les bases permettant au ministre de la Santé et du Bien-être social d'établir et d'annoncer des normes pour une gestion efficace du système de DME, et le gouvernement doit préparer des politiques détaillées sur cette base pour donner une forte dynamique politique au travail de normalisation. Si la loi sur les soins de santé numériques est adoptée avec succès, elle deviendra un tournant institutionnel dans lequel la médecine de précision basée sur les données, l'aide au diagnostic par l'intelligence artificielle (IA) et les services personnalisés de gestion de la santé seront sérieusement introduits dans le domaine médical. Cela suppose toutefois que la loi sur la santé numérique préserve correctement la cohérence des lois existantes. 2026 marque un tournant important dans le domaine des soins de santé numériques en Corée. Si nous continuons à renforcer les réglementations tout en ignorant les conflits entre les lois et la confusion sur les concepts, nous finirons à plusieurs reprises par être à la traîne en termes de compétitivité dans l'utilisation des données, même si nous disposons de la meilleure infrastructure médicale au monde. Cette fois, nous devons achever un dispositif juridique cohérent sur les données médicales pour rattraper le temps perdu au cours des sept années écoulées depuis 2018. Garantir la cohérence juridique est la clé du succès de la loi sur la santé numérique. Lee Seo-hyung, avocat de Cabinet d'avocats Daeryun[Voir l'article complet] 50 millions de données médicales dormantes depuis 7 ans... Le droit de la santé numérique se réveille [Forum du droit des affaires de Daeryun] (Raccourci)

Kim Kuk-il, directeur du "Manbo Dream Challenge" auprès des personnes ayant une déficience intellectuelle, a déclaré : "Nous allons étendre l'expertise de Cabinet d'avocats Daeryun à la responsabilité sociale. "Inyeonbeop", une société d'intérêt public créée par Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), a annoncé qu'elle a lancé sa première activité officielle de contribution sociale. Inyeonbeop a participé au "1er Manbodream Challenge" qui s'est tenu le 1er au parc Yeongdeungpo à Séoul et a participé à une campagne de dons. avec des personnes ayant une déficience intellectuelle et des bénévoles. « Manbodeream Challenge » Il s’agit d’un événement organisé par le centre de soutien Dream Plus et parrainé par le comité de loterie, la loterie Donghaeng, KORAIL, le Conseil de protection sociale de Yeongdeungpo-gu, Lunch For You, etc. Il s’agit d’un programme de don dans lequel, lorsque les participants terminent un parcours de marche de 10 000 étapes, un ensemble de colis de partage est livré à la communauté locale par personne. Lors de l’événement, environ 170 personnes, dont. 60 personnes ayant une déficience intellectuelle, bénévoles et tuteurs, ont participé et complété le cours de marche et ont participé aux dons. Le directeur Kim Gook-il a déclaré : « Ce Manbo Dream Challenge est le point de départ d'une marche solidaire avec les voisins dans le besoin », et a ajouté : « Il deviendra un modèle de pratique qui étend l'expertise de Cabinet d'avocats Daeryun à la responsabilité sociale. Il a ajouté : « Nous continuerons à mener des projets d’intérêt public personnalisés pour les personnes vulnérables grâce à un travail bénévole régulier et à des programmes de connexion régionaux. » Plus tôt cette année, Cabinet d'avocats Daeryun a créé la société d’intérêt public « Relationship Law » pour soutenir les personnes marginalisées dans des angles morts juridiques. Des activités d’intérêt public pour la classe ont été sérieusement lancées. « Kisunbeop » est un nom qui combine « kwon (因緣) », qui fait référence à la relation entre les personnes et la loi, et contient le sens de renforcer la solidarité sociale et de réaliser la valeur publique dans les limites de la loi. Le premier président du conseil d'administration était l'ancien procureur général Kim Oh-soo et a été officiellement désignée société d'intérêt public à but non lucratif le 30 septembre après approbation du ministère de la Justice. Nous prévoyons d'étendre les activités d'intérêt public par le biais de conseils juridiques, d'un soutien en cas de litige et de programmes réguliers de bénévolat et de parrainage pour les groupes socialement vulnérables tels que les personnes âgées et les handicapés vivant seuls. En outre, nous prévoyons de former des professionnels du droit qui contribuent à l’intérêt public grâce à des programmes de mentorat et de stages pour les étudiants en droit et les aspirants aux facultés de droit, et de construire un système de contribution sociale durable sur cette base. Reporter Park Jun-sik parkjs@wowtv.co.kr [Voir l'article complet] Korea Economic Daily - « Le premier pas vers le partage en marchant ensemble »… Droit des relations, société d'intérêt public, activités de contribution sociale (lien) Journal de Séoul - « Le premier pas vers le partage »… Le droit des relations, une société d'intérêt public, des activités de contribution sociale (lien) Journal sur la fiscalité et la finance - 170 personnes ont participé au « Manbo Dream Challenge » organisé par la société d'intérêt public « Manbo Dream Challenge » (Allez ici) Legal Times - [Cabinet d'avocats iN] Daeryun Création, participation au « Manbo Dream Challenge » (raccourci)

Le procès du groupe, au motif que la demande de responsabilité morale du président du groupe et d'autres personnes pour licenciement abusif et salaires impayés survenus dans une société d'actifs du groupe équivalait à une diffamation, a également été rejetée par la cour d'appel. Selon la communauté juridique, le 9, la 5e chambre civile de la Haute Cour de Busan (juge en chef Jae-wook Lee) a rejeté l'appel de la poursuite en diffamation déposée par le président de la Fondation Ongroup, Jeong Geun, et le président de la Fondation médicale Ongroup, Yoon Seon-hee, contre quatre employés licenciés d'Ongroup Asset. Lors du premier procès, prononcé le 26 mars, le tribunal a également rejeté la demande d'Ongroup. Ongroup a fait valoir que son image était ternie par de fausses questions soulevées par les employés. L’intention est que même si « Ongroup Asset » a informé les employés du licenciement, la responsabilité a été transférée à « Ongroup ». Ongroup Asset est une société de gestion d'actifs créée en août 2023 et dont le principal actionnaire est Ongroup. Ongroup Asset a été fermée en raison de difficultés d'enregistrement en tant que société de gestion de portefeuille. Pendant ce temps, en janvier de l’année dernière, l’entreprise a licencié ses employés avec un simple message texte disant : « En raison de difficultés de gestion, nous serons fermés pour une durée indéterminée et nous sommes licenciés. » Les employés ont organisé un rassemblement contre le président Chung et d'autres pour mettre fin aux licenciements et liquider les salaires impayés d'une valeur de 42 millions de won. L'illégalité de cette affaire de licenciement abusif a été reconnue en avril de l'année dernière lorsque la Commission des relations du travail de Busan a accepté la demande de réparation des employés. Le premier tribunal de première instance a déterminé que la responsabilité du licenciement abusif incombe aux actionnaires ou aux sociétés affiliées (Ongroup) qui ont décidé de suspendre Ongroup Asset. Le président Chung et le président Yoon détiennent chacun 25 % des actifs d'Ongroup, et Ongroup en possède 50 %. Sur cette base, le tribunal a estimé qu'il était très probable que la décision de suspendre l'activité reposait sur leurs souhaits et n'a pas accepté la demande. L'avocat Wooyoung Jeong de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait les employés, a déclaré : « Les employés n'ont jamais indiqué qu'Ongroup était la partie responsable du non-paiement des salaires. Ils ont simplement demandé à Ongroup, l'actionnaire majoritaire, de prendre des mesures responsables. Il a ajouté : « Bien que les employés soient des ouvriers, le président d'Ongroup est l'actionnaire majoritaire et un médecin éminent qui dirige un grand hôpital dans la région de Busan, donc la protestation des employés est en fait un dernier recours. « Elle a été acceptée », a-t-il expliqué. Le journaliste Shin Sim-beom mets@kookje.co.kr [Voir l'article complet] L'appel pour diffamation déposé par Ongroup en réponse à une demande de "responsabilité pour salaires impayés" est rejeté (lien)

Signature d'un contrat de location au nom du propriétaire de l'immeuble... Un agent immobilier qui gérait des biens immobiliers au nom du propriétaire de l'immeuble et volait la caution a été condamné à 5 ans de prison. La section de Pyeongtaek du tribunal du district de Suwon a condamné M. A, un homme d'une quarantaine d'années qui a été jugé pour fraude, à 5 ans de prison. M. A a signé un contrat de location au nom du propriétaire de l'immeuble pour une durée d'environ 2 ans à partir de 2022. Il a été accusé d'avoir collecté environ 1,3 milliard de wons de dépôts auprès de 16 locataires, dont M. B, à 35 reprises. À la suite de l'enquête, le propriétaire de l'immeuble, qui résidait à l'époque à l'étranger, n'a pas pu entrer dans le pays pendant un certain temps, il a donc délégué le pouvoir de gérer la caution à M. A, et il a été confirmé que M. A en a profité pour commettre un délit. Le tribunal a condamné M. A à 5 ans de prison. Le tribunal a déclaré : « Le défendeur a utilisé la caution qu'il a reçue pour son usage personnel, puis a reçu à nouveau un montant important de caution lors du renouvellement d'un contrat avec un locataire existant. Il a déclaré : « La nature du crime n’est pas bonne car il a investi dans des actions et des pièces de monnaie et les a utilisés pour ses propres dépenses professionnelles. » Il a ensuite révélé le motif de la condamnation, en disant : « La période du crime a été longue, le nombre de victimes était important et le montant des dommages était très important, provoquant des difficultés financières pour les victimes. » L'avocat Seongjin Yoon du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B, a déclaré : "'La tromperie', qui est une condition requise pour le crime de fraude, fait référence à tous les actes qui violent le devoir de bonne foi et de sincérité qui doivent être maintenus les uns par les autres dans les relations de transaction immobilière. Il a expliqué : "Au cours du procès, nous avons pu être condamnés à une peine de prison en soulignant que M. A avait emprunté le nom du propriétaire de l'immeuble et l'avait trompé en lui faisant croire qu'il n'y aurait pas de peine de prison. problème avec le retour de la caution, détournant ainsi de l'argent." style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] Un agent immobilier qui gère un bien immobilier pour le compte du propriétaire de l'immeuble et vole la caution... 5 ans de prison (lien)

Il existe des crimes plus sophistiqués et plus cruels que le phishing vocal. Il s’agit d’une « arnaque romantique » qui détruit non seulement l’argent mais aussi le cœur et l’esprit. Ce qui est vraiment effrayant dans ce crime, c'est le sentiment de trahison, de culpabilité et de profond sentiment de perte ressenti par la personne qui a investi de l'amour, du temps et de l'argent et qui, selon lui, le comprenait vraiment. Nous avons discuté avec Han Do-young, avocat principal de Cabinet d'avocats Daeryun, de la réalité des escroqueries amoureuses qui se développent de jour en jour et de la manière de les prévenir et d'y répondre pour briser le cercle vicieux. "Je veux te rencontrer, mais je ne peux pas me le permettre. Pouvez-vous m'envoyer de l'argent ?" Comme c'est doux de dire je t'aime. Encore plus s’il s’agit d’une confession d’amour d’un inconnu qui me comprend et qui a une apparence parfaite. Si vous êtes devenu plus proche qu’un ami en échangeant des messages SNS depuis longtemps, il n’est pas facile de douter de leur sincérité. Il dit finalement qu'il viendra me voir. Mais tu as besoin d'argent pour me rencontrer ? Que feriez-vous? Une escroquerie amoureuse est un crime qui consiste à établir une relation en utilisant des sentiments amoureux comme appât, puis à exploiter cette confiance pour voler de l'argent. Ils montrent principalement de l'affection envers la victime via les réseaux sociaux ou les applications de chat et poursuivent leurs interactions émotionnelles pendant une longue période. Lorsque la confiance s'approfondit, ils demandent de l'argent pour diverses raisons, telles que les frais de subsistance, les fonds d'investissement et le paiement des frais d'expédition. Ils manipulent astucieusement la psychologie de la victime pour qu'il lui soit impossible de rompre la relation. Soit les victimes ne se rendent pas compte qu’il s’agit d’une arnaque, soit même après s’en être rendu compte, elles se détournent et ne peuvent pas s’échapper. En fait, dans la communauté des victimes de fraude à l’investissement, il existe d’innombrables messages demandant : « Est-ce aussi une arnaque amoureuse ? » Même si la réponse est oui, la plupart des gens le nient. C'est parce que je ne peux pas admettre que la relation était fausse. Les dégâts augmentent rapidement. Jusqu’en 2020, le phishing ne représentait qu’une petite partie de tous les délits de phishing, mais à mesure que l’utilisation des applications de rencontres et des réseaux sociaux a explosé après la pandémie, le nombre de cas de dommages a fortement augmenté. Rien qu'au premier semestre de l'année dernière, il y a eu 682 cas d'escroqueries amoureuses, et les dégâts se sont élevés à 45,4 milliards de wons. En conséquence, la police nationale qualifie les escroqueries amoureuses comme des délits financiers au même titre que le phishing vocal et les réprime de manière intensive. Début octobre seulement, une organisation nationale qui a conspiré avec une organisation frauduleuse chinoise pour extorquer 33,4 milliards de wons à 288 victimes a été arrêtée. # Louanges, cajoleries, persévérance En quoi les « fausses » escroqueries amoureuses qui plongent dans la solitude et le dénuement sont-elles différentes des délits financiers tels que le phishing vocal ? Alors que le phishing vocal est un crime immédiat qui demande de l’argent dans un court laps de temps, les escroqueries amoureuses impliquent une fraude à long terme en établissant une « relation (relation de confiance) ». Ils entretiennent une relation amoureuse avec la victime pendant plusieurs années, commençant par de petites sommes et exigeant progressivement des sommes plus importantes. Les dégâts finaux sont donc aussi importants que le phishing vocal. Comment les agresseurs abordent-ils généralement cette question ? Bien que cela puisse se produire même dans une relation unilatérale, cela est le plus souvent abordé via des espaces en ligne tels que les réseaux sociaux, les applications de chat et les applications de rencontres. Ils volent des photos de personnes célèbres ou utilisent l’IA pour manipuler les gens afin qu’ils se déguisent en hommes d’affaires, médecins, soldats étrangers, etc. Ils soulignent également leur image de « riche » en publiant sur leurs profils des photos d’articles de luxe, de voitures de luxe et de voyages à l’étranger. Ils baissent leur garde en exprimant leurs éloges et leur affection de manière attrayante. Existe-t-il des schémas particuliers de fraude après le début de la relation ? Au début, une « aide financière » est demandée afin que la victime ne se sente pas accablée. Les victimes qui ressentent un intérêt romantique envoient de l'argent par peur de rompre la relation, ou par pitié et par culpabilité. Parfois, ils font des suggestions constructives, comme des investissements, ou incitent à des transferts de fonds directs en invoquant des raisons absurdes, comme des demandes de dépôt ou des erreurs de compte. En outre, il arrive parfois que les victimes soient utilisées comme outils pour commettre des crimes, par exemple en aidant à attirer des investisseurs pour des investissements frauduleux ou en les utilisant comme moyen de livrer de l'argent. Il s'agit d'un cas où la victime devient un auteur. Cela peut-il entraîner d’autres dommages que des dommages financiers ? Les auteurs nouent une relation étroite avec leurs victimes et volent des informations personnelles intimes. Parce qu’ils prétendent être dans une relation amoureuse, ils obtiennent non seulement des informations sociales et financières, mais aussi du matériel à caractère sexuel comme des photos explicites de la victime. Si la relation se rompt plus tard, cela peut entraîner des dommages secondaires, comme menacer de diffuser l'information ou demander du matériel d'exploitation sexuelle. Je me demande pourquoi les victimes deviennent si sans défense. Les victimes d’escroqueries amoureuses ont souvent des réseaux sociaux étroits ou sont émotionnellement isolées. Dans une telle situation, lorsqu’une personne se présente et fait constamment preuve de gentillesse, d’empathie et d’intérêt, vous commencez à croire que c’est quelqu’un qui vous comprend vraiment. Ainsi, contrairement à d’autres crimes, l’auteur fait preuve d’intérêt et d’affection plutôt que de menaces. L’accent est mis sur la recherche d’un consensus. Ils donnent des conseils sur la vie et embarquent psychologiquement la victime en parlant ensemble de son avenir. Y a-t-il des exemples concrets mémorables ? J'avais une cliente qui élevait seule un enfant. Il s’agissait d’un cas où un homme m’a approché via les réseaux sociaux en prétendant être « médecin et fils d’un propriétaire d’immeuble de Gangnam » et a été trompé en m’envoyant une grosse somme d’argent sous prétexte de frais de subsistance et de fonds d’investissement. J'ai gagné en confiance en lui disant gentiment que j'assumerais la responsabilité de l'enfant du client, et finalement j'ai même contracté un emprunt et envoyé l'argent. Ils m’ont informé qu’il s’agissait très probablement d’une arnaque, mais j’étais encore plus méfiant quant à ce qu’ils disaient. L'agresseur était en fait un entraîneur de fitness, et ce n'est qu'après avoir été suivi et vu travailler au gymnase que j'ai réalisé qu'il s'agissait d'une arnaque. # Comment éviter d'être pris dans un piège relationnel ? « Gardez vos distances » en cas de doute, « maintenez le contact » après un dommage. Pourquoi les victimes manquent-elles le « moment d’or » pour bénéficier d’une réparation judiciaire ? Parce que c’est un état de « gaslighting ». Il est facile de rater le bon moment pour répondre car il est difficile de reconnaître qu'il s'agit d'une arnaque car on pense qu'il s'agit d'une relation amoureuse, et il est difficile de sortir d'une relation déjà établie. Dans de nombreux cas, le procès lui-même est abandonné en raison du choc provoqué par une rupture de confiance. Ironiquement, les victimes ont tendance à croire les paroles de l'escroc mais pas les conseils sincères de l'avocat. Si vous avez déjà subi des dommages, que devez-vous faire en premier ? Les escroqueries amoureuses évoluent chaque jour. Même les avocats, lorsqu’ils entendent parler des dommages, pensent : « Je pourrais aussi être la victime. » Si vous avez subi un dommage, la « réponse initiale » est plus importante que toute autre chose. Vous devez immédiatement demander une suspension de paiement auprès de votre institution financière et vous assurer de ne pas couper complètement le contact avec l'auteur de l'infraction. En effet, plus la connexion est maintenue longtemps avec l'autre partie, plus il est avantageux pour les agences d'enquête de procéder à des arrestations et d'obtenir des preuves. Vous devez contacter un avocat le plus rapidement possible pour élaborer une stratégie de dossier et recevoir une assistance juridique adaptée à votre situation. Y a-t-il une chance d’arrêter l’auteur du crime ou d’obtenir réparation ? Je me demande si je peux recevoir une compensation de la part de sociétés ou de plateformes financières. Les escroqueries amoureuses constituent un délit de fraude au sens de l'article 347 du Code pénal et sont passibles de sanctions plus sévères si l'argent détourné dépasse 500 millions de won. Si vous abusez de votre compte, de votre livret bancaire, de votre application de paiement, etc., vous serez également soumis à une violation supplémentaire de la loi sur les transactions financières électroniques. Cependant, étant donné que la plupart des victimes sont considérées comme ayant « volontairement envoyé de l’argent », il est réalistement difficile de tenir les sociétés financières ou les opérateurs de plateformes responsables de l’indemnisation. Ainsi, lorsque vous recevez un transfert financier ou une proposition d’investissement, il est préférable de maintenir un jugement rationnel et d’être calme et sceptique. Existe-t-il un soutien institutionnel pour prévenir le choc psychologique ou les dommages secondaires causés aux victimes ? La plupart des victimes d’escroqueries amoureuses cachent leur victimisation par honte et par sentiment d’auto-accusation. Des séquelles psychologiques telles que l’évitement des autres, la dépression et la perte de confiance s’ensuivent. Plus le crime dure longtemps, plus le choc psychologique devient grave. Cependant, contrairement aux victimes de crimes violents, il existe peu de systèmes distincts de conseil psychologique ou de soutien au rétablissement pour les victimes de fraude. À mesure que les escroqueries en ligne deviennent plus sophistiquées, les institutions financières et les opérateurs de plateformes doivent également préparer des systèmes de prévention et de réponse à d’autres types de délits au-delà du simple phishing vocal. Des efforts de sensibilisation du public sont également nécessaires à travers des messages d’intérêt public et des campagnes éducatives. Comment faire la distinction entre une arnaque amoureuse et un véritable « flirt » ? Bien qu’au départ difficiles à distinguer, il existe quelques signes distinctifs. Tout d’abord, il convient de se méfier si la personne demande à plusieurs reprises un soutien financier tout en mettant l’accent sur une relation proche, ou évoque une rupture de relation alors que la demande est refusée. Vous devriez également vérifier s’ils tardent ou refusent de se rencontrer en personne. Même pendant les appels vidéo, des filtres, etc. sont utilisés pour tromper les gens. De plus, si des informations personnelles excessives telles que des informations financières ou des informations financières sont demandées, il est prudent de couper immédiatement le contact.[Voir l'article complet] « Ce n’est pas de l’amour, c’est une arnaque »… Un joli piège visant mon argent, « Romance Scam » (lien)

Union : « Des frais supplémentaires sont possibles dans le contrat type » Membres du syndicat : « Une lettre d’engagement séparée est prioritaire »… Il a été statué que si une association locale de logement avait écrit une lettre d’assurance distincte à ses membres indiquant qu’« il n’y aurait pas de contribution supplémentaire », elle ne pourrait pas la demander même si le coût du projet avait augmenté par la suite. Le tribunal a déclaré que les accords individuels rédigés uniquement pour des personnes spécifiques ont préséance sur les contrats standards qui s'appliquent à tous les membres du syndicat. En septembre, le tribunal du district de Suwon a donné raison au plaignant et a rejeté l'appel du défendeur, comme lors du premier procès, dans le cadre d'une action en justice intentée par le plaignant A, membre du syndicat, pour réclamer le remboursement de l'acompte, etc., versé à l'association de logement B. M. A a rejoint le syndicat en juillet 2016 et a reçu une lettre de confirmation distincte indiquant qu'« il n'y aura pas de contribution supplémentaire ». Au départ, M. A a hésité à signer le contrat par crainte de cotisations supplémentaires, mais il a cru à la lettre de confirmation donnée par le syndicat et a payé environ 30 millions de won, acompte compris. Cependant, après l'assemblée générale extraordinaire de 2022, le syndicat a demandé une contribution supplémentaire de plusieurs dizaines de millions de won à M. A en raison d'une augmentation des dépenses du projet. Lorsque M. A a refusé sur la base de la lettre de confirmation, le syndicat a expulsé M. A. En fin de compte, M. A a intenté une action en justice demandant l'annulation du contrat et la restitution de la caution en raison de la violation du contrat par le syndicat, et a gagné lors du premier procès. Le syndicat a fait appel, arguant que « l’autre contrat type signé par M. A indiquait clairement que des “contributions supplémentaires pourraient être engagées” ». Le jugement du deuxième tribunal de première instance était le même que celui du premier procès. Le tribunal a statué qu'en cas de conflit entre le contenu des deux documents, l'accord individuel prévaut. Le tribunal a déclaré : « On peut voir que le syndicat a encouragé la signature du contrat en offrant des conditions avantageuses telles que « l'exonération des cotisations supplémentaires » uniquement à certains membres, y compris M. A, afin de recruter activement les premiers membres du syndicat », et a expliqué : « La promesse spéciale que le syndicat a faite de son propre chef ne peut désormais pas être annulée en citant d'autres dispositions du contrat type. Ja-young Yoon du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A. L'avocat a déclaré : « Lorsque le client était préoccupé par les contributions supplémentaires, le syndicat a écrit une lettre spéciale « d’exonération des frais supplémentaires » et a prouvé les circonstances spécifiques qui ont conduit au contrat au moyen de lettres de confirmation des faits, etc. », et a ajouté : « Le tribunal a également statué que le syndicat devait tenir ses promesses individuelles, nous avons donc pu obtenir un bon résultat. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] Cour "L'accord individuel 'Aucune contribution' a préséance sur le contrat standard" (Raccourci)