Couverture médiatique

L'article 33, paragraphe 2, de la loi sur le service médical limite strictement les qualifications requises pour l'ouverture d'établissements médicaux au personnel médical, aux gouvernements nationaux et locaux, aux sociétés médicales, aux sociétés à but non lucratif, aux organisations quasi gouvernementales, etc., et l'article 33, paragraphe 8, de la loi sur le service médical interdit l'ouverture et le fonctionnement de plus d'un établissement médical. En outre, l'article 20, paragraphe 1, de la loi sur les affaires pharmaceutiques stipule que seul un pharmacien ou un pharmacien oriental peut ouvrir une pharmacie, et l'article 21, paragraphe 1, restreint un pharmacien ou un pharmacien oriental à ouvrir une seule pharmacie. Cependant, avec l’évolution de la technologie et de la structure du marché, des institutions médicales et des pharmacies apparaissent sous diverses formes d’exploitation et de nouvelles structures de profit, notamment les MSO (hôpitaux en réseau), les coopératives de consommateurs médicaux et les pharmacies d’usine récemment créées. Lors de l'ouverture et de l'exploitation d'un établissement médical ou d'une pharmacie de ce type, la question de l'illégalité au titre de la loi sur le service médical et de la loi sur les affaires pharmaceutiques susmentionnées devient inévitablement un problème. Lorsque des décisions sont prises concernant le partenariat, l'investissement et l'exploitation par plusieurs personnes, y compris du personnel non médical, dans un établissement médical, il convient de vérifier si la personne non médicale ouvre et exploite réellement un établissement médical par l'intermédiaire d'une personne médicale (communément appelé « hôpital administratif »), s'il s'agit d'une ouverture superposée d'un établissement médical par une personne médicale, ou s'il s'agit d'un prêt de licence qui l'accompagne. La question de savoir si un acte d'ouverture d'un établissement médical entre une personne non médicale et une personne médicale par le biais d'un accord tel qu'un partenariat constitue ou non un acte d'ouverture d'un établissement médical par une personne non médicale est déterminée en fonction de qui a pris la direction de l'ouverture et du fonctionnement de l'établissement médical. Plus précisément, la base est l'entité qui a acheté les fonds d'ouverture, les installations et les terrains, etc., l'entité qui a pris les décisions de gestion et de personnel, et l'attribution des bénéfices (que ce soit ou non sous la forme d'un salaire régulier). Dans le cas d'une société médicale, il existe la possibilité d'être reconnue comme hôpital dirigé par un cabinet, mais l'hôpital dirigé par un cabinet doit être reconnu comme une personne non médicale ouvrant et exploitant un établissement médical en exploitant une société médicale qui n'a qu'une forme externe par des moyens illégaux. En d'autres termes, elle n'est reconnue que de manière limitée dans les cas où une personne non médicale abuse d'une société médicale dont l'entité n'est pas reconnue en raison de l'absence de contribution immobilière réelle comme moyen d'ouverture et d'exploitation d'un établissement médical, ou lorsque les actifs de la société médicale sont injustement divulgués, s'écartant ainsi du caractère public ou non commercial de la société médicale. En cas de chevauchement de l'exploitation d'un établissement médical par un professionnel de la santé, l'éligibilité est déterminée en tenant compte de toutes les circonstances, telles que l'entité de financement, comme le processus d'ouverture et les installations ou sites nécessaires à l'ouverture, la relation entre la personne chargée de l'ouverture et l'autre personnel médical désigné comme fondateur effectif, la méthode de collecte de fonds, la structure décisionnelle en matière de gestion, l'entité exerçant les droits de commandement et de surveillance sur les praticiens, la forme de distribution des résultats de l'exploitation et s'il existe une société d'aide à la gestion hospitalière (OSM) exploitée par un autre médecin. professionnel, le montant des dépenses engagées par l'entreprise et les détails de la transaction. Il existe des cas dans lesquels les institutions médicales ne sont pas reconnues comme des opérations qui se chevauchent si elles sont considérées comme se situant au niveau d'un simple soutien à la gestion ou d'un investissement. Le personnel non médical qui ouvre un hôpital de bureau ou le personnel médical qui enfreint la réglementation interdisant les ouvertures multiples sera soumis à de lourdes sanctions pénales et à des mesures administratives, et les bénéfices pourront être récupérés en vertu de la loi sur l'assurance maladie nationale. Les professionnels de la santé qui prêtent leur nom seront également passibles de sanctions pénales et de mesures administratives. En prenant l’exemple des pharmacies, il est possible que les partenariats ou les investissements entre pharmaciens et non-pharmaciens, les partenariats entre plusieurs pharmaciens, les entreprises de franchise pharmaceutique et l’exploitation de pharmacies d’usine par le biais de partenariats soient reconnus comme des locations de licences en violation du principe d’exploitation d’une personne, d’un site. La loi sur les affaires pharmaceutiques interdit tout acte consistant à louer une licence, à obtenir une licence ou à organiser celle-ci. Même si l'emprunteur est un pharmacien, le prêt de licence peut entraîner des sanctions pénales, des mesures administratives et le recouvrement de bénéfices injustes en vertu de la loi sur l'assurance maladie nationale. Outre les sanctions pénales et les mesures administratives décrites ci-dessus, d'autres problèmes peuvent surgir, tels que des litiges fiscaux et des litiges civils concernant l'exploitation et l'attribution des bénéfices. Par conséquent, si vous souhaitez ouvrir et exploiter un établissement médical ou une pharmacie par le biais d'un partenariat, d'un investissement ou d'un nouveau modèle commercial, vous devez être attentif à l'existence d'éléments qui violent la loi sur le service médical et la loi sur les affaires pharmaceutiques dans divers domaines tels que l'image de marque ou la franchise, les décisions d'investissement en capital et de dépenses, ainsi que les services de conseil en gestion. [Voir l'article complet] [Contribution] Questions juridiques à garder à l'esprit lors de l'ouverture et de l'exploitation de nouveaux types d'hôpitaux et de pharmacies (lien)

Une interdiction totale sans procédures ni normes de certification… « Violation possible du Fair Trade Act » Un rapport a été déposé auprès de la Commission du commerce équitable indiquant que les réglementations de l'Association du Barreau coréen sur les restrictions sur la publicité liée à l'intelligence artificielle (IA) sont excessives et que des sanctions sont nécessaires. Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 22 qu'elle avait soumis à la Commission du commerce équitable un rapport sur les actes interdits par des organisations commerciales contenant la violation par l'Association du barreau coréen de la loi sur le commerce équitable. Auparavant, Daeryun utilisait « AI », un service juridique basé sur l'intelligence artificielle développé en interne plus tôt cette année. Daeryun' a été libéré et a commencé ses opérations à grande échelle. En réponse, l'Association du Barreau coréen a annoncé son intention de prendre des mesures disciplinaires, affirmant qu'elle prendrait des mesures strictes après avoir déterminé les faits. Par la suite, Daeryun a déposé un recours constitutionnel auprès de la Cour constitutionnelle, affirmant que « les règles de publicité de l'Ordre des avocats portent atteinte à la liberté d'exercice professionnel, etc. » Selon l’article 5 des « Règles sur la publicité », les avocats, etc. ne peuvent pas faire de publicité d’une manière ou d’un contenu permettant aux consommateurs d’utiliser directement des programmes tels que l’intelligence artificielle ou connectant les consommateurs à des programmes tels que l’intelligence artificielle. En outre, à travers l'article 6 du « Règlement sur la publicité des avocats », qui précise les détails des règles pertinentes, l'Ordre des avocats a stipulé que, conformément à l'article 5 du Règlement, les avocats, etc., qui annoncent qu'ils utilisent l'intelligence artificielle dans leur travail, doivent enregistrer au préalable le système d'intelligence artificielle concerné conformément aux normes de certification de l'Ordre. Daeryun a jugé que la réglementation de l'Association du Barreau coréen sur la publicité basée sur l'intelligence artificielle violait directement le « principe de réglementation minimale », qui est un principe fondamental de la réglementation de la publicité des avocats. En outre, l'Association du Barreau coréen stipule que la publicité sur l'utilisation de programmes d'IA par un avocat doit respecter les normes de certification de l'association, mais il a également été souligné que l'absence actuelle de normes de certification appropriées entraîne le même résultat qu'une interdiction totale. L'avocat Gye-jun Son du Daeryun, qui a soumis un rapport à la Commission du commerce équitable ce jour-là, a déclaré : « L'information grâce à la technologie de l'IA. « Nous avons essayé de garantir que les groupes vulnérables puissent recevoir des conseils juridiques rapides et précis, mais les réglementations actuelles de l'Association du barreau coréen limitent sérieusement le droit des consommateurs à l'information en rendant impossible leur divulgation au monde extérieur. L'avocat Son a déclaré : « Le marché juridique est également à une époque où l'innovation est nécessaire. Les services juridiques basés sur l’IA sont déjà de plus en plus courants sur les marchés juridiques mondiaux comme aux États-Unis et au Royaume-Uni, et la profession juridique nationale doit suivre cette tendance, et les consommateurs ont le droit de recevoir de meilleurs services. Il a ajouté : « Il existe une opportunité d’améliorer cela grâce à l’IA et à la technologie numérique. Il a souligné : « Même si l’Association du Barreau bloque cela à la source par le biais de réglementations, ce rapport découle de l’espoir que le marché juridique se développera sainement grâce à une réglementation raisonnable. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] KBC Gwangju Broadcasting - "Il est temps d'innover sur le marché juridique"... Daeryun, l'Association du barreau coréen signale des « restrictions publicitaires liées à l'IA » à la Commission du commerce équitable (Raccourci) Journal international - Cabinet d'avocats Daeryun, l'Association du Barreau coréen rapporte des « restrictions publicitaires liées à l'IA » à la Commission du commerce équitable... « Réglementation excessive » (raccourci) Gyeonggi Ilbo - L'Association du barreau coréen reçoit un « rapport sur les restrictions publicitaires de l'IA » de la Commission du commerce équitable... « Droit du consommateur de savoir et restrictions sur l'innovation juridique » (lien) Sejeong Ilbo - « L'innovation sur le marché légal est essentielle, mais les sanctions ~ »… Daeryun, rapport à la Commission du commerce équitable pour avoir « restreint la publicité sur l'IA » par le gouvernement coréen (lien)

Le montant des fraudes à l'assurance découvertes a dépassé les mille milliards de wons pendant trois années consécutives, devenant ainsi un problème social. Une prudence particulière s'impose, car une tentative imprudente d'obtenir davantage d'argent d'assurance en cas d'accident de voiture ou d'hospitalisation peut entraîner des conséquences irréversibles. Selon le Service de surveillance financière, le montant des fraudes à l'assurance détectées l'année dernière s'élevait à 1,1164 billion de KRW, dont la fraude liée à l'assurance automobile et à l'assurance contre les accidents et les maladies représentait plus de 70 % du total. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Kim Gwang-deok, a déclaré : « Dans le cas de fraude à l'assurance, une loi spéciale est appliquée, une réponse plus prudente est donc nécessaire. Il existe de nombreux cas où des actions déloyales se produisent à l'insu de la personne, cela ne doit donc pas être considéré comme un petit nombre de crimes. Des individus ordinaires peuvent être impliqués à tout moment. expliqué. Q. Quels sont les types de fraude à l’assurance automobile et médicale les plus courants ? R. La forme la plus courante de fraude à l'assurance automobile consiste à provoquer intentionnellement un accident ou à exagérer les dommages causés par l'accident réel et à facturer des frais de réparation ou des règlements excessifs. Des exemples typiques incluent une hospitalisation inutile à long terme pour des accidents mineurs ou l’exigence d’un règlement en ajoutant des passagers supplémentaires. Dans le cas d'une fraude à l'assurance maladie, il existe de nombreuses méthodes pour fabriquer des documents afin de donner l'impression que vous avez reçu un traitement que vous n'avez pas réellement reçu, ou que vous avez été faussement hospitalisé alors qu'une hospitalisation n'est pas nécessaire. Récemment, on a assisté à une tendance croissante à la fraude organisée dans laquelle certains hôpitaux et patients s'entendent pour fournir de manière intensive des traitements coûteux et non couverts et percevoir l'argent réel de l'assurance perte.Q. Quelle est la différence entre la « Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance » et les délits de fraude généraux ?A. Le délit général de fraude est commis lorsque « la livraison de biens ou l'obtention d'un intérêt de propriété en trompant une personne », mais la loi spéciale sur la prévention de la fraude à l'assurance a une portée plus étroite et plus claire en spécifiant comme punition « le fait de réclamer l'argent de l'assurance en trompant l'assureur sur la survenance, la cause ou les détails d'un accident d'assurance » lui-même. La plus grande différence réside dans le niveau de punition. Selon l'article 8 de la loi spéciale sur la prévention de la fraude à l'assurance, une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans ou une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won est prévue. Les récidivistes sont passibles d'accusations aggravées, et si le montant du gain est supérieur à 500 millions de won, ils peuvent être condamnés à la réclusion à perpétuité ou jusqu'à 5 ans de prison conformément à la loi sur la peine aggravée pour certains délits économiques, etc., ils sont donc punis plus sévèrement que les accusations générales de fraude.Q. Quelle sanction recevrez-vous si vous êtes accusé de complicité en suivant les recommandations d'un hôpital ou d'une entreprise d'entretien de véhicules ?A. Même si la personne n'en avait pas l'intention, elle peut être sanctionnée comme complice si elle a toléré l'offre de l'hôpital ou de l'entreprise de maintenance ou si elle avait pleinement conscience qu'elle était frauduleuse et en a profité. Il n’est pas rare que des gens suivent complaisamment l’exemple en pensant « tout le monde fait pareil » et finissent par recevoir la même punition que le principal coupable. La fraude à l'assurance est interprétée comme un élément aggravant du délit d'escroquerie. Le tribunal détermine la peine en considérant globalement si la personne a initié ou non le crime, le degré de participation et l'ampleur du profit obtenu, mais même une simple participation peut entraîner une amende, voire une peine d'emprisonnement. Si vous avez été impliqué à tort, il est très important de prouver qu'il n'y avait aucune intention et d'expliquer légalement les circonstances spécifiques qui ont conduit à votre participation au crime.Q. Comment dois-je faire une déclaration pour éviter tout désavantage lorsque je reçois un appel de l'Unité des enquêtes spéciales (UES) de la compagnie d'assurance pour venir enquêter ? R. L'enquête menée par l'Unité des enquêtes spéciales (UES) de la compagnie d'assurance peut en réalité être considérée comme une étape préalable de l'enquête policière. Toutes les déclarations à ce stade sont enregistrées et peuvent être utilisées comme preuve extrêmement préjudiciable dans de futures procédures pénales. Par conséquent, il est absolument interdit de nier hâtivement les accusations ou de spéculer et d’énoncer des faits dont vous ne vous souvenez pas. Vous devez répondre clairement que vous ne savez rien de ce dont vous n'êtes pas sûr et réfléchir attentivement aux conséquences juridiques que votre déclaration pourrait avoir. À partir de cette étape, vous pouvez vous préparer en toute sécurité aux questions attendues et déterminer l’orientation de votre déclaration avec l’aide d’un avocat. C'est également un droit naturel pour un suspect de faire l'objet d'une enquête en présence d'un avocat. Q. Une solution qui peut être résolue en reconnaissant certaines des accusations et en parvenant à un accord avec la compagnie d'assurance est la suivante : A. Lorsqu'il est difficile de nier une accusation parce qu'il existe des preuves claires, il est important de reconnaître le crime et de montrer des remords sincères. En particulier, la restitution à la compagnie d'assurance de la totalité du montant obtenu injustement par l'assurance et la conclusion d'un règlement à l'amiable constituent la raison la plus importante pour réduire la peine lors du procès. La clé pour parvenir à un accord avec une compagnie d’assurance ne consiste pas seulement à restituer l’argent, mais également à amener la compagnie d’assurance à soumettre un accord demandant la clémence du suspect à une agence d’enquête ou à un tribunal. Dans le cas d’une fraude à l’assurance, le montant des dommages est généralement important, c’est pourquoi le règlement est souvent envisagé pour éviter l’emprisonnement. Toutefois, s’il existe plusieurs compagnies d’assurance, il faut être prudent car des poursuites civiles en remboursement d’enrichissement sans cause peuvent en découler. Le journaliste Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Voir l'article complet] L'ampleur de la fraude à l'assurance est de l'ordre de « 1 000 milliards de wons » depuis trois années consécutives... Puis-je obtenir l'aide d'un avocat si je suis impliqué ? (Raccourci)

En raison du renforcement du contrôle des visas aux États-Unis, la gestion du personnel lors de voyages d'affaires à l'étranger est devenue un risque majeur dans la gestion d'entreprise. Suite à l'arrestation et à la détention de Coréens en Géorgie, le nombre de cas où des titulaires de visa valides se voient refuser l'entrée à l'aéroport a augmenté. Le Département d’État américain a récemment réduit considérablement la portée des exemptions d’entretien pour les demandeurs de visa non-immigrant. Le contrôle en face à face est également obligatoire pour les visas liés aux activités commerciales, telles que les affaires à court terme (B1), les expatriés (L1) et les investissements (E2). Le lieu de l’entretien étant limité à la nationalité ou à la résidence, il est devenu difficile de mener un entretien rapide via un pays tiers. Ces changements affectent directement les calendriers de voyages d’affaires et d’investissement des entreprises mondiales. En conséquence, les grands cabinets d’avocats nationaux renforcent leurs organisations dédiées aux visas et à l’immigration. Nous élargissons les conseils pratiques, notamment la vérification de l'objectif d'expédition d'une entreprise à l'étranger, les manuels de réponse aux crises et l'encadrement des entretiens en anglais. Il s'agit d'une démarche visant à prévenir les risques juridiques qui peuvent survenir tout au long du processus des activités de l'entreprise. L'ensemble de l'équipe se voit refuser l'entrée en disant « travail » au lieu de « inspection ». Parmi ceux-ci, le cas de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) visant à établir un « système de double réponse » attire l'attention. Daeryun est une structure qui assure simultanément une gestion proactive nationale et une réponse locale à l'étranger. En Corée, nous proposons un diagnostic des risques liés aux visas spécifiques à l'industrie, des solutions de gestion des séjours et un coaching pour les entretiens de questions-réponses en anglais. À l'étranger, New York, Washington D.C. Basés au bureau, des avocats locaux fournissent une connexion en temps réel au contrôle des visas, aux procédures d'immigration, aux conseils en investissement, etc. L'avocate américaine Mia Kim (Washington, D.C.) du Daeryun a expliqué : « Un visa américain va au-delà d'une simple autorisation d'entrée et constitue un processus d'évaluation de la fiabilité d'une entreprise. L'avocat Kim a récemment présenté une affaire dans laquelle le personnel technique d'une grande entreprise était parti en voyage d'affaires pour inspecter des installations aux États-Unis et avait été arrêté lors du contrôle d'immigration. Ces travailleurs sont entrés dans le pays en utilisant l'ESTA et ont qualifié « d'inspection » de « travail », ce qui a été interprété à tort comme un travail illégal. En fin de compte, tous les membres du voyage d'affaires se sont vu refuser l'entrée. L'avocat Kim a ensuite présenté un cas dans lequel le visa B1 avait été à nouveau approuvé en complétant le but du voyage d'affaires et les pièces justificatives, soulignant qu'« un seul mot peut déterminer le succès ou l'échec de l'entrée ». Dans un autre cas, le chef d’une entreprise nationale de taille moyenne s’est vu refuser l’entrée ESTA en raison d’un casier judiciaire mineur. L'avocat Kim a préparé des informations sur les circonstances de l'affaire et l'absence de risque de récidive, a suivi le processus de dérogation à l'ambassade des États-Unis et a reçu l'approbation pour un visa B1/B2. L'avocat Kim a déclaré : "Récemment, il y a eu une augmentation des demandes de visa de la part de sous-traitants de grandes entreprises qui ont établi des sociétés aux États-Unis et envoyé du personnel", et a ajouté : "Il existe une tendance dans laquelle la transparence des entreprises, les plans d'emploi et les objectifs commerciaux sont également évalués. Il est important de réagir à l'avance à diverses variables." Récemment, sur le marché mondial, le contrôle des visas a été renforcé et le personnel commercial étranger se conforme aux réglementations locales, etc. Des risques complexes surviennent simultanément. Le rôle des cabinets d’avocats devient ainsi un partenaire stratégique qui aide les entreprises à parvenir à une gestion durable. Journaliste Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] "Après avoir répondu par inadvertance, toute l'équipe s'est vu refuser l'entrée"... Mots interdits pour l'entrée aux États-Unis (Aller à)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 22 avoir signé un accord commercial stratégique (MOU) avec Veritas Collegiate Academy Séoul (VCA Séoul), une prestigieuse école privée aux États-Unis, pour développer ses activités mondiales de convergence en matière d'éducation et de droit. La cérémonie d'accord qui s'est tenue le 21 dans la salle de conférence du siège de Daeryun Yeouido a réuni les avocats représentatifs de Daeryun Kim Kuk-il et Park Dong-il ainsi que l'avocat américain Son Dong-hu, ainsi que le personnel opérationnel du VCA Séoul, dont le directeur général Brian Kim, le représentant d'entreprise Jang Jae-ho et le directeur du centre Shin Ga-in. VCA Séoul est une école internationale située à Apgujeong-dong, à Séoul, et est le campus coréen d'un prestigieux établissement d'enseignement privé dont le siège est à Washington, D.C., en Virginie, aux États-Unis. Notre école aux États-Unis bénéficie d'un système éducatif prestigieux, se classant au premier rang du classement Niche en tant que meilleure école secondaire privée de Virginie. S'appuyant sur son réseau éducatif local aux États-Unis, VCA Séoul aide les étudiants souhaitant étudier à l'étranger aux États-Unis à entrer dans de prestigieuses universités américaines et se concentre sur le développement de talents mondiaux dotés à la fois de capacités académiques et d'une formation de caractère. Daeryun a récemment créé des cabinets d'avocats à New York et à Washington D.C., a embauché des avocats locaux et propose une variété de solutions aux particuliers et aux entreprises, basées sur son haut niveau d'expertise dans les domaines des investissements à l'étranger, de l'immigration et des litiges internationaux. Grâce à ce protocole d'accord, les deux organisations prévoient de se concentrer sur la création d'un environnement d'études stable à l'étranger en fournissant un soutien juridique et lié aux visas intégré aux étudiants et aux familles se préparant à étudier aux États-Unis. Plus précisément, nous prévoyons de coopérer activement pour △ étendre les services de conseils juridiques et de litiges liés aux visas pour ceux qui souhaitent étudier aux États-Unis △ fournir des conseils juridiques complets aux étudiants VCA et à leurs familles △ lier les conseils et les services liés au logement pour les étudiants internationaux, tels que l'achat et la location de maisons aux États-Unis △ améliorer la valeur de la marque en organisant conjointement des séminaires sur la culture anglaise et américaine. Brian Kim, PDG de Veritas College It Academy, a déclaré : " Au-delà de l'offre d'un enseignement prestigieux aux États-Unis, VCA Séoul a recherché un soutien complet pour aider les étudiants à poursuivre leurs études à l'étranger en toute sécurité et avec succès. Nous sommes heureux que grâce à cet accord avec Daeryun, nous serons en mesure de résoudre à l'avance tous les problèmes juridiques et de logement que les étudiants et leurs familles peuvent rencontrer et de fournir un environnement d'étude stable. " Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a souligné : "Cette coopération avec VCA Séoul est une étape importante pour étendre l'expertise de Daeryun dans le domaine des services d'éducation mondiaux. À court terme, nous renforcerons nos capacités en matière de litiges en matière d'immigration et de visa, qui sont essentielles pour ceux qui souhaitent étudier à l'étranger, et à long terme, nous garantirons la compétitivité internationale en construisant un nouveau modèle commercial combinant éducation et droit." [Voir l'article complet] Daeryun, protocole d'accord avec Veritas College It Academy... Extension du conseil complet pour les étudiants internationaux (lien)

Violation de la liberté d'exercice professionnel et de la liberté d'expression en vertu de la Constitution... Un recours constitutionnel est déposé auprès de la Cour constitutionnelle. Les réglementations sur l’introduction de la LegalTech sont des pratiques déloyales. « Signalé à la Commission du commerce équitable »… Appel à enquête Parmi les « 10 meilleurs cabinets d’avocats » après 9 ans de création… « Le mot clé pour l’avenir est « méga cabinet d’avocats mondial » » Siège social et 35 succursales à Yeouido, Séoul… Création de bureaux locaux à New York et à Washington, États-Unis « À une époque où l’IA a dépassé l’intelligence humaine, le marché juridique du monde entier accepte la technologie de l’IA de plus en plus sophistiquée comme une fatalité et utilise la « technologie juridique », mais il est problématique de la réglementer. seulement l’Association du Barreau coréen. Kim Kook-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a protesté contre les récentes mesures réglementaires de l'Association du Barreau coréen. Dans le même temps, le PDG Kim a déclaré : « Il était choquant qu'IA ait battu le meilleur joueur coréen Lee Sedol, 9e dan, lors d'une démonstration de Baduk il y a 10 ans. Depuis, l’intelligence artificielle a évolué de jour en jour et est entrée dans une ère où elle dépasse l’intelligence humaine. Ne pas accepter le progrès naturel de la technologie est une idée dépassée et frisant l’entêtement. "Le 17 février 2024, le monde a rendu hommage lorsque la sonde lunaire "Odysseus" d'Intuitive Machines, une société spatiale privée américaine, a réussi à atterrir sur la Lune. Déjà l'année dernière, un billet pour un produit de tourisme spatial a été vendu pour 450 000 $ (environ 600 millions de won), et les attentes sont grandes qu'un voyage sur la lune devienne une réalité dans un avenir proche. C'était un voyage fantastique rêvé dans des films ou des rêves fantastiques, mais maintenant ce rêve est en train de devenir réalité. « Cependant, les actions de notre barreau reviennent à nier la réalisation d’un voyage sur la lune par une entreprise spatiale privée, affirmant que ce n’est pas une réalité », souligne-t-il. Cabinet d'avocats Daeryun a activement utilisé la « Legal Tech » malgré les réglementations de l'Association du Barreau coréen, augmentant ses ventes de 112,7 milliards KRW l'année dernière et devenant l'un des 10 premiers cabinets d'avocats dans les 9 ans suivant sa création. Ce fut un honneur de détenir le titre de l'un des 10 meilleurs cabinets d'avocats dans la période la plus courte depuis son ouverture sous le nom de « Daeryun Comprehensive Law Firm » en 2016. Le 22, j'ai rencontré le PDG Kook-il Kim (Yeouido Park One Tower 1, 35e étage) pour entendre parler de la technologie juridique de Daeryun et de l'avenir des services juridiques. Il a déclaré : « Le marché juridique du monde entier se concentre sur les moyens de suivre le développement de plus en plus sophistiqué de l'IA. Cabinet d'avocats Daeryun réagit également rapidement aux changements et a réussi à développer « AI Daeryun » en 2025, fournissant ainsi des services juridiques de haute qualité à ses clients. Il a poursuivi : « Le marché mondial des technologies juridiques connaît une croissance rapide. En particulier, l’IA est activement utilisée dans les pays avancés comme les États-Unis, et l’un des exemples représentatifs est « Harvey AI ». Il a souligné : « Des cabinets d'avocats internationaux tels qu'Allen & Overy sont connus pour avoir introduit l'IA et l'utiliser pour des tâches telles que la recherche réglementaire et l'inspection des clauses contractuelles. ▶ À l'ère du développement rapide de l'IA, la réponse rapide de Daeryun a considérablement contribué à pionnier le marché. = En suivant les tendances du marché juridique mondial, c'est parce qu'ils pensaient que surmonter la situation et accroître l'accessibilité des consommateurs contribueraient également à développer le marché juridique dans son ensemble. Par conséquent, Daeryun s’est concentré sur le développement de services basés sur la technologie juridique de l’IA, conformément aux tendances changeantes de l’époque, et par conséquent, « AIDaeryun » a été introduit au début de cette année. ▶Le marché juridique souffre d'une structure de coûts élevée. Existe-t-il un moyen de résoudre le problème des coûts élevés, qui constituent un obstacle à l’amélioration de services efficaces et de haute qualité ? =Pour résoudre le problème des coûts élevés, Daeryun s'efforce d'augmenter l'efficacité des opérations organisationnelles et d'innover dans la structure des services. En particulier, nous augmentons la vitesse et l’efficacité du traitement du travail grâce au service AIDaeryun. Je crois que minimiser le temps et les coûts liés à la rédaction de documents complexes tels que des plaintes ou des réponses, ainsi que les erreurs qui peuvent survenir au cours du processus, et aider les avocats à se concentrer sur l'ajout de principes juridiques fondamentaux et l'établissement de stratégies aident en fin de compte à résoudre des problèmes coûteux. ▶Je suis curieux de connaître « AI Daeryun », un programme développé par Daeryun. ='AIDaeryun' est un service juridique personnalisé qui fournit aux clients des informations juridiques rapides et précises 24 heures sur 24, 365 jours par an et les connecte à des consultations avec des avocats. Sa particularité est qu'il ne se limite pas à fournir des informations juridiques, mais analyse et examine rapidement les questions des utilisateurs et leur apporte les réponses dont ils ont besoin. En outre, le service a été développé en s'inspirant des lois publiques et des décisions des tribunaux inférieurs, telles que les précédents de la Cour suprême et les normes de détermination de la peine, ainsi que de l'exactitude juridique et de la fiabilité de l'IA. De plus, « AIDaeryun » est activement utilisé en interne et les avocats utilisent activement l'IA lorsqu'ils effectuent des tâches telles que la recherche de précédents, la rédaction de documents et la révision des principes juridiques. En résolvant des tâches répétitives et chronophages à l'aide de l'IA, les avocats peuvent se concentrer sur l'établissement de stratégies plus essentielles et sur la réponse aux clients, ce qui les aide grandement dans l'accomplissement de leur travail. À l’avenir, nous prévoyons également d’intégrer sérieusement les systèmes informatiques d’incidents et l’IA. Je n’ai aucun doute qu’à l’avenir, un environnement sera créé dans lequel les avocats pourront bénéficier de l’assistance de l’IA tout au long du processus d’une affaire. ▶J'ai entendu dire que l'Association du Barreau coréen impose diverses sanctions à « AIDaeryun ». Quelles sont les injustices du Barreau et quelles sont les contre-mesures ? =L'Association du Barreau coréen continue d'afficher une position négative à l'égard de la « Legal Tech ». Il n'y a pas si longtemps, lorsque le cabinet d'avocats Daeryuk Aju (Limited) a lancé « AI Indigo Aju », l'Association du Barreau coréen a déposé une demande d'ouverture de mesures disciplinaires, et malgré les explications de Daeryuk Aju à plusieurs reprises conformément aux demandes du comité d'enquête de l'Association du Barreau, l'avocat représentant et d'autres ont été condamnés à une amende de 5 à 10 millions de wons seulement deux mois après le début du processus disciplinaire. Des sanctions contre Daeryun ont suivi. Dès l’annonce du lancement d’« AIDaeryun », ils ont annoncé leur intention d’engager une procédure disciplinaire. Des sanctions réglementaires sont également en cours. L’un des plus représentatifs est « l’article 5 du règlement sur la publicité des avocats », qui a été nouvellement établi en octobre de l’année dernière. La règle contenait une disposition selon laquelle, à l'exception des programmes d'IA certifiés et supervisés par l'Ordre des avocats, le fait qu'ils soient utilisés à des fins commerciales ne pouvait pas faire l'objet de publicité (article 5, paragraphe 1). En outre, l'Association du Barreau interdit également la publicité d'une manière ou d'un contenu permettant aux consommateurs d'utiliser directement des programmes d'IA ou de connecter les consommateurs à des programmes (article 5, paragraphe 2). Nous avons déposé un recours constitutionnel parce que nous avons jugé que les règles du Barreau et les tentatives de mesures disciplinaires portent atteinte à la liberté constitutionnelle d'exercice professionnel et à la liberté d'expression. Actuellement, cette affaire a été renvoyée devant le tribunal plénier et est en cours. En conséquence, en juin de l’année dernière, l’Association du Barreau a supprimé certaines dispositions qui stipulaient : « Vous ne pouvez pas annoncer le fait que vous utilisez des programmes d’IA à des fins professionnelles. » Mais le problème demeure. En effet, l'article 5, paragraphe 2, qui interdit aux consommateurs d'utiliser directement les programmes d'IA, est toujours en vigueur. Par conséquent, Daeryun prévoit de continuer à débattre pour savoir si l'article 5, paragraphe 2, est inconstitutionnel. ▶Afin de piloter le développement de la Legal Tech, merci de nous raconter le contexte de votre appel à une enquête de la Commission du commerce équitable. =Daeryun a soumis le 22 un rapport sur l'interdiction des groupes d'entreprises à l'Association du barreau coréen. Le rapport indique que les règles publicitaires liées à l’intelligence artificielle établies par l’Association du Barreau coréen sont clairement en contradiction avec le principe de « réglementation minimale » pour lequel le système de publicité des avocats était initialement destiné. Les réglementations sur la publicité des avocats devraient être appliquées de manière à réglementer de manière sélective uniquement les publicités fausses et exagérées tout en fournissant suffisamment d'informations aux consommateurs, mais les réglementations actuelles visent à équivaloir à une suppression excessive à un niveau déraisonnable. En outre, via l’article 6 du « Règlement sur la publicité des avocats », qui définit des détails spécifiques concernant les règles en matière de publicité, l’Association du barreau coréen exige que les avocats, etc., enregistrent au préalable le système d’intelligence artificielle conformément aux normes de certification de l’Association lorsqu’ils annoncent qu’ils utilisent l’intelligence artificielle dans leur travail. Cependant, à l’heure actuelle, même les normes de certification ne sont pas correctement établies. De plus, si un programme d'intelligence artificielle est fourni à l'association pour certification, il existe un risque qu'un large éventail de secrets commerciaux, y compris les informations confidentielles du client, soient divulgués. Daeryun a souligné ces points et a demandé à la Commission du commerce équitable de réglementer strictement les actions qui bloquent de manière déraisonnable les tentatives innovantes d'introduction de nouvelles technologies sur le marché des services juridiques. ▶Les futurs mots-clés de Daeryun. Je suis curieux de savoir quel rôle il jouera sur le marché légal. =Le slogan promu par Daeryun est « Global Mega Law Firm ». On peut dire qu'il s'agit d'une feuille de route à long terme pour garantir la compétitivité non seulement au niveau national mais également sur la scène internationale. Comme on le sait, Daeryun a initialement introduit et exploité le système avancé de « Baker & McKinsey », le plus grand cabinet d’avocats au monde, conformément aux circonstances nationales. Grâce à un système intégré centré sur le bureau principal, nous avons atteint une qualité de contentieux élevée en gérant des bureaux situés dans tout le pays comme une seule organisation organique, et nous prévoyons d'étendre cela au marché juridique étranger. ▶Quels sont les projets de Daeryun pour créer des succursales et des succursales à l'échelle nationale, un réseau de succursales à l'étranger et entrer en Chine ? =Daeryun possède actuellement un bureau principal à Yeouido et 35 succursales, et s'efforce également de se développer à l'étranger. Sur la base de cette tendance, New York et Washington D.C. aux États-Unis cette année. Un cabinet d'avocats local a été créé à C. En outre, nous recrutons divers professionnels, notamment des avocats américains et des experts en douane spécialisés dans les conseils juridiques à l'étranger, et nous nous efforçons de fournir des services juridiques aux entreprises et aux clients mondiaux au-delà du simple conseil juridique. Par ailleurs, des projets d’entrée en Chine sont actuellement en cours d’élaboration. ◆Qui est l’avocat du PDG de Kim Kook-il ? Il est diplômé de la faculté de droit de l'Université nationale de Séoul en 1991, a réussi le 34e examen du barreau (1992) et a terminé l'Institut de recherche et de formation judiciaire (24e promotion) en 1995. Il a débuté la profession juridique en tant que procureur au bureau du procureur du district de Séoul en 1998, et a été procureur en chef au bureau du procureur du district central de Séoul, au bureau du procureur du district de Gwangju et au bureau du procureur du district de Suwon. Depuis lors, il a été chef de la branche de Namwon du bureau du procureur du district de Jeonju, chef de la branche de Mokpo du bureau du procureur du district de Gwangju et chef de la branche de Goyang du bureau du procureur du district d'Uijeongbu. Il a également travaillé comme professeur à l'Institut de recherche et de formation judiciaire et a pris l'initiative de former des professionnels du droit. L'avocat Kim, qui a enlevé son uniforme juridique et est entré dans le domaine juridique en 2020, a promu l'innovation dans le secteur public en travaillant en tant que membre du comité consultatif sur l'innovation du ministère des Terres, des Infrastructures et des Transports, de la ville d'Osan de Gyeonggi-do, de la Gyeonggi Housing and Urban Corporation, et conseiller juridique auprès du Conseil coréen des sports. Après avoir rejoint Daeryun en tant qu'avocat général en chef en 2023, il a été nommé représentant de la direction en 2024.[Voir l'article complet] [Interview] Kim Kuk-il, PDG de

Un adolescent qui a payé pour acheter un lien vers une salle de données Telegram qui distribue du contenu pour adultes a été jugé pour avoir acheté du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et de jeunes, mais a été déclaré non coupable après avoir expliqué qu'il ne savait pas que du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et de jeunes était publié dans la salle de données. Selon la communauté juridique, le 22, la section de Wonju du tribunal du district de Chuncheon a déclaré le groupe A, un adolescent inculpé de violation de la loi sur la protection sexuelle des enfants et des adolescents, non coupable le 26 du mois dernier. La sentence a été prononcée. M. A a été jugé en juin de l'année dernière pour avoir acheté un lien vers une salle de partage de données Telegram contenant un grand nombre de matériels d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents. Dans la data room, environ 1 100 dossiers, notamment d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents, ont été postés. M. A a nié les accusations, affirmant qu'il ne savait pas s'il y avait eu exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents dans la salle de données. Il semblerait qu'il n'a acheté un lien d'accès auprès de l'administrateur pour afficher du contenu général pour adultes qu'après avoir vu une publicité pour une salle de données publiée sur une chaîne Telegram, et qu'il ne savait pas que du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents était publié. Le tribunal a également statué qu'on ne pouvait pas conclure que M. A savait que la salle de données contenait du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents. En effet, la capture de la publicité de la salle de données soumise par l'agence d'enquête comme preuve a été collectée après le jour où M. A a acheté le lien, il est donc difficile de la voir exactement de la même manière que ce que M. A a vu, et il n'y avait aucune preuve telle que la conversation que M. A a eue avec le responsable de la salle de données. L'avocat Gil Se-cheol Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Pour que l'acte d'accusation soit prouvé, l'acteur doit avoir toléré la possibilité qu'un crime se produise », et « l'avis au moment où M. A a accédé à la salle de données était suffisant pour « Nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité en expliquant fidèlement qu'il était difficile de reconnaître qu'il y avait exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Un adolescent inculpé pour avoir violé le « Sweet Listening Act » en entrant dans des salles de contenu payant pour adultes, non coupable... Le tribunal « ne peut pas déterminer s'il reconnaît l'exploitation sexuelle des enfants et des adolescents » (Raccourci)

Dans la pratique, nous entendons souvent des histoires du type : « Je vous ai prêté de l’argent, mais c’était une arnaque ». Cependant, tous ceux qui ne reçoivent pas de remboursement de prêt ne sont pas nécessairement des fraudeurs. Pour qu'une fraude soit établie, il doit y avoir un acte trompeur de la part de l'autre partie, une erreur de la part de la victime et la livraison d'argent en raison de l'erreur. En d’autres termes, une fraude n’est commise que si vous empruntez de l’argent en mentant même si vous n’aviez pas l’intention ou la capacité de le rembourser au moment de l’emprunt. En revanche, s’il existait une volonté ou une capacité de rembourser, mais que l’emprunteur n’a pas pu rembourser en raison de la détérioration des conditions économiques, il ne s’agit que d’un simple défaut de paiement civil. Le problème est qu’en réalité, la frontière est très vague. Par exemple, lorsque vous empruntez de l'argent, vous avez dit : « Je vous rembourserai lorsque j'aurai mon salaire le mois prochain », mais en réalité, si vous n'aviez pas d'emploi ou de revenus, le tribunal peut considérer cela comme un acte de tromperie. En revanche, si vous êtes incapable de rembourser en raison d'un changement de circonstances économiques ou d'une situation inattendue après l'emprunt, par exemple si vous avez emprunté de l'argent pour développer votre entreprise mais que vous ne parvenez pas à rembourser l'argent en raison d'un arrêt inattendu de la transaction ou de l'incapacité de recouvrer des obligations, il ne s'agit que d'un défaut civil. Si vous étiez déjà surendetté au moment de l'emprunt, ou si vous avez emprunté de l'argent en le cachant alors que vous n'aviez pas l'intention ou la capacité de rembourser, et si l'autre partie ne vous aurait pas prêté l'argent si vous aviez été honnêtement informé du but de l'argent emprunté ou de la méthode de collecte de fonds, vous êtes coupable de fraude. En définitive, un délit de fraude est établi. La clé du jugement réside dans l’intention et la situation au moment de l’emprunt. Il est nécessaire qu'une personne qui prête de l'argent comprenne la situation patrimoniale, les revenus et les dettes existantes de l'autre partie au moment du prêt d'argent, et qu'elle enregistre les circonstances, le but et les conditions de l'emprunt. En outre, la personne qui emprunte de l’argent doit également obtenir des données prouvant qu’elle avait l’intention et la capacité de rembourser au moment de l’emprunt, et si elle a ensuite remboursé une partie des intérêts ou du principal, cela constitue une preuve importante qu’il n’y avait aucune intention de tromper dès le début. La fraude et le défaut de paiement ont des points de départ différents de ceux des résultats. En d’autres termes, ce qui est plus important que le résultat du « non-remboursement » est « les intentions et les circonstances qui existaient au moment de l’emprunt ». Par conséquent, lors de transactions financières, il est nécessaire d'enregistrer clairement les circonstances, l'objet et les conditions de l'emprunt et de comprendre la situation économique de l'autre partie afin d'éviter les litiges et de fournir une vérification a posteriori. [Voir l'article complet] [Contribution d'expert] S'agit-il d'une fraude ou d'un simple défaut ? Le critère de jugement réside dans le « début » (raccourci)

Les procureurs sont accusés d'avoir séquestré et agressé une femme qui était avec elle lors d'une soirée beuverie : « Il n'y a aucune preuve qu'il a été amené de force. » Un homme d'une vingtaine d'années accusé d'avoir traîné une femme ivre chez lui et de l'avoir séquestrée a été innocenté par le parquet. Selon la communauté juridique, le 21, le bureau du procureur du district sud de Séoul a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une vingtaine d'années qui a été transféré pour séquestration et agression sexuelle le 19 du mois dernier. M. A a été accusé d'avoir traîné de force B, une femme ivre d'une trentaine d'années, jusqu'à sa résidence en mai dernier et de l'avoir séquestrée pendant environ trois heures. Cependant, M. A a complètement nié les accusations. Il a déclaré qu'il était également ivre à ce moment-là et qu'il n'avait repris ses esprits qu'après être rentré chez lui, et qu'il ne l'avait ramené à la maison que parce que M. B somnolait dans le couloir. M. A a expliqué : « Le propriétaire habitait à l'étage et j'avais peur qu'il y ait des problèmes parce que M. B se trouvait juste devant la porte d'entrée, alors j'ai accepté d'entrer dans la maison. » La poursuite a conclu que M. A n'était pas coupable. L’accusation a déclaré : « À la suite de la vérification de la vidéosurveillance, il est cohérent avec la déclaration du suspect selon laquelle il ne se souvient de rien depuis le moment où le plaignant était présent » et « il n’y a aucune preuve claire dans l’enregistrement au moment où le suspect l’a ramené de force chez lui ». L'avocat Ahn Kwon-seop du Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Pour qu'un acte soit considéré comme un crime, il doit causer de la honte ou du dégoût, et le confinement doit rendre impossible la sortie d'une zone spécifique, mais aucun de ces éléments ne s'applique dans le cas de notre client. expliqué. Il a ajouté : « Grâce à l’enregistrement de l’époque, nous avons expliqué la différence entre « évanouissement » et « panne d’alcool », qui est une perte de mémoire fragmentaire, et nous avons pu obtenir une non-accusation en expliquant fidèlement que le contact avec le client se limitait à l’assistance, etc. Journaliste Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] "Je t'ai vu somnoler dans le couloir..." Un jeune de 20 ans qui a été emmené chez une femme a été arrêté "non coupable" (Raccourci)

Un homme d'une trentaine d'années qui a été remis au parquet pour avoir ouvert la porte d'entrée commune et rendu visite à la victime après avoir ouvert la porte d'entrée commune et visité la résidence de la victime a été innocenté. Le 2 du mois dernier, le bureau du procureur du district de Busan a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une trentaine d'années qui a été inculpé d'intrusion. M. A est entré dans l'appartement par la porte d'entrée commune à deux reprises en août et s'est rendu devant la maison de la victime B. Il a été accusé de visite. Monsieur B prétendait que Monsieur A était venu le menacer alors même qu'il avait exprimé son refus à plusieurs reprises. En revanche, M. A a nié les accusations. J'ai envoyé un message texte à M. B avant la visite et lui ai expliqué que j'avais l'intention de le rencontrer dans le but de discuter et non de menaces. M. A a affirmé : « Je me suis rendu au domicile de M. B pour résoudre des malentendus et exprimer ses pensées face à face avec la famille de M. B » et que « la victime n’a clairement exprimé son intention de refuser en communiquant activement avec lui que juste avant la visite ». La poursuite a jugé que M. A n'était pas coupable. L’accusation a déclaré : « Le suspect est entré par la porte d’entrée commune en appelant la maison plutôt qu’en entrant un mot de passe », et a ajouté : « Compte tenu du fait que la victime est descendue dans l’ascenseur avec le suspect ou que le suspect a tenté d’entrer dans la maison de la victime, il est difficile de dire qu’il y avait une intention ou un début d’invasion de domicile. Kim Jin-won, un avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. A, a déclaré : « L'invasion de domicile est un crime qui nuit à la paix du foyer. » "Cela doit être basé sur des actions qui sont révélées objectivement et extérieurement", a-t-il déclaré, ajoutant : "Il a sincèrement expliqué que les actions de M. A ne constituaient pas une méthode d'accès anormale." Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] « Appel à domicile, pas d'entrée anormale »… Un homme d'une trentaine d'années victime d'une invasion de domicile est « non coupable » (lien)