Couverture médiatique

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 4 avoir terminé avec succès un séminaire sur le thème « Modification de la loi commerciale et stratégie de réponse à la loi sur l'enveloppe jaune » qui s'est tenu le 3 à la succursale du siège social de Daeryun à Séoul. Ce séminaire a examiné les questions clés du projet de loi modifiant la loi commerciale et de la loi sur les syndicats et les relations de travail, dite « loi sur l'enveloppe jaune », qui ont été adoptées par l'Assemblée nationale en juillet et août, et a discuté des stratégies de réponse pratiques des entreprises. Il était prêt à explorer cette question. Le séminaire s'est déroulé en ligne et hors ligne et a réuni plus de 100 responsables et praticiens de secteurs connexes tels que la finance, la construction, les services et le fret. Dans ce séminaire, divisé en deux sessions, l'avocat Daeryun Bang In-tae (41e classe de l'Institut de recherche et de formation judiciaire) et l'avocat Ho Gyu-chan (36e classe) sont apparus comme présentateurs. Lors de la première séance, l'avocat Bang In-tae a présenté le contenu principal et l'impact de la loi sur l'enveloppe jaune. L'avocat Bang a souligné les questions clés contenues dans cet amendement, telles que l'élargissement du champ d'action des parties aux négociations collectives pour les employeurs, la limitation des demandes de dommages-intérêts dues à des actions revendicatives et l'élargissement du programme de négociation, et a expliqué les risques auxquels les entreprises pourraient être confrontées après la mise en œuvre de la loi. Il a déclaré : « La loi révisée sur les syndicats contient de nombreux contenus qui peuvent bouleverser de manière significative les pratiques existantes en matière de relations professionnelles », et a ajouté : « Il est très important d'éduquer tous les cadres et employés afin qu'ils puissent pleinement comprendre le contenu de la loi révisée et renforcer la confiance et la coopération entre les syndicats et la direction. Il a donné des conseils. Lors de la deuxième séance, l'avocat Ho Gyu-chan a présenté le contenu principal de l'amendement au droit commercial et sa signification. L'avocat Ho a analysé en détail les principaux amendements tels que l'élargissement du devoir de loyauté des administrateurs, l'amélioration du système des administrateurs externes des sociétés cotées, l'élargissement de la règle des 3% et l'introduction des assemblées générales électroniques des actionnaires, et a présenté des orientations pratiques pour répondre aux changements dans la gouvernance d'entreprise. L'avocat Ho a déclaré : "Avec cet amendement, on s'attend à ce qu'il y ait de nombreux changements dans la gestion de l'entreprise, comme par exemple l'élargissement de la portée du devoir de loyauté des administrateurs pour protéger les intérêts de l'ensemble des actionnaires au-delà de l'entreprise." Il a ajouté : "Cependant, étant donné que des questions telles que les intérêts de l'ensemble des actionnaires demeurent, les futurs précédents et les agences d'enquête. "Il semble qu'une observation et une analyse étroites des jugements et l'interprétation faisant autorité du ministère de la Justice seront nécessaires", a-t-il expliqué. Le PDG de Daeryun, Kook-il Kim, a déclaré : "Ce séminaire a été l'occasion d'examiner les changements institutionnels résultant des deux amendements et d'examiner leurs effets d'entraînement sous diverses perspectives." Il a ajouté : « J’espère que cela fournira des informations significatives sur la préparation à l’environnement à venir et deviendra une étape importante dans la prévision de l’avenir de chaque entreprise. » Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Voir l'article complet] Korea Economic TV - « Examen multi-facettes des effets d'entraînement »… Daeryun, Séminaire sur l'amendement de la loi commerciale/la loi sur l'enveloppe jaune terminé avec succès (Raccourci) Jose Ilbo - Daeryun, Séminaire sur la révision du droit commercial et la loi sur l'enveloppe jaune terminé... « Examen multi-facettes des effets d'entraînement » (Raccourci)

Alors que SK Telecom (ci-après dénommé SKT), à l'origine d'un incident de piratage USIM à grande échelle, s'est vu infliger la plus lourde amende jamais enregistrée, de plus de 130 milliards KRW, l'attention se porte également sur les poursuites judiciaires pour dommages entourant SKT. Plus tôt, le 28 du mois dernier, le Comité de protection des informations personnelles a imposé une amende de 134,791 milliards KRW à SK Telecom pour violation des lois sur la protection des informations personnelles, notamment violation des obligations en matière de mesures de sécurité et violation de la notification des fuites. Une amende de 9,6 millions de wons a été infligée. Selon les résultats de l'enquête du Comité des renseignements personnels du 3, il a été confirmé que 25 types d'informations, y compris les numéros de téléphone mobile, les numéros d'identification d'abonné (IMSI) et les clés d'authentification SIM (Ki), de 23,24 millions d'utilisateurs des services LTE et 5G de SK Telecom ont été divulgués. Le pirate informatique a infiltré pour la première fois le réseau interne de SK Telecom en août 2021 et installé des programmes malveillants sur plusieurs serveurs, et SKT l'année dernière. Il a été confirmé qu'aucune inspection distincte n'avait été menée même après qu'il a été confirmé qu'un pirate informatique avait accédé au serveur d'authentification Hexim (HSS) en 2022. De plus, SKT exploitait Internet, le réseau de gestion et le réseau interne tous connectés au même réseau, et il a été révélé que l'accès externe au serveur du réseau de gestion interne de SKT était autorisé sans restrictions. De plus, le Bureau du commissaire à l'information personnelle a également souligné le retard dans le signalement des fuites d'informations personnelles. Même si SKT était au courant de la fuite de renseignements personnels le 19 avril, elle n'en a pas informé le comité dans les 72 heures. Par la suite, le comité a décidé d'informer les abonnés de la fuite le 2 mai, mais la notification de la confirmation de la fuite n'a été faite que le 28 du même mois. Avec cette annonce du Comité des renseignements personnels, l'attention se porte également sur diverses poursuites entourant SKT. Après que l'incident de fuite d'informations soit devenu public fin avril, plusieurs cabinets d'avocats, dont Cabinet d'avocats Daeryun, ont intenté un recours collectif au nom des abonnés de SKT. Dans cette situation, certains analystes affirment que les résultats de l'enquête de la Commission de l'information serviront de base avantageuse aux victimes dans le procès en dommages-intérêts en cours. Cabinet d'avocats Daeryun, qui mène le recours collectif contre SKT, a déclaré : « À la suite de l'enquête de la Commission des informations personnelles, la gestion globale de la sécurité de SKT était mauvaise. « Cela a été officiellement confirmé », a-t-il déclaré, ajoutant : « La décision d'imposer la plus grande amende jamais vue est une mesure qui clarifie la responsabilité de l'exploitant commercial. » Il a souligné : « Cela constituera une base essentielle pour soutenir les demandes de dommages-intérêts des victimes dans le cadre du recours collectif en cours, et le jugement du tribunal sur les droits des victimes individuelles doit maintenant être rendu rapidement. » Journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Voir l'article complet] La plus grosse amende jamais infligée pour « piratage SKT »… « Ce sera la base principale pour réclamer des dommages et intérêts » (Raccourci)

Il est très difficile de convertir l’indice de douleur humaine en chiffres. Cependant, selon « l’échelle Holmes-Rahe » créée par les célèbres psychiatres américains Holmes et Rahe pour convertir le stress humain en score, le niveau de stress numéro un ressenti par les humains est la « mort du conjoint », suivi immédiatement par le « divorce d’avec le conjoint » et la « discorde avec le conjoint ». En d’autres termes, si vous vivez à la fois un divorce et une discorde avec votre conjoint, vous ressentirez le plus haut niveau de douleur mentale qu’une personne puisse ressentir. Le cas le plus courant dans lequel vous vivez ces terribles expériences en même temps est « lorsque vous divorcez à cause de l'infidélité de votre conjoint ». Lorsque vous prenez conscience de l'infidélité de votre conjoint, vous avez deux choix : le premier est de « pardonner pour l'instant et de vivre avec », et le second est de « déposer immédiatement une plainte en divorce et réclamer une indemnisation pour inceste ». Le divorce s'obtient en percevant une pension alimentaire auprès de l'adultère et en réclamant une pension alimentaire pour faute auprès du conjoint. Dans la pratique, la réalité est qu’il y a beaucoup plus de cas du deuxième cas que du premier cas. Ce qui est plus regrettable, c'est que pour les familles avec enfants, la famille paisible est brisée par une femme adultère ou un homme adultère, et par conséquent l'enfant est contraint de grandir dans un environnement instable. Actuellement, en vertu du droit coréen, il est impossible de punir pénalement les auteurs de ruptures familiales. En effet, le système de l'adultère, qui prévoyait des sanctions pénales, a été aboli depuis longtemps. Dans cette situation, si vous regardez secrètement le téléphone portable de votre conjoint pour trouver des preuves de sa liaison, la « victime la plus dévastée » se révèle être un « auteur d'infraction aux réseaux d'information et de communication » et s'expose à des sanctions pénales. En conséquence, la seule option qui reste est de recevoir « l’almonia » par le biais d’une action civile, et même cela est très rare pour être cité pour la totalité du montant réclamé. Afin d’obtenir le résultat « tous gagnants », les preuves de « tricherie » doivent avoir été entièrement recueillies de manière légale et l’adultère doit être conscient du fait que son conjoint est marié. En outre, le préjudice moral causé par la tromperie doit être prouvé par des « données objectives ». Si tout cela est parfaitement réalisé, « le fait d’un tiers de tromper l’un des conjoints, de porter atteinte à la vie conjugale qui est l’essence du mariage, ou d’interférer avec son entretien et de porter atteinte aux droits du conjoint d’infliger des souffrances mentales, sera en principe considéré comme constituant un délit (arrêt de la Cour suprême 2013M2441, rendu en mai 2013). 29, 2015).’ Selon le précédent de la Cour suprême, il est possible de recevoir une pension alimentaire considérable. En outre, l'acte injuste prévu à l'article 840, paragraphe 1, du Code civil, qui précise les motifs de divorce, inclut l'adultère, mais il s'agit d'une notion plus large que cela, et comprend tout acte déloyal à l'obligation de chasteté conjugale dans la mesure où il est difficile de poursuivre la relation conjugale selon les normes sociales, même si cela ne constitue pas un adultère (arrêt de la Cour suprême, 24 mai 1988, décision 88M7). En outre, la question de savoir si un acte est illégal doit être évaluée en tenant compte du degré et des circonstances de l'affaire spécifique (Décision de la Cour suprême 92M68, 10 novembre 1992). Selon ce principe juridique, le montant de la pension alimentaire est reconnu et il est déterminé si le montant est total ou partiel. Par conséquent, la « collecte de preuves » peut être considérée comme la clé d’une action en justice pour obtenir réparation pour inceste. Si une illégalité est révélée au stade de la collecte des preuves, même si vous êtes victime, vous pourrez être reconnu comme auteur et cela peut être un facteur de réduction de votre indemnisation. Par conséquent, il est important qu'un expert juridique participe à la phase de collecte des preuves dès le début de l'affaire et prouve légalement et sans problèmes criminels les preuves d'une mauvaise conduite qui a violé le devoir de chasteté conjugale et les circonstances dans lesquelles l'adultère savait si le conjoint était marié. De plus, vous devez présenter un certificat médical prouvant que vous avez subi des dommages mentaux importants afin de pouvoir recevoir « l'intégralité du montant réclamé » en compensation de l'infidélité. Cabinet d'avocats Daeryun Kim Jan-di, avocat spécialisé dans les affaires intérieures, a déclaré : « Le divorce dû à la tricherie d'un conjoint est la somme des indices de douleur les plus élevés ressentis par les humains, il n'est donc pas facile à guérir au fil du temps, mais une manière « réaliste » de surmonter cette douleur est de prendre autant de mesures légalement possibles contre l'autre partie que possible. Par conséquent, assurez-vous d'être conscient de la tricherie de votre conjoint. meilleur résultat", a-t-il conseillé. [Global Epic CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Voir l'article complet] Quelle est la manière réaliste de surmonter la douleur du divorce causé par l'infidélité d'un conjoint ? (Raccourci)

En juin dernier, la « loi-cadre sur les actifs numériques » (ci-après dénommée la loi fondamentale), qui comblera le vide réglementaire du marché des actifs numériques et jettera les bases du secteur, a été proposée, et tous les regards du secteur se tournent vers l'Assemblée nationale. Le projet de loi comprendra d'abord une définition claire des actifs numériques, ainsi que du contenu sur les droits des utilisateurs d'actifs numériques et les obligations des opérateurs commerciaux d'actifs numériques. Un autre contenu clé du projet de loi est d'exiger l'approbation, l'enregistrement ou la déclaration de la Commission des services financiers afin d'exploiter une industrie d'actifs numériques. L'objectif est d'établir l'ordre du marché et d'assurer la sécurité financière tout en précisant que la Commission des services financiers est responsable de la gestion et de la supervision de l'écosystème des actifs numériques. Si la « Loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels » (Virtual Asset User Protection Act), en vigueur depuis juillet de l'année dernière, était une réglementation de première étape visant à éteindre l'incendie urgent de la protection des actifs des utilisateurs et à réglementer les pratiques commerciales déloyales, cette loi fondamentale est importante dans la mesure où il s'agit d'une réglementation globale de deuxième étape qui commence par l'entrée dans le secteur des actifs numériques et couvre les réglementations d'émission, de distribution, de divulgation et de soutien aux transactions des actifs numériques. En d’autres termes, une loi fondamentale a été créée dans le secteur des actifs numériques qui jouera le même rôle que la loi sur les marchés des capitaux, et toutes les sociétés liées sont désormais confrontées à de nouvelles réglementations et responsabilités. Les réactions de l’industrie à l’égard de la mise en œuvre de la loi fondamentale sont mitigées. Les valeurs mobilières, les sociétés financières et les grandes entreprises devraient en bénéficier en saisissant l'opportunité de dominer le marché et de se lancer dans de nouveaux secteurs, mais de nombreuses autres petites et moyennes entreprises pourraient être confrontées à des difficultés importantes. Ce qui pose problème, c'est le coût énorme engagé pour équiper les installations humaines et matérielles et mettre en place un système de contrôle interne. Au-delà du simple respect des exigences de capital et des ressources informatiques, l'embauche de personnel professionnel tel que des responsables de la conformité, des responsables de la gestion des risques et des responsables de la protection de l'information, la création d'organismes de contrôle à grande échelle et la mise en place de systèmes de lutte contre le blanchiment d'argent et de détection des transactions anormales sont des fardeaux qui menacent la survie des petites et moyennes entreprises. Cela finira probablement par accélérer la réorganisation du marché centrée sur les grandes entreprises disposant du pouvoir du capital. Une autre préoccupation est que l’approche réglementaire qui sera introduite au niveau national pourrait entrer en conflit avec les normes mondiales. Par exemple, le projet de loi « MiCA » (Markets in Crypto-Assets Regulatory) de l'Union européenne a créé un marché commun en introduisant un système de licence unique (« passeport ») qui permet aux entreprises d'opérer dans d'autres États membres une fois qu'elles ont été approuvées dans un État membre. Cependant, étant donné que la Loi fondamentale applique des réglementations, y compris des licences, à toutes les entreprises étrangères qui fournissent des services aux Coréens, on craint qu'elle ne conduise à une déconnexion du marché mondial. Alors, de quels préparatifs les entreprises liées aux actifs numériques ont-elles besoin à ce stade pour s’adapter efficacement à la Loi fondamentale à l’avenir ? Premièrement, elle doit être précédée d’une compréhension de la nature juridique des actifs numériques et des structures commerciales associées que l’entreprise gère. Le projet de loi stipule un total de 10 secteurs d'actifs numériques, dont le commerce, le courtage, le stockage, la gestion collective, la gestion de portefeuille, la discrétion et le conseil, et exige ensuite que chaque entreprise obtienne l'approbation ou complète l'enregistrement et la déclaration (ci-après dénommée autorisation, etc.). Après l'adoption de la loi fondamentale, les entreprises indépendantes numériques qui étaient en dehors du système ne peuvent légalement exercer leur activité que si elles satisfont aux exigences humaines et matérielles conformément à la loi et reçoivent une autorisation. Par conséquent, afin de mener ses activités sans interruption pendant la période d'application de la Loi fondamentale, il est nécessaire de consulter un groupe d'experts tel qu'un cabinet d'avocats, de remplir à l'avance les conditions nécessaires à l'approbation et de poursuivre le processus de demande en temps opportun. Deuxièmement, une structure de gouvernance et un système de contrôle interne au niveau d'une société financière doivent être établis, et un système de gestion des risques doit être établi pour assurer la solidité financière et de gestion et la stabilité informatique. Il s’agit d’un problème qui va au-delà de la simple réglementation et qui est directement lié à la fiabilité des entreprises, et de plus, c’est un problème de risque d’être systématiquement exclu de l’écosystème des actifs numériques. Il est nécessaire de former une équipe de direction composée de personnes possédant une expertise dans les actifs numériques ainsi que dans l'éthique et la fiabilité, d'établir une organisation indépendante de conformité et de gestion des risques et de mettre en œuvre techniquement des procédures de vérification des clients et de déclaration des transactions suspectes pour préparer minutieusement la diligence raisonnable des autorités de régulation. Enfin, tous les contrats d’investissement, termes et conditions ainsi que le règlement intérieur de l’entreprise doivent être révisés de manière approfondie. La Loi fondamentale stipule des procédures de reporting et des termes et conditions standard lors de l'adoption ou de la modification des termes et conditions, et on s'attend à ce que cela conduise à l'exercice d'une surveillance à grande échelle des contrats et des termes et conditions au sein du secteur. Les cas passés dans lesquels la Commission du commerce équitable a recommandé des corrections pour les conditions générales déloyales des opérateurs commerciaux d’actifs virtuels peuvent être utilisés comme leçon. En outre, il est nécessaire d'élaborer des réglementations internes au niveau d'une société financière et de garantir que le contrôle interne est mis en œuvre au niveau opérationnel quotidien en reflétant les exigences de conformité en matière de conduite commerciale de chaque opérateur commercial. Au moment de proposer la loi fondamentale, le sponsor principal et la commission des actifs numériques ont déclaré qu'ils avaient l'intention de l'adopter d'ici un an, il n'y avait donc pas beaucoup de temps. Plutôt que de réagir précipitamment après l’entrée en vigueur de la loi, il est plus sage de se préparer étape par étape dès maintenant. Le plus important est un changement de perspective pour considérer la loi-cadre sur les actifs numériques comme une « opportunité » plutôt que comme une « réglementation ». À mesure que la fiabilité du marché augmente grâce à l’incorporation institutionnelle, davantage de capitaux et d’excellents talents afflueront. Seules les entreprises qui s’assurent de nouveaux moteurs de croissance grâce à une préparation minutieuse seront en mesure de diriger l’avenir de la finance numérique. Équipe des petites et moyennes entreprises[Voir l'article complet] Loi-cadre sur les actifs numériques imminente… Quelles sont les trois stratégies de survie ? (Raccourci)

Un agent public qui a été agressé par un client ivre dans un restaurant et accusé de tentative d'extorsion après avoir déclaré : « Je vais intenter une action en justice » a été acquitté. Selon la communauté juridique, le 2, le bureau du procureur du district de Chuncheon a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une cinquantaine d'années, accusé de tentative d'extorsion. M. A a été agressé en septembre de l'année dernière alors qu'il tentait d'arrêter M. B, un homme d'une soixantaine d'années qui était ivre et qui provoquait une agitation dans un restaurant de Chuncheon. M. B s'est rendu sur le lieu de travail de M. A, un fonctionnaire, en disant qu'il s'excuserait, et a déposé une plainte auprès de l'agence d'enquête, affirmant que M. A avait fait pression sur lui pour qu'il dépose une demande d'indemnisation et lui avait demandé de l'argent. M. A a nié toutes les accusations. Il a affirmé : « Même lorsque M. B est venu s’excuser, il n’a pas fait preuve de sincérité en disant : « Je ne m’en souviens pas parce que j’étais ivre », j’ai donc seulement dit que je suivrais la procédure légale appropriée » et « je n’avais aucune intention d’exiger de l’argent ou de le menacer ». La poursuite a statué qu’il n’y avait pas d’accusation, estimant que les déclarations de M. B étaient incohérentes et qu’il était difficile de prouver clairement que M. A avait demandé de l’argent. De plus, même si M. A tentait d'obtenir un certain niveau de compensation financière, étant donné qu'il a subi un préjudice criminel tel que des agressions et des injures de la part de M. B, cela ne pourrait pas être considéré comme un acte illégal dépassant les normes sociales. Le représentant légal de M. A, l'avocat Min-young Han de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Si la notification du préjudice est utilisée comme moyen légitime de faire valoir ses droits dans une affaire de chantage, la question de savoir si elle est autorisée ou non doit être jugée en considérant globalement le but et les moyens. Cheol-wook [Voir l'article complet] L'agent public accusé a mentionné une « action en justice » contre l'agresseur… Procureurs, aucune accusation (Raccourci)

La police a changé le type de famille en « famille monoparentale » lorsqu'ils n'étaient pas considérés comme de jeunes mariés à la date de préavis pour le recrutement des locataires. La police a déclaré : « Le suspect n'a pas demandé un changement de type au préalable... ce qui rend difficile la reconnaissance de la « méthode illégale ». » Un suspect d'une trentaine d'années, accusé d'avoir changé arbitrairement de type alors qu'il était inéligible après avoir remporté un abonnement à un appartement, a été acquitté. Selon la communauté juridique, le 2, le poste de police de Gyeonggi Hwaseong Dongtan a décidé de ne pas envoyer A, une femme d'une trentaine d'années, qui a été incarcérée pour violation de la loi sur le logement le 6 du mois dernier. M. A a remporté l'abonnement en 2023. J'ai gagné en demandant une offre spéciale pour les jeunes mariés, mais plus tard, lors du processus de dépôt des documents, j'ai appris que le mariage avait été enregistré après la date de l'annonce de recrutement des locataires. D'après la date de l'annonce de recrutement, M. A n'était pas un couple de jeunes mariés, donc en principe, l'abonnement gagnant aurait dû être annulé, mais le contrat a été maintenu. En effet, le type de gagnant était passé des jeunes mariés à la « famille monoparentale ». En réponse à cela, le ministère des Terres, des Infrastructures et des Transports a demandé une enquête, estimant que M. A avait conspiré avec le propriétaire de l'entreprise pour changer arbitrairement le type d'abonnement. Cependant, M. A a complètement nié les accusations. À l’époque, un responsable de l’entreprise de construction avait répondu que « comme elle était enceinte au moment de l’annonce de recrutement, cela pouvait être considéré comme un mariage de fait », et avait expliqué qu’elle avait soumis les documents supplémentaires nécessaires. Ensuite, lorsque je suis revenu au bureau de vente, le responsable m'a dit : « J'ai gagné en tant que génération restante d'une famille monoparentale », et j'ai simplement cru et suivi cela. La police a déterminé que M. A n'était pas coupable. On dit que la personne qui a été la première à informer du changement de type d'abonnement était un employé du bureau de vente. La police a expliqué : « Les employés sont des experts qui ont reçu une formation relative à l'abonnement » et « Il aurait été difficile pour le suspect de percevoir cet avis de changement de type comme une « méthode déloyale ». » Il a également ajouté : « Le suspect n'a pas d'abord demandé à changer de type d'abonnement, mais a suivi les conseils de l'employé de l'agence commerciale, il est donc difficile de dire que c'était intentionnel. L'avocat Jang Eun-min de Cabinet d'avocats Daeryun, le représentant légal de M. A, a déclaré : « Une violation de la loi sur le logement n'est valide que si elle constitue un « acte d'obtention d'un logement fourni par des mensonges ou d'autres moyens illégaux ». style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] 'Changer de type' après avoir remporté le Newlywed Special ?... Un homme de 30 ans « non coupable » de violation de la loi sur le logement (lien)

Accord inhabituel sans acompte… L'« acquisition étrangère » d'UTC Invest, qui manque cruellement de liquidités par rapport au prix d'acquisition de plusieurs dizaines de milliards de won, soulève des questions sur la structure des versements, conduisant à une enquête et à un procès représentatif… En raison de l'incertitude juridique, la société de gestion de fonds de capital-investissement (PEF) nationale, Forest Partners, est en train de négocier un accord pour acquérir UTC Investment (ci-après dénommé UTC Investment).L’industrie le regarde avec méfiance. En effet, un candidat à la tête d’une grande entreprise a vendu à crédit sa société de capital-risque (VC) personnelle sans même recevoir d’acompte. Céder une entreprise sans toucher le moindre centime est un cas rare dans le secteur. De plus, dans le cas de Forest Partners, la société acquéreuse,La polémique s’étend car les risques juridiques liés à l’incident du Fado de 2023 ne sont pas encore résolus et le PDG de l’entreprise est impliqué dans un procès. Selon le secteur des banques d'investissement (IB), Forest Partners a annoncé le 1er du mois dernier que Lim Sang-min, la deuxième fille du groupe Daesang, avait été vendue sans acompte.Toutes les actions UTC Invest (1 million d'actions) ont été transférées du vice-président de Daesang (001680). Forest Partners prévoit de payer le prix d'acquisition en trois versements au cours des trois prochaines années. La société n'a pas divulgué la taille et le calendrier de l'acquisition. Fin mars, l'actif net d'UTC Invest s'élevait à 30,8 milliards de won.En tenant compte de cela, l'industrie estime que le prix d'acquisition d'UTC Invest se situe entre 35 et 40 milliards de won si l'on considère la prime typique de gestion du capital-risque national (15 à 30 %). Selon le système de divulgation électronique du Service de surveillance financière, les actifs courants de Forest Partners sur une base consolidée à la fin de l'année dernière s'élevaient à environ 4,5 milliards de won. Les équivalents de trésorerie s'élèvent à 800 millions de won.Cela ne représente que 1/50ème du montant estimé de la transaction. Compte tenu de cela, il existe une analyse selon laquelle Forest Partners reprendra les droits de gestion d'UTC Investment par le biais d'un fonds ou d'une société à vocation spéciale (SPC) créée séparément. Ce à quoi l'industrie prête attention, ce n'est pas seulement la puissance financière de l'acquéreur, mais aussi le caractère inhabituel de la méthode de transaction.En général, dans les fusions et acquisitions (M&A) de capital-risque, les actions sont transférées avec un acompte et le solde payé séquentiellement après le calcul de la transaction. Cependant, dans ce cas, il existe une structure de paiement échelonné sans même d’acompte, de sorte que l’on estime que « des actifs valant des dizaines de milliards de won ont été effectivement remis à crédit ». Un responsable du secteur de l’investissement en capital-risque a déclaré :"Il apparaît qu'il sera difficile pour Forest Partners de financer l'acquisition d'UTC Invest avec ses propres fonds", a-t-il déclaré. "Il semble qu'une augmentation de capital libéré sera inévitable à l'avenir, il est donc nécessaire d'examiner attentivement l'entité de paiement." Jiminhee Cabinet d'avocats Daeryun avocatIl a déclaré : « Si cette transaction est dans l'intérêt d'une personne spécifique ou dans la réalisation d'un profit, elle peut entraîner des problèmes tels que des transactions illégales en vertu de la loi sur les marchés des capitaux, un abus de confiance dans les entreprises et une violation de la loi sur les sanctions aggravées pour des crimes économiques spécifiques. »Concernant le paiement, Forest Partners a déclaré : « Nous prévoyons de liquider des fonds importants entre 2025 et 2027 pour récupérer les investissements et recevoir des commissions de performance, et sécuriser des fonds supplémentaires grâce à la récupération de deux obligations convertibles à leur échéance, à la vente d'actifs non commerciaux et aux obligations convertibles allouées aux actionnaires."Il n'y a aucun problème de paiement en raison de la structure de paiement échelonné dans le contrat de vente, et nous sommes en train de changer d'actionnaire majoritaire avec le ministère des PME et des Startups." Des risques juridiques aux rumeurs d'intervention extérieure... Une suspicion croissante Un autre enjeu entourant cette transaction est le risque juridique de l'acquéreur. Une agence politique nomme un GP d'affaires d'investissement (société de gestion des consignations)Lors de la sélection, la stabilité de la gestion est un indicateur d'évaluation important, mais Forest Partners a du mal à y répondre pleinement. Forest Partners a vendu de manière concentrée pour 41,9 milliards de wons d'actions Fado au cours de la semaine précédant la baisse du cours de l'action due au « choc des bénéfices » de Fado en novembre 2023. En conséquence, le Service de surveillance financièreLa police judiciaire spéciale du marché des capitaux et le parquet du district Sud ont détecté des transactions illégales de la part des dirigeants et employés internes de Fado et ont ouvert une enquête. L'enquête est toujours en cours. Ici, le risque propriétaire est également apparu. Han Seung, PDG de Forest Partners, qui a pris ses fonctions de représentant d'UTC Investment en août, a été impliqué dans le harcèlement forcé d'employés.Il est impliqué dans un procès. Han Seung, PDG de Forest PartnersIl a déclaré : « Il n'est pas du tout prévu de lever des fonds auprès de la cible pour financer l'acquisition », et a ajouté : « Il est vrai qu'UTC Investment n'était pas au courant de la possibilité de renvoyer GP du projet d'investissement dans l'institution politique en raison d'un changement d'actionnaires majeurs au cours du processus d'acquisition. Il a poursuivi : « Les poursuites contre moi, y compris le harcèlement forcé, sont"Il s'agit d'un acte de vengeance de la part d'un employé qui a quitté l'entreprise il y a environ deux ans", a-t-il affirmé, ajoutant : "Il y a de fortes chances qu'il soit déclaré non coupable". Certains spéculent également que l’arrière-plan de cette transaction serait l’épouse du vice-président Lim, le PDG de Blackstone Korea, Yoojin Kuk. Des sources industrielles affirment : « Le PDG Kuk était un ami proche de Forest Partners par l’intermédiaire de Forest Partners. »Des soupçons ont été soulevés selon lesquels « il tente en réalité d’étendre son contrôle ». En fait, on sait que le PDG Kook a interféré dans la gestion d'UTC Investment avant même la vente et qu'il y a eu des différends avec les dirigeants internes. En particulier, les experts craignent que cette transaction puisse être utilisée comme une structure de cadeau opportune au-delà d'une simple vente.Il est également souligné qu'il y en a. Après un transfert d'actions à crédit sans acompte, le contrôle effectif peut rester entre les mains de la famille du propriétaire selon qui investira les fonds lors de la future augmentation de capital libérée. Les fiscalistes affirment : « Les actions sont vendues à un prix inférieur au prix du marché ou de manière anormale entre parties liées ».S'il est transféré, le Service National des Impôts pourra le déterminer comme étant soumis à l'impôt sur les donations », a-t-il expliqué, ajoutant : « Nous ne pouvons pas exclure la possibilité que cette affaire fasse également l'objet d'une enquête. » Un responsable de Forest Partners a expliqué.Il a déclaré : « Il est vrai que la relation entre le PDG Yoo-jin Kook et Forest Partners est étroite » et « la relation étroite avec le PDG Kook a eu une influence sur l'acquisition d'UTC Invest par Forest Partners à un prix relativement bas ». Pendant ce temps, le PDG Kook a créé « Astra Holdings », une société immobilière privée qui n'a aucun contact majeur avec son activité principale, PE.En possession. Les objectifs commerciaux d'Astra Holdings comprennent ▲ le développement, la mise en œuvre et le conseil immobiliers ▲ la location et la sous-location immobilières ▲ le conseil et le conseil en gestion ▲ l'investissement financier et le conseil en investissement. Journaliste Sang-rok Yoon (ysr@etomato.com)[Voir l'article complet] [IB Tomato] « Télécharger 0 won »… Deuxième fille de Daesangga, polémique sur la vente à crédit VC (lien)

Le demandeur affirme son obligation de résilier le contrat de vente commerciale et de restaurer l'état d'origine. La Cour a déclaré : « Le contenu promotionnel important, tel que l'objectif commercial, est cohérent avec les faits... Il ne suffit pas de conduire à une erreur. » Le tribunal a statué que même si du matériel promotionnel avait été gonflé au cours du processus de vente commerciale, cela ne constituait pas un acte de tromperie. En effet, même s’il existe des expressions quelque peu exagérées, on ne peut pas conclure qu’il s’agit d’une publicité fausse ou exagérée. Le 24 juillet, la 2e division des affaires civiles de la branche d'Ansan du tribunal du district de Suwon a rejeté la demande du plaignant dans le cadre d'un procès intenté contre le promoteur par M. Au moment de la vente, le promoteur aurait fait valoir, par le biais de catalogues, etc., que le centre commercial était une coentreprise public-privé et que la sécurité commerciale et la faisabilité économique étaient garanties. Cependant, après l'achèvement du centre commercial, M. A et d'autres ont appris que le centre commercial qu'ils avaient reçu n'était pas inclus dans le projet gouvernemental. En conséquence, ils ont intenté une action en justice, affirmant qu'ils avaient signé un contrat après avoir été trompés par les publicités fausses et exagérées du promoteur. L’argument était que non seulement le contrat devait être annulé en raison d’une erreur, mais que la totalité du prix de vente devait être remboursée. Le promoteur a répliqué en déclarant : « Il n’y a aucun fait qu’il y ait eu une quelconque affirmation ou publicité selon laquelle il y avait un soutien budgétaire pour l’un des bâtiments » et « Par conséquent, la publicité correspondante est uniquement conforme aux faits et ne peut pas être considérée comme une publicité fausse et exagérée. » Le tribunal a également jugé qu'on ne pouvait pas dire qu'il y avait eu un acte de tromperie au moment de la promotion des ventes. Le tribunal a statué : "Après un examen approfondi de tous les supports promotionnels, y compris les catalogues, il est difficile de dire que l'ensemble du bâtiment dans cette affaire a été annoncé dans l'intention de garantir la stabilité en tant que coentreprise public-privé ou projet national. Par conséquent, nous ne pouvons pas conclure que le promoteur a trompé les plaignants à travers du matériel promotionnel." L'avocat Lim Ha-yeon du cabinet d'avocats Daeryun, représentant légal du promoteur, a déclaré : « La majeure partie de la publicité que les acheteurs potentiels prétendent être trompeuse a été faite par eux-mêmes. » "Ce n'est pas quelque chose qui a été réalisé, et c'était juste une prédiction faite par un agent immobilier indépendant qui a analysé le bâtiment", a-t-il expliqué. "Même dans le matériel promotionnel officiel, il n'y avait qu'une loi écrite selon laquelle si un soutien financier du gouvernement était jugé nécessaire, une partie des fonds pouvait être subventionnée ou un soutien technique pouvait être fourni." L'avocat Lim a déclaré : « Surtout, le promoteur a été sélectionné comme opérateur commercial final dans le cadre du concours de projet gouvernemental et devait recevoir une aide pour le coût du projet, donc même si la portée et les conditions ont changé un peu plus tard, le promoteur n'a pas menti sur le prix de vente. "Nous n'avons aucune obligation de restituer ou d'indemniser les dommages", a-t-il ajouté. Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] « Je pensais que c'était un projet soutenu par le gouvernement… J'ai été trompé par des publicités exagérées » J'ai déposé une plainte pour remboursement du prix de vente… Quels sont les résultats ? (Raccourci)

Changements de marché tels que la succession des entreprises familiales et la fiscalité des créateurs « réponse réactive » → changement de paradigme « pré-conception » Alors que le marché juridique dans le domaine fiscal évolue rapidement, les grands cabinets d'avocats nationaux travaillent activement au renforcement de leurs groupes fiscaux. Ce mouvement est dû à une demande croissante de lois en matière fiscale, notamment une augmentation du nombre de procès fiscaux. Selon le Tribunal des impôts, le 1er, le nombre de procès fiscaux traités depuis 2018 a dépassé les 10 000 pendant sept années consécutives. Le nombre d'entreprises bénéficiant de déductions successorales pour les entreprises familiales a également plus que doublé, passant de 88 en 2019 à 188 en 2023. À mesure que la succession des entreprises et des actifs familiaux augmente et que le système fiscal pour les nouvelles entreprises telles que l'économie des créateurs et les entreprises de plateforme devient plus complexe, la demande de réponses juridiques professionnelles telles que les recours fiscaux et les demandes de correction a augmenté. Les 10 plus grands cabinets d'avocats s'efforcent de renforcer leurs capacités en recrutant des experts et en réorganisant leurs organisations pour répondre aux besoins d'un marché et de clients en évolution. Le 20, le cabinet d'avocats Shin & Kim a signé un contrat avec le professeur Lee Chang-hee de la faculté de droit de l'Université nationale de Séoul et l'avocat étranger Jang Maria. Kim Tae-hoon, un expert en douane, a été nouvellement recruté. L'avocat Jang est un expert qualifié pour être à la fois expert-comptable et avocat de l'État de New York. Le cabinet d'avocats Yulchon a également nommé les avocats Jeon Young-jun et Kim Geun-jae co-responsables du groupe fiscal en février et a commencé à préparer des réponses aux changements rapides du marché, tels que les conflits douaniers mondiaux et les enquêtes fiscales sur les sociétés. Cabinet d'avocats Daeryun a procédé le mois dernier à une réorganisation organisationnelle qui a séparé le groupe d'administration fiscale en un groupe fiscal et un groupe administratif. L’objectif est de fournir des solutions juridiques précises et personnalisées en maximisant l’expertise dans chaque domaine. L'avocat Kwak Nae-won, ancien juge du tribunal administratif de Séoul, dirigera le groupe administratif, et l'avocat Kang Seong-kwon, qui a travaillé au bureau régional des impôts de Séoul et possède une connaissance approfondie de l'administration fiscale nationale dans son ensemble, dirigera le groupe fiscal. L'avocat Kang a déclaré : « À mesure que le paradigme du marché juridique fiscal est passé de la « réponse réactive » à la « planification préalable », les besoins des clients se sont diversifiés », ajoutant : « Dans le passé, les gens ne consultaient un avocat qu'après avoir reçu un avis d'imposition injuste, mais récemment, il y a des cas où ils recherchent la structure optimale sans risque. Il a ajouté : « Nous serons un assistant fiable tout au long du processus, depuis la phase d'enquête fiscale jusqu'au litige fiscal, afin d'éviter que les clients ne reçoivent un traitement fiscal injuste. » [Voir l'article complet] L'ère des 10 000 procès fiscaux... Les grands cabinets d'avocats prennent des « mesures rapides » pour renforcer le groupe fiscal (Raccourci)

Un employé de bureau d'une trentaine d'années soupçonné d'avoir détourné l'argent des transactions de l'entreprise a été acquitté. Le poste de police de Gyeonggi Hwaseong West a décidé de ne pas renvoyer M. A, un homme qui a été inculpé de détournement de fonds et d'abus de confiance le 31 juillet. M. A a détourné environ 20 millions de wons en paiement reçu d'un partenaire commercial alors qu'il travaillait pour la société B, une entreprise de logistique maritime, et a ignoré les instructions de la société de ne pas délivrer de documents, donnant à la société environ 100 millions de wons. La société B a été accusée d'avoir causé des dégâts d'une valeur d'environ 20 millions de won. La société B a affirmé que le client avait subi un dommage en raison des actions de M. A et que la société avait indemnisé la perte. M. A a nié les accusations, affirmant que le montant de la transaction était normalement transmis par l'intermédiaire d'un employé interne. Cependant, il a rétorqué que le montant n'avait pas été livré en raison d'une erreur d'un employé ou d'un problème survenu dans le grand livre alors que l'entreprise traitait d'autres montants impayés, rendant impossible une confirmation appropriée. La délivrance des documents a également été effectuée après consultation du client. Il a été souligné que les frais de stockage étaient dus à des problèmes de conservation à long terme dus aux circonstances locales. La police a déterminé que M. A n'était pas coupable. La police a déclaré : « Étant donné que l'entreprise gère principalement les fonds en espèces et les dépose en gros, il n'y a aucun moyen de prouver quelle partie de l'argent remis par le département des ventes a été partiellement déposée par le suspect. Puisque l'entreprise a géré les fonds sans distinguer clairement les tarifs pour les paiements individuels, le suspect n'a pas été en mesure de déterminer où se trouve le fret. "Il ne faut pas déduire que le détournement de fonds s'est produit en raison de l'incapacité d'expliquer ou de soumettre des données", a-t-il déclaré. Il a ajouté: "En regardant la conversation entre le client responsable et le suspect, il est confirmé qu'il y avait une logistique qui entraînait des frais de stockage." Il a ajouté : « Il n’y a aucune raison de croire que le suspect a commis un crime au profit ou pour générer des profits pour un tiers sur la base des données soumises par le plaignant. » L'avocat Ji Min-hee du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « La société B tient des réunions d'affaires pour gérer les créances plusieurs fois par semaine, et si des créances étaient nées dans cette situation, elles auraient déjà été gérées », a-t-il expliqué. "D'après l'expérience, il n'est tout simplement pas possible pour M. A de détourner le produit de la transaction dans cette situation." #Accident #Détournement professionnel #Abus de confiance #Daeryun Reporter Go Woori [Voir l'article complet] Un homme de 30 ans accusé d'avoir détourné 20 millions de won en argent de transaction, acquitté (lien)