Couverture médiatique

Récemment, les menaces terroristes visant à installer des explosifs dans des installations polyvalentes telles que les grands magasins et les parcs fréquentés par un nombre indéterminé de personnes se sont répandues dans tout le pays comme une tendance. Selon le poste de police de Yongin Est, le 13 au matin, un fax a été envoyé au bureau de l'immigration de Daejeon disant : « Nous allons faire exploser Everland Resort » et la police a lancé une recherche d'urgence. Auparavant, un fax avait été reçu indiquant que des explosifs avaient été installés dans un grand magasin de la ville métropolitaine de Gwangju le 11 et au stade de gymnastique du Parc olympique le 10. Les alertes au terrorisme et à la criminalité sont également répandues en ligne. Le 5, un article a été publié sur une communauté Internet disant : « Des explosifs ont été installés dans la succursale principale du grand magasin Shinsegae et vont exploser à 15 heures », provoquant une agitation d'évacuation. L'auteur de l'article s'est révélé être un collégien vivant sur l'île de Jeju. Ce phénomène s'est rapidement accru après l'incident au couteau au poste de Seohyeon à Bundang en 2023, et à cette époque, le quartier général national des enquêtes de l'Agence nationale de police a mené des activités de sécurité spéciales pendant deux mois à partir du mois d'août et a mené une répression intensive. En conséquence, 571 signalements de crimes violents ont été découverts au cours de cette période, 298 personnes ont été arrêtées et 28 d'entre elles ont été placées en détention. Cependant, en raison des limites de l'application des accusations dans de telles enquêtes, les suspects n'ont été que légèrement punis, par exemple par des amendes. À ce propos, les experts juridiques ont analysé que les conditions requises pour établir un crime variaient selon l'interprétation, ce qui rendait l'application difficile. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Kim Dong-jin, a déclaré : « Ne posez pas de questions dans le passé. « Parce que nous n'étions pas familiers avec le crime, nous pensions qu'il était difficile de faire confiance à l'avis de meurtre et qu'il était peu probable qu'il se réalise », a-t-il déclaré. Il a poursuivi : « Diverses accusations telles que l'entrave aux fonctions officielles par la hiérarchie, le cyberharcèlement, le crime préliminaire de meurtre et la création d'anxiété en vertu de la loi sur les réseaux d'information et de communication peuvent être appliquées, mais comme nous l'avons vu précédemment, des crimes tels que les avertissements de crime ne sont pas possibles. » « Parce qu'il ne s'agit pas d'un crime qui a été envisagé et légiféré, il y a un problème car il ne correspond pas pleinement à ces crimes », a-t-il déclaré, ajoutant : « En particulier, étant donné qu'il est difficile de déterminer facilement l'intentionnalité, le crime d'intimidation publique est un complément à cela. » En fait, le « crime d’intimidation publique » a été mis en œuvre depuis mars de cette année pour garantir que des sanctions sévères soient imposées aux crimes qui menacent un nombre indéterminé de personnes. Le délit d'intimidation publique stipule que si une personne menace de porter atteinte à la vie ou au corps d'un nombre indéterminé de personnes, elle sera punie d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 20 millions de won. De plus, un tel délit entraîne une responsabilité civile en plus des sanctions pénales. En effet, la plupart des menaces et des rapports se révèlent faux, ce qui entraîne un gaspillage de pouvoir administratif. L'avocat Kim a déclaré : « Si une personne est reconnue coupable par un tribunal pénal, elle sera responsable des dommages causés par des actes illégaux en vertu de l'article 750 de la loi civile » et « si l'auteur est un mineur, ses parents et autres superviseurs seront responsables des dommages en vertu de l'article 755 de la loi civile ». Cependant, l'avocat Kim estime qu'il est difficile de considérer l'action civile comme une solution réaliste. Il a analysé : « Si au moins des centaines de millions de wons en pouvoir administratif sont gaspillés à cause du déploiement de la police, il est pratiquement impossible pour une famille d'assumer le coût national, il est donc difficile de considérer cela comme une mesure de redressement réaliste. » Journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Voir l'article complet] Quelle est l'application légale d'une « série d'alertes à la bombe » ? (Raccourci)

« Le fait qu'il s'agisse de RCPS ou d'actions ordinaires n'a rien à voir avec l'application de l'article 54, paragraphe 1 » Shinyoung Securities « Transaction ordinaire conforme au prix du marché… Non soumise à application en tant que société non cotée » Une controverse a éclaté après qu'il a été révélé que des dirigeants et des employés ont utilisé des informations internes pour acheter à bas prix des actions de startups dans lesquelles Shinyoung Securities avait investi dans le passé au nom de membres de leur famille. Shinyoung Securities maintient qu '«elle n'est pas soumise à la loi sur les marchés des capitaux car il s'agit d'une société non cotée», mais la controverse s'intensifie quant à savoir si elle viole la loi sur les marchés des capitaux, certains soulignant qu'il s'agit d'un acte de dirigeants et d'employés d'institutions financières réalisant des bénéfices injustes en utilisant des informations internes. L'entreprise en question est Aall Korea, qui fabrique du métal-organique (MOF), un nouveau matériau déshumidifiant et antibactérien. En novembre 2021, Aall Korea a attiré un total de 22 milliards KRW de nouveaux investissements en actions de la part de K-Net Unicorn Development Investment Association (4 milliards KRW), de Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 Private Equity Partnership (6,5 milliards KRW), de Shinyoung Securities (1,5 milliard KRW) et de NH-Iris ESG New Technology Investment Association (10 milliards KRW). Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 est un fonds de capital-investissement (PEF) créé par Woori PE et Shinyoung Securities en 2018, et est actuellement une société de gestion d'actifs d'investissement basée dans le secteur financier avec Shinyoung Securities comme représentant. En juillet 2021, la même année, Shinyoung Securities a décidé d'investir 13 428 actions dans Aol Korea à 595 800 wons par action, soit une valeur d'environ 8 milliards de wons. Cependant, au cours de ce processus, il a été confirmé que le 28 juin 2021, un dirigeant de Shinyoung Securities a utilisé des informations internes pour acheter 200 actions ordinaires au nom de sa famille à 350 000 wons par action. Puis, le 30 juillet 2021, un autre salarié a également acheté 800 actions ordinaires au même prix au nom de son conjoint. C’est environ 40 % de moins que le prix d’investissement officiel de Shinyoung Securities. Après l’incident, Shinyoung Securities n’a pas déposé de plainte distincte auprès du Service de surveillance financière, mais a seulement puni les dirigeants et employés concernés par une « réduction de salaire », conformément aux normes éthiques internes. La position de Shinyoung Securities est la suivante : « Nous ne savons pas comment les dirigeants et les employés en ont eu connaissance et ont acheté les actions. » Un responsable de Shinyoung Securities a déclaré : « À la suite de l'enquête menée sous l'angle des risques, ce que Shinyoung Securities a acquis était du RCPS (actions privilégiées convertibles rachetables), et ce que l'employé a acheté était des actions ordinaires, ce qui était une transaction normale qui correspondait au prix du marché à l'époque. » Il a ajouté : « Puisqu'il s'agit d'une société non cotée, elle n'est pas soumise à la Loi sur les marchés des capitaux. » Malgré cette explication, la communauté juridique estime qu'il est difficile d'éviter les soupçons de violation de la loi sur les marchés des capitaux, car il est jugé que les dirigeants et les employés de l'institution financière ont recherché des profits injustes en utilisant des informations internes. L'avocat Ji Min-hee de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Pour que l'article 54, paragraphe 1 de la loi sur les marchés des capitaux soit appliqué, les exigences suivantes doivent être établies : « Il doit être un dirigeant ou un employé d'une entreprise d'investissement financier, les informations doivent avoir été connues dans le cadre de ses fonctions, les informations ne doivent pas avoir été divulguées à l'extérieur et les informations doivent avoir été utilisées pour son propre bénéfice ou celui d'un tiers. » Cependant, dans ce cas, puisque le dirigeant et l'employé ont utilisé des informations internes pour acheté à bas prix au nom d'un membre de la famille, ils sont tenus responsables de la violation de l'obligation d'interdire l'utilisation des informations liées à l'emploi en vertu de l'article 54 de la loi sur les marchés des capitaux. « Vous pouvez », a-t-il expliqué. « Le fait qu'il s'agisse de RCPS (Redeemable Convertible Preferred Stock) ou d'actions ordinaires n'a rien à voir avec l'application des dispositions ci-dessus et il faut examiner s'il s'agit d'un prix raisonnable. Cependant, même s’il s’agit d’un prix équitable, cela n’affecte en rien le fait que les informations internes ont été utilisées. Concernant l’utilisation des informations internes, la décision est prise en tenant compte de diverses circonstances telles que l’impact/la contribution des informations pertinentes sur le jugement et la décision concernant la transaction, la situation économique de la personne concernée, la période de transaction et la forme ou la méthode de la transaction. Par ailleurs, « dans le cas de l'article 174 (interdiction d'utilisation d'informations importantes non divulguées) de la même loi, le principe est que l'article 174 ne s'applique pas car il s'agit d'une société non cotée. Cependant, si la société non cotée doit être cotée dans les 6 mois ou si elle doit fusionner avec une société cotée, l'article 174 s'applique", a-t-il déclaré. "Même s'il s'agit d'une société à laquelle l'article 174 s'applique, comme dans l'arrêt de l'article 54 ci-dessus, il est important que les actions ordinaires et leur juste prix ne soient pas divulgués en soi." "Cela n'affecte pas la décision d'utiliser ou non les informations", a-t-il déclaré. [Voir l'article complet] [Exclusif] Shinyoung Securities, dirigeants et employés soupçonnés de 'délit d'initié'... Achat d'actions à bas prix au nom d'un membre de la famille (lien)

Former un comité de travail régulier pour l'innovation en matière d'approvisionnement basée sur l'IA... Établir un modèle de coopération à long terme "Nous augmenterons la compétitivité mondiale des entreprises nationales en combinant l'expertise juridique et les capacités technologiques de l'IA." Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 14 avoir signé un accord commercial (MOU) avec la Société coréenne des achats et des approvisionnements et commencerait à établir un système de coopération professionnelle pour innover dans le système d'approvisionnement national et entrer sur le marché mondial. Lors de la cérémonie de signature qui s'est tenue le 12 au siège de Daeryun à Séoul, le PDG de Daeryun Kuk-il Kim, le PDG Lee-seon Choi, le PDG de l'avocat Daeryun Shin Jong-soo, le président de la Société coréenne d'achats et d'approvisionnement Moon Hyeong-nam, le président du comité académique Lee Chung-hyeong et le président du comité de planification Choi Bong-hyuk étaient présents. Créée en 2003, la Korea Purchasing and Procurement Society est la seule organisation universitaire spécialisée dans les achats et les achats en Corée. Elle ouvre la voie à l'amélioration de la transparence et de l'efficacité de l'administration des achats par le biais de recherches universitaires et de propositions politiques dans les domaines des marchés publics, de la politique d'achat et du système de contrats. En particulier, elle est active dans l'analyse des données d'approvisionnement basées sur l'IA et le Big Data, la recherche sur les systèmes d'approvisionnement internationaux, la construction de réseaux d'approvisionnement à l'étranger et le soutien à la participation des entreprises nationales aux appels d'offres publics étrangers. Daeryun prévoit de former un comité de travail régulier par le biais de ce protocole d'accord et d'établir un modèle de coopération à long terme tel que l'innovation en matière d'approvisionnement basée sur l'IA, la recherche sur les systèmes d'approvisionnement internationaux et l'expansion des partenariats mondiaux. Plus précisément, ▲ recherche sur les lois et politiques liées aux marchés publics et aux systèmes d'achat ▲ Système d'analyse des données de passation des marchés basé sur l'IA et de prévision des risques contractuels. Développement conjoint ▲Nous prévoyons de coopérer dans divers domaines tels que l'organisation de forums politiques, de séminaires et de conférences universitaires. Hyeong-nam Moon, président de la Société coréenne d'achats et d'approvisionnement (doyen du Collège de convergence mondiale de l'Université des femmes de Sookmyung), a déclaré : « L'innovation dans les marchés publics commence par la combinaison de la technologie et de la politique. En particulier, en utilisant des technologies de pointe telles que l'IA, nous pouvons mettre en œuvre un système d'approvisionnement basé sur des données, transparent et efficace. Il a ajouté : "Cet accord constituera un tournant important dans l'amélioration de la compétitivité de nos entreprises dans la phase d'approvisionnement mondial". Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « En combinant l'expertise juridique de Daeryun dans le domaine des achats et des achats avec la technologie de l'IA, nous aiderons les entreprises nationales à démontrer leur compétitivité sur le marché mondial en collaboration avec les sociétés universitaires. Parallèlement, Daeryun fournit des conseils personnalisés dans des domaines spécialisés tels que les marchés publics, les contrats internationaux et les droits de propriété intellectuelle, et propose des solutions juridiques intégrées pour renforcer la compétitivité des entreprises nationales et étrangères. C'est fourni. Journaliste Kim Nam-ha (skagk1234@dailian.co.kr) [Voir l'article complet] Dalian - Daeryun, protocole d'accord avec la Korea Purchasing and Procurement Society... « Combiner l'expertise juridique et les capacités technologiques de l'IA » (Raccourci) NSP News - La Société coréenne des achats et des approvisionnements signe un protocole d'accord avec Cabinet d'avocats Daeryun (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun Corporate Legal Group a annoncé le 14 avoir signé un accord commercial (MOU) avec Bridgecode, un conseiller financier spécialisé dans les fusions et acquisitions pour les petites et moyennes entreprises, afin de renforcer les services financiers aux entreprises. La cérémonie de signature a eu lieu le 12 à la succursale de Yeouido du siège social de Daeryun à Séoul, en présence de dirigeants clés, dont le PDG de Daeryun Kim Kuk-il, le PDG Choi Yi-sun et le directeur de Bridgecode Jun-myeong Lee Personnel. Bridge Code est une société financière qui fournit des services de fusions et acquisitions aux entreprises et dispose d'un réseau dans 9 pays à travers le monde, dont le Japon, Singapour et l'Inde. En outre, il prend en charge une plate-forme de courtage automatisée via l'échange de fusions et acquisitions, et pendant le processus d'acquisition d'entreprise, des experts de grandes institutions financières telles que Mirae Asset Securities et Samsung Securities ainsi que des experts comptables sont déployés pour fournir des fusions et acquisitions personnalisées tout au long du processus, y compris △ l'évaluation de la valeur de l'entreprise △ la conception de la structure de la transaction △ la découverte des acheteurs. Nous apportons des solutions. Bridge Code, qui compte plus de 1 600 demandes de fusions et acquisitions et 1,9 billion de KRW en performances de conseil commercial par an, a également obtenu la note la plus élevée, S, dans l'évaluation de l'agence de conseil en fusions et acquisitions organisée par le ministère des PME et des startups en janvier de cette année. Daeryun Le groupe de droit des sociétés dispose de centres spécialisés dans les fusions et acquisitions d'entreprises (M&A), le conseil aux entreprises et la gestion d'actifs, et possède une expérience et une pratique abondantes dans des domaines tels que le droit des sociétés, les droits de propriété intellectuelle et la finance. Des avocats professionnels compétents fournissent des services juridiques personnalisés aux clients. Le groupe prévoit de fournir des services de conseil complets pour le développement des activités mondiales de Bridge Code et contribuera à mettre en place un processus de conseil amélioré en combinant services juridiques et expertise financière. Grâce à cet accord, les deux sociétés partageront leurs connaissances sur les travaux liés aux fusions et acquisitions, tels que la due diligence d'entreprise, l'évaluation et les conseils comptables, et fourniront des conseils juridiques dans le processus d'investissement, d'acquisition et de vente. Nous prévoyons de soutenir le devoir de diligence, de gérer la finance d'entreprise, les risques juridiques et fiscaux, d'organiser des séminaires de formation juridique, fiscale et comptable pour les clients et de coopérer pour une entrée conjointe sur les marchés nationaux et étrangers. Le directeur de Bridge Code, Lee Jun-myeong, a déclaré : « Nous sommes très heureux d'avoir signé un accord commercial avec Daeryun, l'un des principaux cabinets d'avocats nationaux », et a ajouté : « Grâce à cet accord, nous serons en mesure de gérer plus systématiquement les risques juridiques qui peuvent survenir au cours du processus de fusion et d'acquisition. » « Nous sommes heureux de tirer parti de l'expertise des deux sociétés pour fournir à nos clients des solutions de fusions et acquisitions plus sûres et plus efficaces. » a déclaré Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, ajoutant : "Les fusions et acquisitions sont un domaine où la stabilité juridique est aussi essentielle que l'analyse financière. En combinant les capacités considérables de conseil en fusions et acquisitions de Bridgecode avec le système innovant de Daeryun, nous deviendrons un partenaire solide pour les entreprises clientes. " Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com) [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun signe un protocole d'accord avec Bridgecode... Renforcement des services financiers d'entreprise (lien)

Contacts physiques forcés et baisers lors des dîners d'entreprise... "C'était juste une question d'encouragement", a réfuté, "Il est difficile de croire à la spécificité de la déclaration", s'est opposé à la décision de ne pas l'envoyer... Le parquet et le parquet ont déclaré : "La déclaration de la victime est en grande partie cohérente... la volonté de promotion a été exploitée et le crime était mauvais." Un fonctionnaire d'une cinquantaine d'années qui avait agressé un subordonné lors d'un dîner a été condamné à la prison. Le 12, la branche Cheonan du tribunal du district de Daejeon a condamné un homme, M. A, inculpé de harcèlement forcé à six mois de prison. En outre, il a été condamné à suivre un programme de traitement de 40 heures contre les victimes de violences sexuelles et à être interdit d'emploi dans des institutions pour enfants et adolescents pendant deux ans. M. A, qui travaillait comme chef d'équipe dans une organisation affiliée au gouvernement, a été accusé d'avoir tiré la main de M. B, un subordonné, et de l'avoir placée sur sa cuisse lors d'un dîner en 2023, et de lui avoir demandé : « Puis-je l'embrasser ? À ce moment-là, M. B parlait de promotion avec M. A et lui a dit : « S'il y a quelque chose que je ne sais pas, faites-le-moi savoir. Chef d'équipe. » Il a affirmé qu'il avait fait une déclaration du type « S'il vous plaît, aidez-moi » et que M. A s'était approché de lui, lui avait chuchoté et lui avait demandé : « Puis-je vous embrasser ? Il a également souligné que même lorsqu'ils étaient seuls après le dîner d'entreprise, M. A a demandé un contact physique sous prétexte d'une promotion, en disant : « S'il vous plaît, montrez-moi votre foi. Je ferai de mon mieux seulement si vous me montrez votre foi. M. A a complètement nié les accusations. À l'époque, le dîner d'entreprise était destiné à certains employés, dont la victime, découragée par le manque de promotions, et il a expliqué que M. B, qui était assis à côté de lui, lui avait soudainement saisi la main et lui avait tapoté une ou deux fois le dos de la main en guise d'encouragement. Dans le même temps, il a expliqué qu'il n'avait pas mentionné le baiser à M. B. La police qui avait initialement enquêté sur l'affaire avait décidé de ne pas envoyer le dossier. La raison était qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves. La police a expliqué le motif de l’acquittement en disant : « La déclaration de la victime n’était pas précise et il n’était pas naturel, d’après son expérience, que le suspect tienne la main de la victime et lui propose de « l’embrasser » alors que ses collègues étaient assis l’un en face de l’autre, et que ces collègues n’ont pas non plus vu les dégâts. Monsieur B, qui n'a pas accepté cela, a déposé une objection. Immédiatement après l'incident, Mme B a parlé à son mari au téléphone et a raconté en détail à l'entreprise ce qui s'était passé lors du dîner d'entreprise, et l'a immédiatement signalé à l'entreprise le lendemain. Le but est que cela contienne des détails spécifiques qui ne peuvent être déclarés que si l’on en a directement fait l’expérience. L'accusation, qui a repris l'affaire, a trouvé la déclaration de Mme B crédible et a renvoyé M. A devant un tribunal. Le tribunal a condamné M. A à six mois de prison et l'a placé sous garde à vue. Le tribunal a déclaré : « La victime fournit des déclarations détaillées sur les circonstances de l’incident, les circonstances des dommages et les actions de l’accusé, et les principales parties du contenu sont cohérentes. » Il a également ajouté : « Même si vous regardez l’appel téléphonique entre la victime et son épouse immédiatement après le crime, il contient la déclaration : « L’accusé a demandé à s’embrasser ». Le tribunal a poursuivi : « Bien qu’il semble que les employés en face de lui n’étaient pas au courant des actions de l’accusé, les mains de l’accusé et de la victime étaient sous la table, il est donc possible que le regard du témoin soit obstrué par la table. » Dans le même temps, « l’accusé a tenté de profiter du désir de promotion de la victime, de sorte que le crime était grave et qu’il n’y a eu aucune réflexion sérieuse, et que la victime n’a pas non plus montré de remords sérieux ». "Nous plaidons pour des sanctions sévères." Il a exposé le motif de la condamnation. L'avocat Dasom Yoon du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B, a déclaré : « La Cour suprême estime que la crédibilité des déclarations des victimes de crimes sexuels ne devrait pas être rejetée de manière imprudente à moins que les parties principales ne soient cohérentes, qu'il n'y ait pas de parties irrationnelles ou contradictoires par rapport aux règles de l'expérience, et qu'il n'y ait aucune raison de faire de fausses déclarations contre l'accusé. "C'était cohérent, et nous avons pu obtenir une peine de prison après l'inculpation en soulignant qu'il n'y avait aucune raison de faire une déclaration défavorable à l'encontre de M. A dans une situation où il travaillait dur pour une promotion à l'époque", a-t-il expliqué. Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] Un patron qui a harcelé un subordonné qui voulait une promotion en lui demandant : « Puis-je vous embrasser ? Condamné à 6 mois de prison (lien)

Récemment, l'industrie nationale de la construction s'est retrouvée littéralement face à un dilemme. Selon les « Perspectives économiques révisées 2025 » annoncées par la Banque de Corée en juin, le taux de croissance des investissements dans la construction cette année devrait être de -6,1 %. Il s'agit du chiffre le plus bas depuis -13,2% lors de la crise des changes de 1998. Cela se reflète également dans l’ampleur des arriérés de salaires. Le montant des arriérés de salaires dans le secteur de la construction, qui avait diminué jusqu'en 2021, s'est transformé en augmentation en 2022 lorsque l'économie de la construction a ralenti, et a augmenté d'environ 49% pour atteindre 436,3 milliards de wons en 2023 par rapport à l'année précédente. Dans cette réalité, la Loi sur les normes du travail actuelle impose des responsabilités plus lourdes à l'entrepreneur principal compte tenu de la structure de sous-traitance des chantiers de construction. Un exemple représentatif est l’article 44-2 de la loi sur les normes du travail. Cette disposition stipule que même si un sous-traitant autre que l'entreprise de construction ne paie pas les salaires, le sous-traitant immédiat est également solidairement responsable. Il s’agit d’une structure de « responsabilité sans faute » qui tient l’entrepreneur d’origine responsable même s’il n’y a pas de faute directe. De ce fait, le maître d’œuvre assume des risques juridiques imprévisibles dans des domaines difficiles à gérer et à superviser directement. Par exemple, supposons que l'entreprise de construction A, l'entrepreneur principal, confie la construction à l'entreprise B, puis la sous-traite à l'entreprise C, une entreprise de ressources humaines qui n'est pas enregistrée comme entreprise de construction. Si l’entreprise C, qui recrute et gère effectivement les ouvriers du bâtiment, ne paie pas les salaires en raison de difficultés de gestion, la responsabilité s’étend au-delà de l’entreprise B, qui a signé un contrat avec l’entreprise C, jusqu’à l’entreprise A, l’entrepreneur le plus haut placé. En tant qu’entreprise A, elle est tenue d’être responsable des salaires des travailleurs avec lesquels elle n’a aucune relation contractuelle directe. En fin de compte, pour que le maître d’œuvre survive dans un réseau de responsabilité juridique aussi serré, des mesures de défense bien plus spécifiques et réalistes sont nécessaires, au-delà de la simple rédaction d’un bon contrat. Les trois options suivantes doivent être envisagées : Premièrement, utiliser activement le système de paiement direct pour les paiements de sous-traitance. Deuxièmement, établir clairement un processus d'ajustement des prix unitaires en fonction des fluctuations des prix. Enfin, il est important d'examiner attentivement la solidité financière du sous-traitant avant de signer le contrat. Avant tout, le système de paiement direct pour la sous-traitance est un dispositif efficace qui permet au maître d’œuvre de prévenir les litiges juridiques dus au non-paiement des salaires ou au non-paiement des paiements anticipés en payant les paiements de sous-traitance directement aux travailleurs ou aux fournisseurs de matériaux et d’équipements plutôt qu’aux destinataires intermédiaires. De plus, dans la construction privée, même s'il ne s'agit pas d'une obligation contractuelle, la chaîne de responsabilité solidaire qui pourrait survenir à l'avenir peut être rompue grâce au système de paiement direct. De plus, en vérifiant le nombre réel de jours travaillés et les détails du paiement des salaires des travailleurs en temps réel via un système électronique de déplacement ou une plateforme mobile de gestion des salaires, il est possible d'éviter fondamentalement les omissions ou les retards de paiement. Deuxièmement, si la charge pesant sur les sous-traitants augmente en raison de modifications de conception ou d’une flambée des prix des matières premières pendant la construction, il est important de préparer à l’avance un processus d’ajustement des prix unitaires pour en tenir compte. En régularisant les réunions d'examen des coûts tous les trimestres et en spécifiant dans le contrat que les négociations sur les prix unitaires commenceront automatiquement lorsque les prix des matériaux dépasseront un certain niveau, les risques de litiges concernant l'augmentation des coûts de construction peuvent être considérablement réduits. De plus, en introduisant un modèle d’ajustement des prix unitaires basé sur le risque et en notant globalement les éléments ci-dessus, un contrat plus raisonnable et plus prévisible est possible. Enfin, il est fondamental d’examiner minutieusement si le fournisseur est enregistré comme entreprise de construction et sa solidité financière. Pour comprendre cela, il est possible de l'éviter en exigeant la présentation d'un certificat d'enregistrement d'entreprise de construction et en instaurant une assurance de garantie du paiement des salaires comme exigence obligatoire du contrat. Cela va au-delà du simple évitement de la responsabilité juridique. En effet, la responsabilité solidaire en cas de non-paiement des salaires n'est pas un coût ponctuel qui endommage une ligne des états financiers de l'agence principale, mais un risque de gestion sérieux qui conduit directement à une perte de confiance à long terme et à une baisse de la valeur de la marque. Dans le secteur de la construction, étant donné que la période de construction est longue et que les parties prenantes sont étroitement liées, un seul incident de non-paiement affectera la compétitivité en matière de réception des commandes et la solvabilité financière pour les années à venir. Par conséquent, afin d'éviter des pertes financières imprévisibles et de protéger la confiance du terrain, de l'organisation et du marché, la « prévention » est la meilleure stratégie de défense et la seule stratégie de survie. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] L'industrie de la construction dans une « récession historique »... Quelle est la stratégie de réponse aux risques de l'agence ? (Raccourci)

Un conducteur d'une trentaine d'années accusé de fraude à l'assurance par une compagnie d'assurance après être entré en collision avec la voiture d'un collègue qui a glissé et s'est garée alors qu'il était arrêté sur une route en descente a été acquitté. Le poste de police de Gangwon Hongcheon a été déclaré non coupable des accusations de violation de la loi spéciale sur la prévention de la fraude à l'assurance le 10 du mois dernier. Il a été décidé de ne pas envoyer l'homme réservé, M. A, dans la trentaine, sans inculpation. Auparavant, M. A avait arrêté son véhicule cargo sur un chantier de construction à Hongcheon, Gangwon-do en novembre 2024. Cependant, le véhicule avec le contact mis a glissé dans une pente et a heurté le véhicule du collègue de M. A, qui était garé devant lui. Il n'y a eu aucune victime dans cet accident, mais le véhicule cargo de M. A a été gravement endommagé, entraînant des dommages matériels s'élevant à 16 millions de won. En conséquence, M. A a signalé l'accident à la compagnie d'assurance B pour traitement d'assurance, et l'assurance B a signalé que M. A avait intentionnellement causé l'accident pour recevoir de l'argent d'assurance et a poursuivi M. A. La compagnie d'assurance B a poursuivi M. A. C'était sur la base du rapport d'évaluation du National Forensic Service. On dit que le rapport d'expertise contient des résultats d'analyse montrant qu'il existe une forte possibilité d'accident intentionnel. M. A a nié toutes les accusations, affirmant que « la compagnie d'assurance B a déposé la plainte sans mener une enquête appropriée sur la situation sur les lieux ou sur les circonstances entourant l'accident au moment de l'accident. » La police a également décidé de ne pas transmettre le dossier, estimant que M. A n'était pas coupable. La police a déclaré : « Il n’existe aucune preuve particulière qui pourrait être considérée comme une fraude à l’assurance. » L'avocat Lee Ji-yeon de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a défendu le suspect A, a expliqué : "Après avoir prouvé la cause de l'accident sur la base des résultats de l'analyse de la situation juste avant la collision du véhicule, la raison pour laquelle l'impact a été atténué et la zone de collision, nous avons pu conclure qu'il n'y avait aucune accusation." L'avocat Lee Ji-yeon a également déclaré : « En tant que M. A, qui dirige une entreprise et maintient un revenu stable, il a déposé une fausse déclaration d'accident d'assurance comme le prétend la compagnie d'assurance. » Il a ajouté : « Si la compagnie d’assurance avait mené une enquête précise sur l’accident, elle aurait immédiatement su que cet accident n’était pas intentionnel. » 'SUIT';">[Voir l'article complet] Un homme d'une trentaine d'années poursuivi pour fraude à l'assurance, soupçonné d'un accident de la route intentionnel... « Non coupable » (Raccourci)

La start-up A reçoit des fonds d'investissement et investit dans Bitcoin... Par la suite, la start-up B a déposé son bilan, a reçu un investissement d'un fonds de capital-risque, puis a transféré son partenaire commercial vers une société privée représentative, faisant ainsi de l'industrie du capital-risque en faillite « un cas de violation du devoir de bonne foi… Il doit être résolu ». La start-up A est au milieu d'un procès avec un capital-risque (VC). En effet, la société A a utilisé les fonds d’investissement pour acheter des cryptomonnaies telles que Bitcoin, contrairement à l’objectif contractuel. VC a intenté une action civile contre la société A, demandant la restitution des fonds et une indemnisation pour les dommages. L'affaire pénale a porté sur des accusations de détournement de fonds ou d'abus de confiance. Auparavant, VC avait signé un contrat d'investissement avec la société A qui imposait une responsabilité solidaire, une responsabilité de garantie solidaire, une pénalité en cas de rupture de contrat, etc., mais cela n'était pas suffisant pour empêcher le détournement des fonds d'investissement. Après avoir reçu un investissement du capital-risque, la startup B a transféré tous les clients de la société existante dont elle était la pionnière vers sa nouvelle société. Les investisseurs ont intenté des poursuites civiles et pénales pour violation des obligations de non-concurrence et des obligations en matière de secret commercial, affirmant qu'en conséquence, la dette de la société existante avait rapidement augmenté et qu'elle avait finalement déposé le bilan. Selon le secteur de l'investissement en capital-risque, le 13, les inquiétudes des sociétés de capital-risque et des investisseurs s'accentuent, certaines startups ayant récemment déposé intentionnellement le bilan après avoir utilisé des fonds d'investissement à des fins personnelles. En effet, lorsqu'une entreprise fait faillite, l'entreprise et ses dettes disparaissent ensemble, ce qui rend difficile la récupération de l'investissement. Won-sang Kim, avocat principal chez Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Il arrive souvent que la faillite d'une entreprise soit déposée dans le but de saisir les actifs de l'entreprise. » L'avocat Kim a déclaré : "En vertu de la loi, tant qu'elle relève d'un cas de surendettement (un état dans lequel la dette est supérieure à l'actif), la société peut être déclarée en faillite et les dettes de la société sont éteintes parce qu'il n'y a pas de décision d'exemption distincte (une décision de rembourser la dette restante). "C'est un abus", a-t-il expliqué. Bien qu'il n'ait pas intentionnellement déposé le bilan, il existe des cas où le risque moral du représentant individuel était un problème. "Noda Lab", un commerce B2B basé sur le Big Data La plateforme de transaction créée en 2021 envisage de faire l'objet d'une procédure de faillite. En effet, le PDG a fui à l'étranger après avoir utilisé les fonds d'investissement sans passer par les procédures juridiques. Un VC qui avait précédemment investi dans Noda Lab pensait que le PDG de l'entreprise avait détourné les fonds à des fins personnelles et a soulevé la question auprès du représentant. Le PDG aurait restitué les fonds, affirmant qu'il les avait utilisés pour l'entreprise et non à des fins personnelles. En 2023, Yoo Jeong-beom, PDG de l'opérateur Vroom Mesh Korea, s'est retiré et a dépensé un total de 3 milliards de won sans l'autorisation du conseil d'administration ou du tribunal alors que l'entreprise était en cours de procédure de réhabilitation en raison de la détérioration des liquidités. En juillet de cette année, le tribunal a condamné le PDG Yoo à quatre ans de prison pour abus de confiance. a déclaré : « Les investissements dans les startups ne font que croître, et je crains que le risque moral des individus ne diminue la confiance des sociétés de capital-risque et n'affaiblisse le sentiment d'investissement. » Certains pensent également qu'il s'agit simplement d'une déviation de certains individus. Un responsable familier avec le secteur des startups a déclaré : « Avec le lancement de Korea Venture Investment depuis 2005, les fonctions de gestion et de supervision du gouvernement ont été renforcées, et dans le secteur privé, des accélérateurs (AC) ont émergé et une gestion étroite est en place. » Il a ajouté : « Comme la plupart des PDG de startups se concentrent consciencieusement sur la croissance de leur entreprise, j’espère que certains cas ne sont pas considérés comme un tout. » Les experts soulignent que l’auto-purification individuelle est plus importante que la supplémentation par les systèmes. Un responsable du capital-risque a déclaré : « Le PDG « Si le devoir de bonne foi n'est pas rempli, le capital-risque qui gère le risque n'a d'autre choix que de resserrer la gestion », a-t-il souligné. «Comme cela finit par imposer des sanctions aux activités actives de démarrage du fondateur, une épuration personnelle est nécessaire.» Journaliste Kim Jeong-eun (xbookleader@chosunbiz.com) [Voir l'article complet] Achetez des pièces avec l'argent de votre investissement et déposez le bilan... Les sociétés de capital-risque sont durement touchées par les startups en « faillite intentionnelle » (raccourci)

Une entreprise de construction soupçonnée d'avoir conclu un contrat de sous-traitance sans l'autorisation de l'entrepreneur a été innocentée. Le poste de police de Suncheon, dans la province du Jeolla du Sud, a décidé de ne pas renvoyer M. A, le représentant d'une entreprise de construction d'une cinquantaine d'années, qui a été inculpé de violation de la loi-cadre sur l'industrie de la construction le 7 du mois dernier. Après avoir reçu un contrat de sous-traitance pour un projet de construction d'un nouveau centre logistique auprès d'une entreprise de construction en 2022, M. A a été accusé d'avoir sous-traité à une autre entreprise de construction sans l'autorisation du fournisseur. Conformément à l'article 29, paragraphe 3, de la loi-cadre sur le secteur de la construction, la sous-traitance est en principe interdite, mais lorsqu'il est nécessaire d'augmenter l'efficacité de la construction, la sous-traitance est possible à titre exceptionnel avec l'accord écrit de l'entrepreneur. Le bureau régional de gestion de la construction de Busan du ministère des Terres, des Infrastructures et des Transports a signalé que M. A n'avait pas reçu de consentement écrit pendant le processus de sous-traitance et a demandé une plainte auprès de l'agence compétente. Monsieur A rembourse en cas de non-paiement du paiement par le fournisseur lors de la signature d'un contrat de sous-traitance. Il a nié cette accusation, affirmant qu'il avait reçu une garantie de paiement acceptant la méthode, mais que cela équivalait en fait à un consentement écrit. La police a accepté la réclamation de M. A et a décidé de ne pas transmettre le dossier. La police a déclaré : « La loi-cadre sur le secteur de la construction interdit la sous-traitance et requiert un consentement écrit à titre exceptionnel, mais ne précise même pas la forme ou le format du consentement », et a ajouté : « Il est confirmé que le fournisseur le savait et l'a approuvé comme sous-traitance, même dans le contenu écrit dans la garantie, le suspect est donc suspecté. « Il n'y a pas suffisamment de preuves pour l'admettre. Oh Sang-wan, un avocat de Cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. A, a ajouté : « Étant donné que la loi-cadre sur l'industrie de la construction stipule uniquement « un accord écrit », un consentement implicite peut également être autorisé. Il a ajouté : « Même si le contenu de « l’accord de sous-traitance » n’est pas directement indiqué dans la garantie, l’obligation d’accepter par écrit peut être considérée comme satisfaite car l’intention d’accepter cela était incluse. Allez Woori (wego@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Constructeur acquitté pour suspicion de sous-traitance... "Il n'y a pas de format défini pour le 'consentement écrit'" (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) attire l'attention en fournissant un soutien juridique aux jeunes qui ont été lésés par des crimes en se faisant passer pour eux. Selon la communauté juridique, le 11, Daeryun a déposé une lettre de nomination en tant qu'avocat au commissariat de police de Daegu Seongseo au nom de M. A, dans la vingtaine, qui a récemment été victime d'une fraude sur une plateforme de commerce d'occasion. M. A a été victime d'une fraude alors qu'il se débarrassait d'un sac de luxe via Carrot Market, une plateforme de commerce d'occasion, vers le mois de juin de cette année. L'acheteur non identifié a contacté M. A. Les transactions ont été induites par des canaux externes, et M. A, qui avait alors besoin de se débarrasser du produit rapidement, a répondu à l'offre et a été escroqué de 8 millions de won. Le problème était qu'en recherchant un cabinet d'avocats pour une action en justice, M. A a de nouveau été victime d'un fraudeur se faisant passer pour le Daeryun. L'autre partie est connue pour avoir escroqué de l'argent sous prétexte d'accepter des affaires civiles et pénales en se faisant passer pour un conseiller Daeryun. Après avoir entendu l'histoire, Daeryun a décidé de prendre en charge le cas de M. A et de lui fournir un soutien juridique. L'avocat Young-kyung Ko de la succursale de Daeryun Gwangju, qui représentait M. A, a déclaré : « Je n'ai pas pu m'empêcher d'être en colère lorsque j'ai appris que M. A, qui traversait une période difficile à cause de la fraude, avait subi des dommages secondaires à cause d'un imitateur se faisant passer pour notre société. Nous ferons tout notre possible pour entreprendre des procédures supplémentaires et résoudre l'injustice de M. A. » Daeryun prévoit de continuer à fournir une variété de soutien juridique aux jeunes et aux personnes défavorisées rencontrant des difficultés juridiques, y compris les victimes de crimes se faisant passer pour Daeryun comme M. A. Go Woori (wego@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun, aidant les victimes de la « fraude par usurpation d'identité Daeryun » (raccourci)