Couverture médiatique

Il a été décidé de rejeter l'acte d'accusation contre le fils de 50 ans, qui a été traduit en justice pour avoir agressé son père, qui avait commis des violences domestiques contre sa mère, car l'accusé restait chez ses parents pour s'occuper de sa mère souffrant d'une maladie chronique et entretenait de mauvaises relations avec son père. Yeo Kyeong-eun, juge en chef de la 1re division pénale du tribunal du district de Jeju, a annoncé le 14 qu'elle avait rejeté l'acte d'accusation contre M. A (59 ans), qui a été inculpé de violence domestique. M. A a été arrêté dans la ville de Jeju en mai de l'année dernière. Il est accusé d'avoir commis des violences lors d'une dispute avec son père, Monsieur B (82 ans), dans une résidence située à Ildo-dong. À cette époque, M. A est connu pour avoir commis ce crime après avoir vu M. B, qui était entré dans la pièce pour regarder la télévision, se montrer violent envers sa mère. Il a notamment été confirmé que M. B commettait régulièrement des violences domestiques à l'encontre de son épouse. Monsieur B, qui a été agressé, n'a pas subi de blessures graves. Cependant, M. A a subi des blessures qui ont nécessité quatre semaines de soins en raison de l'arme que M. B utilisait pour se défendre. Lors du procès, le représentant légal de M. A a fait valoir que M. B n'avait pas hésité à agresser et à insulter sa femme et que M. A, qui avait enduré cela pendant des décennies, ne pouvait plus le tolérer et avait commis le crime accidentellement. De plus, c'était la première fois que M. Cependant, il soutenait que la relation père-fils avait abouti à un accord à l'amiable et que M. B avait exprimé son intention de ne pas vouloir que M. A soit puni. Lorsque M. B a présenté un accord stipulant qu'il ne voulait pas que son fils soit puni, le tribunal a rejeté l'acte d'accusation de l'accusation. L'avocat Seung-seok Ko de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait M. A, a déclaré : « Dans le cas d'agressions entre membres de la famille, l'affaire est souvent une question complexe et sensible. Cette affaire était la même, mais l'acte d'accusation a finalement été rejeté en utilisant diverses méthodes. arme, donc si des accusations connexes sont appliquées, l’aide d’un expert doit être demandée. [Voir l'article complet] Acte d'accusation rejeté contre le fils qui a agressé son père octogénaire pour sa mère qui a souffert de violence domestique (raccourci)

Renforçant les services juridiques allant des crimes violents et contre les biens aux finances et aux soins médicaux, Cabinet d'avocats Daeryun (PDG Kim Kuk-il et Ko Byeong-jun) a annoncé le 19 avoir embauché l'avocat Park Jin-hyeon (51 ans, 31e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire) comme avocat général en chef. L'avocat Park a commencé sa carrière en tant que procureur à la branche de Seongnam du bureau du procureur du district de Suwon et a travaillé à la branche de Geochang du bureau du procureur du district de Changwon, au bureau du procureur du district de Gwangju et à la branche ouest du bureau du procureur du district de Daegu. Il a également travaillé comme procureur en chef adjoint au bureau du procureur du district est de Séoul. En tant que procureur, il a traité des affaires de sécurité publique, de drogue, de crimes violents et de crimes contre les biens d'une valeur de plusieurs milliards de won. Il a ouvert son cabinet d'avocat en 2017 et a continué à exercer en tant qu'avocat, traitant diverses affaires civiles et pénales, notamment des poursuites en invalidation de transferts d'actions et des violations de la loi sur la prévention des fuites technologiques industrielles. Tout en travaillant comme avocat au ministère du Plan et du Budget et au ministère de la Stratégie et des Finances, il a également acquis une expérience dans les domaines financier et douanier en agissant en tant que membre consultatif pour la faisabilité préliminaire des institutions publiques et membre de l'équipe d'évaluation des opérations de contribution du fonds. Actuellement, il est évaluateur non permanent au Conseil coréen de médiation et d'arbitrage des litiges médicaux et est également en charge des litiges médicaux et de la médiation. L'avocat Park a déclaré : « Sur la base de mon expérience en tant que procureur et avocat, j'ai l'intention de me concentrer sur la résolution des cas », et a ajouté : « Je m'efforcerai de fournir une aide pratique à mes clients dans divers domaines juridiques. » [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'avocat Park Jin-hyeon, ancien procureur en chef adjoint (aller)

Un homme inculpé d'avoir violé une femme qu'il avait rencontrée alors qu'il buvait a été acquitté lors du deuxième procès qui a suivi le premier. La 2ème chambre pénale de la Haute Cour de Busan a rejeté l'appel du procureur et l'a déclaré non coupable comme lors du premier procès lors de l'audience d'appel du 20 du mois dernier contre M. A, dans la trentaine, accusé de viol et de tentative de viol. M. A a tenté de violer M. He a de nouveau été jugé pour viol. M. A a nié les accusations. On dit que le skinship était consensuel avec la victime et qu’il n’y a eu aucune tentative de viol ni de viol réel. Le premier tribunal de première instance avait déjà déclaré M. A non coupable en mai. L'objectif principal était qu'il y ait des incohérences dans la déclaration de la victime, qui constituait la seule preuve. Le tribunal a souligné : « La victime a rétracté sa déclaration sur la situation à l'époque, mais il s'agit d'un changement par rapport à la déclaration initiale faite peu avant la date de l'incident pour correspondre aux faits de l'acte d'accusation, il est donc difficile de la croire telle qu'elle est. » En regardant le contenu des remarques de M. B à des connaissances à l'époque, telles que « Je pense que j'ai grimpé sur le corps de M. A et que j'ai établi un contact physique », on peut se demander s'il s'agit réellement d'un viol. Il a ajouté. L'accusation a fait appel, invoquant une conception erronée des faits, mais la même conclusion a été tirée lors du deuxième procès. La cour d'appel a rejeté l'appel du procureur, déclarant: "Le verdict de non-culpabilité du procès initial pour chaque chef d'accusation était justifié et acceptable." La cour d'appel a déclaré : « L'ADN masculin n'a pas été trouvé dans les pantalons et les sous-vêtements que portait la victime à ce moment-là. Cela ne permet pas à lui seul de conclure à l'absence de relations sexuelles. Cependant, lorsqu'ils sont combinés avec les diverses circonstances observées plus tôt, les résultats ci-dessus peuvent également être considérés comme des circonstances qui jettent un doute sur la crédibilité de la déclaration de la victime. » Cabinet d'avocats Daeryun, qui servait de représentant légal de M. A, a déclaré que l'avocat Jang Ho-cheol a déclaré : « Si l'accusé nie systématiquement les accusations dans une situation où la déclaration de la victime est la seule preuve directe, la déclaration de la victime doit avoir un pouvoir probant élevé afin qu'il n'y ait aucune place pour douter de sa véracité et de son exactitude. L'avocat Jang a expliqué : « Dans cette affaire, la victime s'est souvent rétractée, et les gens autour d'elle ont également donné des témoignages qui contredisaient les affirmations de la victime. Il a ajouté : « Il semble que le tribunal ait également reflété cela en la déclarant non coupable. » [Voir l'article complet] Money S - Accusé du viol d'une femme qu'il a rencontrée dans un bar... La raison pour laquelle il a été acquitté lors du 1er et du 2e procès (lien) Segye Ilbo - Homme accusé de viol après avoir passé une nuit avec une femme qu'il a rencontrée dans un bar, "non coupable" après appel (lien)

Aider à résoudre les problèmes majeurs de la ville d'Ansan, tels que le développement urbain et attirer les entreprises... Daeryun, qui fournit également des conseils « juridiques d'entreprise », a déclaré : " Nous fournirons le soutien nécessaire à la ville d'Ansan par le biais de personnel professionnel tel que des avocats et des comptables. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 19 qu'elle avait signé un protocole d'accord pour le développement de la communauté locale avec le conseil municipal d'Ansan. Lors de la cérémonie de signature qui s'est tenue au bureau du président du conseil municipal d'Ansan le 16, Le PDG de Daeryun, Kim Kuk-il, l'avocat Lee Gwang-woo et le président du conseil municipal d'Ansan Park Tae-soon ont assisté à la cérémonie de signature à laquelle j'ai assisté. Grâce au protocole d'accord signé ce jour-là, les deux organisations prévoient de gérer conjointement des conseils juridiques et des programmes d'éducation liés au droit et de promouvoir de nouveaux projets dans divers domaines tels que les services de consultation des citoyens et les séminaires juridiques. des programmes éducatifs tels que des séminaires juridiques pour les résidents, et △ fournissent des services de consultation juridique sur place. En particulier, étant donné que la ville d'Ansan est située dans le complexe industriel national de Banwol, nous prévoyons de ne ménager aucun effort pour fournir des conseils juridiques dans les domaines des affaires et du travail. Nous résoudrons les problèmes locaux plus efficacement grâce à un soutien et des conseils juridiques. » Le PDG de Daeryun, Kim Kuk-il, a déclaré : « Ansan est une économie importante avec de nombreuses entreprises et travailleurs actifs parallèlement au développement industriel. » « Daeryun fournit des services consultatifs rapides et précis dans une variété de domaines, y compris le droit des sociétés, par le biais d'un personnel professionnel tel que des avocats, des comptables, des comptables fiscaux et des comptables du travail. "Nous préparerons un plan à multiples facettes pour fournir le soutien nécessaire à la ville d'Ansan", a-t-il déclaré. Parallèlement, Daeryun accroît son expertise professionnelle en exploitant des groupes spécialisés dans chaque domaine, tels que le droit des sociétés, les accidents du travail et l'administration. [Voir l'article complet] Shin-A Ilbo - Le conseil municipal d'Ansan signe un protocole d'accord avec Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) (raccourci) Citizen Ilbo - Le conseil municipal d'Ansan signe un protocole d'accord pour le développement communautaire local avec Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) (raccourci) Law News - Cabinet d'avocats Daeryun signe un accord commercial avec le conseil municipal d'Ansan (raccourci)

Un homme d'une vingtaine d'années accusé d'avoir délibérément perdu du poids pour éviter le service militaire a été innocenté. Selon la communauté juridique, le 18, le bureau du procureur du district de Gwangju a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une vingtaine d'années accusé d'avoir violé la loi sur le service militaire le 11 du mois dernier. M. A a été désigné travailleur social lors d'un examen du service militaire en 2019, mais ce faisant, il a intentionnellement perdu du poids en fréquentant un sauna et en transpirant. Ceci est une charge. En 2019, lors de l'examen de M. A, si son indice d'IMC était inférieur à 17, il était classé en classe physique 4 et pouvait exercer les fonctions de travailleur social. En effet, lors du premier examen, l'indice IMC de M. A a été mesuré à 16,7 et il a été jugé comme étant de grade 4, mais il a été mis en attente comme sujet pour une mesure inopinée. Lors du test effectué quelques mois plus tard, son IMC était de 16,9 et M. A a finalement été jugé comme étant en niveau physique 4. Dans le même ordre d'idées, une connaissance de M. A a fait l'objet d'une enquête avec des soupçons d'évasion du service militaire, mais M. A a complètement nié les allégations. Il a affirmé qu'il avait une constitution naturellement mince et qu'il avait conservé un poids insuffisant depuis le lycée. La poursuite a également statué que M. A n'était pas coupable. L'accusation a déclaré : « Bien qu'il savait qu'il avait été sélectionné comme sujet pour une mesure inopinée lors de l'examen de service militaire, son indice de masse corporelle a en fait augmenté lors de la mesure inopinée qui a suivi », ajoutant : « Si le suspect avait intentionnellement perdu du poids, il aurait perdu du poids par rapport au premier test. » Il a expliqué : "Il aurait été ajusté pour que la valeur de l'IMC ressorte." L'avocat Seongik Kim de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Le poids d'une personne peut fluctuer d'environ 1 à 2 kg par an en fonction de son mode de vie. M. A a temporairement dépassé l'indice IMC de 17 lorsqu'il était au lycée, mais cette valeur a de nouveau diminué en raison de son mode de vie irrégulier. Il a ajouté : « On pense qu'il y a eu un changement significatif dans le poids corporel lorsque M. A, qui a un poids insuffisant, est allé au sauna et a transpiré. « C'était difficile, et d'après l'expérience, il était difficile de comprendre qu'il ait tenté d'échapper au service militaire en comptant uniquement sur la perte de poids dans le sauna », a-t-il déclaré, ajoutant : « Il semble que l'agence d'enquête ait également pris cette situation en considération et a décidé de ne pas l'inculper. [Voir l'article complet] "Avez-vous volontairement perdu du poids pour éviter le service militaire ?" Personnes dans la vingtaine qui ont été innocentées (lien)

Action concurrentielle de la police pour trahison et abus de pouvoir des procureurs, Kim Yong-hyeon arrêté d'urgence, Yoon Seok-yeol condamné... "Il s'agit d'un événement sans précédent, nécessitant une étude approfondie." Malgré l'incident sans précédent de la « loi martiale du 3 décembre » au cours duquel des soldats armés ont tenté de prendre le contrôle de l'Assemblée nationale et de la Commission électorale nationale, la destitution du président Yoon Seok-yeol a échoué et certains analystes estiment que le moment est venu d'ouvrir une enquête pour trahison. Alors que les procureurs et la police, ainsi que les procureurs militaires et le Bureau d'enquête sur la criminalité des hauts fonctionnaires (Office d'enquête sur la corruption), mènent des enquêtes simultanées, si l'on y ajoute « l'enquête spéciale sur la trahison » promue par le parti d'opposition, l'enquête pourrait s'étendre dans cinq directions. Le président Yoon a également été retenu comme suspect pour rébellion. Cependant, les préoccupations telles que la confusion et l'inefficacité dues à des « enquêtes en double » sont considérées comme des problèmes qui doivent être résolus. #"Je vous tiendrai responsable de votre non-participation au vote" Le projet de loi visant à destituer le président Yoon Seok-yeol, qui a été soumis à la session plénière de l'Assemblée nationale le 7 décembre, quatre jours après la déclaration de la loi martiale, a été automatiquement rejeté en raison d'un boycott du Parti du pouvoir du peuple. Le vote lui-même n'a pas eu lieu. Plus de 200 des 300 législateurs inscrits étaient censés y assister, mais comme tous les législateurs du Parti du pouvoir du peuple, sauf trois, Ahn Cheol-soo, Kim Ye-ji et Kim Sang-wook, étaient absents, seuls 195 législateurs étaient présents. Tous les membres du Parti du pouvoir populaire ont participé au vote sur la « loi sur le bureau du procureur spécial contre la Première dame Kim Kun-hee », qui a été soumise juste avant le projet de loi de destitution. Et la plupart d’entre eux ont voté contre. Il était adopté si plus de 200 voix étaient obtenues parmi les 300 personnes présentes, mais seulement 198 voix étaient favorables. En conséquence, la loi sur le procureur spécial de Mme Kim a été abolie pour la troisième fois. Le Parti démocrate de Corée prévoit de réintroduire le projet de loi de destitution contre le président Yoon le 11 décembre et d'organiser un nouveau vote le 14. Si la proposition est à nouveau rejetée, il est prévu de tenir une réunion extraordinaire sur une base hebdomadaire et de répéter la même procédure. Dans un commentaire publié le 8 décembre sous le nom du porte-parole Kang Yoo-jeong, le Parti démocrate a annoncé : « Nous tiendrons pour responsables ceux qui n'ont pas participé au vote historique pour trahison ». #Le « concours d'enquête » du ministère public et de la police... Inquiétudes de confusion et d'inefficacité Le gouvernement et le parti au pouvoir ont évité de peu la destitution, mais le chemin qui reste à parcourir est épineux. Il est de leur responsabilité de supporter non seulement les critiques publiques, mais aussi les épées des enquêtes qui viendront de toutes parts. Bien entendu, nombreux sont ceux qui doutent des limites de l’enquête puisqu’elle vise le président sortant. Cependant, dans l'atmosphère actuelle, les « soupçons de mauvaise enquête » peuvent bientôt conduire à « l'étiquetage de collaborateur de la guerre civile », de sorte que la volonté d'enquête de chaque agence semble plus forte que jamais. La police et les procureurs ont formé une équipe d'enquête spéciale et ont ouvert une enquête obligatoire. La police a établi un nouveau « quartier général d'enquête spécial sur les incidents de la loi martiale » dirigé par le bureau du haut procureur de Séoul, Park Se-hyun, et a affecté environ 50 enquêteurs à l'équipe d'enquête de sécurité du quartier général national d'enquête, composée d'environ 120 personnes. Bien que la trahison relève du champ d'enquête de la police, l'accusation devrait examiner les allégations d'abus de pouvoir et regrouper la trahison comme un crime connexe. Les deux organisations se sont déjà engagées dans une bataille de rapidité. Depuis le premier jour du 6 décembre, date à laquelle l'équipe d'enquête a été lancée, la police nationale a confisqué les téléphones portables de quatre personnes, dont le commissaire de police Jo Ji-ho, le commissaire de la police métropolitaine de Séoul Kim Bong-sik, le capitaine de la garde de l'Assemblée nationale Mok Hyun-tae et le chef de la police sud de Gyeonggi Kim Jun-young. Il s'agit d'une mesure prise après que le Parti démocrate et d'autres les ont accusés de rébellion et d'abus de pouvoir. La police a également sécurisé tous les enregistrements radio de la police de Séoul. Dans le cas de l'accusation, l'ancien ministre de la Défense nationale Kim Yong-hyun, considéré comme le principal responsable de la situation de la loi martiale, a été arrêté le 8 décembre. On sait que l'accusation a demandé à plusieurs reprises à l'ancien ministre Kim de comparaître immédiatement après le lancement de l'unité d'enquête spéciale. L'ancien ministre Kim a continué de refuser, mais s'est soudainement présenté volontairement vers 1h30 du matin ce jour-là. Après avoir mené une enquête tard dans la nuit, l'accusation a transféré l'ancien ministre Kim au centre de détention de l'Est de Séoul. On peut également entrevoir une « concurrence » entre le parquet et la police. Le jour où l'accusation a arrêté l'ancien ministre Kim, la police a perquisitionné et saisi la résidence officielle et le bureau de l'ancien ministre Kim. Les procureurs et la police ont enquêté sur un suspect par des voies distinctes. Un responsable de la police a également exprimé un sentiment de contrôle sur l’accusation, déclarant : « Si l’accusation enquête sur un crime de rébellion qui n’entre pas dans le champ de l’enquête, l’acte d’accusation peut être rejeté. » Cela laisse craindre que la confusion dans l’enquête ne se reproduise. Dans une situation où l’on s’attend à ce que des suspects tentent de détruire des preuves, une confusion excessive est forcément une mauvaise nouvelle. Il a été rapporté que l'ancien ministre Kim avait également changé de téléphone portable avant de faire une apparition surprise au parquet. Certains se méfient également du fait que le chef d’état-major présidentiel, Jeong Jin-seok, ait quitté Telegram puis l’ait rejoint. En apparence, il semble que l’enquête progresse rapidement, mais certains soulignent que ce n’est pas le cas si l’on y regarde de près. En effet, l'ancien ministre Kim est le seul suspect dont l'identité a été sécurisée le 8 décembre, quatre jours après l'incident de la loi martiale. Le ministre par intérim de la Défense nationale (vice-ministre) Kim Seon-ho a ordonné le 6 décembre au ministère de la Défense nationale et aux unités chargées de « conserver tous les documents liés à la loi martiale », mais il reste à voir ce qui se passera réellement. #Compte à rebours avant l'enquête spéciale permanente... Le sort du « suspect » Yoon Seok-yeol fait actuellement l'objet d'une enquête de quatre manières. Outre les procureurs et la police, le ministère de la Défense nationale et l'Airborne Investigation Office s'occupent de l'affaire. Le ministère de la Défense nationale a dépêché 12 personnes, dont 5 procureurs militaires, au parquet. Il s’agit de soutenir les poursuites sur la base des résultats de la propre enquête militaire. Le Bureau d'enquête sur la corruption a assigné le 4e département d'enquête (le procureur en chef Cha Jeong-hyeon) aux cas de rébellion et d'abus de pouvoir contre le commissaire de la police nationale Cho Ji-ho et le commissaire de la police métropolitaine de Séoul Kim Bong-sik. Cependant, étant donné que le président Yoon existe toujours en tant que puissance vivante, on peut se demander si une enquête sans sanctuaire sera possible. En conséquence, le Parti démocrate prévoit de présenter prochainement en séance plénière la « poursuite spéciale permanente pour trahison ». Contrairement à un procureur spécial ordinaire, le président ne peut pas opposer son veto à un procureur spécial permanent. De plus, si plus des deux tiers des députés inscrits sont présents et que plus des deux tiers des voix sont favorables, le projet de loi sera adopté, permettant au Parti démocrate de le poursuivre de manière indépendante. Le gouvernement et le parti au pouvoir sont en difficulté. En effet, le seul moyen est de se retrouver pratiquement impuissant, même après avoir passé avec succès les poursuites spéciales permanentes. Selon les règles révisées en novembre dernier, « une fois qu'une enquête d'un procureur spécial permanent sur le président et sa famille est décidée, le parti politique du président ne peut pas recommander un procureur spécial ». Cependant, le président Yoon a la possibilité de s’engager dans une « stratégie de résistance » consistant à retarder les nominations au lieu d’y opposer son veto. Les procureurs spéciaux permanents sont soumis à plus de restrictions que les procureurs spéciaux réguliers. Le nombre maximum de procureurs est de 5, le nombre d'agents publics dépêchés est de 30 et la période d'enquête est de 60 jours. Nous pouvons nous attendre à une enquête plus efficace et plus rigoureuse que si nous continuons à nous appuyer sur la quadruple enquête actuelle menée par le ministère public, la police, le ministère de la Défense nationale et le ministère public, mais on ne sait pas dans quelle mesure son effet sera « court et fort » en termes de procédures et de résultats. Entre-temps, le président Yoon a également été retenu comme suspect pour rébellion, ce qui suscite un grand intérêt quant à l'issue de cette affaire. Park Se-hyeon, chef de la division spéciale du parquet, a tenu une conférence de presse le 8 décembre et a déclaré : « Nous avons reçu tellement de plaintes concernant le président Yoon que nous menons une enquête après son incarcération. La procédure consiste à être incarcéré comme suspect lorsqu'une plainte ou une accusation est déposée. » En réponse à une question de savoir si l'accusation peut enquêter sur des accusations de rébellion, le directeur Park a expliqué : « En termes simples, la clé de cette affaire est qu'un agent public a abusé de son pouvoir et déclenché une émeute dans le but de perturber la Constitution de l'État. » Il a ajouté : "Ces deux éléments constituent un abus de pouvoir et une rébellion, et le public pourra facilement juger s'il y a un lien entre les deux accusations." On dit que le parquet a déployé un grand nombre de procureurs spéciaux, chargés de la sécurité publique et des crimes violents. On dit que les inquiétudes internes sont profondes, car l'enquête sur un président en exercice pour trahison est sans précédent. Un avocat qui était procureur de la sécurité publique a déclaré : « C’est sans précédent, des recherches très approfondies seront donc nécessaires », et a ajouté : « Il ne semble pas facile pour quiconque de prédire l’avenir. » L'avocat Park Jin-hyeon (Cabinet d'avocats Daeryun), ancien procureur, a déclaré : « Si seulement les accusations de trahison sont prouvées, il est théoriquement possible d'arrêter le président Yoon », ajoutant : « C'est parce que la trahison et les délits de change sont exclus de l'immunité du président. » Cependant, a-t-il ajouté : « Le problème est qu’il n’est pas clair si le parquet peut enquêter directement sur les crimes de rébellion », ajoutant : « Les arrestations pour des accusations telles que l’abus de pouvoir sont impossibles. »[Voir l'article complet] Promouvoir une enquête spéciale permanente en parallèle avec le parquet et la police… La réalité de l’accélération de l’enquête sur la « loi martiale illégale du 12/3 » (lien)

Lorsqu'un agent public de l'éducation est condamné à une amende de plus d'un million de won pour un crime sexuel, l'avocat de A souligne : "Il s'agit d'un crime accidentel, le degré d'agression était mineur et la victime ne mérite pas de punition". Un cas a été révélé dans lequel un enseignant d'une école primaire d'une quarantaine d'années qui avait agressé un collègue enseignant alors qu'il était ivre a reçu une peine différée et a pu reprendre son enseignement. Le juge en chef du tribunal du district de Gwangju, Lee Gwang-heon, de la 4e division pénale, a été condamné à une amende de 5 millions de wons pour agression forcée. La condamnation a été reportée. La peine différée est un type de verdict de culpabilité qui reporte la peine d'un certain temps et exempte de peine après cette période. M. A a été accusé d'avoir agressé de force la victime, M. B, alors qu'il buvait avec des collègues enseignants dans un restaurant à Seo-gu, Gwangju en octobre 2023. Au cours de l'enquête policière, M. B a affirmé que M. A, qui était assis à côté de lui, avait eu des contacts physiques inappropriés, notamment en touchant son corps. À l’époque, on croyait que M. A était en état d’ébriété. Cela a été confirmé. L'avocat de M. A a déclaré lors du procès : « M. A, qui est enseignant, pourrait perdre son emploi de longue date s'il est puni pour cet incident », et a ajouté : « Après l'incident, M. A a travaillé dur pour empêcher la répétition des infractions. En particulier, veuillez prendre en considération qu'il s'est sincèrement excusé auprès de la victime et a obtenu son pardon. Le tribunal a également accepté cette décision et a décidé de reporter l'amende. Le juge en chef Gwang-heon Lee a déclaré : « L'accusé regrette profondément ses erreurs. Il a expliqué la raison de la décision en disant : « Nous avons pris en compte le fait qu'il s'est engagé à ne pas récidiver et le fait qu'il est parvenu à un accord à l'amiable avec la victime et que la victime ne voulait pas punir l'accusé. La décision de condamnation avec sursis a permis à M. A de conserver son poste d'enseignant. L'avocat Shim Ga-hyeon de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait M. A dans cette affaire, a déclaré : « La loi nationale sur les fonctionnaires publics stipule que si un fonctionnaire éducatif est condamné à une amende d'un million de won ou plus pour un crime sexuel, il ou elle sera à la retraite. "La peine avec sursis a été prononcée parce qu'il était admis que le crime avait été commis accidentellement en raison d'une consommation excessive d'alcool, que le degré de l'agression était relativement léger et que la victime ne voulait pas être punie", a-t-il expliqué. [Voir l'article complet] Un enseignant d'une école primaire accusé d'avoir agressé de force un collègue... maintient son poste grâce à une peine différée (Raccourci)

Alors que le problème de la drogue a récemment été considéré comme un problème social, le nombre de délinquants liés à la drogue arrêtés par la police est en augmentation. Selon les données publiées par la Police Nationale, 184 délinquants liés à la drogue ont été arrêtés entre septembre et octobre de l'année dernière, ce qui représente une augmentation d'environ 95,7% par rapport aux 94 personnes arrêtées au cours de la même période de l'année dernière. Les types de stupéfiants utilisés pour l’administration sont également en expansion. Dans le passé, cette consommation était limitée à des types limités tels que la marijuana et le philopon, mais de nos jours, la portée s'est élargie pour inclure la cocaïne, l'ecstasy et le yaba. En outre, les cas de mauvaise utilisation de stupéfiants tels que le propofol se multiplient, notamment dans les hôpitaux et les cliniques, ce qui suscite la controverse. Récemment, les canaux de distribution des stupéfiants se sont diversifiés, ce qui devient un problème. Contrairement à avant, de nombreux cas d’achat et de vente de drogues via des réseaux sociaux tels que Telegram ont été découverts. En outre, il existe des situations dans lesquelles les gens consomment des drogues à leur insu et les méthodes criminelles deviennent de plus en plus sophistiquées. L'année dernière, il y a eu un cas dans une académie de Séoul où un membre d'une organisation criminelle a encouragé les candidats à prendre des boissons mélangées à de la drogue, affirmant qu'il s'agissait d'une « drogue qui les aide à mieux étudier ». La consommation de drogues peut causer des problèmes dans la vie quotidienne d’une personne et nuire à sa santé. De plus, les peines ne sont pas légères car elles entraînent souvent des problèmes sociaux. Ceux qui consomment de la kétamine ou de l'ecstasy, dont on sait qu'ils sont distribués principalement dans les quartiers de divertissement tels que les clubs et les bars de divertissement, sont condamnés à une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison ou à une amende de 100 millions de won. Même dans le cas de la marijuana, qui est largement connu, une personne est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won. Par ailleurs, la simple possession de drogue est passible de sanctions. Même si le stupéfiants n'est pas administré, une peine de prison peut être imposée car cela peut conduire à d'autres actes criminels comme la prise ou la vente. Si vous êtes soupçonné d'être un transporteur impliqué dans la distribution de drogue, vous risquez une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans ou une amende pouvant aller jusqu'à 10 millions de won. Le pouvoir judiciaire prévoit de prendre des mesures strictes contre ces crimes liés à la drogue. Depuis juillet dernier, le Comité de détermination des peines de la Cour suprême met en œuvre des normes de détermination des peines renforcées pour les crimes liés à la drogue. Les normes modifiées incluent l'augmentation du niveau de punition pour les crimes liés à la drogue, tels que la distribution de drogue à grande échelle et la simple possession de marijuana. En particulier, à mesure que le problème de la drogue chez les jeunes est apparu, la gamme standard de vente et de réception de drogues aux mineurs a été élargie jusqu'à une peine maximale d'emprisonnement à vie. En fait, les sanctions judiciaires deviennent également de plus en plus sévères. Selon les données du Bureau du Procureur suprême, la proportion de délinquants toxicomanes jugés l'année dernière et condamnés à 10 ans ou plus lors du premier procès a presque triplé au cours des deux dernières années. Par conséquent, si vous êtes impliqué dans un crime lié à la drogue, vous devez établir une stratégie pour chaque procédure, depuis l’enquête policière jusqu’au tribunal. Si une personne résout le problème seule, les facteurs juridiques peuvent être mal interprétés et conduire à des résultats inattendus. Il est donc essentiel de répondre avec l’assistance d’un expert, tel qu’un avocat possédant une vaste expérience dans le domaine. Si vous avez pris une drogue sans savoir qu’il s’agissait d’une drogue, ou si quelqu’un d’autre vous a forcé à prendre la drogue, vous devez expliquer activement les circonstances de votre consommation. Il convient de souligner que le stupéfiants a été pris sans savoir à l'époque qu'il s'agissait d'un stupéfiants, et l'argumentation doit être axée sur le fait qu'aucun stupéfiants supplémentaire n'a été administré par la suite. Même dans ce cas, il est important d’élaborer un plan d’intervention avec l’aide d’un expert tel qu’un avocat. [Voir l'article complet] Les crimes liés à la drogue, même les primo-délinquants, peuvent être arrêtés... Réponse requise par procédure (Allez ici)

Il est possible que NewJeans, un groupe qui a insisté pour mettre fin à son contrat d'exclusivité avec son agence Adore, change le nom de son équipe en raison de l'ouverture récente d'un SNS. NewJeans a ouvert une nouvelle chaîne SNS appelée « jeanzforfree » le 14 et a publié une image de son animal symbolique, un lapin, portant un chapeau conique pour transmettre un message de joyeux anniversaire à l'ancien PDG Min Hee-jin. Auparavant, ils se sont produits sans mentionner directement le nom de l'équipe lors du concert du groupe mixte japonais Yoasobi en Corée, et certains ont analysé qu'il s'agissait d'une mesure pour éviter des litiges inutiles avec leur agence Adore. Cependant, avec l'ouverture de la chaîne « Jeans for Free » ce jour-là, certains ont émis l'hypothèse que New Jeans pourrait essayer de prendre un nouveau départ avec le nom « New Jeans », en changeant seulement une lettre du nom de l'équipe. Certains pensent également qu'au lieu de faire traîner le litige concernant la marque, une solution plus simple et plus rapide a été choisie, consistant à changer le nom en « New Jeans ». À ce propos, New Jeans n'a pas officiellement annoncé son changement de nom en « New Jeans ». Alors, s’ils choisissent de changer leur nom en « New Jeans », cela aura-t-il réellement un effet juridique ? En conclusion, l’opinion commune des experts juridiques est qu’il est impossible d’opérer sous le « New Jeans » en vertu du droit des marques. L'avocat Kim Tae-hwan, expert en propriété intellectuelle chez Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré à YTN : « Tout d'abord, les droits de marque liés à New Jeans appartiennent à Adore Co., Ltd. En plus de la marque anglaise, Adore n'a pas demandé de droits de marque pour la marque coréenne « New Jeans », mais comme l'identité et la similitude du nom sont des critères de jugement importants, « New Jeans » est également susceptible d'être jugé comme une contrefaçon. L'avocat Kim a poursuivi : « En général, New Jeans n'a aucun lien avec Adore. « S'il s'agit d'un « tiers », si Adore revendique une violation des droits de la marque, il y a de fortes chances que la violation soit reconnue », a-t-il expliqué. « Il semble qu'une confirmation supplémentaire soit nécessaire pour déterminer si New Genes a utilisé ce nom sans aucune considération ou a décidé de l'utiliser avec des intentions cachées. » Il a également prêté attention au procès intenté par Adore pour confirmer la validité du contrat exclusif. L'avocat Kim a prédit : « Si Adore gagne, New Jeans deviendra les chanteurs affiliés d'Adore, la question est donc de savoir s'ils peuvent être considérés comme un « tiers » dans la plainte pour contrefaçon de marque. À l'inverse, si le contrat d'exclusivité est confirmé invalide, les membres de New Jeans feront appel en affirmant que leur existence est une mesure prise pour les empêcher de se produire pendant une longue période en raison d'une longue bataille juridique. "En outre, Adore peut également demander l'interdiction des activités dans le cadre du contrat d'exclusivité, il semble donc qu'il ne pourra pas poursuivre ses activités de chanteur sur la base d'un jugement juridique." En tant que tel, New Genes a été légalement impliqué dans les actions de notification de la résiliation du contrat exclusif à travers une conférence de presse d'urgence, des activités après la conférence et des rumeurs de changement de nom de l'équipe en raison de l'ouverture de cette nouvelle chaîne SNS. Je marche. Quand New Jeans, qui marche sur une corde raide apparemment précaire, pourra-t-il redevenir une « idole » ? [Voir l'article complet] [Y Focus] New Jeans → Changement de nom de l'équipe en 'New Jeans' ? Un funambule juridique qui donne le vertige à regarder (Raccourci)

M. A termine le processus d'enregistrement du transfert de propriété foncière après 16 ans... Les tribunaux de première et deuxième instance imposent des amendes de plusieurs centaines de millions de won, « La raison du retard dans l'enregistrement est reconnue... il n'y a aucune raison légale pour la disposition. » Annulation des amendes Le tribunal a statué que des amendes ne peuvent pas être imposées s'il y a une raison justifiable, même si les procédures d'enregistrement de transfert de propriété foncière n'ont pas été effectuées pendant une longue période. Le 13 du mois dernier, la division administrative 6-1 de la Haute Cour de Séoul (les juges en chef Hwang Ui-dong, Wi Kwang-ha et Baek Seung-yeop) ont déposé une plainte contre le maire de Jongno-gu, à Séoul, déposée par M. A dans la quarantaine. Lors du procès en appel visant à annuler l'imposition d'amendes, le tribunal inférieur a confirmé la décision en faveur du plaignant. En février 2006, M. A a acheté à son jeune frère un terrain à Jongno-gu, à Séoul, pour 1,2 milliard de won et a commencé à exploiter une brocante en mars de la même année. Par la suite, M. A a achevé le processus d’enregistrement du transfert de propriété en 2022, environ 16 ans plus tard. Le bureau de Jongno-gu, le gouvernement local en charge, a donné à M. A 380 millions de won. Une amende a été infligée. En effet, M. A est une personne non enregistrée de longue date. Conformément à la loi sur l'immobilier sous le nom réel, si une demande d'enregistrement de transfert de propriété n'est pas déposée avant l'expiration du délai de grâce pour la conversion du nom réel, une amende de l'ordre de 30/100 de la valeur immobilière est infligée. M. A a fait appel de l'imposition de l'amende et a intenté une action en justice administrative. M. A a fait valoir : « Comme le paiement du prix de vente du terrain en question a été retardé, une action en justice a été intentée et le processus d'enregistrement a dû être retardé. » Il a également souligné : « Même s’il y avait des raisons légitimes de ne pas demander d’enregistrement, le gouvernement local a imposé une amende, ce qui montre clairement qu’il y avait un défaut dans la décision. » Le premier tribunal de première instance a prononcé l'annulation de l'amende. Le tribunal a statué : « Même si le montant impayé ne représente qu’environ 7 % du prix de vente total, il est difficile de considérer cela comme un achèvement du paiement du prix de vente » et « en conséquence, cette affaire ne peut pas être considérée comme un motif légitime de décision ». Le bureau de Jongno-gu a immédiatement fait appel, mais le deuxième tribunal de première instance a également statué en faveur de M. A. La Haute Cour de Séoul a expliqué la raison du rejet de l'appel, en disant : "Dans un procès en appel, la charge de prouver la légalité de la décision incombe, en principe, au bureau de décision, qui revendique la légalité de la décision. Les raisons de l'appel du défendeur ne sont pas très différentes des arguments du premier procès, et l'annulation de l'amende est reconnue comme justifiée." Lee Jun-hee, avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), représentant légal de M. A, a déclaré : "Même au moment du règlement de cette affaire, le règlement du prix de vente entourant le terrain en question n'était pas terminé. "Bien qu'ils étaient au courant des faits, ils l'ont nié et ont essayé de maintenir la disposition", a-t-il déclaré. "Par conséquent, la disposition dans cette affaire aurait dû être annulée parce que le défaut était si grave." Il a ajouté : « Il ne peut pas être considéré comme raisonnable d’invoquer des motifs de décision fondés sur des faits distincts qui ne sont pas légalement reconnus comme ayant les mêmes faits fondamentaux. » [Voir l'article complet] 'Violation de la loi sur l'immobilier', amende de 300 millions de won... Quelle est la fin ? (Raccourci)