Couverture médiatique

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 17 avoir signé un protocole d'accord avec Koriny, une plateforme immobilière américaine complète. L'objectif est de fournir des services à guichet unique aux particuliers nationaux et aux entreprises qui se préparent à l'immigration, à l'expansion et à l'expansion à l'étranger, depuis des conseils juridiques personnalisés locaux et des conseils au niveau d'un cabinet d'avocats mondial jusqu'à un soutien au courtage tel que la location et la vente de biens immobiliers locaux. Ce protocole d'accord a été signé le 12 et les deux sociétés prévoient d'accroître la satisfaction de leurs clients en garantissant aux clients des conseils juridiques, des conseils et des services immobiliers personnalisés plus systématiques et professionnels par l'intermédiaire d'avocats locaux et d'autres experts. Korini est une société de plateforme de solutions immobilières complètes créée en 2017 et basée à New York, aux États-Unis. Korini, dont le siège est au « 4 World Trade Center » à Manhattan, New York, fournit des services complets au-delà des services immobiliers, tels que des conseils en matière de location et de vente d'immobilier résidentiel et commercial, et des services de location, ainsi que la gestion d'actifs et l'assistance aux entreprises entrant aux États-Unis. Actuellement, la zone de service s'est étendue pour inclure New York, le New Jersey, Boston, Los Angeles, Hawaï et Miami. Grâce à ce protocole d'accord, Daeryun prévoit de fournir des services à guichet unique, y compris des conseils juridiques complets, aux particuliers et aux entreprises souhaitant entrer aux États-Unis pour un établissement local rapide et sûr et une activité commerciale stable. Premièrement, pour les clients individuels, nous fournissons des services complets allant de la préparation à l’immigration à la vente de biens immobiliers locaux et au conseil juridique en matière de location. Plus précisément, nous prévoyons de fournir △ des consultations sur les procédures d'immigration telles que les qualifications requises pour les demandes de visa △ un examen juridique des contrats de vente et de location de biens immobiliers aux États-Unis △ des conseils financiers tels que les taxes pouvant survenir après l'immigration. En outre, nous prévoyons de fournir des services juridiques haut de gamme aux entreprises, notamment la création de sociétés à l'étranger, la vente de bureaux, la gestion d'actifs et le soutien opérationnel. Plus précisément, nous fournissons une assistance pour △ l'examen des qualifications et des exigences de constitution en société △ une assistance pour les contrats de vente de bureaux aux États-Unis △ les réglementations commerciales et la conformité telles que les lois du travail américaines. Taeyoung Moon, PDG de Korini, a déclaré : « Je suis convaincu que nous serons en mesure de fournir une plus grande aide aux clients qui souhaitent entrer aux États-Unis grâce au protocole d'accord avec Daeryun, qui dépasse les frontières de la Corée pour devenir un cabinet d'avocats mondial. Nous ferons de notre mieux avec Daeryun pour résoudre toutes les questions juridiques et pratiques nécessaires aux particuliers et aux entreprises. Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Nous sommes très heureux de pouvoir fournir simultanément des services juridiques et des conseils immobiliers connexes grâce au protocole d'accord avec Korini. Sur la base de la compréhension approfondie de Daeryun du marché américain, nous fournirons des services juridiques professionnels et fiables à nos clients. Pendant ce temps, Daeryun fait une percée sur le marché juridique mondial en se préparant à ouvrir un bureau à New York, aux États-Unis, après Tokyo, au Japon. [Voir l'article complet] Segye Ilbo - Daeryun, plateforme immobilière américaine « Korini » et soutien à l'immigration et à l'expansion à l'étranger (lien) Jose Ilbo - Daeryun, protocole d'accord avec la plateforme immobilière américaine 'Korini'... Support unique pour l'immigration et l'expansion à l'étranger (lien) SNN - Daeryun, protocole d'accord avec la plateforme immobilière américaine « Korini »… Soutien personnalisé pour l'immigration et l'expansion à l'étranger (lien) Venture Square - Cabinet d'avocats Daeryun signe un accord commercial avec Korini (raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 16 qu'elle ouvrirait une nouvelle succursale à Seosan, dans la province du Chungcheong du Sud et fournirait un soutien juridique personnalisé prenant en compte les caractéristiques régionales. La succursale de Seosan est située à Eumnae-dong, le centre de Seosan, et bénéficie d'une excellente accessibilité. De plus, les principales institutions publiques telles que la mairie et les commissariats de police sont situées à proximité, ce qui facilite la connexion avec le travail administratif. Seosan est une zone d'un grand intérêt pour les litiges juridiques liés à l'agriculture, à la pêche et à l'environnement, car elle est riche en ressources de marée et possède de nombreux produits spéciaux tels que l'ail et les pommes de terre. Daeryun a annoncé qu'elle fournirait aux agriculteurs et aux pêcheurs le soutien juridique et les conseils professionnels nécessaires en matière d'environnement, reflétant ces caractéristiques régionales. De plus, comme Seosan abrite plusieurs complexes industriels, dont Techno Valley, il existe une forte demande juridique en matière d'accidents industriels et de poursuites judiciaires liées aux entreprises. Daeryun prévoit de fournir des services juridiques efficaces aux entreprises et aux travailleurs de la région de Seosan, basés sur une expertise approfondie dans la résolution des conflits du travail et liés aux entreprises. Plus précisément, nous prévoyons de contribuer activement à fournir des conseils en matière de contrats de travail et de direction, à résoudre les conflits liés au travail et au personnel, à fournir des conseils juridiques sur les opérations commerciales et à répondre à diverses réglementations. En outre, nous prévoyons de ne ménager aucun effort pour fournir une assistance juridique aux résidents locaux dans les affaires pénales générales, les divorces, les affaires immobilières et les affaires civiles. Kook-il Kim, PDG de Daeryun, a déclaré : « Seosan est une région où la nature et l'industrie sont en harmonie, et les domaines des besoins juridiques sont également très divers. » Il a ajouté : « Grâce à l'ouverture de ce bureau de Seosan, nous fournirons des services juridiques plus rapides et plus professionnels aux résidents et aux entreprises de Seosan. » Il a ajouté : « Daeryun continuera à travailler plus dur pour éliminer les angles morts juridiques en garantissant que des services juridiques de haute qualité depuis le siège de Séoul puissent être fournis facilement et commodément partout dans le pays. » [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) ouvre sa 42ème succursale à Seosan, Chungcheongnam-do (lien)

Un piquet à contenu diffamatoire dans un lieu public a été poursuivi en justice... La police a reconnu l'accusation et l'a transmise au parquet. Le bureau du procureur a décidé de ne pas inculper, déclarant : "Il n'y a aucune information personnelle sur le piquet... Il est difficile d'identifier l'accusateur." Les employés de bureau accusés de diffamation après avoir manifesté contre la décision relative au harcèlement au travail ont été acquittés par le parquet. Le 8 du mois dernier, le bureau du procureur du district de Cheongju a rejeté les accusations portées contre trois employés de bureau, dont M. A, qui avaient été déférés pour diffamation. Il a été confirmé que l'accusation n'était pas inculpée. Ils ont été accusés d'avoir diffamé un collègue B en organisant un piquet de protestation dans un lieu public à l'intérieur et à l'extérieur de l'entreprise en avril 2023. À l'époque, M. B avait été pointé du doigt par ces personnes comme auteur de harcèlement au travail. M. B a poursuivi les trois personnes pour diffamation. La raison en était que le piquet utilisé lors de la manifestation contenait des phrases susceptibles de nuire à leur réputation. Ils ont nié cette accusation, affirmant que le piquet ne contenait aucune information indiquant une personne en particulier. Dans le même temps, l'entreprise a affirmé qu'à l'époque, une enquête sur une autre affaire au contenu similaire était en cours et que le texte sur le piquet à lui seul n'indiquait pas que la cible de la manifestation était M. B. Cependant, la police pensait que l'accusation de diffamation était reconnue. Considérant que des rumeurs à ce sujet s'étaient déjà répandues dans l'entreprise, la raison en était qu'il n'était pas difficile de déterminer que la personne responsable du texte du piquet était MB. Cependant, le jugement de l'accusation était différent. L’accusation a décidé de ne pas porter plainte, affirmant : « Il n’y a aucune expression dans le contenu du piquet qui puisse révéler les informations personnelles du plaignant ou du suspect, ou du département dans lequel ils travaillent », et « Il est difficile pour un tiers de savoir que le contenu du piquet est celui du plaignant simplement parce que des rumeurs circulaient. » L'avocat Kim In-won de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui a défendu le suspect, a déclaré : « Pour qu'une accusation de diffamation soit établie, des faits spécifiques suffisants pour diminuer l'évaluation sociale doivent être divulgués. » Il a expliqué : « Il est impossible d’établir une accusation de diffamation car le contenu du piquet dans cette affaire n’était pas un fait spécifique, mais plutôt une expression émotionnelle se plaignant d’être victime d’intimidation sur le lieu de travail. » [Voir l'article complet] Poursuivi pour diffamation après avoir protesté contre le harcèlement au travail... non inculpé en raison d'un « manque de spécificité » (lien)

Dernière étape de l'ouverture du bureau japonais... Les travaux d'expansion à New York battent également leur plein. PDG Kuk-il Kim "Nous ne nous reposerons pas sur nos lauriers en tant que grand cabinet d'avocats national... Nous viserons le marché mondial" En raison de la stagnation du marché juridique national, de nombreux grands cabinets d'avocats tournent leur attention vers le marché juridique étranger. Jusqu'à présent, les grands cabinets d'avocats nationaux opéraient principalement avec des bureaux dans les pays asiatiques, mais récemment, un cabinet d'avocats s'étend au-delà de l'Asie et vise à ouvrir un bureau aux États-Unis, attirant ainsi l'attention. Cabinet d'avocats Daeryun (représentant de la direction) Kim Kuk-il et Go Byeong-jun) a annoncé le 13 : « Nous allons consolider notre position en tant que grand cabinet d'avocats en Corée et commencer à explorer les marchés juridiques étrangers au-delà du marché national. » Daeryun possède le plus grand nombre de bureaux en Corée et a construit un système de services juridiques de 7707,7 millions. Les responsables de Daeryun estiment que le système personnalisé de Daeryun, basé sur son expertise technique et de service unique, est désormais à un niveau qui peut rivaliser avec les cabinets d'avocats étrangers. En particulier, si les cabinets d'avocats étrangers existants ont exploité des bureaux à l'étranger en aidant les entreprises nationales à progresser à l'étranger, Daeryun a consolidé sa position de cabinet d'avocats mondial grâce à une stratégie de localisation qui fournit des services juridiques aux entreprises locales et aux citoyens de chaque pays comme principaux clients. Selon un responsable de Daeryun, « Je comprends que vous êtes allé à New York le mois dernier pour rechercher des réunions et des postes de bureau afin de recruter des avocats locaux », et a ajouté : « Veuillez prêter attention aux étapes futures de Daeryun, qui a établi une position solide en Corée, en faisant une déclaration sur le marché juridique étranger. "Il est maintenant temps d'introduire le système sur le marché étranger", a-t-il déclaré, ajoutant : "Au fur et à mesure que nous progressons à l'étranger, nous allons concurrencer les principaux cabinets d'avocats locaux et promouvoir l'expertise des grands cabinets d'avocats nationaux dans le monde, ce qui aura un effet bénéfique sur le marché juridique national". L’objectif de Daeryun ne se limite pas à simplement établir un bureau à l’étranger. Basé sur une stratégie de localisation méticuleuse, le plan est d'aider activement les bureaux à l'étranger à générer des bénéfices indépendants et à obtenir un avantage face à la concurrence des sociétés étrangères. Les attentes en matière de création d’intérêts nationaux sont également élevées. Le plan est de fournir des services juridiques de haute qualité à des clients répartis dans le monde entier, de promouvoir largement le marché coréen et de contribuer à revitaliser l'économie en gagnant des devises étrangères. Daeryun prévoit de recruter activement des talents pour s'établir avec succès sur les marchés étrangers. En plus d'envoyer des avocats nationaux à l'étranger, nous recrutons également à grande échelle des avocats locaux. Le plan est de consolider les bases des services juridiques grâce à des avocats qui connaissent bien les lois locales ainsi que les pratiques et la culture juridiques. À partir de maintenant, nous prévoyons de nous concentrer sur la « construction d’un système ». Il s’agit d’une méthode de mise en œuvre de services juridiques fournis au niveau national, tels que des services de conseils juridiques, de consultation et de contentieux, au niveau local. Ceci est d'autant plus significatif qu'il fournit des services juridiques de haute qualité aux résidents locaux en appliquant le système spécial du Daeryun. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a expliqué : « Actuellement, l'expansion des cabinets d'avocats dans les pays étrangers se limite à fournir des conseils aux entreprises nationales. Ils sont incapables de transformer les entreprises étrangères en clients, ils ne gagnent donc pas de revenus substantiels en devises. Nous prévoyons d'améliorer notre statut à l'étranger en améliorant ces points. Il a poursuivi : « À une époque où la demande juridique mondiale augmente, nous serons en mesure de fournir des services juridiques dans divers domaines. « Nous envisageons de nous développer dans divers pays en plus des pays dans lesquels nous opérons actuellement », a-t-il déclaré, ajoutant : « Sur cette base, nous nous établirons comme un cabinet d'avocats capable de rivaliser avec les principaux cabinets d'avocats sur le marché mondial. » [Voir l'article complet] Josei Ilbo - "Le cabinet K-Law montrera sa puissance"... Daeryun, accélérant l'expansion de ses bureaux à l'étranger (lien) Économie de l'Asie - [Cabinet d'avocats maintenant] Cabinet d'avocats Daeryun, vitesse d'expansion des bureaux à l'étranger au Japon, aux États-Unis, etc. (Raccourci)

Division pénale 13 du tribunal du district nord de Séoul « Considéré comme un crime accidentel, la prévention de l'escalade des dommages, l'attitude de réflexion, etc. » Il a été décidé de condamner à la probation une sœur accusée de tentative de meurtre en brandissant une arme lors d'une dispute avec son frère aîné, qui avait verbalement insulté la famille. La division pénale 13 du tribunal du district nord de Séoul (le juge président Tae-woong Lee, le juge Hyun-ho Kim et Jun-hwan Choi) a condamné une femme d'une quarantaine d'années pour tentative de meurtre. Le 19 du mois dernier, M. A a été condamné à « 2 ans et 6 mois de prison avec 3 ans de probation ». M. A a été inculpé d'avoir poignardé son frère aîné avec une arme lors d'une dispute à leur domicile en avril 2023. L'accusation a déterminé que M. A avait utilisé l'arme avec intention, mais n'était pas en mesure de poursuivre le crime alors que la victime se défendait, elle a donc déposé une plainte pour tentative de meurtre. L'accusé A a reconnu tous les crimes. Cependant, la victime a demandé la clémence, affirmant qu'il avait commis le crime à son insu en raison d'un mécontentement croissant face aux violences verbales et aux violences qu'il avait commises contre lui-même et sa famille pendant une longue période, et qu'il n'avait pas l'intention de tuer. La division pénale 13 du tribunal du district nord de Séoul, qui a entendu cette affaire, a déclaré : « Le meurtre est un acte consistant à ôter la vie à une personne et constitue un crime grave qui ne peut être recouvré par aucun moyen. » Cependant, le tribunal a souligné : "Il semble que la victime ait commis le crime accidentellement alors qu'elle était de plus en plus insatisfaite du traitement négligent qu'elle avait réservé à sa famille. En outre, nous avons pris en compte le fait que le crime n'était qu'une tentative, le fait qu'elle avait reconnu et réfléchi sur le crime, et le fait que la victime ne voulait pas être punie". L'avocat Kim Cheol de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait l'accusé A dans cette affaire pénale, a déclaré : « Cela aurait pu entraîner une menace pour la vie d'une personne. » "Ce n'était pas une affaire légère", a-t-il déclaré, mais il a ajouté : "Il semble que la peine avec sursis ait été prononcée contre M. A, en tenant compte du fait qu'il n'avait pas un casier judiciaire similaire et qu'il avait agi pour éviter que les dégâts ne s'agrandissent, comme se présenter au 119 immédiatement après le crime afin que des mesures d'urgence puissent être prises." [Voir l'article complet] Un homme d'une quarantaine d'années qui a poignardé son frère aîné, qui l'a insulté à plusieurs reprises, est accusé de tentative de meurtre... "peine avec sursis" (lien)

Les cabinets d'avocats coréens cherchent à ouvrir la voie et à innover sur de nouveaux marchés. Les cabinets d'avocats coréens se tournent vers l'étranger. Entre-temps, les bureaux locaux et les bureaux des cabinets d'avocats coréens sont allés au-delà du soutien aux entreprises coréennes par le biais d'accords commerciaux (MOU) avec des cabinets d'avocats étrangers, et certains cabinets d'avocats répondent à la demande de conseils des entreprises locales. Dans le monde juridique, il existe des analyses selon lesquelles « K-Law Firm » consolide sa position sur le marché mondial. Un responsable d’un cabinet d’avocats a souligné : « La mondialisation n’est plus une option, mais une nécessité ». L’expansion à l’étranger est essentielle pour renforcer la compétitivité. Depuis que Pacific Law Firm (omis ci-dessous) (PDG Lee Jun-ki) a ouvert son premier bureau à l'étranger à Pékin, en Chine, en 2004, le nombre de bureaux à l'étranger des 9 plus grands cabinets d'avocats (sur la base du nombre d'avocats coréens d'ici 2023) atteint un total de 43. Ce chiffre est supérieur à celui d'il y a six ans, ce qui montre que les cabinets d'avocats se tournent rapidement vers les marchés étrangers pour trouver de nouvelles sources de revenus à un moment où la croissance du marché juridique national stagne. L'avocat représentant d'un cabinet d'avocats a déclaré : « L'ouverture d'un bureau local présente l'avantage de pouvoir construire un réseau international en coopérant avec des cabinets d'avocats mondiaux locaux et en augmentant la crédibilité de la marque à l'échelle internationale. » Il existe également des cabinets d’avocats de taille moyenne qui recherchent l’innovation grâce à une expansion à l’étranger. Sugar Square exploite actuellement des bureaux au Cambodge et au Laos. Nous avons récemment fourni des conseils sur le système d'échange de droits d'émission de carbone d'une entreprise laotienne et nous poursuivons actuellement l'ouverture d'un système à Dallas, au Texas. Daeryun se prépare actuellement à entrer dans le bureau japonais. Daeryun recherche une coopération avec des cabinets d'avocats locaux dans le but de pénétrer le marché new-yorkais. Stratégie de localisation... Au début de l'expansion à l'étranger, y compris le conseil sur les entreprises locales, la plupart des cabinets d'avocats avaient pour principaux clients des entreprises coréennes. L’accent a été particulièrement mis sur les incidents « sortants ». Aujourd'hui, le champ d'expansion s'est élargi pour répondre à la demande de conseils ciblant les entreprises locales. L'avocat de Sugar Square, Kim Cheol-woong, a déclaré : « Grâce à notre stratégie de localisation, nous recherchons non seulement des clients coréens mais également des entreprises locales », et a ajouté : « Par rapport à avant, les demandes de conseils des entreprises locales augmentent régulièrement. » Jipyong, qui exploite 9 bureaux dans 8 pays et possède le plus grand nombre de bureaux à l'étranger parmi les cabinets d'avocats nationaux, répond également activement aux entreprises locales. Jeong Cheol, avocat de Jipyong (49 ans, 31e classe), a déclaré : « Actuellement, les principaux clients de nos bureaux à l'étranger sont des entreprises coréennes, mais dans le cas de la Chine, il y a une forte demande de la part des entreprises et des clients locaux et elle augmente progressivement. » Indonésie, Europe centrale et orientale, etc. Attention Récemment, l'Indonésie et l'Europe centrale et orientale en particulier ont attiré l'attention en tant que nouvelles bases stratégiques. L'Indonésie est le plus grand marché de consommation de l'ASEAN, et l'entrée de petites et moyennes entreprises dans le pays s'accélère alors que le ministère des PME et des startups a ouvert ce mois-ci un centre d'affaires mondial à Jakarta. Avec des ressources naturelles abondantes et une proportion élevée de population en âge de travailler, les cabinets d’avocats nationaux travaillent également activement à résoudre les difficultés juridiques et réglementaires des petites et moyennes entreprises et des startups. Kim & Chang (PDG Jeong Gye-seong), Gwangjang (PDG Kim Sang-gon), Pacific et Sejong (PDG Oh Jong-han) ont signé un accord commercial avec le ministère des PME et des startups pour fournir un soutien juridique personnalisé gratuit à neuf pays où les startups se développent activement sur les marchés étrangers, notamment l'Indonésie, le Vietnam et Singapour. L’Europe centrale et orientale est également en train de devenir rapidement une base de production pour les entreprises mondiales. Le groupe Visegrad (République tchèque, Slovaquie, Pologne, Hongrie), centré sur la Hongrie, attire activement les investissements des entreprises mondiales grâce à ses faibles impôts sur les sociétés et à sa main-d'œuvre qualifiée. De grandes entreprises nationales telles que Samsung et SK investissent également en Hongrie en tant que base de production européenne clé, et des cabinets d'avocats se préparent également à s'y lancer. Jipyong a ouvert un bureau en Hongrie en octobre et a commencé à cibler le marché d'Europe centrale et orientale. Yulchon est la seule entreprise à avoir un bureau à l'étranger en Russie. Nous envisageons récemment d'ouvrir des bureaux à l'étranger, en Inde et à Singapour. Huawoo est la seule entreprise opérant en Ouzbékistan. Le bureau de Tachkent soutient l'expansion des entreprises nationales en Asie centrale. Yoon & Yang envisage d'ouvrir un bureau à Singapour pour renforcer les services juridiques en Asie du Sud-Est et au Moyen-Orient. Daeryuk Aju a ouvert un bureau à Washington, DC, États-Unis en 2022. De plus, la possibilité d'ouvrir un bureau à l'étranger est également envisagée. Square a ouvert l'année dernière le Centre de recherche stratégique eurasien et fournit des conseils en investissement aux pays de la CEI (Communauté des États indépendants). En outre, la société poursuit la création d'un bureau de liaison au Kazakhstan, d'un bureau à Singapour et d'un bureau local en Indonésie. Pacific, qui exploite huit sites dans cinq pays (Pékin, Shanghai, Hong Kong, Hô Chi Minh, Hanoï, Yangon, Singapour et Jakarta), exploite cette année un TF indien élargi et réorganisé, en gardant à l'esprit le potentiel de croissance du marché indien. Nous travaillons à ouvrir de nouveaux marchés en lançant le TF MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord) en coopération avec des cabinets d'avocats du Moyen-Orient. Sejong gère le TF Ukraine et soutient les entreprises nationales souhaitant entrer en Ukraine. La demande de conseils augmente dans des pays comme l’Inde, Taiwan et la Malaisie, et des mesures sont recherchées pour y répondre. Bareun prévoit également d'accélérer le fonctionnement de son bureau de Singapour. Oh Hee-jeong, avocat étranger et chef du bureau de représentation de Bareun à Singapour, a déclaré : « La demande de conseils de la part des startups souhaitant entrer sur le marché de l'ASEAN augmente », et a ajouté : « Depuis que les normes liées à l'immigration d'investissement ont été récemment modifiées à Singapour, la demande de conseils en matière d'investissement et de migration vers Singapour par des individus fortunés a considérablement augmenté. » Le cabinet d'avocats Kim & Chang exploite cinq bureaux à l'étranger (Hong Kong, Hô Chi Minh-Ville, Hanoï, Singapour et Jakarta) ainsi qu'un bureau local. Compte tenu des conditions du marché, nous envisageons une expansion supplémentaire à l’étranger.[Voir l'article complet] Également disponible à Yangon, les activités mondiales du cabinet K-Law (lien)

M. A est inculpé de possession et de distribution de matériel d'exploitation sexuelle... Les procureurs nient les accusations de "mélange avec des fichiers torrent". Les procureurs déclarent : "Il est difficile de reconnaître du matériel d'exploitation sexuelle... il n'y a aucune intention de possession". Le 14 du mois dernier, la branche est du bureau du procureur du district de Busan a décidé de ne pas inculper M. A, la quarantaine, soupçonné d'avoir violé la loi sur la protection sexuelle des enfants et des adolescents. En janvier, il a été accusé d’avoir utilisé un programme torrent pour télécharger environ 1 900 fichiers d’exploitation sexuelle d’enfants et d’adolescents issus de ce que l’on appelle « l’incident de N Room », ainsi que de les posséder et de les distribuer. La police a porté contre M. A des accusations de fausse sollicitation sur la base du fait que des enregistrements d'informations dans des dossiers liés à l'exploitation sexuelle d'enfants ont été découverts à la suite d'une analyse médico-légale numérique sur le support de stockage SSD appartenant à M. A et a transmis l'affaire au parquet. M. A a complètement nié les accusations. Avant de voyager à l'étranger, il a téléchargé une grande quantité de fichiers de films et de séries dramatiques via un programme torrent, et il a été dit que des images illégales y étaient mélangées. En vérifiant la liste des fichiers téléchargés, M. A a trouvé un fichier exécutable soupçonné d'être un virus et a immédiatement supprimé tous les dossiers. Il a également souligné qu'il ne savait pas que les documents en question étaient des documents d'exploitation sexuelle. Il a également réfuté l'accusation de distribution de matériel d'exploitation sexuelle. M. A a soutenu que les vidéos en question étaient simplement distribuées automatiquement en raison de la nature du programme torrent, qui est distribué à un nombre indéterminé de personnes en même temps qu'il est téléchargé. L'accusation a décidé de ne pas inculper M. A. En effet, chaque nom de fichier de la vidéo reçue par M. A est au format alphabétique et numérique, il serait donc difficile de la reconnaître comme une exploitation sexuelle ou un tournage illégal. L’accusation a également ajouté : « En raison de la nature du programme torrent, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que des fichiers qui n’ont pas été sélectionnés par le suspect aient également été téléchargés. » Concernant les enregistrements d'informations sur le dossier correspondant découverts au cours du processus d'investigation numérique, ils ont expliqué qu'il s'agit d'une preuve que le dossier a été créé sur le PC et ne constitue pas une preuve qu'il a été consulté. L'avocat Park Jeong-gu de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), du côté de M. A, qui a servi de représentant légal, a expliqué : « Il n'y avait aucune intention que M. A possède du matériel d'exploitation sexuelle » et « Au cours de l'enquête, aucune donnée n'a été trouvée pour confirmer comment M. A a téléchargé le matériel filmé illégalement, et il semble que l'accusation ait également pris cela en considération. [Voir l'article complet] Homme accusé de possession et de distribution de matériel d'exploitation sexuelle, décision des procureurs de ne pas inculper... Pourquoi ? (Raccourci)

Un homme d'une quarantaine d'années accusé à deux reprises d'avoir demandé à son amant d'écrire une présentation en son nom a été blanchi. Selon la police, le 10, le poste de police d'Okcheon, dans la province du Chungcheong du Nord, a décidé de ne pas renvoyer M. A, un employé d'une quarantaine d'années, soupçonné d'entrave aux affaires le 1er du mois dernier. M. A a été accusé d'avoir interféré avec le recrutement en ayant M. On sait que M. A a finalement été retenu dans le processus de recrutement sur la base de l'introduction pertinente. À ce sujet, M. A a nié toutes les accusations, affirmant qu'il avait seulement demandé à M. B de modifier et de réviser l'auto-présentation. Il a également affirmé que l’expérience de travail qu’il avait acquise n’était pas fausse et qu’elle correspondait en fait au travail dont il était responsable. La police a conclu que M. A n'était pas coupable. Il a été déterminé que M. A avait déjà rédigé une déclaration personnelle similaire avant de sortir avec M. B. La police a déclaré : « La déclaration personnelle en question remontait au passé. « Elle n'était pas très différente de ce qui avait été écrit », a-t-il expliqué, « et les résultats de l'enquête menée par l'agence compétente ont révélé qu'elle n'avait pas été écrite en son nom. » Les soupçons selon lesquels il avait écrit un faux historique de carrière se sont également révélés faux. La police a déclaré : « Après avoir reçu des informations de l'entreprise où travaillait M. A, il a été confirmé qu'il effectuait effectivement le travail décrit dans sa déclaration personnelle. » Monsieur B, qui a été le premier à porter plainte concernant cette affaire, a exprimé son intention de s'opposer à la décision de ne pas transmettre la plainte. Par la suite, M. B a rassemblé des preuves et a déposé à nouveau une plainte. Cependant, la police a de nouveau décidé de ne pas transmettre l'affaire, affirmant qu'« il n'y a aucune nouvelle preuve susceptible de modifier la décision existante ». L'avocat Kim Jin-ju de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui a agi en tant que représentant légal de M. He, a ajouté : « L'historique de travail était le travail réel dont M. A était responsable, donc il n'y avait pas de fausses informations, et M. B a seulement aidé avec quelques corrections pendant le processus d'écriture, de sorte que le crime d'entrave aux affaires n'a pas été établi. [Voir l'article complet] Une femme dans la quarantaine qui a demandé à son amant d'écrire sa déclaration personnelle était "non coupable" d'entrave aux affaires (raccourci)

Récemment, les cas de non-réception de la caution pour le loyer ou du loyer mensuel se sont multipliés. En regardant l'état des demandes immobilières pour les ordonnances d'enregistrement de bail publiées sur la place d'information d'enregistrement du tribunal, le nombre de demandes déposées en octobre de cette année est de 52 430. C'est environ 10 000 de plus que les 42 278 enregistrés au cours de la même période l'année dernière. Une ordonnance d'enregistrement du bail est un système qu'un locataire applique au tribunal lorsque la caution n'est pas restituée par le propriétaire même si le contrat est terminé. Grâce à cela, le locataire peut conserver le droit à récupérer la caution et le droit au remboursement préférentiel même s'il déménage. Afin d'éviter d'être impliqué dans des problèmes liés au retour de la caution, il est nécessaire d'être attentif dès la signature du contrat de maison. Après avoir examiné le prêt et la caution détenus par le propriétaire au moyen d'une copie du registre, etc., il est nécessaire de déterminer si le propriétaire a ou non la capacité de le restituer. Après la signature du contrat, mieux vaut déposer immédiatement un constat d'emménagement, demander une date fixe pour obtenir un droit de remboursement prioritaire et souscrire à l'assurance garantie de loyer auprès de la Société de Garantie de l'Habitat et de l'Urbanisme (HUG). Si vous ne souhaitez pas renouveler, vous devez aviser le propriétaire de votre intention de libérer de 6 mois à 2 mois avant la date d'expiration. À l’heure actuelle, il est important de conserver des enregistrements des appels téléphoniques ou des messages texte. Dans le cas des appels téléphoniques, c'est une bonne idée d'obtenir un enregistrement de l'appel, et dans le cas des messages texte, il est préférable d'obtenir une réponse confirmant que le propriétaire a confirmé le contenu du message texte. Dans certains cas, une attestation de contenu comportant la date d'expiration du contrat pourra être envoyée. Si la caution n'a pas été restituée à la fin du contrat, vous pouvez demander une ordonnance d'enregistrement du bail ou, dans certains cas, intenter une action en justice comme une injonction de payer ou une action civile. À l’heure actuelle, si vous recevez l’aide d’un expert sur la base des données obtenues précédemment, il est possible de procéder à un procès plus favorable. Dans certains cas, il y a des propriétaires qui ne restituent pas l'argent même si vous gagnez le procès pour la restitution de la caution. Dans ce cas, la caution doit être récupérée en effectuant des procédures d'exécution forcée sur la base du jugement favorable. Le propriétaire peut disposer de la maison appartenant à une vente aux enchères immobilières ou continuer à restituer la caution par le biais d'une caution ou d'une saisie des biens meubles. Cependant, étant donné que les enjeux et les aspects de chaque cas individuel sont différents, les documents et les mesures requis le sont également. C’est donc également une bonne idée de préparer des procédures d’exécution basées sur une préparation et une stratégie approfondies avec l’aide d’experts. [Voir l'article complet] Restitution de la caution pour le loyer et le loyer mensuel, du rapport d'emménagement au procès et à l'exécution forcée (raccourci)

Le tribunal a émis un ordre de paiement à l'encontre d'une entreprise qui n'avait pas livré le prix des marchandises lors de l'acquisition d'un fournisseur par l'intermédiaire d'une filiale, en déclarant : « En pratique, le sceau du représentant est omis et la signature d'un employé interne fait également effet. Le 6 du mois dernier, la branche de Cheonan du tribunal du district de Daejeon s'est prononcée en faveur du plaignant dans le cadre d'un procès réclamant le prix de marchandises intenté par la société A, une société de livraison, contre la société B, une société de vente de pièces automobiles. L’entreprise A, qui payait depuis longtemps des produits à l’entreprise B, a décidé d’arrêter ses activités en 2022 en raison de la dégradation de sa rentabilité. Une filiale de la société B, une société d'approvisionnement en produits, a fait une proposition d'acquisition de la société, et la société A a répondu. Au cours du processus d'acquisition, le chef de l'équipe d'achat de la société B a rédigé une lettre d'accord pour payer les marchandises à la société A. Celle-ci comprenait une promesse de payer les marchandises fournies par la société A. Même si le processus d'acquisition était terminé, un problème est survenu lorsque la société B n'a pas payé la société A. La société B a nié l'existence du contrat avec la société A. En effet, la société avec laquelle elle a signé le contrat est une filiale et il n'y a aucune raison de payer les marchandises à la société A, qui était uniquement en charge de la production en consignation. Ils ont également nié l'effet de la lettre de confirmation de paiement. La société B s'est défendue en déclarant : "Le document en question a été rédigé personnellement par un employé interne et ne peut pas être considéré comme un document officiel. Même s'il est efficace, cette partie devrait être déduite car environ 19 millions de won ont déjà été transférés sur le compte bancaire de l'entreprise de la société A." La société A a lancé une réfutation. En effet, dans le cadre du processus de livraison de marchandises sur une longue période, des paiements de règlement ont toujours été reçus de l'équipe d'achat de la société B. La réclamation concernant 19 millions de wons n'a pas non plus été acceptée. La société A a répliqué en déclarant : « Au moment où la société B a versé le montant, le droit d'utiliser le livret bancaire avait déjà été transféré à la filiale qui a acquis la société A, nous n'avons donc jamais reçu l'argent. Le tribunal a donné raison au plaignant, déclarant que la société B devait payer à la société A environ 61 millions de won. Le tribunal a expliqué : « Il est reconnu que les deux sociétés entretiennent des relations commerciales depuis une période de temps considérable. En conséquence, le chef de l'équipe d'achat, et non le représentant de la société, a décidé du montant du règlement et a promis de le payer. » Le tribunal a déclaré : « En raison de cette pratique, il n'y a eu aucune objection significative même si le sceau du représentant de la société B, etc., a été omis sur la lettre de confirmation. Par conséquent, il est exact que la société B a décidé de payer l'argent. » Concernant le montant déductible, la société B n'a pas accepté la réclamation, déclarant : « La société B a envoyé de l'argent alors qu'elle savait que le compte bancaire de la société A était géré par une filiale conformément à l'accord de transfert d'entreprise » et « Cela ne peut pas être considéré comme un remboursement équitable de la dette ». Ji Min-hee, un avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) qui représentait la société A, a déclaré : « Dans la pratique, même si la signature n'est pas directement signée par le PDG mais par le chef de l'équipe d'achat, elle est souvent considérée comme valide en termes de pratiques transactionnelles » et « Cette décision semble être une décision raisonnable qui reflète de manière appropriée ces pratiques commerciales ». dit. [Voir l'article complet] "Le contrat est valable même sans le sceau du représentant"... Le tribunal ordonne le paiement au partenaire commercial (raccourci)